Объединение влиятельных купеческих фамилий поставило под во
прос дальнейшее существование конкурирующих компаний. Образо
ванная 19 июля 1797 г. компания по существу уже не была обыкновен
ной промыслово-купеческой, а представляла собой своего рода акцио
нерное общество закрытого типа, учредители которой несли ответст
венность пропорционально вложенному капиталу. Иркутский генерал-
губернатор Л.Т. Нагель, особо отметивший в рапорте князю А.Б. Кура
кину 22 июля 1797 г. ответственность компаньонов, просил об утвер
ждении императором “Американской Голикова, Шелихова и Мыльни
кова компании”23. Этот рапорт с примечаниями Коммерц-коллегии был
зачитан 4 сентября 1797 г. в Совете при высочайшем дворе24. Импера
тор, ознакомившись с представленными ему бумагами, в специальном
указе одобрил и утвердил соединение компаний25.
9 сентября Коммерц-коллегия представила Павлу I доклад “О целе
сообразности образования Американской компании”26. В нем выража
лась уверенность, что соединение важно, в первую очередь, для торгов
ли с китайцами, поскольку “превосходнейшая часть промысла” будет
принадлежать одному объединению.
То, что отсутствие единства в среде русских купцов, торговавших в
Кяхте, мешает получению больших барышей, отмечалось и ранее.
В 1793 г. И.А. Пиль выражал уверенность, что падение цен на мех про
изошло из-за деятельности отдельных купцов, которые, сбросив круп
ные партии пушнины по низким ценам, “не думают о дальнейших выго
дах, а только чтоб сделать оборот”27. Коммерц-коллегия рассудила, что
ситуация на китайском рынке зависит от взаимоотношений между уча
стниками мехового промысла. Поэтому купцы, желавшие вступить в
новую компанию, могли это сделать только с одобрения иркутского ге
нерал-губернатора; производить же самостоятельно промыслы разре
шалось не иначе, как с согласия “Американской коммерческой компа
нии”. Официально был сделан важный шаг в сторону монополизации
тихоокеанского рынка “мягкой рухляди”.
Узнав об этом, И.Л. Голиков в ноябре 1797 г. уехал в С.-Петербург.
С его отъездом симпатии Мыльниковых явно перешли на сторону Ше-
лиховых, о чем свидетельствуют доброжелательные письма Н.П. Мыль
никова к Н.А. Шелиховой в течение 1798 г. и очевидная настроенность
его посланий против Голикова28. Активно взаимодействовал с ними
И.П. Шелихов. После смерти брата он пользовался особенным довери
ем не только Шелиховой, но и всех членов ее семьи. И.П. Шелихов был
23ИРТО. Т. 2. С. 340.
24Протокол Совета при высочайшем дворе, 14 сентября 1797 г. // РГИА. Ф. 1374. On. 1.
Д. 236. Л. 53.
25 Указ Павла I иркутскому генерал-губернатору Л.Т. Нагелю, 8 сентября 1797 г .//
АВПРИ. Ф. РАК. Д. 123. Л. 5.
26ИРТО. Т. 2. С. 340-341.
27И.А. Пиль - А.Р. Воронцову, 27 ноября 1793 г. // Архив СП6Ф1ИРИ РАН. Ф. 36. On. 1.
Д. 1217. Л. 91 об.
2* Н.П. Мыльников - Н.А. Шелиховой, январь-май 1798 г. // АВПРИ. Ф. РАК. Д. 816.
Л. 1-5 об.
4 А.Ю. Петров
97
