Background Image
Previous Page  8 / 16 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 8 / 16 Next Page
Page Background

резкие в о з р аж е н и я и по форме, и по содержанию . С амо мерзкое

дело или д а ж е только р а с с к а з о нем в р я д ли этично определить

словом памятник . П ам я тн и к в народном понимании опр ед ел яе т

совсем другие д ел а и свершения, причем противоположного свой ­

ства. «Кла с совую борьбу» в р яд ли уместно в чистом виде пер е ­

носить на д в а— три века н а за д . Если д а ж е допустить, что на раз-

бой и бандити зм решились местные крестьяне, то и в этом сл у ­

чае сожж е ни е двух хр амо в и убийство двух священнослужит елей

н монахов, ж и вши х не более

чем в семи кельях, явно не тянет

на «классовую борьбу».

Д р у ги е слова этой ф р а з ы—« зарившихся», «засилья», «церков ­

ных ф еодало в »—окрашены чересчур

эмоционально , н е у в аж и т е ­

льны по отношению к народу. З ем л и было еще достаточно, о чем

свидетельствуют приведенные д анные, а дея т ели церкви, в том

числе и названные, были ее устроит елями и с троителями на ней.

Д а и, помните, Дми т рий Прилуцкий уступил кр е с т ь янам и ушел,

а мона с тырек (Воскресенский Б еликорецкий )

п р о д о лж а л с ущ е ­

ствовать впоследствии к а к при ходс к ая ц ерков ь до советского вре ­

мени. (Приход ох в а тыв ал

Бели, Кашино , Гору, оба Липовик а,

Зимн я к , Киселево, З а р е ч ь е и д ру ги е д ер е в н и ).

К р ом е того, частный случай (причем с предположи тельными

исполнителями ) в р я д ли коррек тно ученому человеку ра сши р я т ь

до «классовой борьбы черносошнх кре с т ьян с евера». Севера! Се ­

вер велик!

Основные ж е наши в о з р аж е н и я по существу вопроса сводятся

к следующему. Их два.

Первое. Сельцо Росцыно действительно суще с твов ало в в е р ­

ховьях Белого

Ш ин г а р я вбли зи небольших деревень Губино и

Котынино. В этом «сельце» испокон веков суще с т во в ал а вод ян ая

мельница. Кром е мельничного с ар а я , плотины и прочего мел ьни ­

чного хозяйства, трудно пр едпол а г а т ь здесь существование более

двух домов, вклю ч а я и дом мельника. Т а к было и в лучшую пору

этого «сельца»— в первой половине нашего XX века. Конечно, т а к

д ал е к о (до 20 верст) п ри т я зани я мона с тыря не р а спрос транялись.

Второе. Р а с с к а з о толшменском иссечении христиан лишь под ­

т в е рж д а е т тот факт, что к а зан с ки е

т а т а ры (совместно или по­

рознь с вя тч анами , а В я тка в ту пору находила сь под влияниел

1

Нов города ) со в ершали не слишком

ч а л ы е ,

но р е гулярные набеги

на северные земли

вплоть до Великого Устюга в течение д аж е

всего XV века (С. М. Соловьев) и в XVI веке.

Возобновление монастыря, судя по ска занию , начинается со

строительства в 1524 году часовни Григория и Ка с си ан а , которое

ьы зыв а е т протесты окрестных

жи т ел ей и властей Глушицкого

монастыря. В соседстве с Авнежским монастырем

н аходила сь и

ч ерн ая Ш и л е х оц к а я волость («Соседство» опять же на р а с с т о я ­

8