Среди правительственных документов, относящихся к на
чалу нового царствования, не удалось обнаружить такого, где
бы целостно излагались подходы к ведению экономической
политики. Либеральные нововведения, объявленные в ходе
коронационных торжеств, казалось бы, прокладывали дорогу
новому экономическому курсу. Но всё складывалось отнюдь
не гладко, постоянно высказывались диаметрально противопо
ложные взгляды. Среди влиятельных сановников коренилось
мнение, что Россия как была, так и в перспективе должна ос
таваться аграрной страной.
Румянцев решительно отвергал эти суждения, насаждаю
щие национальную ущербность, питавшие идеологию превра
щения страны, как сказали бы теперь, в аграрный придаток, в
«банановую республику». За всеми его выкладками, предназна
ченными для построения разумной экономической политики,
проступают контуры пути, который наиболее всего отвечал бы
интересам российской государственности, а не отдельным ее
кланам.
По соображениям и доводам Румянцева политический союз
с сильной Францией был выгоден в наибольшей мере. В стра
тегическом плане такой союз освобождал или, по крайней ме
ре, ослаблял по сути дела вековую колониальную зависимость
экономически ослабленного государства от других: Пруссии,
Британии и Австрии. Опираясь на политэкономию Адама Сми
та, основанную на опыте промышленно развитых государств,
прежде всего Англии, министры Гурьев, Воронцов, «молодые
друзья» Александра I выступали за полную свободу ввоза ино
странных товаров. Они отрицали возможность и саму потреб
ность в создании национальной промышленности. Поэтому
образование такого органа государственного управления, как
Министерство коммерции, они считали излишним. Предста
вители влиятельных кланов вдохновлялись не одной только
теорией. Им удалось монополизировать поставки товаров из-
за границы, преимущественно из Англии, извлекая огромные
прибыли. Их личное благополучие вполне вписывалось в дей
ствующий порядок.
Так, о президенте коммерц-коллегии А. Р. Воронцове осве
домленный современник писал: «...одна из причин, заставляю
щих его держать сторону Англии, —это его крупные долги
английским купцам; он делает им много заказов и не платит.
Подобный способ принимать подарки он, как говорят, счита
ет менее опасным и не менее прибыльным»1.
'
Валишевский К.
Вокруг трона. С. 60.
89
