Н. А. Толстой. Знаниями и опытом, способностями к экономи
ческому мышлению в этой когорте, как свидетельствуют ис
торические факты, располагали лишь некоторые: Д. А. Гурьев
(в 1802—1810-м —министр уделов, финансов), В. П. Кочубей
(в 1802—1807-м —министр внутренних дел), А. И. Васильев
(в 1802—1807-м —министр финансов), Н. П. Румянцев (в
1802—1811-м —министр коммерции). Пожалуй, только эти
сановники высшего круга были компетентны в управлении
государственными ресурсами, территориями, знали, как фор
мировать бюджет, как выстраивать налогообложение, обеспе
чивать таможенное регулирование. Однако и среди них не бы
ло единодушия, их взгляды порой серьезно расходились.
* * *
По мнению многих в высшем эшелоне управления, Румян
цев в первое десятилетие самодержавного правления Александ
ра I был одним из наиболее влиятельных лиц. Его справедливо
считали «рабочей лошадкой» царствования. Выполняемые им
функции носили всеобъемлющий характер, затрагивали орга
низацию хозяйственной деятельности с выделением наиболее
проблемных направлений. За министром коммерции, помимо
торговли и промышленности, сохранялось руководство Депар
таментом водных коммуникаций и устроения дорог. К тому же
он знал, что и как надо делать, чтобы сдвинуть ситуацию с
мертвой точки, как запустить механизм государственного уп
равления, придав егодвижению заданное направление. Вту по
ру Александр ^отзывался о своем министре: «Нет такого дела,
которое не мог бы поручить Николаю Петровичу Румянцеву с
полным совершенно доверием, потому что оно будет исполне
но точно»1.
Румянцев слыл образцом просвещенных государственных
людей. По своим взглядам он —представитель умеренного
либерализма. Предшествующий жизненный опыт, безукориз
ненный авторитет позволяли ему уверенно вести государст
венные дела, не поддаваясь колебаниям, влияниям молвы.
Путь, по которому России следовало идти, —это путь само
развития, рационального прогресса. Степенность, рассуди
тельность, компетентность министра настраивали госаппарат
на целеустремленную работу. «В делах высшего управления он
отличался спокойствием, сдержанностью и благородной от
кровенностью»2.
1РНБ. ОР. Ф. 859. К. 5. П. 10.
2Там же.
88
