159
Б олх овити н ов Н.Н.
Русско-
американские отношения и про
дажа Аляски: 1834—1867. М .,
1990. С. 43.
160
История Русской Америки /
Под ред. Н.Н. Болховитинова.
Т. 3. С. 227. (Н .Н . Болховити
нов).
161
Б олх овити н ов Н.Н.
Русско-
американские отношения и про
дажа Аляски. С. 36—38.
162
История Русской Америки.
Т. 3. С. 223 (Н .Н . Болховити
нов).
163-163
Замечание Дж .Р . Гибсона,
специально написанное для дан
ного раздела.
практически дословно в ходатайстве ГП РАК, адресованном прави
тельству159.
Итак, решение о ликвидации Росса было принято 16 ноября
1838 г. Оно подлежало утверждению Советом РАК и правительст
вом (фактически — Императором). Выписка, по-военному четкий
текст которой заставляет предположить авторство Ф .П . Врангеля
(в 1840 г. его изберут директором РАК), который к тому же попы
тался собственноручно внести в текст некоторую правку, несомненно
отражает разочарование от результатов мексиканской миссии Вран
геля. Но все. же, как считают крупные исследователи, решающим
фактором в продаже Росса стало сближение РАК и Компании Гуд
зонова залива (KI 3 ) , позволявшее решить проблему снабжения ко
лоний продовольствием без помощи Росса, силами одной КГЗ. Не
посредственной причиной ликвидации Росса было именно соглаше
ние с КГЗ, включавшее поставки продовольствия160.
По-видимому, донесение Купреянова было использовано лишь
как повод или предлог. Ограничение контингента “алеутов” было
произведено еще М.И. Муравьевым (1823 г.), который отказался
впредь отправлять охотников-’’алеутов” из Ситхи, уступавших по
профессиональным качествам своим российским собратьям, полагая,
что “очень довольно для томашней партии тех алеут, кои находятся в
Россе” (док. 120). В апрельской депеше Купреянова не было ниче
го, что реально делало бы вопрос о ликвидации Росса делом срочным
и неизбежным. Однако в конце августа 1838 г. Петербург с частным
визитом посетили директора КГЗ Дж. Симпсон и Дж. Пелли, имев
шие контакты с директором РАК А.И. Севериным и Ф .П . Вранге
лем. После бесед с Врангелем Симпсон и Пелли покинули Петер
бург с убеждением, что обе компании смогут договориться. 23 янва
ря (6 февраля) 1839 г. в Гамбурге Врангель, как представитель РАК,
и Симпсон подписали официальное соглашение на 10 лет, включавшее
в частности сдачу в аренду КГЗ материкового побережья юго-вос
точной Аляски и обязательство поставок КГЗ необходимых Русской
Америке продовольственных товаров по фиксированным ценам161.
Данное условие, весьма выгодное для РАК, действительно экономи
чески делало ненужным существование Русской Калифорнии,
тем более, что КГЗ отнеслась к своим обязательствам весьма серь
езно162.
163-Это соглашение компенсировало потерю того ограниченного
количества продовольствия, которое производила Русская Калифор
ния, и, что более важно, неустойчивых и сокращающихся поставок
зерна и мяса, закупаемых в Верхней Калифорнии. Более того, конт
ракт устранял потребность Ново-Архангельска в поставках продо
вольствия, которые осуществляли занимающиеся браконьерством,
торговлей ромом и огнестрельным оружием американские торговцы,
чья прибыль от приходящей в упадок морской мехоторговли в значи
тельной мере поддерживалась продажами в Ново-Архангельске.
Для Компании Гудзонова залива уход кораблей янки плюс уступка
на десять лет материковой полосы юго-восточной Аляски были ори
ентированы на их цель —монополию в торговле на Северо-Западном
побережье; кроме того, по соглашению на Аляске немедленно возни
кал рынок сбыта для растущей продукции сельскохозяйственной де
ятельности компании в недалеко расположенном Орегоне-163.
Однако роковое для Росса заседание ГП РАК состоялось за
2,5 месяца до заключения этого соглашения. Следовательно, по край-
106
