Н.Н. Демидов спешил уведомить Наталию Алексеевну: “Вам с детьми
вашими в возможном от меня зависящем покровительстве, а также и за
вас, где по приличию следует ходатайства и подкреплении вашего бла
госостояния, где могу служить не отрекаюсь, что все и на сей раз тому
же подтверждаю’’102. В этом письме Н.Н. Демидов рекомендовал
Н.А. Шелиховой опираться на Н.П. Резанова при решении тех или иных
проблем, а также настоятельно советовал “как с Голиковым, так и с
Полевым не входить в личные, а паче приказные и пустые без пользы
споры, а разве уже только сие учинить и себя оборонить по самой необ
ходимой и обидной нужде”103.
Но Н.А. Шелихова не вняла этому совету Н.Н. Демидова, а заняла
жесткую позицию в отношении как А.Е. Полевого, так и И.Л. Голико
ва. После смерти Г.И. Шелихова многие секреты его предприниматель
ской деятельности оставались неизвестными; для Полевого это могло
означать либо уход от дел, либо попытку добиться у вдовы для себя фи
нансовых выгод, ибо только он знал, “кому в конторе капиталы и самая
контора принадлежит”104.
“Договориться” с Шелиховой Полевому не удалось. Его попросту в
контору не пустили: при попытке Алексея Евсеевича туда проникнуть
его выгнали с помощью унтер-офицера и казака105. Договорись тогда
Полевой с Шелиховой, возможно, и не последовало бы драматических
событий, чуть было не закончившихся для Наталии Алексеевны пла
чевно. Успешный в промысловом отношении 1795 год для Н.А. Шели
ховой таковым не стал106. Ее попытки самостоятельно на первых порах
произвести все расчеты с купцами и промышленниками потерпели не
удачу, при этом отказ решить с Полевым финансовые проблемы толк
нул последнего обратиться к Н.Н. Демидову107: “На многие мои Вам,
милостивейшему государю, донесения, хотя еще не имею я участия по
лучить Вашего милостивейшего решения, однако как в приносимой мо
ей Вам на госпожу Шелихову жалобе изволили Вы видеть, что она... бу
дучи вовлечена письмоводцем своим Зеленским, делает обиды не одно
му мне, но и всем покойного ее мужа товарищам и самому ему, да и ком
панию подвергает не только разорению, но и совершенному падению
или разрушению”108.
102 Н.Н. Демидов - Н.А Шелиховой, 10 декабря 1795 г. // РГАДА. Ф. 1605. On. 1. Д. 334.
Л. 1 об.
103Там же. Л. 2 об.
164 М.М. Булдаков - в Коммерц-коллегию и Павлу 1, после 2 апреля 1801 г. // АВПРИ.
Ф. РАК. Д. 128. Л. 11-11 об.
105Там же. Л. 11-12; А.Е. Полевой - Н.Н. Демидову, 20 декабря 1795 г. // Там же. Д. 865.
Л. 1 об.
106Летом 1795 г. из плавания возвращаются “Св. Александр” и “Феникс”. Стоимость ме
хов оценивается приблизительно в 600 тыс. руб. (см.: К истории Российско-американ
ской компании. С. 9-23).
107 Н.Н. Демидов (1728 - после 1800) - принадлежал к четвертому поколению своего ро
да. Владелец заводов в Сибири, Кеолимского и Асят-Уфимского. Зарекомендовал се
бя суровым, но справедливым помещиком (подробнее см.:
Головщиков КД .
Род дво
рян Демидовых. Ярославль, 1881. С. 155. Прилож. С. 36-47).
108АВПРИ. Ф. РАК. Д. 865. Л. 1. И.О. Зеленский (1754 - после 1824) - долгое время слу
жил в конторе Григория Ивановича, а затем Н.А. Шелиховой. Вплоть до 1824 г. был
86
