Россия в Калифорнии. В 2 т. : русские документы о колонии Росс и российско-калифорнийских связях, 1803-1850 . Т. 1. – М. : Наука, 2005 - page 79

Второе существенное обстоятельство, которое обращает на себя
внимание: признание Баранова о планах перемещения в Росс жите­
лей “Ильменина островка”. Эта депортация могла преследовать
двойную цель: обеспечить Росс зависимой рабочей силой и в то же
время сделать остров более удобным и безопасным для базирования
там промысловых отрядов. Для РАК, ежегодно перемещавшей де­
сятки аляскинских туземцев для осуществления промысловой или
иной деятельности, переселение жителей о. Ильмены (Сан-Никола­
са) не было чем-то необычным и вписывалось в систему ее методов.
Однако можно предположить, что решение о переселении туземцев
Сан-Николаса (естественно, вопреки их воле) отразилось на психо­
логии Я. Бабина, для которого цена жизни индейцев, в силу их пред­
стоящей судьбы, заметно снижалась —именно такой подход заподо­
зрил хорошо знавший своих людей А .А ; Баранов.
Индейская политика РАК в 1820-е годы определялась установ­
кой, данной главным правителем колоний М.Н . Муравьевым ново­
му правителю Росса К. Шмидту после издания новых привилегий
РАК: “Индейцы не есть русские подданные, то и не должно их
брать в свою опеку, теперь не время думать о их образовании, а не
худо без принуждения пользоваться их трудами, так, чтоб, не навле­
кая на себя упреку в насилии, извлекать из них пользу для Компа­
нии” (док. 76). Иными словами, поскольку “Правила 1821 г. за­
прещали колонизацию неосвоенных территорий без согласия абори­
генов, да и международно-правовой статус Росса оставался не опре­
делен, индейцев не следовало подчинять ( “брать в свою опеку”), со­
ответственно не было и потребности в их аккультурации ("образова­
нии”) —ни как в средстве социального контроля, ни как в средстве
оправдания колонизации. В то же время, учитывая связанные с по­
ложением аборигенов проблемы РАК в отношениях с государством,
следовало действовать “без принуждения”, “не навлекая на себя упре­
ку в насилии”, добиваясь при этом главной Цели —эксплуатации тру­
да индейцев, потребность в которой в 1820-е годы возрастала с раз­
витием экономики Росса.
Инструкции об отношениях с индейцами, в том числе о необхо­
димости иногда оплаты товарами их труда, дал позднее правителю
П.И. Шелехову и К.Т. Хлебников. Для Хлебникова характерно не­
доверие к индейцам, социокультурная отчужденность и дистанциро-
ванность от аборигенов. Хлебников призывает сохранять осторож­
ность в отношениях с индейцами, которых он уподобляет животным,
и отмечает невозможность использовать здесь институт аманатов
при существовавших у местных индейцев социально-родственных
отношениях101.
При всей неоднозначности русско-индейских отношений, нужно
подчеркнуть, что в рассматриваемый период для русской колониза­
ции в Калифорнии характерно отсутствие политики.насилия по отно­
шению к аборигенам, в том числе насильственной экспроприации их
земель и иных ресурсов. В основе этого лежали объективные причи­
ны —политическая заинтересованность РАК в прочном мире (и по
крайней мере, формальном союзе с туземцами) и пока'недостаточно
широкое развитие в Россе сельского хозяйства.
Как уже отмечено в предыдущих разделах, с развитием зерново­
го земледелия в 1820-е годы индейцы, при недостатке рабочих рук,
стали главным источником неквалифицированной рабочей силы для
сельского хозяйства. Индейцы начинают селиться в Россе семьями;
101 The
Khlebnikov Archive...
P. 193-194.
79
1...,69,70,71,72,73,74,75,76,77,78 80,81,82,83,84,85,86,87,88,89,...755
Powered by FlippingBook