испанцев состоящих6, они и к ним самим питали чувства непри
язненный. По сим отношениям, местные те индейцы не только
не противились таковому приюту россиян на берега Новаго А л
биона, но еще изъявили желание видеть их в гораздо большем
числе; дабы тем уверенее быть в покровительстве и защите от
своих враждебных соседей7. О дин из главных старейшин или
тоенов, по имяни Ч у -чу -оан8, которому занятое под крепость
место принадлежало, охотно уступил оное руским за некоторые
соответственные подарки. В бытность потом в порте Румянцо-
ве шлюпа “Камчатки”, индейцы подтвердили начальнику она
го, известному флота капитану Головнину свою независимость
от испанцев, свою ненависть к ним, и желание, чтобы руские
селились и жили в их соседстве. О дин из старейшин их, Вале-
нила, упросил г. Головнина дать ему руской флаг, дабы он мог
[его] употреблять как свидетельство дружбы и преданности
своей к руским9.
Должно сознаться, что совсем инаково смотрели на заселе
ние наше испанцы. Калифорнское правительство, в сношениях
своих с начальником колонии, покойным Кусковым , несколько
раз давало ему заметить свое неудовольствие и даже настаива
ло, чтобы он уничтожил заселение и удалился. Во время прав
ления известнаго И турбида в Мексике приезджал в порт Сант
Франциско особый чиновник и возобновил подобное требова
ние10, не имев, впротчем, как после дознано, никакого на то пол
номочия. Начальство в Монтерей однажды дозволило себе д а
же неприязненный действия, захватив в плен людей наших11.
Наконец в 1 8 1 9 го ду 12 испанский посланник при дворе нашем
сообщил министру нашему офисиальную по сему предмету но
ту, на которую тогда же по требованию г. министра финансов
подано от Главнаго правления объяснение13, и с тех пор, по пе
ременившимся политическим обстоятельствам14, дело сие оста
лось неразрешенным. М еж д у тем калифорнское местное прави
тельство видит уже в настоящих событиях ощутительную поль
зу от соседства руских, ибо при недавних возмущениях индей
цев против испанских миссий, от Компании доставлено испан
цам оружие, котораго у них недоставало, и тем оказано им с у
щественное пособие.
Относительно изъявленной калифорнским правительством,
и потом испанским министерством, претензии против заселения
нашего в Новом Альбионе, заметить нужно, что они право И с
пании на обладание всею прибрежною страною Новаго А л ь б и
она простирали до пролива Жуан де Ф ук а . Сколь таковое при
своение неосновательно, то ясно доказывается, во-первых, по
казанием, да и самою независимостию индейских племен, сви
детельствующими, что далее порта Сант Франциско власть ис
панцев никогда не простиралась, и во-вторых, тем. что прави
тельство Соединенных Ш татов дозволило себе занять устье
реки Колумбии, в чем мы только что подражали оному — и по
том южною границею Луизианы назначило параллель 4 2 ° , то
есть целыми 5° южнее пролива Жуан де Ф ука.
6 См. примеч. 4 к док. 34.
7 См. извлечения из документа
1817 г., приводимые Д.И. Зава-
лишиным (примеч. 5 к док. 34);
ср. также сообщение В.М. Го
ловнина (док. 67).
8 Искаженное
Ч у -гу-а н
док. 34.
9 См. док. 67.
10 Имеется в виду А. Фернандес
де Сан Висенте. См. док. 71—
73.
11 Имеется в виду двукратный за
хват в 1815 г. людей с “Ильме-
ны” (см. док. 25—28, 47).
12 Неточность. Испанская нота
была предъявлена в 1817 г. и то
гда же последовало объяснение
РАК (см. док. 33).
13 Док. 33.
14 Имеется в виду провозглашение
независимости испанских коло
ний.
36*
563
