177 / 196
К МЕЦЕНАТУ
Есенин? Сущую ерунду!.. Чем и кем был облагодетельство
ван Велимир Хлебников? Никем и ничем!.. А что дало наше
общество моему товарищу Николаю Рубцову? Да ничего,
кроме нищеты и возможности пахать за гроши на это са
мое общество в горячем цехе Путиловского завода и на
тралфлоте.
А сколько народу кормилось, кормится и еще долго
долго будет кормиться за их счет?..
Кто-то возразит мне, что безнравственно измерять ду
ховное наследие количеством выпитого и съеденного, кре
дитами и долгами, доходами и расходами... Но лучше по
молчим о нравственности!.. Нравственность я опускаю для
краткости изложения. Я без малейшей нравственности тре
бую: государство должно отдавать свои долги, а не род
ственники художников и поэтов!
Мы плохо знаем нашу культуру и литературу. Очень
плохо. Мы вообще незнаем сотен и сотен имен, поскольку
их нет в природе. Но они могли состояться, если бы их вов
ремя поддержали, если бы их вовремя не уничтожили. И не
оттого ли нынче мы сидим там, где сидим, что деньги, по
праву предназначенные неведомым гениям, пошли в кас
су политического зверья и способствовали явлению бого
мерзких харь Ленина, Троцкого и им подобных? И глупец
тот, кто исключает повторение пройденного.
Наше государство, увы, бедное! Бедное там, где ему вы
годно быть бедным... Но это очень долгий и неинтересный
разговор, посему рассуждения о нашей липовой бедности
и растранжиривании национальных богатств я опускаю
ради краткости изложения.
Государство, коль оно еще соответствует своему пред
назначению, не должно позволять творцам клянчить по
дачки у толстосумов. Государство в лице творцов не имеет
права на унижение, а поэтому оно должно официально че
рез законодательные акты обязать состоятельных честных
жуликов, нечестных — тем более, финансировать нацио
нальную культуру, литературу и искусство. Попытки ук