|
Чтобы детально разобраться в вопросе и узнать,
с какими трудностями приходится сталкиваться мамам, АиФ пригласил на разговор
заместителя председателя движения «Семейный лад», мать троих приемных сыновей
Светлану ВУЛЬФ.
БЫЛ ЗАКОН, ДА СПЛЫЛ
Светлана, в конце прошлого года Заксобрание области пообещало приемным
родителям повысить денежное содержания на ребенка на 15% с июня 2016 года.
Многие сочли такое повышение, мягко говоря, недостаточным: к середине года его
банально съест инфляция...
- Проблема возникла не вчера: денежное содержание не индексировалось с 2008
года. Не путайте его, кстати, с пособиями, там цифры мизерные, а это особое
понятие - денежные средства на содержание детей-сирот. В 2008 году, как и
сейчас, на школьника выделялось 7160 руб. на месяц, на дошкольника 5200 (с июня
будет около 8200и около 5900руб. соответственно Прим.Ред.). Сюда включаются, в
частности, расходы на еду, одежду, обучение. По тогдашним ценам сумма была
приемлемой, сейчас - нет. В 2010-11 годах пункт об индексации в областном законе
сначала был приостановлен, а затем вообще убран. Нам же сказали: потерпите,
денег нет. И мы терпели до 2013 года, а затем создали общественное движение
«Семейный лад», которое занимается в том числе проблемами приемных детей.
Сколько, по-вашему, на самом деле необходимо на содержание ребенка?
- По нашим расчетам, нынешнее содержание на ребенка не перекрывает даже расходы
на еду. Дети из детских домов - ослаблены, больны, им нужно усиленное питание.
По нашим собственным подсчетам, это как минимум 13 тыс. на школьника и 8500 - на
дошкольника. Подчеркиваю – только на еду. Когда мы впервые открыто вышли к
депутатам Заксобрания (в ноябре прошлого года - Прим. Ред.), нас уверяли, давали
слово, что доведут содержание ребенка хотя бы до прожиточного минимума в 9911
руб. Обманули. А деньги в области есть - пусть продадут кожаные салоны в своих
автомобилях. Мы уже четыре сессии стоим у ЗакСа и видим, кого на чем привозят, В
кризис, могли бы поездить и на отечественных машинах.
ЛЬГОТЫ НЕ РАБОТАЮТ?
- Что вам говорят в ответ на ваши доводы?
- Как правило - что у нас при этом большие социальные льготы. Обеспечение
льготным питанием, льготный проезд, форма, одежда - все это на бумаге выглядит
очень красиво, но увы,
- Почему? Давайте разберемся по пунктам...
- Давайте. Вот пример: школьная форма. Три года назад у меня один из приемных
сыновей пошел в школу. Я написала заявление в органы соцзащиты: прошу оказать
помощь в приобретении формы. Это, по идее, гарантированная государством льгота!
Что они делают: берут все доходы семьи, в том числе мои собственные, стипендию
моих кровных детей, алименты на них, плюс вот это самое денежное содержание на
приемных детей, и выдают вердикт; не положено, у вас средний доход на члена
семьи на 200 рублей больше прожиточного минимума. Но простите, приемные дети -
это дети государственные, государство за них отвечает, а мы не делегировали ни
депутатам, ни кому бы то ни было право распоряжаться нашими собственными
доходами.
- А льготное питание в школе ?
- Здесь достаточно назвать официально установленную сумму: 45 руб. в день! Это
стакан чая и булка, дети приходят домой голодными. Хотя, надо сказать, в разных
школах подходят по-разному. В одной школе кормят нормально, в другой - вообще
отказали в бесплатном питании.
- По закону полагается еще и бесплатный проезд?
- Раньше у нас была фиксированная ежемесячная сумма на приобретение проездного
билета, и родитель мог сам выбрать, на каком виде транспорта ребенку удобнее
ездить. С сентября 2015 в Вологде «срезали» и это: выдали всем один социальный и
сказали – только на автобусы ПАТП-1. А я, например, не могу своему ребенку из
коррекционного класса объяснить, что он должен сесть на какой-то определенный
маршрут, он различает только автобусы и троллейбусы. Однажды сел, уехал, в
результате в школу не попал... Родители должны сами решать, как удобнее их
детям, я пыталась это объяснить чиновникам, на что мне ответили; ничего не
знаем, распоряжение сверху, причем проездной действителен только с сентября по
май. Летом ребенок не имеет права бесплатно ездить вообще ни на чем.
И ШВЕЦ, И ЖНЕЦ...
- Как вы будете действовать дальше по вопросу о денежном содержании на
приемных детей?
- Будем добиваться ответа, поскольку мы подняли проблему и имеем право хотя бы
быть услышанными. Мы требуем, чтобы установленные законом льготы работали в
реальности, а не на бумаге. Сейчас в Заксобрании создана рабочая группа по
вопросу, нас туда почему-то не пригласили. Будем предлагать какие-то варианты.
Например, в социальном учреждении на обеспечение одного ребенка государство
выделяет 60 тыс. руб. в месяц. Причем если в январе, допустим, ребенок попадает
в семью, деньги все равно продолжают идти туда? Нам говорят – мол, мы
перераспределяем, деньги идут на оплату помещений, на электроэнергию,
воспитателей, медработников, кухарок... Но, извините, приемная мать – это в
одном лице и квартиросъемщик, и кухарка, и все на свете! Почему бы не выдать
хотя бы часть этой суммы приемной семье - в качестве некого начального пособия?
Когда я брала первого приемного ребенка в 2001 году, система была выстроена
достаточно четко. У нас даже была специальная таблица: сумма на питание, на
школьные принадлежности, мягкий инвентарь, спортивный инвентарь, медикаменты.
Прикладываешь товарные чеки и отчитываешься. А сейчас нам фактически говорят -
вы кормите, больше ничего не нужно. Но ведь надо, по крайней мере, лечить,
причем именно в детстве, иначе к 18 годам государство получит инвалида, которого
само же и будет содержать. При этом у нас, как у приемных родителей, есть
обязанность обеспечить ребенку все необходимые условия - по СанПину и так далее.
Может, не стоит тогда подписывать договор об опеке, если тебя ставят в такое
положение, что ты эти условия выполнить заведомо не можешь? В этом случае надо
садиться за стол переговоров с родителями и корректировать договор. |
