|
Заставший 30-е годы, когда в литературу
хлынули толпы Иванов Бездомных, воспринимавших жизнь сермяжным «нутром»,
Варлам Шаламов между двумя своими арестами с удивлением отмечал, что общая
культура писателей деградировала.
Мог ли он предполагать, что настанут худшие времена, когда и его собственное
честное и доброе имя будут склонять в невежественных и оскорбительных тонах
некоторые представители писательской профессии.
Речь – о грубых инсинуациях, которые со странным упорством распространяет
главный редактор «Литературной газеты», он же – «просвещённый консерватор»,
неутомимый искатель «врагов Отечества» Юрий Поляков.
Тех, кто смотрел 10 мая программу ТВЦ «Право знать!» о проблемах патриотизма
с его участием, не могла не шокировать тирада Полякова: «…Фигуры умолчания –
это в основном оружие тех самых либералов, которые нас начинают упрекать в
том, что мы не говорим всю правду. И вот у меня был спор: а что же вы не
говорите о Варламе Шаламове, которому во время войны добавили третий срок? А
за что добавили? За то, что Шаламов в заключении агитировал за победу
Гитлера. Он считал, что победить Сталина можно тогда, когда Гитлер
оккупирует Советский Союз… Так правду-то они (либералы) не договаривают».
Это не обмолвка писателя-патриота. Это, как выясняется, его давно обкатанная
домашняя заготовка и даже своего рода конёк. Примерно то же самое он говорил
двумя неделями раньше, 27 апреля, в интервью «Вечерней Москве»:
«…Не обижайтесь, но Варламу Шаламову добавили срок за то, что он в
заключении агитировал за победу Гитлера. К сожалению. Это опубликовано и,
увы, документально подтверждено: он уверял, что Сталина можно одолеть только
с помощью немцев. Кстати, автора «Колымских рассказов» арестовали как члена
подпольной троцкистской организации. Это не умаляет его большой талант, но
объясняет жестокую его судьбу».
И предыстория всего этого нашлась в Сети: ещё в 2013 году, выступая на
заседании известного Изборского клуба, Ю. Поляков твердил про то, что
«Шаламов был арестован за то, что был троцкистом, а во время заключения
агитировал за Гитлера».
Досье на тему «Поляков против Шаламова», таким образом, сформировано, и
можно понять, что изобретатель «детектора патриотизма» давно присмотрел себе
жертву и без устали эксплуатирует её в своих целях…
Поляков настолько вошёл в патриотический раж, что не замечает, что
одновременно впал и в воспетый им самим «апофигей». А эта штука (от
комсомольско-молодёжного «всё по фигу» – в его апофеозе) связана не только с
потерей неких нравственных ориентиров, но и чувства реальности.
Чтобы вернуть Полякова на землю, я, немного подумав, хочу положить его… на
нары. На те самые колымские нары штрафного прииска «Джелгала» 1943 года,
откуда возникла гнусная сплетня-донос на Шаламова – «поклонника Гитлера»,
якобы стоившая писателю десятилетнего срока.
В рассказе «Мой процесс» Шаламов так писал о настроении своего соседа по
нарам: «Он назвал меня дураком, а я написал, что он хотел отравить
правительство. Мы сочлись! Он мне – цитату, а я ему – ссылку. Да не ссылку,
а тюрьму или «высшую меру».
Подобие такого соседа и представляет, увы, уважаемый Юрий Михайлович
Поляков.
Колымское следственное дело Шаламова № 125856 было впервые опубликовано в
2004 году – его нашли в архивах ФСБ, а ныне оно находится в свободном
доступе на ttp://shalamov.ru/documents/13/.Как оказалось, рассказ Шаламова
«Мой процесс» не на 100, а даже на 200 процентов совпадает с материалами
дела – с тем, как упорно и настойчиво «шили», «клеили» ему «восхваление
Гитлера» и другое (до «шпионства в пользу Японии», к счастью, не дошло) его
соседи по бараку, некто Кривицкий и некто Заславский. Один из них являлся,
между прочим, бывшим членом ВКП(б), другой – бывшим членом ВЛКСМ.
Ю. Поляков доверился показаниям лжесвидетелей-доносчиков. Видимо, писатель
пробежал в своё время бегло следственное дело Шаламова. Но считать показания
стукачей правдой, а юридистику сталинской эпохи – вершиной правосудия
способны только люди с особыми наклонностями, свято верящие в мудрые усы
Иосифа Виссарионовича. По крайней мере, очевидно, что Поляков не удосужился
прочесть дело № 125856 до конца. Ибо в нём есть и определение Военной
коллегии Верховного суда СССР от 18 июля 1956 года, которое сняло с Шаламова
все обвинения.
Так что показания Кривицкого–Заславского, а с ними и Полякова – ни гроша не
стоят.
Навет о «восхвалениях Гитлера» смыт с Шаламова ещё 50 лет назад. А навет о
«троцкизме» позже – лишь в 2000-м, когда он был официально реабилитирован по
первому делу 1929 года об участии в антисталинской оппозиции. Сегодня об
этом знает каждый читатель, хоть немного интересующийся Шаламовым и
заглядывающий в ту же «Википедию».
По какой же графе образования-просвещения числить воинственного редактора
«Литературной газеты»? ЦПШ – Центральной партийной или церковно-приходской
школы?
|
