57
[М .Н . Васильев].
Ответы на вопросы о природе, населении,
экономике и политическом положении Калифорнии1.
182 1 г., не позднее начала февраля2
[1]. Кем и когда занята Новая Калифорния, силою ли ору
жия или без всякого сопротивления коренных жителей [?].
Гишпанцы заняли Новую Калифорнию в 1 7 6 7 году 12 июля,
в то время висерой маркиз Лелакроис C ro ix и разделил Старую
Калифорнию с Новой, и в сие время гишпанской король выгнал
священников иезуитского ордена и поместил священников
францисканского ордена; во-первых заняли место ныне на
зываемое] миссионерство С . Диего ( S . D iego) в 1 7 6 8 году.
[2]. Где и сколько мест укрепленных в Новой Калифорнии,
и какими силами [?]
В Новой Калифорнии — 1 9 миссионерств, 2 0 - е С . Рафае-
ля, которое щитается только частию миссионерства.
Миссионерствы.
1.
С . Диего, 2 . С . Л у и з Рей , 3. С . Гуан Капистрано,
4. С. Габриель, 5. С . Ф ернандо, 6 . С . Бона Вентура, 7. С . Б ар
бара, 8 . С . Инъес, 9 . Purissima Concepcion, 1 0 . С . Л у и з Овис-
по, 11. С . Михаил, 12 . С . Антонио, 13 . Л а Солида, 14 . С . К ар
лос, М онтарей , 1 5 . С . Иоан Б абтиста , 1 6 . С . Криц3,
17. С . Клара, 1 8 . С . Иосеф, 1 9 . С . Франциско и С . Рафаель.
[3]. Где границы Новой Калифорнии щитает гишпанское
правительство [?]
1Редакционный заголовок ( “Записка в виде вопросов и ответов...”), дан
ный Л.А. Шуром, изменен в соответствии с нашими представлениями о
характере документа. В текст, расшифрованный Шуром исверенный на
ми с подлинником, внесены исправления в связи с многочисленными
ошибками, допущенными им при расшифровке, а также несколько ины
ми принципами воспроизведения текстов в настоящем издании. Автор
документа установлен нами предположительно, но с высокой степенью
вероятности, на основании сопоставления с фактографическими и стили
стическими характеристиками записок М.Н. Васильева (см. док. 58),
для подготовки которых данный документ, rto-видимому,;служил допол
нительным материалом. Л.А, Шур приписывает авторство документа
И.А. Кускову, ссылаясь на переписку с ним М.Н. Васильева, однако из
текста вышеуказанных заметок никак не следует, что результатом ее
явился данный документ, тем более, что его источники, явно разнородны
и включают сведения, полученные, по всей видимости, от испанцев.
Кроме того, важным аргументом при определении авторства служит
упоминание
наш г. натуралист,
что безоговорочно относит автора к
членам экспедиции Васильева—Шишмарева.
2Датировано по времени ухода эскадры М.Н. Васильева из Сан-Фран
циско (11 февраля 1821 г.) ипо упоминанию о восстании Риего и восста
новлении конституции 1812 г. в Испании (январь—март 1820 г.) как о
событиях прошедшего года.
Примеч. ЛА. Шура к неопубликованной
рукописи документа (начало 1970-х гг.).
3 Так в документе. Санта-Крус.
335
