ный подготовил обзор «О древней и новой России в ее поли
тическом и
граж дан ском
отношениях», представленный им
ператору в 1811 году. Предприняв краткий экскурс в историю,
автор далее обратился к современному положению в государ
стве, при этом затронул и некоторые теневые стороны царст
вования Александра 1. Карамзин указывал на промахи и про
счеты самодержавной власти, приводил примеры того, как
император действует во вред себе, где впадает в заблуждение и
допускает ошибки. В том, что касалось нарастающего напря
жения в российско-французских отношениях, историограф,
напомнив «мудрый екатерининский принцип политического
невмешательства», рискнул высказаться прямо, без витиева
тостей: «Если Александр вообще будет осторожнее в новых го
сударственных творениях... Если заключит мир с Турцией и спа
сет Россию от третьей, весьма опасной войны с Наполеоном
хотя бы и с утратой многих выгод так называемой чести, кото
рая есть только роскошь сильных государств и не равняется с
первым их благом или с целью бытия... то Россия благословит
Александра...»1
Документ был воспринят самодержцем с негодованием. От
крытый призыв избежать конфронтации с Наполеоном, посту
питься чувством «так называемой чести» противоречил под
линным намерениям самодержца. Обвиненный в эгоистичном
стремлении поучать власть, Карамзин на годы был отлучен от
престола. История этого документа весьма показательна. «За
писка» попала в число произведений «подпольной и враждеб
ной печати», на десятилетия оказалась под сукном. В 1870 го
ду журнал «Русский архив» напечатал ее на своих страницах,
но вмешалась цензура, вырезав текст Карамзина. И только в
1889 году, по прошествии почти 80 лет, Александр III решился
ее опубликовать.
Для Александра I и для Наполеона I, а тем более «для боль
шинства, далекого от сокровенных пружин и извилин полити
ки», Румянцев оставался крепким орешком, бескомпромисс
ным в том, что касается подлинно государственных интересов.
Русский министр был глубоко убежден, что непреодолимых
причин для конфликта, а тем более для военного столкновения
у России и Франции не существовало. Имевшиеся недоразуме
ния были разрешимы в ходе переговоров. Румянцев-дипломат,
располагай он необходимыми полномочиями и свободой дей
ствий, был готов к тому, чтобы избежать очередной разоритель
ной войны. Благоприятное для России решение в отношении
1
Карамзин Н. М.
О древней и новой России в ее политическом и граж
данском отношениях / / Русский архив. 1870. С. 2348, 2349.
205
