ВЛАДИМИР РОКОТ
РЕВАНШ В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ
1869-1881
Возвращение Д. Максутова в Петербург после сдачи дел в Амери
ке, бывшей когда-то Русской, можно считать относительно благопо
лучным. Колониальный срок выслужен полностью, даже два. Ограни
чений в производстве в чин не было. Эвакуация русского населения
завершена. Имущество компании реализовано. Дела сданы. Долг ис
полнен. Только наверняка князя мучил вопрос: почему ушли? Нет
необходимости приписывать князю широту политического кругозо
ра больше определяемого должностью и происхождением. Князь не
ведал всей полноты причин, приведших к уступке Аляски.
Естественный ход вещей заставляет оценивать уступку Аляски как
необходимый шаг в стабилизации империи. В царствование Алексан
дра II в результате внутриполитической модернизации и военных
усилий за пределами России удалось оптимизировать государствен
ную границу и создать запас прочности державы почти на четверть
века. Очередная многовекторная попытка расширения империи
привела в XX в. к ее краху. Русская Америка послужила своеобразны
ми строительными лесами в созидании империи. Без лесов большого
здания не построить. Когда общая конструкция дома, называемого
Россия, стала понятной самим строителям, леса разобрали. Такой
взгляд на логику уступки имеет основания.
В конце 60-х гг. ни одно из государств не могло бы позволить себе
вытеснить Россию из Америки. И эта ситуация сохранялась до кон
ца XIX в., практически до пролога Первой мировой войны. Пока еще
союзные Великобритания, Германия, Австро-Венгрия, Франция,
Италия, Япония, США и Россия не вторглись в Китай в 1900 г. Но
вытеснить русских из Ново-Архангельска и окрестных земель мог
ли явочным порядком по калифорнийскому или техасскому сцена
риям: сначала независимая демократия, потом звездно-полосатый
флаг. Золотая лихорадка на Аляске все равно потребовала бы созда
ния адекватной администрации. Российская бы с новыми реалиями
не справилась.
В 1860 г. газета «Нью-Йорк дейли трибюн» писала: «Как извест
но, русская внешняя политика не считается с принципами в обыч
ном понимании этого слова. Она не является ни легитимистской, ни
революционной, но с одинаковой легкостью использует все возмож
ности для территориального расширения...» Автор заметки — весь
268
