Сибири имеют еще одну весьма существенную особенность, которая важна
для выявления общего распределения материковых и океанических масс на
земной поверхности, т. е.
глобальной
географии: большинство из этих про
изведений показывает
непрерывное
водное обрамление северо-восточной
Азии от реки Колымы до Амура, решая таким .образом географическую про
блему о наличии пролива между Азией и Амёрйкой. Такая трактовка воз
никла на отечественных картах допетровскогб периода благодаря известно
му походу Семена Дежнева (1648) и использованию сведений, полученных
от чукчей и других народов северо-восточной Сибири.
Глобальный уровень обобщения географических данных предполагает,
однако, необходимость включения этих данных в научные представления о
земном шаре в целом и о распределении на нём^материковых и водных масс.
До начала XVIII века в России не существовало возможности практически
осуществить такую процедуру, так как отечественная картография развива
лась в изоляции от уже господствовавшей в Европе Птолемеевой парадигмы
и русские географические чертежи, составлявшиеся без использования сис
темы координат широты и долготы и не имевшие постоянного масштаба и
картографической проекции, не могли быть, строго говоря, включены в ми
ровые карты, составлявшиеся в европейской картографической традиции.
Лишь в начале XVIII века, с наступлением эпохи петровских преобразова
ний в хозяйстве, науке и культуре, русская картография была пере
ориентирована в соответствии с европейскими научно-техническими пред
ставлениями о построении точной карты в системе географических
координат с соблюдением определенного масштаба и математически описы
ваемого правила перехода от участка сферической поверхности земли к его
изображению на плоской поверхности карты (картографической проекции).
С этого времени в развитии отечественных географических исследований,
помимо традиционных методов попутных описаний и примитивных компас
ных съемок, использовавшихся землепроходцами и мореходами до XVIII ве
ка, начинают приобретать все большее значение научные гидрографические
методы западноевропейских экспедиционных работ. В XVIII столетии оба
этих подхода постепенно сближаются, причем накопленный русскими опыт
рекогносцировочных исследований новых территорий и составления схема
тических карт-чертежей, включающий и традиционные знания местных пле
мен, обогащает строгие научные методы географических описаний и съемок.
Европейская обзорная картография к началу XVIII века, развиваясь пу
тем уточнения и дополнения Птолемеевой карты Мира, сформировала впол
не адекватные действительности представления о северном полушарии, за
исключением северной части Америки и примыкающего к ней Тихого оке
ана. На эти территории не было эмпирического географического материала,
и, как это нередко бывало в «кабинетной» европейской картографии XVI—
XVII веков, отсутствие данных приводило к появлению гипотетических и
фантастических изображений неизученной территории. В случае северной
части Тихого океана, французские, испанские, английские и другие карты,
составлявшиеся в европейских странах, давали самые различные варианты
изображения, многие из которых отображали древние представления о су
ществовании на севере Анианского пролива между материковыми массами,
«земель» Эссо, Де Гамы, Кампаньи и др., являвшихся частью плодом фан
тазии путешественников, а частью неверно расположенными участками ост
ровов и материков, окаймляющих Тихий океан. Петр I, стремившийся по
ставить Россию в ряд европейских государств не только по экономическому
развитию, но и по научным достижениям, хорошо понял особые возможно
сти нашей страны в создании достоверной карты северной части Тихого
океана и окончательном решении вопроса «сошлась ли Америка с Азией?».
Русские мореходы и землепроходцы знали, что северо-восточная оконеч
ность Азии омывается водами океана, и отображали эти представления на
сибирских чертежах, которые, в свою очередь, были известны Петру I. Од
нако первый российский император хотел получить научное подтверждение
394
