с тем, однакож, чтоб тот, кто купит, обязан был силу нашего условия
хранить свято и ненарушимо”59.
19 марта 1793 г. было составлено, а 30 мая подано прошение в
Иркутское наместническое правление с просьбой утвердить договор.
В этом прошении компаньоны заявляли, что все предыдушие расчеты,
споры, обязательства должны быть уничтожены60.
Формально договор предусматривал равноправие компаньонов и
даже подчеркивалось некоторое преимущество И.Л. Голикова. Но в
действительности с 1793 г. начался процесс перераспределения прибы
ли и капитала явно не в его пользу, что в конечном итоге привело в на
чале XIX в. к фактическому разорению “первого фундатора”.
Увеличению капиталов Г.И. Шелихова способствовала вновь от
крывшаяся с 1792 г. торговля с Китаем через Кяхту. После заключения
договора с Голиковым Шелихов отправился в Охотск, где ожидалось
прибытие богатого груза “мягкой рухляди”61. Кроме той пушнины, ко
торую должны были доставить, Шелихов старался дополнительно заку
пать меха. Возвратившись в Иркутск, он сразу отправил в Кяхту
Ф.П. Щегорина, одного из лучших своих приказчиков. Почти семь лет
китайцы не вели торговли в Кяхте, являвшейся для них основным мес
том приобретения пушных товаров. Это сказалось на снижении процен
та вывоза мехов по отношению к общему вывозу всех товаров. С 1792
по 1800 г. вывоз мехов был равен 70-75%, остальные 25-30% составля
ли мануфактурные, кожевенные и другие товары62.
Из пушнины первое место в сбыте занимала русская - сибирская и
камчатская, а затем уже иностранная. Главным видом русской пушни
ны была белка, водившаяся по всей Сибири. В период с 1792 по 1800 г.
количество проданных шкурок белки достигло 7 млн штук в год63. Пос
ле белки следовали горностаи, которых тогда в Сибири добывали в
большом количестве. Довольно ценным предметом русского вывоза в
Китай считался соболь. Значительную часть составляли лисицы разных
родов: красные, сиводушки, черно-бурые, черные. В значительной ме
ре “променивались” песцы.
Но самым дорогим и вместе с тем выгодным пушным товаром был
мех “морского бобра”, который во многом способствовал торговле с
Китаем. Активизация промысла привела к тому, что морские выдры
стали исчезать с камчатских берегов и близлежащих островов и уходи
ли на юго-восток от Камчатки. Для их ловли требовалось все больше
59 АВПРИ. Ф. РАК. Д. 162. Л. 227 об.
60 Там же. Л. 219-219 об.
61 Промысел составил 128 тыс. руб. (судно “Св. Симеон Богоприимец и Анна Пророчи
ца”) (см.: К истории Российско-американской компании: Сб. документов / Отв. ред.
П.И. Павлов. Красноярск, 1957. С. 9-23). Существует мнение о возвращении в 1792 г.
“Св. Архистратига и Архангела Михаила” с грузом в 376 тыс. руб. (см.:
Макарова Р В
Русские на Тихом океане во второй половине XVIII в. М., 1968. С. 182-188). Дополни
тельные сведения о находящихся в промысле судах см.: АВПРИ. Ф. РАК. Д. 162.
Л. 220-227 об.
62
Самойлов Л.М.
Исторические и статистические сведения о кяхтинской торговле. СПб-
1854. С. 17.
6:5
Силин Е.П.
Кяхта в XVIII веке. Иркутск, 1947. С. 120.
74
