Раздел II. История государства в новейшее
 время (XX в.)
   Глава 8. Соединенные Штаты Америки 
  1. Регулирующая роль государства США в сфере
 экономики и социальных отношений 
   К концу  XIX  - началу XX в.  Америка превращается в
страну классического корпоративного капитализма,  в ко-
торой  без  всяких  ограничений  действовали гигантские
тресты, монополии, ограничивающие свободу рыночной кон-
куренции, диктующие такие условия существования частно-
му предпринимательству, которые приводили к удушению их
конкурентов,  к  разорению  среднего и мелкого бизнеса.
Первый антитрестовский Закон Шермана ("Акт с целью  за-
щиты  торговли  и коммерции от незаконных ограничений и
монополии") был принят здесь в 1890 г.,  но он не стал,
как утверждалось,  "хартией промышленной свободы", имел
весьма ограниченный эффект и  часто  применялся  не  по
прямому назначению,  так как произвольное судебное тол-
кование закона приравнивало профсоюзы к  монополиям,  а
забастовки  рабочих  -  к "сговорам с целью ограничения
торговли".                                             
   Углубление социального расслоения,  бедственного по-
ложения  рядовых американцев в условиях затяжных эконо-
мических депрессий этого времени вели к росту недоволь-
ства  против корпоративного капитала среди средних сло-
ев,  рабочих,  фермерства,  прогрессивной интеллигенции
(прогрессистов),  осуждающих  монополии  как угрозу для
благосостояния народных масс.  В стране возникает широ-
кое антитрестовское движение, сопровождаемое ростом ак-
тивности рабочих профсоюзов,  непрекращающейся  борьбой
беднейших слоев,  требующих государственной системы со-
циальной защиты и пр.                                  
   Требование "обновления" экономической  и  социальной
политики  все  настойчивее  начинает  звучать и в обеих
партиях: республиканской и демократической. Сначала эти
требования выдвигаются  как  оппозиционные  руководству
партий,  затем они все больше захватывают умы партийной
верхушки, правительственных кругов, что и находит выра-
жение в конечном счете в изменении политики президента-
республиканца Теодора Рузвельта (1901-1909 гг.), высту-
пившего  с  идеями  "нового национализма",  а с 1913 г.
президента-демократа Вудро  Вильсона  (1913-1921  гг.),
провозгласившего  неолиберальную теорию "новой демокра-
тии",  "новой свободы". Основой теории "нового национа-
лизма" Т.  Рузвельта стало требование расширения преро-
гатив президента с тем, чтобы национальное правительст-
во  стало осуществлять контроль над деятельностью трес-
тов с целью их регулирования,  обуздания "нечестной иг-
ры".                                                   
   Первый закон  ("Акт  об  ускорении разбирательства и
разрешения процессов по  справедливости"),  принятый  в
1903 г.  в осуществление этой программы, предусматривал
меры ускорения судопроизводства по антитрестовским  де-
лам как делам, имеющим "большое общественное значение",
и в силу этого - "приоритет над другими делами". За ним
последовал  Закон  о  создании  Министерства торговли и
труда,  в функции которого,  в частности,  входили сбор
информации  и рассмотрение "нечестной деятельности кор-
порации".  В 1906 г.  принимается закон, давший Междуш-
татной торговой комиссии, созданной еще в 1887 г., пра-
во устанавливать пределы повышения железнодорожных  та-
рифных ставок и пр.  Требования "честной игры" Т.  Руз-
вельт распространял и на отношения рабочих с предприни-
мателями, выступая за мирное арбитражное урегулирование
споров между ними,  но одновременно требуя  ограничений
профсоюзной активности.                                
   Программа "новой  демократии" Вудро Вильсона основы-
валась на трех принципах:  индивидуализм,  свобода лич-
ности и свобода конкуренции. Будучи кандидатом прогрес-
систов на президентских выборах, он объявил себя врагом
монополии,  требуя  не  уничтожения  трестов,  как сами
прогрессисты,  и не регулирования их по методам Т. Руз-
вельта,  а  снятия  всех  препон  для развития бизнеса,
прежде всего среднего и мелкого,  путем обуздания  "не-
честной конкуренции",  результатом которой, как он счи-
тал, и был монополизм.                                 
   С этой целью на основе Закона о тарифах 1913 г. пра-
вительством была проведена ревизия тарифов. Были также 
повышены налоги на доходы,  снижены  торговые  пошлины,
расширены возможности импорта,  установлен определенный
контроль над банками.  В его правление были начаты пер-
вые процессы по разделу корпораций - монополий на осно-
ве Закона Шермана.                                     
   Важным шагом на пути установления контроля над  бан-
ковской  деятельностью  стало создание в 1913 г.  феде-
ральной резервной системы (ФРС) во главе с Советом  уп-
равляющих,  в который входили Министр финансов, Контро-
лер денежного обращения и 15 членов, назначаемых прези-
дентом с согласия Сената.                              
   Состоящая из  12 национальных резервных банков соот-
ветствующих районов страны, аккумулирующих значительные
финансовые  резервы,  ФРС  была  призвана  осуществлять
контроль над выпуском банкнот,  имеющих значение денеж-
ных знаков, устанавливать проценты банковского кредита.
Ей вверялись функции налогового  агента  государства  и
пр. ФРС, выполняя функции государственного эмиссионного
банка, до настоящего времени играет решающую роль в ре-
гулировании финансово-денежной системы страны.         
   В целях сбора соответствующей информации и привлече-
ния к суду лиц и корпораций,  замеченных  в  применении
"нечестных  методов",  нарушающих антитрестовский Закон
Шермана, была создана также в 1914 г. на основе "Акта о
федеральной торговой комиссии" Федеральная торговая ко-
миссия.                                                
   В годы "новой демократии" произошел важный сдвиг и в
рабочей политике.  Был принят Закон о 8-часовом рабочем
дне для женщин и детей,  о материальной ответственности
предпринимателей за несчастные случаи на производстве. 
   Государство все  решительнее  начинает  вторгаться в
сферу социальных конфликтов.  Согласно Закону  Клейтона
1914 г. ("Акта, дополняющего существующие законы против
незаконных ограничений и монополий  и  для  других  це-
лей"),  уточнявшему формулировки Закона Шермана, запре-
щалось,  в частности, практиковавшееся ранее применение
последнего к профсоюзам.                               
   Реформы "прогрессистской эры" представляли собой еще
первые крайне непоследовательные шаги по  пути  приспо-
собления  американского  государства и общества к новой
обстановке, возникшей в связи с превращением США в эко-
номически мощную страну корпоративного капитала.       
С этого времени регулирование  экономики  и  социальных
отношений  начинает  занимать  все более важное место в
деятельности государства, в законодательстве.          
   Еще больше отходит государство от политики "невмеша-
тельства",  от  старой  роли  "ночного  сторожа"  после
вступления США в 1917 г.  в первую мировую войну. Меня-
ется,  однако,  главное  направление  его регулирующего
вмешательства в экономическую и  социальную  сферы.  Не
борьба с монополизмом корпораций, все больше богатеющих
в условиях подготовки к войне,  и затем и самой войной,
а военная мобилизация экономики, планомерное материаль-
ное обеспечение военных нужд выступает на первый план с
этого времени.                                         
   Решительное расширение государственного контроля над
производством, пресечение анархических тенденций в эко-
номике,   вызванных  крайним  обострением  конкурентной
борьбы монополистического капитала за получение военных
прибылей,  потребовали создания единого центра по руко-
водству военными предприятиями, транспортом, средствами
связи,  снабжения  населения  и армии продовольствием и
пр. Результатом этого стали усиление власти президента,
введение чрезвычайного законодательства,  создание ряда
административных  военно-регулирующих   государственных
органов,  а вместе с тем принудительное картелиро-. ва-
ние в ряде отраслей промышленности.                    
   Так, принятый в 1917 г.  Закон о контроле над произ-
водством,  сырьем и топливом давал президенту США широ-
кие права для снабжения армии и флота всем необходимым,
а также для предотвращения спекуляции.  Законом предус-
матривались возможность реквизиции промышленных  предп-
риятий  и  их продукции за соответствующую компенсацию,
право президента создавать специальные регулирующие ор-
ганы,  не обращаясь к конгрессу, непосредственно вмеши-
ваться в производство и сбыт продукции,  в трудовые от-
ношения в промышленности.                              
   С целью экономии продовольствия, обеспечения им воо-
руженных сил и населения была создана Продовольственная
администрация.  Топливная  администрация  была призвана
упорядочить  работу  топливной  системы,  ликвидировать
усилившиеся перебои с топливом и пр.  Вслед за этим под
контроль государства перешла вся транспортная  система.
Жесткому  регулированию  подверглась  внешняя торговля.
 Военно-торговое управление взяло под свой контроль более
тысячи наименований товаров, запрещенных к вывозу.     
   Координация дела   снабжения  США  и  их  союзников,
"изыскания и распределения материальных ресурсов, рабо-
чей силы" передавалась в ведение единого Военно-промыш-
ленного управления (ВПУ).  ВПУ добилось упорядочения  и
централизации военного снабжения, провело большую рабо-
ту по стандартизации и унификации промышленных изделий,
важнейших  условий  их конкурентоспособности на мировом
рынке, в частности на рынке военной продукции. (Военные
американские стандарты были широко приняты впоследствии
и в других капиталистических странах.)  Прямым  отходом
от антитрестовского законодательства стало принудитель-
ное  картелирование  промышленности  в  ряде  отраслей.
Проблема  финансирования войны решалась за счет налого-
вой реформы,  увеличившей подоходный и косвенные налоги
с  одновременным высоким отчислением от прибылей,  осо-
бенно в военной промышленности.  Вводился и  ретроспек-
тивный налог на все прибыли с 1916 г.                  
   Война, требующая  особых  условий  политической ста-
бильности,  способствовала и дальнейшему усилению регу-
лирующей роли государства в сфере социальных отношений,
активизации его  идеологических  функций,  в  частности
проповеди идеалов "классового партнерства".            
   С этой  целью  были созданы Военно-трудовое управле-
ние, призванное разрешать конфликты на предприятиях во-
енной промышленности;  Управление военно-трудовой поли-
тики,  занимавшееся выработкой общих  принципов  нацио-
нальной  политики  по  вопросам  условий труда рабочих,
разрешения трудовых споров и других.                   
   В государственные регулирующие органы включались ли-
деры профсоюзов,  призванные от имени рабочих заключать
соглашения с министерствами о ставках оплаты  труда,  о
разрешении трудовых споров и пр.  Непосредственно вклю-
чился в разрешение трудовых споров и президентский  ап-
парат.  В 1917 г.  была,  например, создана специальная
президентская посредническая комиссия во  главе  с  ми-
нистром  труда,  призванная  разрешать  наиболее острые
трудовые конфликты.                                    
   С целью ослабления накала стачечной борьбы был  при-
нят и ряд других законов, предусматривающих право ра-  
бочих на коллективный  договор,  на  8-часовой  рабочий
день  (в  некоторых  штатах) и пр.  Эти декларированные
права не обеспечивались соответствующими  гарантиями  и
не соблюдались должным образом предпринимателями. Более
того, они даже формально распространялись только на ор-
ганизованных  в  профсоюзы рабочих,  т.  е.  на восьмую
часть трудящихся,  занятых в это время в промышленности
и на транспорте.                                       
   Создание государственного  военно-хозяйственного ре-
гулирующего  аппарата,  персонал  которого  состоял  из
представителей крупных корпораций почти всех промышлен-
ных центров страны,  способствовало  зарождению  в  США
первых  военно-промышленных  альянсов,  блоков  военной
верхушки с фабрикантами оружия, зачатков будущего воен-
но-промышленного комплекса.                            
   Мощным импульсом,  усилившим вмешательство государс-
тва в экономику уже в условиях  мирного  времени,  стал
мировой экономический кризис 30-х гг. Он поставил перед
американским капиталистическим обществом задачу  поиска
путей дальнейшего эволюционного развития капитализма, в
ходе которого происходило осознание необходимости  эко-
номического и социального равновесия за счет всесторон-
него регулирования общественных процессов на базе  ста-
бильного роста производства и социальных компромиссов. 
   "Новый курс"  Франклина Рузвельта.  Мировой экономи-
ческий кризис 1929-1933 гг. с особой силой поразил США,
резко сократил объем производства,  привел к расстройс-
тву финансы,  вызвал повсеместное разорение и банкротс-
тво промышленных,  торговых и финансовых фирм, массовую
безработицу. Общий объем продукции американской промыш-
ленности составил в 1932 г. лишь около 54% по сравнению
с докризисным 1929 г.  За годы кризиса  прекратила  су-
ществование пятая часть всех банков США,  каждый третий
рабочий был лишен работы,  принудительно распроданы  за
неуплату  долгов  и  налогов сотни тысяч фермерских хо-
зяйств. При отсутствии государственной системы социаль-
ной  защиты  жертв обрушившихся на страну экономических
бедствий кризис до предела обострил социально-классовые
противоречия, привел к невиданным ранее в США выступле-
ниям рабочих. Америка оказалась в предреволюционной си-
туации, требующей коренной ломки всего  старого  уклада
жизни.                                                 
   Первые попытки остановить волну банкротств путем го-
сударственного кредитования были предприняты  в  США  в
1932 г. правительством Гувера. С этой целью была созда-
на Национальная кредитная корпорация, преобразованная в
начале  1932 г.  в Реконструктивную финансовую корпора-
цию. Другая правительственная организация - Федеральное
фермерское  бюро  -  была призвана поддерживать уровень
цен на сельскохозяйственную продукцию.  Эти мероприятия
потерпели полную неудачу.                              
   Правительство Гувера  не смогло остановить сползания
страны к надвигающемуся финансово-экономическому краху.
ФРС  не  справлялась со своими задачами помощи банкам в
условиях биржевых лихорадок,  так как возглавляющий  ее
Совет  управляющих не был в это время наделен необходи-
мыми властными полномочиями. Он не мог ни устанавливать
обязательных резервов депозитных банков, ни контролиро-
вать с полной ответственностью проведение  операций  на
открытом рынке ценных бумаг и пр.                      
   Весной 1933  г.,  когда кризис достиг своего апогея,
на пост  президента  вступил  кандидат  демократической
партии Ф.  Рузвельт,  дальновидный политик,  понимавший
необходимость радикальных мер для создания в стране эф-
фективно действующего антикризисного механизма,  прове-
дения социальных реформ, способных приостановить разви-
тие  массового движения протеста в Америке по революци-
онному пути.                                           
   Разработанная правительством Рузвельта программа ан-
тикризисных мер получила в истории США название "нового
курса",  основные реформы которого были проведены в пе-
риод  первых "ста дней" его президентства,  когда Конг-
ресс принял большое  число  законов,  охватывающих  все
сферы   социально-экономической  и  политической  жизни
страны.                                                
   Эта программа не носила спонтанного  характера  (как
утверждало ранее большинство историков),  еще в 1928 г.
Ф.  Рузвельт, став губернатором от демократической пар-
тии  в штате Нью-Йорк,  сформулировал доктрину "ответс-
твенности государства за  судьбы  своих  граждан".  Эта
доктрина  наша воплощение в радикальной по тем временам
программе реформ, предложенных им легислатуре штата,   
включающей в себя помощь фермерам и фермерским коопера-
тивам,  контроль за рынком сельскохозяйственных продук-
тов,  решительное  улучшение рабочего законодательства,
поддержку школ,  здравоохранения и пр.  Там же Ф.  Руз-
вельт получил и первый опыт социального реформаторства,
когда законодательным собранием штата был принят  бесп-
рецедентный по тем временам Закон о чрезвычайной помощи
безработным и была создана в целях проведения этого за-
кона в жизнь Временная администрация помощи.  Опыт соз-
дания соответствующих государственных органов, гаранти-
рующих проведение чрезвычайных законов в жизнь, неукос-
нительно использовался Рузвельтом и в дальнейшем.      
   Одной из важнейших  задач  первого  периода  "нового
курса" в 1933 г. была задача сохранения и по возможнос-
ти укрепления финансово-экономической системы  корпора-
тивного  капитала  США,  в  сотрудничестве с которым Ф.
Рузвельт видел единственный путь укрепления основ капи-
талистического  строя.  В целях сохранения политической
стабильности требовалось  и  принятие  незамедлительных
мер социальной защиты населения.                       
   Экономическая политика  "нового курса" этого времени
была направлена на восстановление полностью  расстроен-
ной банковско-финансовой системы. С этой целью на осно-
вании принятого  Конгрессом  Чрезвычайного  банковского
закона, предоставившего президенту широкие полномочия в
финансовой сфере,  был наложен временный арест на счета
всех банков страны с целью их полной ревизии. После со-
ответствующей проверки их кредитоспособности Министерс-
тво  финансов подтвердило разрешение деятельности глав-
ным образом крупных банков (4507  национальных  и  4517
штатных),  что  само  по  себе  привело к притоку в них
вкладов,  пополненных новыми кредитами Реконструктивной
финансовой корпорации. Огромное число мелких банков вы-
нуждено было прекратить свое существование.            
   Вслед за этим был издан приказ президента  об  уста-
новлении  полного  контроля за золотом,  находившимся в
обращении.  Экспорт золота был  запрещен,  обязательной
сдаче резервным банкам,  входящим в ФРС,  подлежала вся
золотая валюта граждан, превышающая 100 долл.          
Ни один банк, кроме банков ФРС, не имел право иметь зо-
лотого запаса, что гарантировалось применением мер уго-
ловной  ответственности.  Одновременно был разрешен вы-
пуск новых денег,  без золотого обеспечения.  Это реше-
ние, означающее отход США от золотого стандарта, приве-
ло к резкому инфляционному скачку,  погасить который  и
была  призвана  обновленная ФРС,  функции которой в это
время были значительно расширены. Она получила, в част-
ности  право  изменять  размеры вносимых в нее денежных
резервов,  регулировать процентные ставки по банковским
вкладам  и пр.  С этой же целью на основе Закона о бан-
ковской деятельности 1933 г. были созданы в 1934 г. Фе-
деральная корпорация страхования вкладов (ФКСВ),  а за-
тем Федеральная корпорация страхования ссуд и  сбереже-
ний  (ФКСС),  призванные восстановить доверие к банкам,
защитить банковские вклады населения.                  
   Закон 1933 г.  предусмотрел страхование вкладов  для
всех  банков  -  для федеральных банков это страхование
стало обязательным,  для банков штатов -  добровольным.
Закон  устанавливал,  что  депозиты размером до 10 тыс.
долл.  должны страховаться на 100%,  50 тыс. долл. - на
75%  и т. д. К началу 1934 г. около 80% всех банков США
застраховали свои депозиты.                            
   В целях пресечения спекуляций вкладами, необоснован-
ных предоставлений кредитов компаниям,  владельцами ак-
ций которых выступали сами банки,  были разделены депо-
зитные и инвестиционные функции банков.                
   Правительство стремилось упорядочить и спекулятивную
деятельность фондовых бирж,  скандально процветавшую  в
предкризисный период. В развитие Закона 1933 г., в 1934
г. был принят Закон об обращении ценных бумаг, на осно-
вании  которого  была  создана  Федеральная комиссия по
ценным бумагам и биржам (ФКЦББ).  Закон 1934 г. предус-
матривал предоставление всем участникам торгового рынка
равных условий,  гарантирующих свободный доступ к  важ-
нейшей  информации о деятельности компаний.  ФКЦББ была
наделена правом регистрации всех ценных бумаг, выпуска-
емых  в обращение.  Она также строго следила за предос-
тавлением инвесторам всех интересующих  их  сведений  о
деятельности компаний и пр.                            
   Так как  решения  Совета управляющих ФРС были обяза-
тельными для всех банков, входящих в эту систему (то   
есть большинства банков страны), то ФРС приобрела в это
время реальные возможности определять  всю  банковскую,
кредитно-финансовую деятельность страны'.              
   В середине 1933 г. был принят Закон о восстановлении
промышленности (National Industrial Recovery Act -  НИ-
РА)  -  самый  значительный  в законодательстве "нового
курса". Как указывалось в самом законе, он был принят с
целью обеспечения "всеобщего благосостояния", путем ус-
тановления координации с целью решения проблем массовой
нищеты,  достижения сотрудничества между рабочими и ра-
ботодателями при содействии правительства, устранения и
решения  трудовых  конфликтов,  проблем  разрушительной
конкуренции,  ведущих к снижению прибылей и  сокращению
инвестиций и занятости. Пагубные процессы понижения цен
в условиях  "разрушительной  конкуренции"  должны  были
пресечь  "кодексы  честной  конкуренции",  составляемые
предпринимательскими ассоциациями, при участии профсою-
зов, которые фиксировали строго определенные нормы про-
изводства и сбыта продукции,  устанавливали уровень то-
варных цен,  условия коммерческого кредита и пр.  После
утверждения президентом "кодексы" получали силу закона.
   Как и начальная  финансовая  политика,  промышленная
политика 1933 г.  предоставила явные преимущества круп-
ному корпоративному бизнесу. Прямым свидетельством этой
политики было приостановление на 2 года (на время дейс-
твия НИРА) антитрестовского законодательства к "кодифи-
цированным" предприятиям, более того, их принудительное
картелирование.                                        
   НИРА должен был не только решить проблему стабилиза-
ции  промышленности  с  помощью специально создаваемого
государственного органа  -  Национальной  администрации
восстановления промышленности,  но и снять остроту тру-
довых конфликтов с помощью мер социального маневрирова-
ния,  удовлетворения некоторых требований рабочих, выд-
вигаемых ими в ходе массовой стачечной борьбы. В ст. 7а
НИРА  в общей форме были провозглашены права рабочих на
создание профсоюзов,  коллективный договор, обязанности
предпринимателей "соблюдать макси-                     
   ' ФРС  в  роли централизованного федерального банка,
контролирующего значительную часть банков страны, наря-
ду с ФКСВ и ФКСС и ныне составляет основу регулирования
денежно-кредитной, банковской системы США.             
                                                       
мальную продолжительность рабочего времени, минимальный
уровень оплаты и другие условия труда".  Эти положения,
однако, не сопровождались твердыми гарантиями их соблю-
дения со стороны предпринимателей.                     
   Правительством был предложен типовой образец  кодек-
са,  который  мог быть применен в любой отрасли промыш-
ленности. В нем в качестве минимального уровня заработ-
ной платы фиксировалась для промышленных рабочих оплата
от 30 до 40 центов за рабочий час,  а продолжительность
рабочего  времени ограничивалась 35 часами в неделю.  С
принятием кодексов была  усилена  роль  профсоюзов  как
единственно законных представителей рабочих, что в зна-
чительной мере лишало права голоса неорганизованных ра-
бочих.                                                 
   Примечательно также,  что  правительство  отказалось
включить в кодексы положения,  которые могли идти враз-
рез  с принципом равенства прав белых и цветных рабочих
в вопросах занятости.  Но  эти  дискриминационные  меры
исключались в кодексах крупных предприятий, транспорта,
горнодобывающих отраслей. Дискриминация цветных рабочих
на  "некодифицированных"  мелких  предприятиях осталась
нетронутой.                                            
   В кодексах должны были фиксироваться также в качест-
ве первых мер помощи безработным и положения об органи-
зации общественных работ.  С этой целью создавалась Ас-
социация общественных работ (АОР), на организацию кото-
рой было выделено 3,3 млн. долл. Кроме того, проблемами
безработицы  должна  была  заниматься  Администрация по
оказанию чрезвычайной помощи (АОЧП) через прямые выпла-
ты дотаций штатам.  Все эти меры, однако, не решили тя-
желейших проблем безработицы.                          
   Аграрная политика "нового  курса"  нашла  воплощение
прежде всего в Законе о регулировании сельского хозяйс-
тва (Agricultural Adjustment Act - ААА), предусматрива-
ющем  создание специального административного органа по
регулированию сельского хозяйства,  который был призван
сбалансировать спрос и предложение на продукты сельско-
го хозяйства, поднять на них цены. С этой целью вводил-
ся одинаковый процент сокращения посевных площадей всех
фермеров - и крупных и мелких,  с выплатой  компенсации
за необработанные земли,  что больно ударило по мелкому
фермерству. В то же время группа крупного ком-         
мерческого фермерства,  получив большую часть премиаль-
ных платежей,  смогли благодаря этому интенсифицировать
свое  хозяйство и получить немалую прибыль.  Сокращение
посевных площадей для поднятия цен в голодающей Америке
сопровождалось уничтожением уже готовой продукции, мил-
лионов голов скота и пр.                               
   Вместе с ААА был  принят  Закон  о  рефинансировании
фермерских  долгов,  сокративший  проценты по ипотечной
задолженности фермеров и продливший сроки погашения  их
долгов.  Через федеральные земельные банки фермерам был
предоставлен заем более чем в 2  млрд.  долл.,  который
пошел главным образом на погашение их долгов, в чем не-
посредственно были заинтересованы и банки.             
   Вместе с политикой сокращения посевных площадей  еще
в  1936  г.  стала  проводиться политика восстановления
плодородия почв.  В 1936 г. эта политика была законода-
тельно оформлена принятием Закона о сохранении плодоро-
дия почв и о квотах внутреннего рынка. Закон предусмат-
ривал выплату премиальных платежей собственникам земли,
соглашавшимся изымать земли из-под посевов тех культур,
которые ее истощали,  что должно было, с одной стороны,
повысить цены на продукцию сельского хозяйства,  с дру-
гой - поднять плодородие почв.                         
   Завершающим правовым актом аграрной политики "нового
курса" стал Закон 1938 г.,  который усиливал  государс-
твенный  контроль  за  поступлением  на  рынок основных
сельскохозяйственных продуктов,  поддержание цен на ко-
торые  отныне  должно  было достигаться не уничтожением
"излишков", а их хранением с соответствующими государс-
твенными выплатами фермерам в счет еще не проданного   
   урожая.                                             
   Вокруг экономической политики "нового курса" развер-
нулась ожесточенная борьба уже в  1934  г.  Против  нее
выступали  и правые силы,  которые считали "новый курс"
чрезмерно радикальным,  и левые,  считавшие его (в силу
продолжающегося   бедственного  положения  значительных
слоев населения,  безрезультатных попыток правительства
решить  проблему  безработицы и пр.) недостаточно реши-
тельным.                                               
   Не помогли кардинальному решению проблемы безработи-
цы ни принятие еще в 1933 г.  Закона о сокращении до 30
часов рабочей недели на крупных предприятиях (что      
привело к освобождению 6 млн.  рабочих мест), ни созда-
ние  Администрации  по  реализации  общественных  работ
(АРОР),  призванной  проводить в жизнь программу строи-
тельства объектов инфраструктуры,  в  том  числе  воен-
но-стратегического характера, ни израсходованные в про-
цессе осуществления этих программ 13 млрд. долл.       
   Правая оппозиция "новому курсу" особенно сильна была
среди представителей корпоративного капитала,  тяготив-
шихся государственным вмешательством в социальные отно-
шения, особенно в части, касающейся условий труда рабо-
чих и пр.  Крайним проявлением этих оппозиционных наст-
роений  стало требование отказа от всяких реформ.  Под-
держивал оппозицию и Верховный суд США,  который с кон-
сервативно-индивидуалистических позиций невмешательства
государства в сферу частного  предпринимательства  объ-
явил в мае 1935 г.  о неконституционности НИРА, а затем
в 1936 г. - ААА вместе с еще 9 законами.               
   Эти решения Верховного суда касались не только конс-
титуционности конкретных законов,  они поставили на по-
вестку дня более широкую, исторически важную проблему -
о  пределах  вмешательства  государства  в  экономику с
целью ее урегулирования,  в том числе и не в  последнюю
очередь  за счет проведения социальных программ.  Перед
страной и ее президентом,  таким образом, встал со всей
остротой судьбоносный вопрос:  куда идти - дальше, впе-
ред по пути углубления реформ,  или повернуть назад. Ф.
Рузвельт пошел вперед.  В 1936 г. ему предстояли выборы
на второй президентский срок.                          
   Во второй половине 30-х гг. меняется главное направ-
ление деятельности правительства Ф.  Рузвельта, опреде-
ляемое необходимостью проведения кардинальных  социаль-
ных реформ. Так, провозглашенные ранее НИРА профсоюзные
права не удовлетворяли требований рабочих. В результате
непосредственной  социальной  политики Ф.  Рузвельта не
было гарантировано законом право  на  стачку,  не  было
закреплено традиционное требование американских рабочих
"закрытого цеха",  запрещающего предпринимателям  путем
"индивидуальных  соглашений" принимать на работу нечле-
нов профсоюза,  что открывало путь к  штрейкбрехерству,
возможному  срыву забастовки.  Права профсоюзов наруша-
лись и в силу необязательности их участия в определении
условий труда рабочих путем заключения кол-            
лективных договоров и широкой возможности создания про-
тивостоящих  профсоюзам "компанейских союзов",  которые
финансировались предпринимателями и использовались  ими
для подрыва организованной борьбы рабочих.             
   Закон о трудовых отношениях (Закон Вагнера),  приня-
тый в 1935 г., не только впервые в истории США провозг-
ласил официальное признание прав профсоюзов,  но и пре-
дусмотрел законодательные гарантии этих прав.  В ст.  7
Закона  перечислялись права рабочих,  нарушение которых
входило в понятие "нечестная трудовая практика"  предп-
ринимателей, которым запрещалось вмешиваться в создание
рабочих организаций,  в том числе и путем их финансиро-
вания (запрещение "компанейских союзов"), дискриминиро-
вать членов профсоюза при приеме их на работу (санкцио-
нировалась практика "закрытого цеха"),  отказываться от
заключения коллективных  договоров  с  должным  образом
избранными представителями рабочих. Закон закреплял при
этом так называемое "правило большинства", согласно ко-
торому  от  имени  рабочих  в  договорных  отношениях с
предпринимателем могла вступать  лишь  та  организация,
которая  признавалась большинством рабочих,  т.  е.  их
профсоюз.                                              
   Закон закреплял и право рабочих  на  забастовку.  Но
всем  своим содержанием он был направлен на сужение ос-
нований для массовых конфликтов.  С этой целью был соз-
дан  новый  орган - Национальное управление по трудовым
отношениям (НУТО),  на который была  возложена  обязан-
ность рассматривать жалобы рабочих на "нечестную трудо-
вую практику" предпринимателя.  Решения этого  квазису-
дебного органа могли быть отменены только в судебном   
   порядке.                                            
   Другим направлением  деятельности правительства "но-
вого курса" стало создание (впервые в истории  Америки)
разветвленной государственной системы социальной защиты
населения. В 1935 г. был принят первый Закон о социаль-
ном страховании и другие законы помощи бедным.         
   Закон о  социальном страховании предусматривал соци-
альную помощь престарелым,  безработным и некоторым ка-
тегориям нетрудоспособного населения. Он не распростра-
нялся,  однако, на сельскохозяйственных рабочих, домаш-
нюю прислугу, государственных служащих, затрагивая, та-
ким образом,  интересы только половины всех  работающих
по  найму  лиц.  Кроме него,  уровень страховых выплат,
фонд                                                   
которых создавался  за счет налогов на предпринимателей
и самих рабочих,  был крайне низок.  Пенсии по старости
назначались с 65 лет, пособия по безработице выплачива-
лись около 10 недель в году.                           
   В 1935 году было начато проведение широкой программы
помощи фермерам.  Создана Администрация по переселению,
которая в начале 1937 г. была преобразована в Админист-
рацию по охране фермерских хозяйств,  в обязанности ко-
торой входило строительство лагерей для  сельскохозяйс-
твенных рабочих и мигрантов,  оказание помощи беднейшим
фермерам путем их переселения на более плодородные зем-
ли,  создание  сбытовых  кооперативов мелких фермеров и
пр.                                                    
   Свидетельства переориентации политики Ф.  Рузвельта,
его  отхода  от  сотрудничества с крупным корпоративным
капиталом можно найти и в принятии ряда законов,  огра-
ничивающих засилие монополий. Так, например, Закон 1935
г.  о  регулировании  держательских  компаний  в  сфере
предприятий  общественного пользования ставил под жест-
кий государственный контроль все  держательские  фирмы,
обеспечивающие потребности страны в газе и электроэнер-
гии. Был принят также новый налоговый закон, значитель-
но  увеличивший  налоги со сверхприбыльных корпораций и
лиц с наиболее высоким уровнем доходов.                
   Антирузвельтовская кампания протеста, носившая в это
время  особенно яростный характер (Рузвельта обвиняли в
том,  что он посягает на "священные устои частной собс-
твенности",  развязывает  в  стране гражданскую войну и
пр.),  провалились. Он был избран президентом на второй
срок  прежде  всего благодаря провозглашенному им курсу
на "повышение личного благосостояния и расширение  воз-
можностей для масс народа".                            
   Успешное дальнейшее  проведение  в жизнь этого курса
Ф.  Рузвельт видел и в осуществлении его плана судебной
и административной реформы, предусматривающего, в част-
ности,  увеличение возможного числа  членов  Верховного
суда  до 15 человек (если судьи,  достигшие 70 лет,  не
уходили в отставку), создание новых министерств, специ-
ального  Исполнительного  управления президента (ИУП) и
двух новых министерств: Министерства общественных работ
и  Министерства  социальных услуг,  которые должны были
упорядочить деятельность множества  возникающих  в  это
время регулирующих ведомств и агентств.                
Судебная реформа провалилась из-за опасения  конгресса,
что она нарушит систему "сдержек и противовесов",  пре-
доставив президенту слишком большие полномочия, а также
благодаря изменению позиций обновленного в своем соста-
ве Верховного суда,  который признал  конституционность
Закона  Вагнера и Закона о социальном страховании,  а к
концу 30-х гг.  по существу перестал  возражать  против
любых мер экономического регулирования.                
   Административная реформа  была  воплощена  в жизнь в
1939 г.,  когда было создано  ИУП,  в  состав  которого
включались Аппарат Белого дома, Бюджетное бюро и Управ-
ление планирования национальных ресурсов.  Отказав пре-
зиденту  в  создании  двух новых министерств,  конгресс
предоставил ему неограниченное право осуществлять реор-
ганизацию федеральных агентств, результатом чего и было
создание двух новых  структурных  подразделений  прези-
дентской  властиФедерального агентства общественных ра-
бот и Агентства ценных бумаг, которые на постоянной ос-
нове должны были, наряду с другими ведомствами, руково-
дить осуществлением принятых программ.  Тем самым  было
окончательно признано право президента на регулирование
экономических и социальных отношений и  на  создание  с
этой целью постоянно действующего административного ме-
ханизма.                                               
   Совершенствование методов государственного регулиро-
вания  экономики  и  социальных отношений (в частности,
проведение активной политики в области бюджета и креди-
та,  направленной  на  обеспечение  устойчивого  уровня
спроса, производства и занятости) становится со времени
проведения  "нового  курса" главной задачей всех ветвей
власти американского государства.                      
   Решая эту задачу,  американский конгресс в  1946  г.
принял  Закон  о занятости,  который впервые официально
возложил на  президента  ответственность  за  состояние
американской  экономики.  На основании этого закона был
создан Совет экономических консультантов,  который дол-
жен был представлять главе государства ежегодный доклад
с тщательным анализом экономической конъюнктуры. Доклад
становился  основой  экономического послания президента
конгрессу в начале каждой его сессии и последующей  вы-
работки конгрессом рекомендаций как государственным ор-
ганам,  так и частным лицам, "с целью достижения макси-
мального или высокого уровня занятости".               
Впоследствии были приняты и другие законы, дополняющие,
корректирующие   законодательство  "нового  курса",  но
главные направления экономической и социальной политики
американского государства оставались неизменными. Одним
из таких корректирующих законов в сфере социальных  от-
ношений стал,  в частности, Закон Тафта-Хартли 1947 г.,
внесший существенные поправки в Закон Вагнера.         
   Закон Тафта-Хартли 1947 г. Закон Вагнера (принятый в
1935 г.  в кризисной ситуации, преследовавший не в пос-
леднюю очередь политические  цели  Ф.  Рузвельта  перед
очередными  выборами) создал определенный дисбаланс по-
литических сил,  ограничивая свободу действий, "нечест-
ную трудовую практику" только предпринимателей,  что не
могло не вызвать бурного протеста с их стороны.  Борьба
вокруг Закона 1935 г.  началась сразу же после его при-
нятия.  В нее включились возникшая в это время антируз-
вельтовская  организация  "Американская  лига свободы",
такие крупные организации  американского  бизнеса,  как
"Национальная ассоциация промышленников", "Торговая па-
лата" и др. До 1937 г. борьба велась за признание зако-
на  неконституционным,  затем за пересмотр его конгрес-
сом,  в котором за последующие 10 лет было  рассмотрено
200 соответствующих законопроектов. В 1947 г. такой пе-
ресмотр состоялся, был принят Закон Тафта-Хартли, кото-
рый действует до сих пор.                              
   Закон Тафта-Хартли призван был создать механизм пре-
сечения незаконных забастовок,  а также  предотвращения
политизации профсоюзов.  Достижение этих целей правящие
круги видели в проведении политики дальнейшей  интегра-
ции  профсоюзов в регулирующий социальные отношения го-
сударственный механизм,  а также в наделении президента
значительными  правами  для предотвращения конфликтов в
промышленности,  особенно тех, которые угрожали общест-
венной  безопасности.  Закон  пресекал  ряд направлений
"нечестной трудовой практики" профсоюзов:              
   запрещал некоторые виды забастовок, в том числе вто-
ричные  бойкоты  (то есть бойкоты тех предпринимателей,
которые не являлись непосредственными нанимателями бас-
тующих  рабочих),  стачки  солидарности,  пикетирование
предприятий с тем,  чтобы добиться  от  предпринимателя
заключения договора с профсоюзом, который не прошел ус-
тановленной законом процедуры его официального  призна-
ния,                                                   
забастовки государственных служащих,  стачки, создающие
угрозу национальной безопасности, и др. Допустимые фор-
мы забастовок оговаривались  рядом  условий:  введением
двухмесячного  "охладительного  периода",  обязательным
извещением предпринимателя о намерении провести  забас-
товку, голосованием рабочих перед объявлением забастов-
ки и пр.                                               

К титульной странице
Вперед
Назад