дународных делах. На гребне успеха, уверовав в свои исклю
чительные дипломатические способности, «повелитель Евро
пы» Александр I решил посвятить себя созданию системы вза
имных обязательств государств, исключающей возможность
повторения где-либо ситуации, подобной той, что имела место
во Франции в конце XVIII века. Он приложил немалые усилия
к образованию «Священного союза европейских государств» —
гаранта незыблемости европейского монархического порядка.
Главное его назначение —«вести непримиримую борьбу с про
явлениями революционного духа». Начало Союзу было поло
жено на Венском конгрессе (1815), затем этому были посвя
щены международные конгрессы в Аахене (1818), в Троппау
(1820), Лейбахе (1821), Вероне (1822), где решались вопросы
совместных усилий по подавлению революционных движений
в Испании (1820—1823), в Неаполе (1820—1821), Пьемонте
(1821).
Поэтому с точки зрения реальных результатов служение
Румянцева на посту министра иностранных дел не принесло
успеха российской внешней политике. Не удалось предотвра
тить военный конфликт, а именно в этом состоит одна из ос
новных функций Министерства иностранных дел. Тем не ме
нее рассматривать причины постигших Румянцева неудач вне
исторических обстоятельств означало бы идти по легкому, но
заведомо ложному пути. Миссия Румянцева потерпела крах
под воздействием политических факторов, принявших по от
ношению к России глобальный характер. Российская импе
рия оказалась ввергнута в третью русско-французскую войну
не только под воздействием безрассудных действий такого
сильного политика, каким был Наполеон Бонапарт. Россия
оставалась тем единственным из оставшихся у европейского
монархического сообщества ресурсом, с помощью которого
имелась возможность восстановить прежний миропорядок. На
осуществление этого были нацелены явные и тайные планы
подавляющего большинства европейских сил реванша. Мог
ли Румянцев противостоять этому напору?
* * *
Волею исторических обстоятельств личная судьба Румян-
цева-политика и дипломата по причинам, от него независя
щим, не увенчалась мировой славой. История пошла по дру
гому руслу. Повлиять на ее течение российскому министру
было не суждено. В восприятии национально-государственных
задач он разошелся с российским самодержцем, оказался в
одиночестве. Однако его жизнь и служение —неотъемлемая
278
