В течение всей экспедиции Андрей Глазунов вел маршрутную съемку, на
основе которой им была составлена карта, высоко оцененная Ф. П. Вран
гелем и помещенная им, по-видимому с некоторыми добавлениями, в его
основном труде по Русской Америке.281 Подлинная карта Глазунова пока не
найдена, но она, наряду с дневниками экспедиции, широко использовалась
другими путешественниками и картографами, в частности М. Д. Тебенько-
вым и JI. А. Загоскиным.
Промедление с установлением поселения в заливе Нортон вызвало явное
неудовольствие правления компании, настаивавшего на его основании еще
в 1832 году, а также продолжавшего требовать возобновления крупномас
штабной континентальной экспедиции под руководством И. Я. Васильева.282
Ф. П. Врангель, однако, твердо отстаивал принятую им тактику изучения и
освоения перспективных районов промысла на Американском континенте,
в которой основную роль, по его мнению, должны были играть опытные
промышленники, вроде Колмакова, давно живущие бок о бок с туземцами
и пользующиеся их доверием. Разъясняя свою позицию в донесении Глав
ному правлению (№ 56, от 10 апреля 1834 г.), Врангель писал: «...Экспеди
цию Васильева во внутренность Америки я отправлять почитаю не нужно
и неблагоразумно, дабы не расстроить нашего с туземцами отношения, ...так
как ...жители Кускоквима (в соседстве Квихпака) знают Колмакова издавна
и сей умеет с ними обращаться, а Г. Васильев, так сказать пролетевший
один только раз, а не трижды (две другие поездки Васильева были по местам
южнее Кускоквима и в соседстве Александровского редута) по реке Куско
квим, успел туземцев и провожатых своих в короткое время озлобить и не
выгодное оставил О себе в тех местах мнение; при том отряд, торговлею с
туземцами занимающийся, подвергается гораздо меньшим опасностям, не
жели с воинственными угрозами проезжающий селения дикарей. Колмаков,
мною отправленный прошлаго года на Кускоквим и Хулитну, возвратился
ныне благополучно в редут и привез 1100 вымененных речных бобров и по
моему же распоряжению отправился вторично в те места; а из нового редута
у Стюарта послан Глазунов на Квихпак и далее, тоже с торговою целью,
неужели все это менее полезно, чем экспедиция Васильева, которая ничего
не приобрела (Врангель имеет ввиду промысел. —
А. П.)
и довольно стоила
Компании».283 Тогда же (10 апреля 1834 г.) Врангель направил в Главное
правление Российско-Американской компании выписку из журнала Колма
кова «с сохранением в ней собственных слов и выражений Колмакова, везде,
где журнал его отличается занимательною оригинальностью и обнаруживает
ум, опытность, смелость, усердие и сметливость сего старого служаки Ком
пании, уроженца Тобольска, добавив при этом, что Колмаков, толмач его
Лукин и вся Команда (7 человек) заслуживают особенной похвалы и награ
ды в поощрение для будущего времени...»284
Сразу же после основания Михайловского редута Врангель начал актив
но использовать его как базу исследований силами служащих компании, на
правленных туда для организации промысла, примыкающих районов Аля
ски и особенно бассейнов рек Квихпак и Кускоквим. Исследования эти
мыслились им как каждодневная работа поселенцев, параллельная их основ
ной торгово-промысловой^^ятельности. Весьма показательно в этом отно
шении наставление, отпрврдСнное главным правителем колоний 19 мая
1833 года за № 234 «Управляющему новым» (Михайловским) «редутом в
заливе Тебенькова, служащему Компании Ивану Кузьмину».285 В наставле
нии, в частности, предписывалось сосредоточить усилия на выяснении воз
можностей доставлять промьГслы с рек Пастоля и Квихпака, для чего тре
бовалось «послать одного.или двух русских с толмачем вместе с тамошними
горою к реке Квикпаку, чтобы выменять промыслы и привезти в Редут. А
если сделать это не .совсем'удобно, то всячески пошли, хоть без товаров,
посланника от себя на ту реку, Чтобы объявить тамошним жителям о нашей
с ними дружбе и просить их ходить в редут торговаться».286 Это поручение,
как мы видели выше, было выполнено в полном объеме во время похода
301
