рики и литераторы, писавшие о Русской Америке, на основании этого
блока материалов и сделали свои выводы.
Автор монографии, участвуя в региональных конференциях, посто
янно сталкивался с таким подходом. Приходилось доказывать, что су
ществует иной пласт документов - конфиденциальные письма, а также
всевозможные жалобы, доносы, споры. Они несколько иначе представ
ляют эту “благородную деятельность”. За умело составленными бума
гами, написанными высоким “штилем”, открывается совсем другое -
огромные деньги, которые приносил меховой промысел, делали якобы
доверявших друг другу людей непримиримыми противниками, искав
шими покровительства часто у одних и тех же высоких сановников в
Санкт-Петербурге.
Точка зрения автора на главные вопросы, связанные с образовани
ем РАК, сложилась в результате критического осмысления имеющей
ся по данному вопросу литературы. Следует отметить, что обширный
объем публикаций по истории Русской Америки и связанной с ней про
блематикой вынуждает ограничиться упоминанием лишь тех работ,
которые содержат новые или мало изученные материалы, а также
представляют интерес своим оригинальным подходом к данной теме.
Так, исследования профессора С.Б. Окуня, основанные на широком ис
пользовании разнообразных архивных материалов, представляют
большую ценность и в настоящее время24. Автор уделил основное вни
мание экспансии царской России в бассейне Тихого океана, которая ве
лась под прикрытием монопольной компании25. И хотя в последующих
изданиях современных ученых отмечается, что С.Б. Окунь недооценил
различия в позиции правительства и руководства Российско-американ
ской компании, а также допустил ряд фактических ошибок, его работа
о возникновении и деятельности РАК после труда П.А. Тихменева
до сих пор остается наиболее подробной в отечественной историогра
фии26.
Исследования JI.C. Берга, А.В. Ефимова и А.И. Андреева посвяще
ны в основном русским географическим открытиям, которые относят
ся прежде всего к первой половине XVIII в.27 Они служат необходимым
справочным материалом, содержащим важные сведения по ряду вопро
сов. К примеру, в предисловии к документальному сборнику “Русские
открытия в Тихом океане и Северной Америке в XVIII веке” А.И. Ан
дреев дал исключительно полную для своего времени картину выявлен
ных им документов о деятельности Г.И. Шелихова28.
24
Окунь С.Б.
Возникновение Российско-американской компании.// Исторический сбор
ник. М.; JI., 1936. Т. 5. С. 257-274;
Он же.
Российско-американская компания. М.; Д.,
1939.
25
Он же.
Российско-американская компания. С. 8.
26
Болховитинов Н.Н.
США: Проблемы истории и современная историография. М., 1980.
С. 371-372.
27
БергЛ.С.
Открытие Камчатки и экспедиции Беринга. М.; Д., 1946;
Ефимов А.В.
Из ис
тории русских экспедиций на Тихом океане. М., 1948;
Андреев А.И.
Очерки по источ
никоведению Сибири. М.; Д., 1965.
28 РО. 1948. С. 31-51.
23
