Фокина С.А. Оценка качества воды реки Вологды в центральной части парка Мира / С.А. Фокина // Молодые исследователи – регионам: материалы науч. конф. Т.1 / [отв. ред. А.А. Плеханов]. – Вологда, 2008. – С. 268-269.
 
 
© Вологодская областная универсальная научная библиотека, 2014 г.
 

С.А. Фокина
Оценка качества воды реки Вологды в центральной части парка Мира

Цель: обобщить сведения о качестве воды за период 2000, 2002, 2004, 2005, 2006, 2007 гг.

Задача: определить качество воды в центральной части парка Мира.

Описание территории исследования: для обследования была выбрана стометровая полоса вдоль водоема. Обследование показало: склон берега крутой за исключением центральной части участка, берега стабильные, эрозии или обрушения берегов не заметны, потенциал для будущих проблем незначительный, берега имеют естественный растительный покров, русло реки не обнажено, вода достигает основания своих берегов. Кроме того, измерялись ширина, глубина, скорость течения, исследовалось дно, и брались пробы воды, взятые с глубины 1,30 м, путем однократного отбора количества воды, нужного для анализа. Скорость течения на середине потока 0,5 м/с. Ширина водного потока измерялась визуально до 50 метров. Глубина водного потока в 15 м от берега 1,75 м. Дно на исследуемом участке покрыто живыми растениями. Также для него характерны илистая грязь и слой разложившихся растений.

Органолептические показатели воды. Для получения органолептических показателей определялись: состояние взвешенных частиц путём фильтрования определённого объема воды через бумажный фильтр и последующего высушивания осадка на фильтре в сушильном шкафу до постоянной массы, а также цвет, запах и прозрачность воды на исследуемом участке.

Содержание взвешенных веществ в мг/л составило в среднем 4,2 мг/л, что не является превышением предельно допустимой нормы. Данный результат практически не изменился на протяжении шести лет исследований. Цвет воды определяется визуально, по результатам определен как желтоватый. Прозрачность с 2000 по 2004 гг. – 70 – 80 %, с 2004 по 2006 гг. – приблизительно 70 – 75%, с 2006 по 2007 гг. – 65 – 75%. Интенсивность запаха воды в баллах с 2000 по 2002 гг. равна нулю, а с 2002 г. показатель достигал отметок до 0,5 балла. Вода пеной не покрыта, но в некоторых места имелась нефтяная пленка.

Гидрохимические показатели воды. Величину PH оценивали, используя универсальный индикатор. Раствор окрашивался в жёлто-зелёный цвет, что говорит о щелочной среде.

Также были измерены такие показатели, как концентрация кислорода, растворённого в воде, содержание нитратов и фосфора. Показатели определялись экспресс-анализом при помощи тест-таблеток.

Анализ показал, что содержание вредных веществ не превышает предельно допустимый уровень, но их количество с каждым годом значительно увеличивается.

Оценка качества воды методом биоиндикации. О чистоте воды природного водоёма можно судить по видимому разнообразию и обилию животного населения. Сбор материала проводился преимущественно в начале лета. Брались пробы фитопланктона, зоопланктона и зообентоса. Также было рассмотрено биологическое разнообразие растений и дана общая характеристика разновидностей. По результатам исследования биоразнообразия растений и животных в реке можно сказать, что оно бедно, что говорит о невысокой устойчивости воды в реке к отрицательным внешним воздействиям.

Расчёт показателя качества воды. Для расчёта индекса взята одна из модификаций определения качества воды ручьев и рек, которая принята для мониторинга состояния ручьев и рек на водосборе залива Чесапик. Вначале найденные животные разделили на 3 группы: чувствительные, отчасти устойчивые (толерантные) и толерантные к загрязнению организмы. Далее каждой из извлечённых из пробы групп присваивался ранг обилия. Определив принадлежность найденных животных к одной из групп толерантности и обилия, рассчитывался показатель качества воды. Для этого использовались таблица, в которой представлены «веса» для каждой из групп толерантности, а также таблицы расчета показателя качества воды и соответствия индекса показателю качества воды. По данным таблицы, при значении индекса более 40 качество воды считается хорошим, при значении 20 – 40 удовлетворительным, а при менее 20 – плохим.

В исследовании эти показатели были равны: 19,2 (2002 г.); 18,9 (2004 г.); 14,7 (2006 г.); 13,5 (2007 г.).

Вывод:

За период 2000-2007 гг. можно сделать вывод, что качество воды ухудшилось, а именно, понизилась прозрачность, увеличилось количество нитратов и повысилась интенсивность запаха.

Метод биоиндикации подтвердил предположения об ухудшении качества воды. Количество чувствительных к загрязнению животных ощутимо сократилось, а устойчивые к загрязнению и толерантные не перестают преобладать.

Если не принимать какие-либо меры по восстановлению утерянного качества, то тенденция к ухудшению не изменится, и мы можем навсегда потерять столь важный компонент нашей жизнедеятельности – воду в её прежнем состоянии.

Источник: Фокина С.А. Оценка качества воды реки Вологды в центральной части парка Мира / С.А. Фокина // Молодые исследователи – регионам: материалы науч. конф. Т.1 / [отв. ред. А.А. Плеханов]. – Вологда, 2008. – С. 268-269.