Такие же географические индивиды скрываются и в других народных названиях, приведенных выше, а также в таких терминах широкого порядка, как пустыня, степь, тайга и тундра. Задача человека науки – не отвертываться от образной народной речи, а использовать эти термины, во-первых, сделав их более определенными, а во-вторых, дав им научное описание или научный диагноз.
ПРИМЕРНОЕ ОПИСАНИЕ НЕКОТОРЫХ ТИПОВ НАСАЖДЕНИЙ СУХОЙ ОБЛАСТИ (ЛЕСОСТЕПНОЙ)
Задачей нашего курса является изложение только общей части экологии лесных сообществ; описание же отдельных систематических единиц разного порядка составляет другой обширный отдел учения о лесе, именно – частную экологию лесных сообществ. Но, посильно изложив общие принципы классификации лесных сообществ, я не считаю себя вправе уклониться от частного описания хотя бы некоторых лесных сообществ как иллюстрации всего сказанного выше и как доказательства на конкретных примерах той глубокой связи, какая существует между биологией, биогеографией, биосоциологией и историей развития растительных организмов. Я выбираю более мне знакомую из личной практики, личных наблюдений и исследований лесостепную зону или область нашего сухого лесоводства и прежде всего остановлюсь на типе сухих боров.
Сухой бор
Такие боры распространены всюду в названной выше области где эоловыми процессами созданы барханные или дюнные образования из первоначальных толщ, безразлично, флювиогляциальных, меловых, третичных или каких-либо иных песков. Сам по себе эоловый процесс путем развевания и воздушного отмучивания образует холмы приблизительно одинакового состава как в механическом, так и в петрографическом отношении; там преобладают обыкновенно кварцевые частицы, хорошо отсортированные и довольно крупных размеров. Такие холмовые образования приурочены обыкновенно к надлуговым террасам, которые от левого берега реки то начинаются непосредственно от водного уреза воды, то отделены от водоема пойменным образованием. Холмовые боры неизбежно включают в себя котловины выдувания, то заболоченные, то лишь свежие, то больших, то малых размеров. В тех случаях, когда такие низины достигают довольно обширных размеров, например площадью в гектар и более, их и можно, и даже следует выделить в особый тип насаждений – низинных или свежих боров, но если они невелики, то выдел их не представляет никакого – ни теоретического, ни практического – интереса, и тогда мы объединяем такую форму рельефа вместе с соседними холмами в одно понятие комплексного, или сборного, типа, куда неизбежно входят в холмы, и противоположные им элементы – низины. Ввиду, однако, преобладания в таком комплексном бору сухих местоположении над влажными и свежими, такой тип насаждений получает наименование сухого, холмового, комплексного бора.
Такие типичные сухие боры встречаются только в сухой области и в переходных к ней зонах, но не на севере, где, однако, некоторые исследователи тоже находили сухие боры, пользуясь некоторыми признаками внешнего сходства с типичными сухими борами юга. Эти признаки они видят в плохом росте, или бонитете, малой сомкнутости полога, в сильной сбежистости ствола, в одинаковом покрове из оленьего лишая, отчего и те и другие часто называются беломошниками (рис. 93). Но между ними, как увидим далее, есть очень существенное различие в способности возобновляться, а внешнее сходство показывает только, что разные факторы взаимодействия друг с другом могут приводить в некоторых отношениях к одинаковым результатам. Северные беломошники есть по преимуществу результат бедности состава почвы и грунта, т. е. результат значительной выщело-
ченности и без того бедного грунта; на севере везде спутником беломошника является ясно заметный подзолистый горизонт и оранжевая окраска ниже лежащего рудякового горизонта, который затем переходит постепенно в обычного цвета желтый песчаный грунт. Настоящие сухие боры почти не имеют подзолистого горизонта; конечно, этот процесс в них происходит, но так вяло, что морфологически почти не отмечен; лишь в нижних частях склона, по мере приближения к низине, этот горизонт становится более ясно заметным.
Сухие боры сухой области – не столько результат бедности грунта, сколько его сухости, как это будет развито далее. Вот уже это одно обстоятельство заставляет нас быть осторожными и описывать типы насаждения лишь в пределах определенно обособленных единиц территории, как-то: районов и областей, а не так, как делает А. А. Крюденер, распространяя, например, термин рамень на все европейское пространство наших лесов как на еловую, так и на дубовую зону (см. «Основы классификации типов насаждений» А. А. Крюденер).
Песчаные почвы одинакового происхождения – эолового – будут, однако, на юге, в силу более сухого климата и меньшего выщелачивания, более богаты, чем на севере.
Пока дюны находятся в стадии движения, они вовсе не характеризуются, как многие думают, сухостью под верхним небольшим высохшим слоем, обыкновенно даже в засушливые периоды здесь легко обнаружить свежий, иногда даже «потный» песок. Это происходит благодаря малой капиллярности и очень бедной растительности таких подвижных песков; возможно, что здесь играет некоторую роль и конденсация водяных паров. Растительность, живущая в это время на дюнах и барханах, как-то: шелюга, казацкий можжевельник (Juniperus sabina), не суть как многие думают, ксерофиты; это растения, способные переносить и вынос, и снос, и нанос песка. Под их влиянием по мере успокоения песка начинает постепенно селиться и другая растительность, и постепенно под влиянием ее, а также первых пионеров, образуется почвенный горизонт, и среди крупнозема дюнного песка водворяется мелкозем; усиливается капиллярность, в силу чего такие полузадерневшие пески уже становятся суше; этому способствует еще в большей мере сама поселяющаяся растительность, иссушающая верхние горизонты своими корнями благодаря физиологическому испарению. Вот в эту пору, когда пески уже становятся более или менее сухими, поселяется сосна, как настоящий ксерофит. Она образует на этих песчаных дюнах насаждения чистые и одноярусные, очень быстро изреживающиеся и хотя с относительно густым древостоем, но в зрелом возрасте с малой полнотой, с плохой сомкнутостью крон. Такие сухие боры мало изменяют занятую ими среду атмосферы и почвы, дают очень небольшой материал для образования подстилки, которая на сухой почве разлагается медленно; подзолообразовательный процесс происходит здесь вяло.
Наблюдения психрометром Ассмана показали, что состояние под пологом леса таких элементов атмосферы, как температура и влажность воздуха, существенного отличия от состояния этих же элементов на поляне не имеет. Поэтому испаряющие факторы под пологом таких насаждений почти так же сильны, как на открытом месте, но задерживательная роль полога в отношении осадков, как показали наблюдения Охлябинина и мои, все же достигает 20%. Особенностью этих боров, как показали мои исследования влажности почв, является еще то обстоятельство, что даже самые верхние горизонты почв здесь так же сухи, как и вне леса, т. е., иначе говоря, это явление зависит от целого ряда причин: во-первых, от общих условий испарения, о которых было вкратце упомянуто выше; во-вторых, от незначительного редкого, прерывистого мертвого покрова; в-третьих, от наличия толстых подушек Cladonia, т. е. задержания этим лишайником и подстилкой, им созданной, значительной части осадков; в-четвертых, от задержания кронами сосны около 20% осадков; в-пятых, от сноса снега зимой в низины, и, в-шестых, от поверхностного распространения корней сосны в этих условиях. Дело в том, что многие опять ошибочно полагают, что на таких сухих почвах сосна сильно развивает редьку, как бы в погоне за грунтовой водой; ничего подобного на самом деле нет; редичный корень очень короток и, наоборот, сильно развиты поверхностно стелющиеся корни, которые своей деятельной частью и иссушают верхние горизонты почвы.
На все эти явления я обратил внимание благодаря тому, что весною появляющийся сосновый самосев обычно с наступлением засухи погибает, сохраняясь лишь в низинах, удерживаясь иногда в затененных местах (в конусе тени), или избирает себе место на усыхающих болотах, несмотря на сильное отенение там его осоками и другими растениями. Мне стало ясно, что не недостаток света, которого вдоволь под пологом таких насаждений, – причина умирания самосева. Мое внимание затем обратил состав травяного покрова таких боров, который начисто состоит из более или менее выраженных сухолюбов. Когда я стал проверять свои предположения и предположения Н. Д. Суходсксго, то первые же определения влажности почвы вполне подтвердили наше предположение, что причина малого количества самосева в таких борах и характер его расположения зависят от сухости не только грунта, но и почвы в этих борах.
Дальнейшие исследования С. Д. Охлябинина вновь подтвердили наши наблюдения. Савич показал, что групповой подрост сосны в этих борах есть продукт не только семенных годов, но и благоприятных в отношении влаги вегетационных периодов; лишь сочетание этих двух моментов – семенного года и благоприятного метеорологического года – дает возможность укрепиться самосеву. Затем мое внимание обратил угнетенный вид соснового подроста под этими рыхлыми редкими борами, где рассеянного света совершенно достаточно.
Исследуя вопрос, я вместе с Охлябининым произвел опыт обрезки материнских корней, проникавших в область, занятую корнями подроста, и с этой целью выбрал парные группы подроста, причем одна сохраняла свою связь с материнскими корнями, в другой корни путем вырытая по периферии группы канавок были перерезаны. Наблюдения над влажностью почв показали, что в изолированных от материнских корней группах подроста почвенная влажность была выше, чем в почвах не изолированных групп. Эти наблюдения наши были опубликованы в «Лесном журнале», но, к сожалению, посторонние обстоятельства помешали нам полностью кончить работу и измерить прирост подрюста сосны в тех и других группах. У Фрикке же, как это важно отметить, прирост сосны под влиянием изоляции материнских корней, давшей увеличенную влажность почвы, увеличился. Дренирующее влияние корней материнского насаждения заметно также и в отношении самосева и в отношении культур
Рис. 94. Распределение тени на кулисных лесосеках разного направления при ширине 40 м. Время 16 июля 1904 г. Географическая широта 52°30
вдоль прилегающих стен на сплошных лесосеках. И здесь соответственный опыт подтвердил мои предположения, что причиной пониженного роста культур возле самых стен является результат дренажа почвы корнями старой сосны. Для возобновления этих боров характерно еще появление групп самосева не просто в окнах полога, а обыкновенно в поясе тени, откидываемой или южной стеной леса, или отдельным деревом, или их группой. При той сильной нагреваемости сухого песка открытых мест в этих областях самосев сосны может появиться только в отененных частях (рис. 94), в отличие от влажных районов, где он поселяется, наоборот, в неотененных частях вдоль северных стен; но, появившись в поясе тени и там укрепившись, самосев сосны начинает страдать от недостатка влаги под влиянием конкуренции материнских корней. Этого рода наблюдения дают целый ряд указаний для постановки культур и естественного возобновления в таких борах, но этого рода указаниями мы уже воспользуемся в следующем нашем курсе – не в «Лесоведении», а в «Лесоводстве». Упомяну еще что сплошные рубки не дают в этих борах ни смены покрова, ни смены пород. О малой производительности этих боров уже было упомянуто выше.
Низинный бор
Низины или котловины между дюнами характеризуются уже другими условиями жизни и в особенности другим гидрологическим режимом. Здесь прежде всего близок уровень грунтовых вод, он покоится обыкновенно на глубине 2 – 3 м; сюда сносится зимою часть снега с бугров, сюда сносится подстилка с тех же мест, здесь известный район атмосферы защищен от ветров, здесь поэтому условия испарения иные. Почвенные горизонты выражены резко и образовались не из отвеянного крупнозернистого песка, а из той материнской породы, которая послужила материалом для развевания; по этой уже одной причине почвы и грунты этих низин более богаты и более плодородны. Под кислой подстилкой находится перегнойный горизонт большей мощности, чем на бугре, за ним ясно заметен подзолистый, за которым обыкновенно залегает ортштейновый песчаный горизонт, а под ним – материнская порода, постепенно переходящая в белый песок близ уровня грунтовой воды; этот белый песок, по объяснению Г. Н. Высоцкого, есть не что иное, как глеевый горизонт. Корневая система сосны имеет хорошо выраженную редьку, которая доходит до капиллярного подъема грунтовой воды, оканчиваясь близ этого уровня вертикальной щеткой корней (см. рис. 64 в отделе «Биология пород»). Поверхностно стелющиеся корни сосны развиты менее. Здесь сосна уже пользуется не только атмосферной водой, но и грунтовой; лучше питаясь, сосна достигает здесь гораздо больших размеров высоты, выравнивая общий полог леса, а иногда даже превосходя своим ростом сосны, растущие на бугре, в такой мере, что кроны ее выступают из общей поверхности, образуя на общем фоне полога леса выпуклости; таким образом, поверхность полога таких лесов представляет собою полный отпечаток, только наизнанку, почвенного рельефа. Если насаждение сухих бугров относится к III, IV и V бонитетам, то здесь преобладает II, давая переходы к III и I.
Насаждения здесь смешанные из сосны, березы, осины, иногда еще с примесью дуба. Почвенный покров – из зеленых мхов, в подлеске встречается крушина ломкая, рябина. Плодоношение сосны, повидимому, богаче; подрост сосны – обычное явление, и встречается он не в конусе тени, а в окнах. При сплошных рубках наблюдается смена пород на мягкие и смена покрова. Насаждения характеризуются возобновительной упругостью.
Но между только что описанным низинным свежим бором и сухими борами бывают, конечно, переходы и отклонения в разные стороны: то в сторону большей сухости, то, наоборот, в сторону большей влажности, вплоть до низин, которые можно назвать по характеру лесных насаждений уже не свежими, а влажными борами, где отличительным признаком является более близкий уровень грунтовой воды (до 1 1/2 м), в соответствии с чем наблюдается выпадение ортшейнового горизонта и непосредственный переход подзолистого песка в белый глеевый; здесь мы находим иной почвенный покров и наблюдаем преобладание осины по сравнению с березой; иногда во влажных борах заметны следы кочковатого прежнего строения поверхности. На этих образованиях, однако, мы уже останавливаться не будем и перейдем теперь к характеристике пристепного бора на черноземных супесях.
Пристепной бор на черноземных супесях
Надлуговая терраса рек, постепенно повышаясь через полюсу серых песков, переходит в так называемую переходную полосу к степи, выстланную черноземными супесями, подстилаемыми на разной глубине валунными и безвалунными суглинками. По мере приближения к степи, т. е. к той ее территории, которая была or века безлесной, слой супеси утоньшается, а горизонт суглинка становится ближе к дневной поверхности; обыкновенно на периферии бора уже встречаются легкие суглинки. Большая мощность черноземной супеси – глубиною до 1 м – и наличность кротовин как в слое чернозема, так и в слоях грунта ясно свидетельствуют о том, что эта переходная полоса была занята когда-то степью, и потом только на нее с надлуговой террасы надвинулся лес. Лес своим долгим существованием положил здесь ясную печать, так как супеси эти носят уже несколько подзолистый характер, в соответствии с чем их называют деградированными черноземными супесями. Кроме осерения чернозема, под влиянием того же подзолистого процесса находится и другое явление, именно: нахождение ортштейновых прожилок и пятен. Насаждения здесь, если они не резко изменены человеком, имеют следующий характер: прежде всего они представляют собою сложные формы, именно: в первом ярусе сосна великолепного роста, 35 м высоты в столетнем возрасте, во втором – дубняки среднего качества с единичной примесью береста, березы, осины; в подлеске этого типа насаждения распространен кустарник, преимущественно бересклет бородавчатый.
Рост дуба улучшается по мере приближения к степи и, наоборот, ухудшается по мере приближения к надлуговой террасе; вблизи ее дуб такой же низкорослый, корявый, суховершинный, – покрыт лишаями, как и дуб на нагорном берегу на лесных солонцах (см. рис. 100); такие формы дуба носят название голодающего дуба и силу недостатка питательных веществ для него в серых песках и супесях; здесь обыкновенно его бонитет – V и IV. Но по мере приближения суглинка к дневной поверхности, в нижней части его корневой системы удается овладеть этим более питательным грунтом, и тогда бонитет таких дубняков повышается до II. Рост сосны то же самое улучшается по мере приближения к степи, но не в таких резких размерах; там, где корневая система сосны достигает слоя суглинка, годичные слои становятся особенно широки, но, вероятно, качество древесины под влиянием суглинистого грунта ухудшается.
В действительности в этом районе можно встретить в более или менее уцелевшем виде соответственно описанный характер насаждений, так как нещадная хищническая рубка превратила эти чудные сложные насаждения в порослевые дубняки, откуда и пошла легенда о вековой будто бы смене сосны дубом. В худшем случае и таких дубняков нет, а черноземные супеси, благодаря пастьбе скота среди дубовой поросли, обнажены были совсем от растительности, а затем, благодаря процессам развевания, превратились в сыпучие желтые пески. От таких картин сыпучих песков до уцелевших трехъярусных насаждений можно встретить все переходные картины: затравленного пастьбой скота дубового молодняка, дубового одноярусного порослевого леса, лишенного подлеска благодаря той же пастьбе, затем дуб; няка с подлеском, затем уже такого же дубняка, с единичной примесью или старой, или средневозрастной сосны и т. д., вплоть до нормальной картины. Везде, где уцелели единичные сосны, несмотря на все неблагоприятные условия, можно встретить то единично, то группами сосновый подрост и самосев, то очень угнетенный, то, наоборот, довольно жизнерадостный, в зависимости от условий угнетения его порослевым дубняком, и вместе с тем в зависимости от того, в какой части переходной полосы мы будем наблюдать его, – чем ближе к надлуговой террасе, где слабее развит дуб, тем больше соснового подроста; наоборот, по мере приближения к периферии бора, в особенности на легких суглинках, подроста встречается мало.
За периферией бора начинается степь, и на ближайших уже небольших водоразделах в трех или в пяти особых чашеобразных углублениях можно встретить, например, возле села Хренового, Воронежского окр., особый тип леса, только кое-где у нас уцелевший, это так называемые баклуши, колки или солоти. Приуроченные к водоразделу, но занимающие в них котловины, насаждения эти состоят из осины с разнообразным кустарниковым подлеском из разных ив. В Западной Сибири аналогом им являются преимущественно березовые колки, довольно однообразного состава. В наших же колках изредка можно встретить единичных представителей и широколиственных пород. Данным упоминанием об этих оригинальных формах я ограничусь.
Типы насаждений нагорного берега
Правые высокие берега в наших лесостепных реках покрыты лёссами или лёссовидными суглинками, а в рассматриваемом нами случае – моренным суглинком. Эти высокие берега можно рассматривать как приводораздельные возвышенности, – все они представляют самые высокие пункты в округе (см. рис. 46 и 96). Будучи более возвышенными местами, они вместе с тем характеризуются сильно развитою овражистою сетью и еще тем, что от века представляли собою степные черноземные пространства. Сейчас в их пределах встречается бывший чернозем в разных стадиях деградации под влиянием леса. Если итти от степной или лесной периферии, от водораздельных мест к реке и обращать внимание путем выкопки ям на почвенно-грунтовые условия, то везде и всюду в рассматриваемой области можно наблюдать один и тот же факт, именно, усиливающуюся деградацию бывших черноземов, что будет сказываться постепенным уменьшением мощности горизонта А, приобретением им ореховатой структуры и все большим и большим осерением благодаря нарастающему подзолообразовательному процессу, затем понижением в почвогрунтах горизонта вскипания от соляной кислоты благодаря выщелачиванию извести. Почва от почти неизменного чернозема на опушке переходит в так называемый лесостепной суглинок, или темносерую лесную почву, которая в своей структуре уже несет ясные следы оподзоливания; затем весьма постепенно эта темносерая почва переходит в светлосерую, или в так называемые лесные суглинки, обычно с ореховатым строением. В дальнейшем ходе можно наблюдать следующую картину: по мере все большего утонения горизонта А проявляется все более и более заметно расщепление горизонта В на два подгоризонта – верхний, постепенно утрачивающий ореховатую структуру и приобретающий вид северного подзола, и нижний, сохраняющий еще ореховатость; по мере дальнейшего движения к реке мы начинаем уже встречать переходы к солонцам, т. е. к почвам, образовавшимся благодаря обилию вод щелочного характера; за ними идут злостные солонцы, на которых леса совсем нет, а ниже их, спускаясь к оврагу, встречаемся уже с делювием нижних частей склона и аллювием тальвегов.
Наряду с этой картиной постепенных переходов почвенных образований необходимо отметить еще некоторые другие особенности, которые в связи со сказанным могут пролить свет на генезио нагорных дубрав. Всюду в этом районе, как и в соседней степи, от века безлесной, мы находим кротовины разных степных животных, как-то: сурков, хомяков, тушканчиков и пр. Это опять-таки свидетели того, что территория, занятая ныне дубравами, была когда-то степью; затем в области темно-серых лесных почв встречается еще карбонатный горизонт бело-гладкий, тоже продукт степного, нейтрального почвенного выветривания и как бы реликт более высоких местоположений на территории степи. Под лесом, естественно, не могла возникнуть та сильно овражистая местность, которая столь характерна для нагорных дубрав: овраги образовались раньше, а потом поселился дуб. Мало того, на степной равнине с нейтральным и частью щелочным почвенным выветриванием оврагообразование было необходимой стадией в изменении лика земли, чтобы мог поселиться лес. Только тогда, когда степная равнина стала рельефной, стало возможным, как хорошо показал Г. Н. Высоцкий, опреснение одних мест и соответственно большее осоление других; верховые впадинки, в головах оврага скоплявшие большие количества снега и имевшие возможность дать сток подпочвенным водам, стали освобождаться от избытка солей и таким образом постепенно превращались в оазисы лесоспособных почв; пока же степная равнина не имела конфигурации, ее почвенный и гидрологический режим был, во-первых, всюду одинаков, а во-вторых, всюду одинаково неблагоприятен для роста и поселения леса.
Лес в степи впервые появился в верховых впадинах оврагов и по их стенкам, где не было сплошной дернины, которая могла бы создавать неблагоприятные условия для появления леса. Этот исторический процесс, – появление леса в степи и дальнейшее его разрастание из оврагов, – можно и сейчас наблюдать не только в лесостепной области, но еще лучше в чисто степной, где леса или лески приурочены только к оврагам и мало выходят в степь, отчего и носят название боерачных лесов. По мере приближения с юга на север, из степной в лесостепную полосу, боерачные леса становятся все смелее, шире разрастаясь по степной равнине, и, еозникэя в разных частях овражной сети, смыкаются затем друг с другом, образуя так называемый островной массив леса, примером которого, может быть назван знаменитый Шипов лес, точно так же и Теллермановская роща; первый приурочен к правому высокому нагорному берегу реки Осереды, вторая к такому же берегу реки Хопра. Оба эти массива находятся в области так называемого «донского ледникового языка». Оба эти массива своей опушкой, в особенности южной, в которой скопляются большие массы снега, находятся в наступательном состоянии по отношению к соседней степи и медленно, но верно и постепенно надвигались бы и далее на степь, если бы тому не положил предел человек своим хозяйством, занявшись распашкой степи. Вышеприведенная характеристика этих массивов и в отношении их генезиса, и в отношении условий местопроизрастания позволяет нам вкратце по адресу этих типов лесных массивов резюмировать следующее: перед нами островные, нагорные, правобережные дубравы в центральной части лесостепи, поселившиеся на степных почвах. Теперь нам предстоит, в соответствии со сказанным выше, расчленение этих нагорных дубрав на типы насаждений.
Конечно, как мы видели выше, в отношении изменчивости почв территории от деградированных черноземов до лесных солонцов мы встретим не только все переходы, но притом еще и весьма постепенные; тем не менее и в условиях почвенных, и в характере насаждения всегда могут быть найдены признаки, которые позволят провести довольно отчетливо границы между разными типами насаждений. В главных чертах эти массивы можно расчленить без какой-либо натяжки, хотя, конечно, в известной мере условно, на четыре типа насаждений. К первому я отношу дубово-ясеневые насаждения самых высоких мест на темносерых лесных почвах, включая сюда и деградированный чернозем и лесостепной суглинок. Ко второму типу – дубняки с участием ясеня на разных серых и светлосерых лесных суглинках. Третий тип насаждения составят уже не сложные и смешанные, а чистые, и одноярусные, плохого роста дубняки на солонцеватых суглинках и на лесных солонцах (рис. 99). И, наконец, четвертую группу представляют собой дубняки с участием осины превосходного роста на аллювии овражных тальвегов и на делювии прилегающих частей склона. Насаждения светлосерых лесных суглинков и в генетическом отношении более древни, чем дубняки на темносерых почвах, т. е. на почвах, которые не успели еще, благодаря незначительному в ботанико-географическом отношении промежутку времени, подвергнуться тем глубоким изменениям, какие подзолообразовательный процесс произвел, благодаря более длительному времени, в лесных суглинках; генезис аллювиальных дубрав иной, чем дубрав, расположенных по склонам. Кроме указанных различий в генезисе, здесь ясно выступает еще различие в условиях местопроизрастания.
Теперь обратим внимание на то, как эти оба обстоятельства – и разный генезис, и разные условия местопроизрастания – отражаются на характере, насаждения, на его формах и жизни. Мы увидим сейчас, что все эти обстоятельства определяют решительно все стороны многогранной жизни леса: и его форму, и его состав, и соотношение пород, и рост, и возобновительные процессы и т. д. Мы уже отметили выше, что насаждения на темносерых почвах – дубовые и ясеневые; такого наименования они и заслуживают не только по большему участию ясеня, но и потому, что ясень по своей высоте приблизительно на 4-2 м и несколько выше превосходит рост дуба; это происходит благодаря высокой добротности этих почв и в частности благодаря значительному количеству извести в этих почвах. Благодаря малой выщелоченности этих почв (т. е. слабому подзолистому процессу), но вместе с тем и благодаря достаточной опресненности их грунтов, насаждения этого типа отличаются весьма высокой производительностью – 1 и выше I бонитета (рис. 101); с ними в этом отношении равняться могут только насаждения овражных тальвегов. Благодаря сильному развитию каждого отдельного индивидуума здесь происходит самая ожесточенная борьба за существование, почему и число стволов «а гектар здесь меньше, чем в насаждениях других типов в столетнем возрасте от 400-600 в верхнем ярусе, тогда как на солонцах до 4000. Насаждения этого, как и соседнего типа не только смешанные в каждом ярусе, но « сложные- благодаря командованию ясеня над дубом можно иногда различав почти четыре яруса. Во втором ярусе прирастают ильмовые, липа, в третьем - полевой клен, а в четвертом кутарнишвый подлесок из черноклена и ограждения очень хорошо сомкнуты благодаря хорошему развителей подстилка великолепного мягкого типа, тонкая и рыхлая.
В насаждениях второго типа ясень уже не командует над дубом, а обычно несколько уступает ему в росте насаждения эти кроме того, среднего бонитета – II, но состав их почти тот же; здесь также хорошо выражена ярусность; плодоношение, повидимому, менее обильное; самосева дуба обычно тут встречается меньше.
Насаждения солонцеватых почв уже обнаруживают суховершинность – это сказывается щелочность почвы и грунта.
Насаждения на лесных солонцах становятся уже совершенно чистыми и одноярусными, IV и V бонитета, с плохо развитой кроной и очень подавленным плодоношением; число стволов, как уже было упомянуто, большое, но сомкнутости насаждения нет.
При сплошных рубках все типы насаждений дают обильную поросль, а насаждения первых двух типов сохраняют ее до высокого возраста – 120 – 140 лет (рис. 101), вероятно, благодаря превосходным почвенно-грунтовым условиям; только по тальвегам оврага сплошная рубка дает смену дуба на осину.
То же самое происходит и в более северных районах наших дубрав, например в Тульских засеках, в древнестепной области, в более влажном и холодном климате и на более оподзоленных почвах, где сплошная рубка легко ведет к смене дуба на липу или на осину.
Этим мы заканчиваем небольшую иллюстрацию конкретных примеров учения о типах насаждений, так как более подробное ознакомление с лесами и их разными типами, хотя бы только в пределах нашей родины, принадлежит уже к другому курсу, – не общей, а частной экологии лесных сообществ.
Выше у нас была речь о бонитете насаждений как классификационном признаке; мы тогда уже показали несостоятельность этого начала; теперь, после ряда конкретных примеров, мне кажется, несостоятельность бонитета не как признака, характеризующего насаждение, а как признака классификационного, станет еще более ясна. На самом деле, дубовые насаждения на солонцеватых суглинках и на лесных солонцах и по своему габитусу, и.по своему росту, и по составу, и по форме сходны с дубняками на песчаных серых почвах; мы, конечно, берем для песчаной террасы временный тип, т. е. дубняки, лишенные сосны, участие которой, конечно, сразу меняет все дело. Но такие же дубняки можно встретить в Тульских засеках, но уже на песках и не на солонцах. Одним словом, разные причины могут порождать один и тот же видимый результат, один и тот же бонитет, из чего, однако, не следует заключать, что мы имеем дело с одинаковыми лесными сообществами: и их генезис, и их лесоводственные или экологические свойства совершенно различны. Другим хорошим примером из числа нами рассмотренных являются дубняки на деградированном черноземе, с одной стороны, и тальвеги балок, с другой; и те и другие сообщества по своему росту должны быть относимы к бонитету выше первого, а между тем все условия их жизни чрезвычайно различны.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ К ОТДЕЛЬНЫМ ГЛАВАМ
К отделу «Введение в биологию леса»
Бюсген, Строение и жизнь наших лесных деревьев. Перев. А. Битриха, изд. «Лесного журнала», 1906.
Высоцкий Г., К вопросу о влиянии леса на подъемную влажность. Труды III съезда по опытному делу, 1905.
Его же, О взаимных соотношениях между лесною растительностью и влагою. Изд. лесного департамента, 1904.
Дмитриев М., Лес и основы хозяйства в нем. «Зап. Hово Ал. инст.», 1902.
Корш В., Задачи и пути лесоводства как пауки. «Лесной жур», 1899.
Кравчинекий Д. М., Несколько слов о лесовзращении, его предмете и задачах. «Лесной журнал», 1879.
Медведев Я. С, Опыт исследования гущины леса. «Лесной журнал», 1910, в. -4 – 5.
Морозов Г., Почвоведение и лесоводство. Жури. «Почвоведение» 1899.
Его же, Лесоводство – глава о насаждениях в Лесном справочнике. Издание «Лесопромышленного вестника», 1902.
Его же, Содержание и задачи Общего лесоводства. (Из вступительной лекции 1902 г.). «Известия лесного института», в. XI, 1904.
Его же, Экскурсии в лес и школьный музей леса. «Ежегодник Спб. Коммерческого училища, т. II, 1910.
Его же, Пособия для изучения леса. Издание педагогического музея военно-учебных заведений, Спб, 1912.
Его же, Учение о типах насаждений (доклад Тульскому XI съезду лесоводов), 1909.
Его же, К вопросу о влажности лесной почвы. Журн. «Почвоведение», 1900 – 1901.
Его же, Материалы по изучению лесных насаждений. «Труды опытных лесничеств», 1900.
Отоцкий П. В., Грунтовые воды, II ч. – Грунтовые воды и леса. 1905.
Сукачев В. Н., Лес как сообщество. «Природа в школе», 1907, № 2. Цисляр, Отношение биологии растений к лесоводству. Перев. С. Богословского, «Лесной журнал», 1906.
Cieslar, Die Naturwissenschaiten im waldbaulichen Unterrichte, 1891. Gayer, Waldbau, 1898.
Hoppe, Regenmessung unter den Baumkronen. «Mit. aus d. (orstl. Ver-suchsw, Oesterr», 1896.
May r, Waldbau auf naturgesetzlicher Grundiage, 1909, Muller P., Ejnige Zuge der Naturgeschichte des Waldes. «Forstliche Blatter». 1881.
R a m a n n, Forstliche Bodenkunde und Standortslohre, 1910. Schuberg, Die Forschungsaufgaben im Walde, 1889.
К отделу «Биология лесных пород»
Арнольд Ф. К., Русский лес, т. II, ч. I, 1898.
Бюсген, Строение и жизнь наших лесных деревьев. Перевод с нем. А. Битриха. (Прилож. к «Лесному журналу», 1903 – 1904).
Варминг, Ойкологич. география растений, 1903.
Его же, Распределение растений в зависимости от внешних условий, 1902.
Кернер фон Марилаун, Жизнь растений, 1900.
Кравчинский Д. М., Лесовозращение, 1903.
Пеньковский В. М., Деревья и кустарники, как разводимые, так и дикорастущие в Европейской России, на Кавказе и в Сибири, 1901.
Турский Н. К., Лесоводство, 1915.
Статьи: Да и кельма и а («Лесной журнал», 1902); Кравчинского (там же, 1879); Марченко («Изв. Леси, инст.», в. VII); Медведева («Лесной журнал», 1884); Морозова Г. Ф. («Лесной журнал», 1900 и «Изв. Спб. бот. сада», 1904); Никольского («Изв. Петр, акад., 1881); Су рож а («Лесной журнал», 1891).
Borggreve, Die Holzzucht, 1891.
Fischbach, Lehrbuch der Forstwissenschaft, 1886.
Gayer, Waldbau, 1898.
Hartig R., Lehrbuch der Anatomie und Physiologie der Pflanzen, 1891.
Hess, Eigenschaften u. forstl. Verhalten der Holzarten, 1895.
Heyer G., 1) Das Verhalten der Waldbaume gegen Licht und Schatten, 1852; 2) Lehrbuch der frtrstl. Bodenkunde und KHmatologie, 1856.
Hundeshagen, Enzyklopadie der Forstwissenschaft. Bd. I, 1828.
Kraft, Beitrage zur Lehre von Durcforstungen, 1884 – 1889.
Muller, Botan. Untersuchungen, 1877.
К главе «Лесоводственная характеристика обстановки под пологом леса»
Адамов, Статьи в «Трудах экспед. лесного департамента, 1894, 1898 и в «Трудах опытн. лесничеств», 1900.
Богословский, Почв, исследов. в бассейнах Сызрани, Оки и Волги, «Материал для оценки земель Епифанского уезда».
Вермишев, Влияние леса на влажность почвы, Журн. «Сельское хозяйство и лес», 1882.
Высоцкий Г., Почвенные зоны Евр. России. Журн. «Почвоведение», 1899.
Его же, Гидрологические и геобиологические наблюдения в Велико-Анадоле. Там же, 1900.
Его же, О степных загадках. «Лесной журнал», 1899.
Его же, Гидрологические этюды. «Землед. газ.», 1900.
Даниель-Беков, К вопросу о лесовозобновлении в Погонно-Лосином Острове. «Лесной журнал», 1891.
Докучаев, Русский чернозем.
Его же, Материалы к оценке земель Нижнегородской и Полтавской губ.
Его же, Труды экспедиции лесн. департамента, изд. 1894 и 1898.
Докучаев и Советов, Материалы по изучению русских почв.
Коржинский, Северная граница черноземной обл. «Труды Казанского общества естествоиспытателей».
Костычев, Почвы черноземной обл. России, 1886. 444
Его же, Связь между почвами и некоторыми растительными формациями. «Труды VIII съезда естествоиспытателей».
Его же, Из поездки по степным лесничествам. «Лесной журнал», 1884.
Кравчинский, Лесовозращение.
Его же, К критике методов исследования в современном лесоводстзе. «Лесной журнал», 1878.
Его же, Лесоводственные исследования. «Лесной журнал», 1878 – 1880.
Его же. Описание Шилова леса. «Лесной журнал», 1878. Морозов Г., О борьбе с засухою при культурах сосны. «Лесной журнал», 1896.
Его же, К вопросу о возобновлении сосны. «Лесной журнал», 1900. Его же, Влажность почвы под насаждениями Хреновского бора. «Сельское хозяйство и лес», 1900.
Его же, Лесоводство и почвоведение. Журнал «Почвоведение», 1899. Его же,, К вопросу о влажности лесной почвы. Там же, 1900 и в «Трудах опытных лесничеств», 1900.
Его же, Очерки соснового хозяйства. Журн. «Наше хозяйство», 1900. Морозов Д., Сосна и известковые почвы. Журн. «Р. Л. Дело», 1895. Его же, Причины гибели посадок. Там же, 1893. Его же, К вопросу о произрастании сосны на песчаных почвах. «Лесной журнал», 1894.
Нестеров, Леса и наводнения, 1909.
Отоцкий, О влиянии лесов на грунтовые воды. Журн. «Почвоведение» за 1899 и 1900.
Сибирцев, Почвоведение. Танфильев, Пределы лесов на юге России.
Храмов, О влажности почвы в Велико-Анадоле. «Лесной журнал», 1893.
В a u m a n п. Die Bodenkar:e Forstl. naurwiss. Zeitschr.». 1892 – 1893. Buhler (Mitt, der schweiz. Forsl. Versuchsanstalt. Bd. I, u IV1. Ebermayer, Einfl. der Walder auf die Bodenfeuchtigkeit, Siskerwasser u. s. w., 1900.
Emeis, Waldbau-Forschung.
Engler, Die edle Kastame. Schw. Zentralb. 1900. Gayer, Waldbau. Grebe, Gebirgs-u. Bodenkunde. Его же, Kiefer. «D. Z.», 1885. Heyer, Lehrbuch d. forstl. Bodenkunde. Hoppe. Einfl. der Bestandesdichte. «Zentralbl. 1895. Его же, Ueber d. Verand d. Waldbodens. Там же, 1898. Meister D. Stadtwaldung von Ziirtch, 1883. MUller P., Stud tiber d. naturl. Humusformen, 1887. Oltmans, Ueber d. Wasserbeweg. in d. Moospflanze. «Beitrage f. Bio-logie d, Pflanzen», Bd. IV, und «Agronom Statik d. Waldbaues». Ramann, Untersuch. streuberechter Boden. Там же, 1898. Его же, Chemisch-ahysikal. Untersuch. iiber Waldfeldbau. «Danckemanns Ztschr», 1900.
Его же, Einfl. versch, Bedendecken auf d. pbysik. Eigensch. der Boden.
Там же, 1899.
К главе «Лесная подстилка»
Орлов, Лесная подстилка. «Энцикл. русск. Л. X.», изд. Девриена. СiesIar, Studien iiber die Bodenstreu in schwarzohrenbestanden. Cen-trable. f. d. g. Forstw. 1897.
Ebermayer, Die gesamte Zehre d. Waldstreu. 1876. Его же, Die Waldstreufrage, 1894. Muller P., Studien ttber a. naturl. Humusformen, 1887. Ramann, Die Waldstreu.
К главе «Живой покров под пологом леса»
Андерсон. О мерах к успешному возобновлению сосновых вырубок. «Лесной журнал», 1895.
Вармииг, Ойкологич. география растений, 1901.
Высоцкий, Суточные минимумы температуры. «Труды экспедиции лесного департамента», 1894.
Гордягин, Материалы для познания почв и растительности Западной Сибири, 1901.
Добровлянский, Из русских лесов, 1888.
Коржинский, Северная граница черноземной области, «Труды Казанского общества естествоиспытателей», т. XVIII, вып. 5.
Краснов, Растительность Полтавской губ.
Кравчинский, Из Лисинской дачи, 1900.
Кузнецов, Бассейн Оки. Геоботанич. исследов., 1894.
Любименко, К вопросу о сорной растительности сплошных вырубок. «Сельск. хоз. и лес», 1902, № 5.
Матулянис, О моховом покрове в сосновых насаждениях. «Лесной журнал», 1898.
Морозов Г., К вопросу о возобновлении сосны. «Лесной журнал», 1900.
Его же, Материалы по изучению лесных насаждений, «Труды опытных лесничеств», 1900.
Его же, О борьбе с засухой при культурах сосны. «Лесной журнал», 1896.
Ноиский, Материалы по исследованию лесов Севера. «Лесной журнал», 1897.
Огиевский, Влияние травы на обсеменение сосновых вырубок. «Лесной журнал», 1898.
Танфильев, Пределы лесов на юге России, 1894.
Флеров, Флора Владимирской губ., 1902.
Burckhardt, Die Waldflora u. ihre wandlungen. «Aus dem Walde», Heft V.
Mu11er, Studien iiber d. natiirl. Humusformen, 1887.
К главе «О росте леса в связи с явлением борьбы за существование между деревьями»
Варгас-де-Бедемар, Исследование о запасе и приросте лесов в Тульской губ. в 1844 г.
Рудзкий, Руководство к устройству русских лесов. Спб., 1906.
Его же, Краткий очерк истории лесоустройства. Спб., 1899.
Kraft, Beitr. zur Lehre von. d. Durchforstunden. Schlaastplinnn Lichtungschieben, 1884.
Durchforstunden, Schlagstellungen und
К главе «Возобновительный процесс в лесу»
О наблюдении над урожаями лесных семян. «Лесной
3амарае : журнал», 1906.
Кравчинский, Из Лисинской дачи. «Лесной журнал», 1900, № 4.
Марченко, К вопросу о ходе роста елового подроста после его освобождения. «Изв. Лесного института», в. II, 1898.
Морозов Г. К вопросу о возобновлении сосны «Лесной журнал», 1900.
Новак, Естественное возобновление сосны в сложных насаждениях в Бузулукском бору. «Изв. Лесного института», 1912.
Огиевский, О ходе плодоношения сосны. «Лесной журнал», 1894.
Рудовиц, Возобновление сосны в различных типах насажд. в Засурской даче. «Лесной журнал», 1905.
Соболев, Прусское лесное хозяйство, 1899.
Его же, Плодоношение лесных насаждений. «Изв. Лесного института», 1908.
Сурож, К вопросу о семеношении сосновых насаждений. «Лесной журнал», 1906.
Турский Г., О способности угнетенной сосны поправляться. «Проток. Моск. Лесного общ.» в IV вып. «Лесного журнала», 1894.
Фомичев, Детальное исследование урожая семян 1904 г. в еловых насаждениях Охт. дачи. «Изв. Лесного института», 1908.
Хитрово, Естественное возобновление Казанских дубрав, 1909.
Яшнов, О сохранении естественного подроста при вырубке лесосек. «Изв. Петр, акад.» и «Русское лесное дело». 1892.
Статьи Давыдова и Покалюка в «Сборнике докладов губ. съезду Прибалтийских казенных лесничих», 1904, 1905 гг.
Hartwig. UcDer die wiitfch. Bedeutung des Vorwuchses, 181. Trubswettcr. Bedeutung de; Vorwuchses f. d. Bogrundung u. s. w., 1885.
К главе «Подлесок»
Высоцкий Г., Результаты благоприятного года и значение кустарников в степном лесоразведении. «Русское лесное дело», 1893, № 1.
Морозов Г., К вопросу о влиянии леса на влажность. «Почвоведение», 1901, № 1 и 3.
Hiss. Welche Erfahrungen sind in dezug auf d. Unterbau u. s. w. «Forst-verein f. d. Grossherzogt», Hessen, Sitzungsberichte, 1878.
К главе «Смешанные насаждения»
Варминг, Онкологическая география растений, 1901. Гомилевский, Смешанные лесонасаждения. «Лесной журнал», 1896, № 2.
Гейер, Лесовозращение, 1898.
Кравчинский, Лесовозращение, 1903.
Рудзкий, Лесные беседы, 1881.
Яшнов, Очерки заграничных хозяйств. «Лесной журнал», 1889.
Gayer: 1) W.ildbau. 1898; 2) Dr ge.iiscbte Wald, 1»8H.
Ramаиn, Einflms verschied. Bodenderken auf die p.iysikal. Eigenschaften der Boden, «Ztschr. f. Foist-u jagdwesen», 1899.
К главе «Смена пород»
Варгас-де-Бедемар, Исследование о запасе и приросте лесов Тульской губ., 1846.
Его же, Размышления русского лесничего. «Журн. Мин. Г. И.», 1863.
Варминг, Ойкологическая география растений, 1901.
Гордягин, Материалы по изучению почв и растительности Зап. Сибири, 1900.
Генко, О естественной смене хвойных лиственными породами. «Лесной журнал», 1886.
Дмитриев, Лес и основы хозяйства в нем. «Зап. Ново-Алекс, с.-х. инст.», 1902.
Кеппен, Географическое распространение хвойных, 1885.
Коржинский, Северная граница чернозема (глава «Судьба дубовых лесов Поволжья»),
Кравчинский, Из Лисинской дачи. «Лесной журнал», 1900.
Кузнецов, Естественное «Лесной журнал». 1901.
Миддендорф, Путешествие ность Сибири.
Морозов Г., История культур в Хреновском бору, 1902.
Его же, Лесокультурные заметки. Боровская дача. «Лесопромышлен. вестник», 1902.
Сукачев, Очерки растительности юго-восточной части Курской губ. «Изв. Лесного инст.», вып. 9.
Его же, Флора Ново-Глуховского лесничества, сада», т. II.
Танфильев, Пределы леса на юге России, 1894. Т у р с к и й, Лесоводство, 1892.
Его же, Из поездки в некоторые леса ср. и юж. России. Его же, Об естественной смене древесных пород в лесу журнал», 1886.
Флеров, Флора Владимирской губ., 1902. Berg, Das Verdrangen der Laubwalder, 1S84. Gayer, Der gemischte wald, 1886.
Hundeschagen, Ueber die natiirl. Umwandlung der VV a Bericht und Miscellen», 1820, Heft 1.
лесовозобновление сплошных вырубок, на север и восток Сибири. Раститель-»Труды оп. лесн.», «Изв. Спб. бот. Ider Forstl.
К главе «Краткий очерк учения о типах насаждений»
Бекетов, География растений, 1896.
Гордягин, Материалы для познания почв и растительности Западной Сибири, 1900.
Добровля некий, Из русских лесов, 1889.
Коржинский, Северная граница чернозема. «Труды Казанского общества естествоиспытателей», т. XVIII, вып. бит. XXII, вып. 6.
Кравчинский, Лесовозращение, 1903.
Его же, О последствиях сплошных рубок в еловых лесах средн. и сев. России, 1901.
Танфильев, Главные черты растительности России, 1903.
Его же, Пределы лесов на юге России, 1900.
Его же, Ботан.-географ. исследования в лесной полосе. «Труды особ, экспед лесного департамента, 1898; «Труды опытных лесничеств», 1900 – 1904.
Флеров, Флора Владимирской губ., 1902.
Статьи: Бергера («Отчеты Моск. лесн. общ.» за 1896 и 1897 гг.); Зап.». 1896, т. V); Генко («Лесной журнал», 1902, № 5 – 6); Г у т о р о-Битриха («Лесопромышлен. вестн.», 1903, № 27); Булаткина («Бот. вич а (там же, 1897, № 2, 5); Кон ар до ва (там же, 1898, № 6); Кравчинского (там же, 1900, № 4); Любимей к о («Сельск. хоз. и лес», 1902); Морозова («Лесопромышл. вестник», 1903, № 21 – 26 и 1904, № 2 – 4); Назарова («Лесной журнал», 1897, № 1): Орлова («Сельск. хоз. и лес», 1897 и «Русское лесное дело», 1894); Р о ж к о в а («Лесной журнал», 1901 и 1905); Серебренникова (там же, 1904), Товстолеса («Изв. Лесного инст.», 1903, X) и др.
ПРОГРАММА УЧЕНИЕ О ЛЕСЕ
I. Введение в биологию леса.
П. Биология лесных пород. Учение о лесободствнных свойствах древесных пород.
III. Биология насаждений. Учение о лесоводственных свойствах лесных
насаждений.
IV. Биология типов насаждений. Сравнительная оценка факторов лесообразования. Систематика и динамика леса
I. ВВЕДЕНИЕ В БИОЛОГИЮ ЛЕСА
Основные признаки леса. Различие в форме деревьев, растущих в лесу и произрастающих свободно. Различные формы деревьев в лесу и их классификация. Борьба за существование между ними в лесу и уменьшение числа стволов с возрастом. Закономерность этого процесса. Определение леса.
Наличность естественного отбора в лесу; различие в плодоношении дерев в разных классах господства.
Подрост в лесу; его основное качество – угнетенность, причины этого явления и его значение для лесопонимания.
Изменение внешней среды, занятой лесом. Образование мертвого покрова. Особенности живого покрова. Снова определение леса.
Изменение внутреннего строения деревьев под влиянием их сочетания в насаждения.
Различие форм леса. Признаки для различения. Понятие о простых и сложных формах леса; чистых и смешанных насаждениях; одно- и разновозрастных; порослевом и семенном лесе. Способ описания насаждений.
Неоднородность лесного массива; различение в его составе многих отдельных насаждений, Причины разнородности как в пределах лесного массива, так и среди лесных массивов. Лес как географическое явление.
Взаимное влияние насаждений друг на друга в пределах леса. Влияние разных пологов друг на друга; влияние одного насаждения на прилегающее к нему другое и на ближайшую окрестность.
Соотношение между лесоведением и лесоводством. Основной признак хозяйственного пользования лесом. Почему производство древесины не древоводство, а лесоводство. Особенности объектов лесного хозяйства и особенности лесоводства; отношение к основным наукам. План изложения и главнейшая литература. Главнейшие выводы, характеризующие сущность лесообразования и основные признаки леса.
II. БИОЛОГИЯ ЛЕСНЫХ ПОРОД
Древесные породы как материал для образования насаждений. Что разумеется под биологическими или лесоводственными свойствами пород. Классификация биологических свойств пород.
Особенности древесных растений вообще по сравнению с другими растениями и биологическое значение этих особенностей.
Потребности древесных растений и особенности отношения их к внешней среде.
Отношение лесных пород к свету. Биологические типы древесных пород в отношении света.
Методы суждения об отношении древесных пород к свету и их критическая оценка. Группировка лесных пород в отношении требовательности к свету. Сходство и развитие в имеющихся шкалах. Причины разногласия. Влияние возраста, почвенно-грунтовых условий и климата на отношение пород к свету.
Отношение древесных пород к зольным элементам почвенной среды. Основные положения относительно распределения зольных элементов в различных частях растительного организма и в различных породах. Лесоводственное (биологическое) значение этих положений.
Сравнение с сельскохозяйственными растениями. Лесоводственные выводы. Требовательность древесных пород к составу почвы: отличие требовательности от потребности в зольных веществах. Способы суждения о требовательности лесных пород к составу почвы. Группировка пород в отношении требовательности и причины различия в требовательности. Значение борьбы за существование между породами при оценке их отношения к химическому составу почвы.
Отношение древесных пород к ядовитым веществам в почве и к солонцам. Влияние химического состава почвы и грунта на рост древесных пород.
Отношение древесных пород к влаге. Источник влаги. Особенности древесных пород в отношении потребления влаги. Биологические типы. Методы суждения о потребности и требовательности древесных пород к влаге.
Имеющиеся исследования и их критическая оценка. Группировка древесных пород в отношении требовательности к влаге. Влияние недостатка и избытка почвенной влаги на древесные породы. Влияние осушки почвы на рост древесных пород.
Отношение древесных пород к гумусу. Породы, обладающие микоризами. Значение различного типа микориз в питании древесных растений. Усвоение древесными породами азота.
Отношение древесных пород к физическим свойствам и мощности почвы и грунта. Группировка пород в отношении к мощности грунта. Типы корневых систем древесных пород. Влияние почвенно-грунтовых условий на развитие корневой системы.
Отношение древесных пород к почве и грунту. Сравнительная оценка почвенных факторов между собой. Почвопостоянство пород. Лесоспособные и лесонеспособные почвы. Абсолютно лесные почвы.
Отношение древесных пород к движению воздуха. Группировка пород в отношении ветроустойчивости. Ветер как постоянно действующий фактор, имеющий особенное значение для лесных пород. Непосредственные и косвенные его влияния.
Отношение древесных пород к теплу. Период вегетации. Отношение к крайностям температуры: зимним морозам, весенним и осенним заморозкам; выжимание морозом. Ожог коры. Группировка пород в отношении их требовательности к теплу.
Форма, рост, величина и долговечность древесных пород. Быстрота роста древесных пород; лесоводственное значение, группировка пород; связь с теневыносливостью.
Законы отложения прироста вдоль стволов. Формы древесных пород при росте на свободе и в насаждении. Причины, обусловливающие habitus дерева.
Величина древесных пород. Группировка пород в отношении величины и лесоводственное значение этого фактора.
Долговечность древесных пород. Отношение к животному миру и к растительным паразитам. Заболевание дерев от атмосферных и почвенных влияний. Лесоводственное значение долговечности пород.
Размножение деревьев. Семенная производительность древесных растений и ее зависимость от различных условий; возраст возмужалости. Семенные годы. Связь между плодоношением и приростом. Группировка пород и отношении семенной производительности. Способы распространения семян и плодов. Прорастание семян и развитие древесных всходов.
Вегетативные способы размножения древесных растений. Порослевая способность. Виды поросли, корневые отпрыски; отводки.
Особенности порослевого леса и лесоводственное значение происхождения насаждений. Признаки порослевого происхождения дерева и насаждений. Зависимость порослевой способности от различных условий. Группировка пород в отношении к вегетативному размножению.
Географическое распространение древесных пород. Причины: исторические и современные – физико-географические условия и вмешательство человека. Область распространения породы, ее подразделения и значение этого расчленения для лесоводственных свойств пород. Влияние климата и почвенно-грунтовых условий на лесоводственные свойства породы. Акклиматизация и натурализация древесных пород.
Лесоводственная характеристика важнейших древесных пород, именно: обыкновенной сосны (Pinus silveslris), горной (P. montana), P. Laricio (taurica), P. Cembra и Strobus, европейской и сибирской ели (Picea excelsa, P. obovata), европейской и сибирской пихты (Abies pectinate, A. sibirica), европейской и сибирской лиственницы (Larix europaea, L. sibirica).
Лесоводственная характеристика дуба (Q. pedunculate, Q. sessiliflora, Q. pubescens), бука (Fagus silvatica), граба (Carpinus betulus), вяза, береста и ильма; кленов, липы, ясеня, черной и белой ольхи, березы, пушистой и бородавчатой, осины.
Лесоводственная характеристика осокоря, белого тополя, белой и ломкой вербы, бредины, шелюги, дикой груши и яблони, рябины, робинии, гледичии, айланта, американского клена.
Лесоводственная характеристика кустарников: можжевельника, лещины, лоха обыкновенного и серебристого, жимолости, калины, бузины, бирючины, дерна, кизильника, боярышников, черемухи, бобовника, ракитника, чилиги, желтой акации, шелковицы, сумаха, бересклетов, крушин, гребенчука, кустарниковых ив.
III. УЧЕНИЕ О ЛЕСОВОДСТВЕННЫХ СВОЙСТВАХ НАСАЖДЕНИЙ
Изменения в условиях жизни древесных растений под влиянием соединения их в насаждения
Лесоводственная характеристика обстановки под пологом насаждений. Влияние полога насаждений, его густоты, возраста и состава на количество осадков, достигающих лесной почвы. Особенности снежного покрова в лесу и его лесоводственное значение. Насаждение как средство накопления влаги. Световые условия, влажность и температура воздуха под пологом насаждения. Влияние насаждения на силу ветра; испаряемость под пологом насаждения. Лесозащитные свойства полога насаждения.
Лесная подстилка как производная состава, густоты, возраста, формы насаждения и внешних условий местопроизрастаний, количество и качество или типы подстилки; ее свойства и лесоводственное значение.
Живой покров под пологом насаждения. Влияние состава, густоты, возраста и формы насаждения на состав и биологический характер живого покрова. Типичные лесные тенелюбы и их биологические особенности: светолюбивые представители лесной формы; характерные спутники пород; луговая и сорная растительность в лесу. Влияние вмешательства человека на состав живого покрова в лесу. Смена растительности; состав и биологический характер живого покрова при различном состоянии насаждений.
Влияние живого покрова на почву и древесные всходы. Лесоводственные особенности покрова: травянистого, лишайникового, верескового, из ягодников, сфагнума, кукушкина льна, гипиума и др.
Влияние полога насаждения и покрова (мертвого и живого) на почву, влажность, физические свойства, структура и т. д. Насаждение как средство сбережения влаги в верхних слоях почвы. Типы распределения влаги в почве и грунте под влиянием насаждений различного состава, форм, возраста и густоты. Лесоводственное значение вопроса о влиянии леса на влажность почвы и грунта. Почвозащитные свойства полога насаждения.
Лесоводственная характеристика различного вида безлесных пространств среди леса. Влияние стен леса и отдельно стоящих деревьев на ближайшую окрестность. Различие в условиях жизни лесных массивов, их опушек и отдельных колков леса.
Рост насаждений. Борьба за существование между древесными растениями одного насаждения. Процесс дифференциации стволов насаждения. Классификация Крафта. Причины выделения угнетенных классов. Быстрота естественного изреживания насаждений и зависимость ее от различных условий (климата, почвы, высоты над уровнем моря, теневыносливости породы, возраста и густоты насаждения и т. д.). Лесоводственное значение борьбы за существование и процесса естественного изреживания насаждений.
Рост насаждений в высоту, бопитировочное значение средней высоты. Прирост в толщину дерев насаждения. Массовый прирост и производительность насаждения. Влияние густоты насаждения, почвенных и атмосферных условий на прирост насаждений.
Добротность местопроизрастания; факторы, из которых слагается понятие местопроизрастания. Непосредственная и косвенная оценка добротности местопроизрастания.
Самовозобновление насаждений. Характеристика обстановки под пологом насаждений как среды для проявления и прозябания подроста. Самосев и подрост. Особенности последнего и его лесоводственное значение. Семенная производительность насаждений; семеномеры. Прорастание и развитие древесных всходов под пологом насаждений. Характеристика условий прозябания всходов; влияния травяного покрова, отенения, конкуренция материнских деревьев и т. д.
Способы распространения леса: с помощью опушки и древесных пород-пионеров. Характеристика обстановки вне полога насаждения как среды для появления леса.
Лесоводственная характеристика насаждений разных форм, состава и происхождения. Простые и сложные формы насаждений. Отличие подлеска от второго яруса; положительные и отрицательные влияния подлеска; имеющиеся исследования. Лесоводственное значение подлеска. Значение выполняющего насаждения. Лесоводственная характеристика сложных форм насаждений; условия для их образования; примеры.
Лесоводственная характеристика чистых и смешанных насаждений. Условия для образования тех и других. Общественность древесных растений. Сравнительная характеристика смешанных насаждений по сравнению с чистыми.
Лесоводственная характеристика порословых и семенных одно- и разновозрастных насаждений. Характеристика насаждений различного возраста; чащи, жердняка, приспевающего и спелого возраста.
Лесоводственная характеристика насаждений важнейших пород и их сочетаний, Лесоводственная характеристика сосновых, еловых, пихтовых и
лиственничных насаждений, дубовых, буковых, грабовых, березовых, осиновых и ольховых.
Лесоводственная характеристика насаждений других пород; крымской сосны, кедра, ильмовых пород, кленов, липы, ясеня и пр.
Лесоводственная характеристика важнейших смешанных насаждений и сочетаний пород друг с другом, как-то обыкновенной сосны с елью, пихтой, лиственницей, березой, осиной, дубом, буком, грабом, липой и пр.; дуба с сосной, ильмовыми, липой, ясенем, осиной и т. д.
IV. БИОЛОГИЯ ТИПОВ НАСАЖДЕНИЙ. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ФАКТОРОВ ЛЕСООБРАЗОВАНИЯ. ДИНАМИКА И СИСТЕМА ЛЕСА
Лесообразователи. 1) Лесоводственная характеристика климата: влияние климата и отдельных его элементов на лесоводственные свойства пород и насаждений. 2) Лесоводственное значение высоты над уровнем моря, экспозиции, степени, крутизны склонов. Лесоводственное значение рельефа, влияние на лесную растительность различных форм рельефа. 3) Лесоводственная характеристика геологических и почвенно-грунтовых условий. 4) Влияние различных форм вмешательства человека на лесную растительность.
Смена пород. Смена под влиянием прямого или косвенного вмешательства человека и без участия его. Смена пород, происходящая с помощью налета семян или плодов и путем возникновения нового насаждения из подседа или подроста. Лесоводственная характеристика двух биологических групп лесных пород; пионеров и собственно лесных пород. Признаки, по которым можно судить о происшедших под влиянием человека сменах пород. Значение лесоводственных свойств пород в процессе смены пород. О смене ели, сосны и дуба мягкими породами; о смене сосны елью и дубом; о смене дуба елью; другие примеры смены пород.
Основания естественной классификации лесных насаждений. Единицы различных порядков, в зависимости от климата, геологии, рельефа и почвенно-грунтовых условий. Лесоводственное значение зон или лесоводственных областей. Принципы деления. Примеры. Необходимость дальнейшего разделения областей на более мелкие единицы – на лесоводственные районы. Примеры. Типологическое изучение леса в пределах района. Учение о типах насаждений. Недостаточность частных признаков для характеристики и различения насаждений; непригодность «состава» для этой цели. Условия местопроизрастания как начало, определяющее тип насаждения. Тип насаждения – лесоводственно-географическое понятие. Основные и временные типы. Влияние человека на состояние насаждений. Примеры типов насаждений – Севера, Лисинской дачи, Воронежской лесостепи, Бузулукского бора, Засурской дачи и др. Искусственные классификации насаждений Гайера и Турского.