JI. С. Берг. История великих русских географических открытий
150
тий», к сожалению, за смертью автора не окон
ченном , Платон развивает ту же тему гораздо
подробнее. Детально описывается столица атлан
тов, ее храмы, дворцы, ипподромы, укрепления,
каналы; затем сообщаются сведения о богатой
природе острова, о металлах, там добываемых,
о строевом лесе, о водящихся на острове сло
нах, о разнообразных возделываемых растениях
и проч.
Все это, конечно, детали, мало имеющие зна
чения для естествоиспытателя. Единственное, что
нас интересует в переданном Платоном мифе об
Атлантиде,— это указание на погружение боль
шого острова, в результате землетрясений, под
уровень моря. Возможно, что в основе этого пре
дания, как нередко бывает, лежит истина.
Атлантиду помещали в самые разнообразные
места: в ней видели Америку, Швецию, Канар
ские острова, Тунис и проч. Другие, напротив,
соверш енно отрицают реальность Атлантиды,
считая все, рассказываемое Платоном, сплошь
за выдумку.
Переходим к соображениям Норова. Он до
казывает, что Атлантиду надо искать в восточной
части Средиземного моря, что остатком погрузив
шейся Атлантиды является остров Кипр.
Атлантида некогда занимала все простран
ство Средиземного моря от Кипра до Сицилии,
а на север до Лесбоса. Норов основывается, между
прочим, на том, что принимаемое им местополо
жение исчезнувшего острова находится в области
развития вулканических сил, и указывает также
на вулканические явления в области острова Сан-
торина (Теры).
Затем он приводит мнение Плиния из Historia
naturalis [Естественной истории] о том, что не
когда Кипр был соединен с Сирией (а Сицилия
с Италией, Евбея с Беотией; равным образом,
по мнению Плиния, некогда не существовало
Геллеспонта, Босфора, Керченского пролива).
Ссылается Норов на следующее место Диодора
Сицилийского: «Самофраки [жители острова Са-
мофракии, что не очень далеко от Дарданелл] рас
сказывают, что до потопа, память о котором со
хранилась у древних народов, был другой потоп,
гораздо значительнейший, через прорыв земли
около островов Кианийских [при устье Босфора
в Черное море], прорыв, который образовал сна
чала Босфор, а напоследок и Геллеспонт [Дарда
неллы]. В это время море затопило большое про
странство материка Азии и низменные долины
Самофракии».
Согласно Платону, Атлантида находилась
«по ту сторону пролива, называемого у греков
Столбами Геркулеса», или, по общепринятому
толкованию , перед Гибралтарским проливом.
Норов за Столбы Геркулеса принимает Босфор,
или Константинопольский пролив.
Соображения Норова в общем разделяет по
койный минералог А. Н. Карножицкий в своей
статье «Атлантида» [Научное обозрение. 1897,
№ 2, стр. 12—39]. Основываясь на исследовани
ях М. Неймайра, он указывает, что относительно
недавно в восточной части Средиземного моря, j
действительно, находилась суша, часть которой,
быть может, составляет Крит. «Атлантида лежала
между Малой Азией, Сирией, Ливией и Элладой
в пределах открытого моря средиземноморско
го бассейна и притом вблизи главного западно
го устья Нила (Столбы Геркулеса)». Как видим,
Карножицкий отождествляет Столбы Геркулеса,
перед которыми лежала Атлантида, не с Босфо
ром, как Норов, а с «западным устьем Нила», рас-
положенным близ Саиса. Однако предположение
Норова более правдоподобно.
Я поместил бы Атлантиду не в области между
Малой Азией и Египтом, а в Эгейском море —
на юг до Крита. Как известно, в настоящее время
признают, что опускания, давшие начало Эгей
скому морю, произошли, говоря геологически,
совсем недавно, в четвертичное время,— быть
может, уже на памяти человека.
Платон рассказывает о войне между «греками»
(то есть обитателями Балканского полуострова)
и жителями Атлантиды. Эта война (если до
пустить, что сведения о ней не есть плод фан
тазии) могла происходить только в том случае,
если Атлантида находилась в непосредственной
близости с Балканским полуостровом. Вообще,
если придавать веру тому описанию Атлантиды,
какое дает Платон в «Критии», то там нет ничего,
что противоречило бы нашим сведениям о при
роде материка Эгеиды, насколько об этой природе
можно составить себе представление по обломкам
этого древнего материка — современным остро
вам Эгейского моря — Хиосу, Кикладам, Криту
и проч.
С Критом у египтян были оживленные сно
шения, и от критян, носителей древней, эгейской
культуры, египетские жрецы могли заимствовать
предания о катастрофе, которая на заре истории
приключилась с Эгейским материком, некогда
соединявшим Малую Азию с Балканским полу
островом.
