тельные кланы: Воронцовы, Вяземские, Шереметевы, Шувало
вы Голицыны, Юсуповы, Гагарины... Невежество и нищета,
дикие формы отправления наказаний в сочетании с произво
лом в экономической жизни, череда нескончаемых военных
предприятий —все это усугубляло картину. Грамотность насе
ления не превышала 5 процентов. На доступность образования
влияли древние предрассудки и набожность «черни». Власть же
одолевали страхи проникновения «крамолы», которую усмат
ривали в книгах, как своих, так и заграничных. Многое из то
го что требовало преобразования, реформ, откладывалось на
неопределенное время. Нерешительность и непоследователь
ность —исторически наследуемые свойства стоявшей у кор
мила Российского государства элиты. На самом деле пробле
мы российского общества определялись бесправием наиболее
многочисленной, бедной и отсталой части населения —кресть
янства. Любое предложение властям о каком-либо измене
нии его положения пугало непредсказуемыми последствиями.
Это состояние в простой и ясной формуле «удачно» выразил
Е. Ф. Канкрин —министр финансов в правящем кабинете Ни
колая I. В тех случаях, когда затрагивались вопросы, требую
щие от власти радикальных решений, он не уставал напоминать:
«...недостатки старого известны, а нового скрыты». Произно
симые на разных уровнях опасения и возражения сводились к
обоснованию особенности русского пути и в силу этого непри
менимости к России «общего аршина». Стабильность власти
опиралась на страх, на акции устрашения, на репрессии. В хо
ду были торговые казни. Любой помещик имел право отдать
своего крепостного в смирительный дом, в каторжные работы
либо отправить в Сибирь и получить зачет как за рекрута, от
данного в солдаты. Битье осужденных кнутом принародно, на
площадях, сопровождалось вырыванием ноздрей и клеймени
ем1. Эта позорная практика наказания за преступления против
собственности практиковалась до середины XIX века. Мощное
1Как установил министр коммерции Румянцев, которому было пору
чено разгребать нескончаемую череду подобных дел, даже поверхностный
взгляд на то, как разрешались имущественные преступления (воровство,
•уабеж, незаконный захват, присвоение и т. п.), обнаруживал масштабы
фальсификаций, судебного беспредела, чинимого в пользу привилегиро
ванного сословия. Широкую огласку получило дело помещицы Загряж
ской, когда незаконно была осуждена и сослана в Сибирь группа крестьян.
Отмена приговора тем не менее не позволяла справедливости восторже
ствовать. Осужденные подверглись «наложению клейм и рванию нозд
рей». Дело Загряжской рассматривалось на Государственном совете, где
Румянцев, апеллируя к императору, потребовал, чтобы «мучительные ис
тязания, навсегда впечатываемые и искажающие наружность человека»,
ыли отменены. Потребовалось еще немало лет, покуда эта форма испол
нения наказаний окончательно была упразднена (1847).
69
