При внимательном изучении соглашений, подписанных в
Тильзите, Румянцев обнаружил в них немало ошибок, допу
щенных в ходе «скоропостижных исканий мира». Таких, каких
можно было и следовало избежать. Там, где требовались зор
кость, неуступчивость, проглядывали поспешность и небреж
ность, граничащая с халатностью. Здравомыслящий политик
не мог не обратить внимания на односторонний уклон подпи
санных соглашений. Были упущены важные положения, каса
ющиеся принципиальных вопросов политической доктрины
России. Вопрос о совместной политике в отношении Турции,
которому в ходе переговоров в Тильзите было уделено немало
внимания, в итоговом документе отражения не нашел. Не ока
залось ничего такого, что бы обязало Францию приостановить
поддержку Османской империи, с которой Россия вела войну
начиная с 1806 года. Талейран, в ту пору министр иностранных
дел Франции, на сетования российских дипломатов по этому
поводу ответил примерно так: «В дипломатии, как и в музыке.
Если мотив не положен на ноты, то считай, он утрачен».
Румянцев предлагал сосредоточить дипломатические уси
лия на том, чтобы новый союзник России —Франция —пере
шла к реальной демонстрации своих партнерских отношений.
Министр надеялся склонить Наполеона пересмотреть тиль
зитские соглашения, дополнить главный документ статьями,
которые бы ясно и точно прояснили позицию Франции по
весьма важным для России военно-политическим вопросам.
Дух доверия и партнерства, по мнению канцлера, возобладает,
если двум державам удастся согласовать стратегию поведения
по отношению к остальному миру. В ходе этой настойчивой
дипломатической работы постепенно прояснялось, что Напо
леон не располагал объективными представлениями о том, в
каком положении оказались Россия и ее самодержец. Он от
казывался понимать и принимать во внимание обстоятельст
ва, в которых находился его недавний партнер по переговорам
в Тильзите. Образ России в представлениях Наполеона, как и
многих на Западе, к разочарованию российского самодержца
и его министра иностранных дел, рисовался весьма смутно и
противоречиво. Справедливости ради необходимо отметить:
составить целостное представление о том, какова Россия на
самом деле, разобраться в метаниях русской политической
мысли даже весьма просвещенным европейцам было непро
сто. Многое черпалось из мифов, слухов, сбивчивых рассказов
малосведущих путешественников, субъективных суждений
посольских людей. Мало кто улавливал эволюцию, которая
происходила на ее пространствах от царствования к царство
ванию. Наполеон, например, не мог себе представить, что в
172
