сановников, участвовавших в подписании Тильзитских согла
шений»'.
Александру I, его царствованию посвящено немало книг,
исследований, мемуаров. Историко-публицистическое насле
дие двух столетий из-за неразглашения секретов верховной
власти, свойственного любой монархической литературе, ос
тавалось почти недоступным вплоть до наших дней. Репутацию
Александра оберегали главные события его царствования: 1812
год, освобождение Европы, ниспровержение Наполеона... Спи
сали, посчитали простительными для Александра все его не
мотивированные поступки, предательства, совершенные им
по отношению к отцу, друзьям, своему окружению и союзни
кам, наконец, своему народу, который его почитал и любил.
В конце концов порешили: лучше всего признать императора
«сфинксом, не познанным до гроба». Современникам и их по
томкам не хватало духу сказать правду, открыть главное, что
мешало самодержцу и наносило ущерб ему лично и управляе
мому им государству2. Свойством его натуры было малодушие.
От этой слабости характера проистекали непостоянство, ли
цемерие и изворотливость. Это отображалось в его деяниях,
которые он вынужден был предпринимать в критически труд
ных обстоятельствах: в заговоре против отца, в отношениях с
цареубийцами, во внезапных перепадах в общении с людьми,
которых он то приближал, то отдалял от себя, в петляниях во
круг реформаторских планов, которые он было начинал, но не
доводил до конца. Личным поведением в частной жизни «на
местник Бога на земле» не однажды опровергал идею о боже
ственном происхождении царской власти... Между тем в на
роде авторитет российской монархии оставался неколебим.
К счастью для Александра, население России все еще продол
жало боготворить институт царской власти, воспринимало мо
нарха как опору и воплощение единства православной родины.
Российский самодержец, несмотря на свою молодость, воспри
нимался как царь-батюшка, богоизбранный отец народа. И да
же тогда, когда происходили провалы, по масштабам близкие
к национальной катастрофе, как это случилось при Аустерли
це, народ, невзирая ни на что, был преисполнен сочувствия к
молодому царю. Первые излияния сострадания и любви про
стые люди направили на своего самодержца.
'
Соловьев С. М.
Сочинения: В 18 кн. М., 1996. Т. 17. С. 294.
2Пожалуй, только один исследователь времен императорской России,
между прочим, прямой потомок Александра I, великий князь Николай
Михайлович обрисовал своего предка и его царствование без прикрас, в
весьма удручающем свете. (См.:
Романов Ник. Мих. Вел. кн.
Император
Александр I. Опыт исторического исследования: В 2 т. СПб., 1912.)
162
