С большими трудностями решалась проблема предотвращения разноса радиоактивных загрязнений. В апреле - начале мая 1986 г. для решения этой задачи не хватало сил. Не удалось перекрыть постами радиационного контроля все дороги, проходящие через загрязненные территории, особенно вблизи АЭС.
| Таблица
7 Основные тактико-технические характеристики дозиметрических приборов |
|||||
| Наименование приборов | Назначение | Диапазон измерения мощности поглащенн-ой зоны | Диапазон измеряемых энергий | Диапазон измерения бета-излучения | Погрешность измерений |
| ДП-5В | Измеритель мощности дозы | 0,05 мР/ч -200 Р/ч | 0,084 - 1 ,25 МэВ | - | 35% |
| ДП-ЗГ | Измеритель мощности дозы | 0, 1-500 Р/ч | - | - | 15% |
| КРБГ | Корабельный радиометр | 0,025-300 Р/ч | 0,1-2, 5 МэВ | 50-5-1 06
расп./мин. см 2 |
30% |
| СРП-68-01 | Радиометр | о-зооо мкР/ч |
от 0,05 МэВ | - | 10% |
| КРАН- 1АН | Корабельный альфа-нейтронный радиометр | Тепл. нейтроны 2,5-25-КР нейтр./мин. см2 | 0,1 -2,5 МэВ | альфа-излуч. 2,5-25-Ю3 расп./мин. см2 | 20-30 % |
| ИД-1 | Дозиметр | 20-500 Рад. | 0,08-2,2 МэВ |
|
20% |
| ДКП-50А | Дозиметр | 0-50 Рад. | 0,1-2 МэВ |
|
10% |
| ДК-0,2 | Дозиметр | 10-2000 мР | 0,2-2 МэВ |
|
10% |
| ИД-11 | Дозиметр | 10- 1500 Рад |
|
|
15% |
| КИД-6 | Комплект дозиметров | 0,005-2 Рад 2-500 Рад | 300 эВ -1,25 МэВ |
|
10-20% |
Не было сил для организации дезактивации загрязненного транспорта. В результате была загрязнена дорога на г. Киев, загрязненный транспорт (автомобильный, авиа) и людей фиксировали при дозиметрическом контроле в Москве, Киеве, Минске, Саратове и других городах. С наращиванием сил удалось обеспечить радиометрический контроль загрязнения на выезде с загрязненных территорий и на въезде в большие города (Москву, Киев и другие). Силами химических войск и войск гражданской обороны были развернуты полевые пункты специальной обработки, где производилась дезактивация транспорта, а при необходимости - санитарная обработка людей. Были введены временные нормы допустимой загрязненности автотранспорта, что позволило регламентировать процесс контроля загрязненности.
Однако при проведении этой работы возникли трудности. Во-первых, обычными войсковыми средствами дезактивации в полевых условиях про-дезактивировать загрязненный автотранспорт было тяжело, а в ряде случаев вообще не удавалось. Во-вторых, возникла проблема сбора, хранения и захоронения радиоактивных отходов дезактивации.
Правительственной комиссией было принято решение о строительстве стационарных пунктов радиационного контроля и специальной обработки на основных дорогах, выходящих из зоны загрязнения вокруг Чернобыльской АЭС. Ввод в строй этих пунктов во второй половине 1986 г. позволил в последующем решать эту проблему.
Пылеподавление
При ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС возникла необходимость локализации радиоактивных загрязнений, их закрепления и прекращения переноса радиоактивных веществ.
Локализация радиоактивных загрязнений осуществлялась с помощью различных пленкообразующих веществ, поиск которых велся в ходе работ.
Это поливиниловый спирт, сульфатно-спиртовая барда, ММ-1, латекс, нефтяной шлам, ГИПАН и др.
Для решения задачи локализации радиоактивных загрязнений привлекались специально оборудованные самолеты и вертолеты ВВС и МГА, техника подразделений специальной обработки Химических войск Минобороны СССР, имевшие неплохие технологические возможности. Например, одна авторазливочная станция (АРС) при заправке 2,5 т раствора и скорости движения 12 км/час производила обработку 1 км обочины дороги шириной 2-3 м с расходом раствора 2,5 л/кв. м.
Опыт работ по локализации радиоактивных загрязнений при ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС позволил сделать следующие выводы:
применение средств пылеподавления существенно снижает возможности ветрового переноса радиоактивных веществ;
для подавления пылеобразования на участках местности, не подвергающихся механическому воздействию, в наибольшей степени предъявляемым требованиям отвечает рецептура на основе ГИПАНа;
для покрытия бетонных плит и отдельных бетонированных участков целесообразно рекомендовать рецептуру на основе карбамидной смолы и поливиниловой дисперсии - ПВА;
предотвращение пылеобразования на грунтовых дорогах и обочинах дорог с твердым покрытием может быть успешно осуществлено с помощью нефтяных шламов.
Дезактивационные работы
Для обеспечения дальнейшего функционирования Чернобыльской АЭС, исключения и уменьшения дозовых нагрузок на персонал АЭС и население, проживающее на загрязненных территориях, разноса радиоактивных загрязнений во время ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС были организованы и осуществлены огромные по своим масштабам дезактивационные работы, ни с чем не сравнимые из ранее проведенных. Работы начались уже в апреле 1986 г. и включали:
дезактивацию территории, зданий и сооружений АЭС;
дезактивацию населенных пунктов;
дезактивацию дорог;
дезактивацию автотранспорта и другой техники;
санитарную обработку людей, дезактивацию одежды и средств индивидуальной защиты;
сбор, удаление и захоронение радиоактивных отходов.
Работы по дезактивации проводились воинскими частями Химических войск Минобороны СССР и войск гражданской обороны, специалистами Минсредмаша.
Объем основных работ по дезактивации при ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС составил:
дезактивация помещений АЭС - 31,4 млн. кв. м, в т.ч. в 1986 году -
6 млн. кв. м;
дезактивация территории АЭС - 9,7 млн. кв. м, (1986 год - 2 млн. кв. м);
захоронение радиоактивных отходов с АЭС - 336 тыс. куб. м;
продезактивированно 868 населенных пунктов (1986 г. - 164);
продезактивированно домов, зданий и сооружений - 28750;
площадь продезактивированной территории - 12 млн. кв. м;
снято загрязненного грунта с площади - 4,6 млн. кв. м;
вывезено загрязненного грунта - 730 тыс. куб. м.
Несмотря на имевшие место казусы в организации дезактивационных работ, когда ставилась, например, задача продезактивировать населенные пункты в зоне отчуждения, чтобы через два месяца вернуть в них жителей, или многократные обработки населенных пунктов со снятием грунта, сменой крыш и заборов, целесообразность проведения которых сегодня ставится под сомнение, опыт дезактивации, приобретенный в ходе работ по ликвидации последствий аварии, без преувеличения, имеет уникальное значение не только из-за своих масштабов, но и, что главное из-за множества проверенных методов и способов дезактивации.
Учитывая отмеченные выше особенности выброса радиоактивных веществ из аварийного реактора, их физико-химического состояния, а также формирования радиационной обстановки, с первых же дней, наряду с решением практических задач по ликвидации радиоактивных загрязнений, осуществлялся широкий поиск путей повышения эффективности дезактивационных работ, активно разрабатывались новые технические средства, рецептуры, способы и методы дезактивации. К этим работам были привлечены десятки научно-исследовательских учреждений.
Дезактивация АЭС. Первый, самый сложный этап дезактивации АЭС, проводившийся в "форсированном аварийном режиме" при отсутствии опыта проведения таких крупномасштабных работ, начался 28 апреля 1986 г.
Территория АЭС была разбита на зоны, дезактивация в каждой из которых проводилась в следующем порядке:
уборка загрязненного оборудования и мусора;
дезактивация крыш и наружных поверхностей зданий;
снятие грунта толщиной 5-10 см и вывоз его в бетонных и железных контейнерах в хранилище твердых отходов;
укладка, при необходимости, бетонных плит на грунт или подсыпка чистого грунта;
покрытие отдельных крыш, плит и незабетонированной территории пленкообразующими составами.
В результате выполненных мероприятий удалось снизить общий гамма-фон в районе аварийного энергоблока 2-3 • 10-4 Зв/час.
Композиции некоторых дезактивирующих растворов, применяемых при ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, представлены в табл. 8 и 9. В табл. 10 представлен состав препаратов типа СФ, применяемых для приготовления дезактивирующих растворов.
| Таблица 8 Композиция некоторых дезактивирующих растворов, применяемых при дезактивации на Чернобыльской АЭС | |||||
| Компоненты | Состав раствора, % | ||||
| Назначение | Название | Условные номера | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 | ||
| Сорбент | Сульфатно-спиртовая барда Бентонитовая глина Цеолит (клиноптилолит) | 45 | 46 46 | 46 | 15-20 |
| Окислитель | Перманганат калия | - | - | 0,2 | - |
| Кислота | Щавелевая Адипиновая Изабелевая | 2,5 | Ы 1,0 | 0,5-1,5 | |
| Щелочь | Едкий натр | - | - | 4,0 | - |
| Комплексо-образователь | Трилон | - | 1,0 | - | 0,3-0,4 |
| СФ-2у | - | - | - | 0,5-0,6 | |
| СФ-3 | 2,5 | 1,0 | - | - | |
| Растворитель | Вода | 50 | 50 | 49 | остальн. |
| Таблица
9 Композиция некоторых дезактивирующих растворов на основе окислителей и кислых реагентов, применяемых при дезактивации на Чернобыльской АЭС |
|||||
| Компоненты | Состав раствора, % | ||||
| Назначение | Название | Условные номера | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 | ||
| Окислитель Перманганат калия Фторид натрия | 0,2 | 0,5 | — | 0,2 | |
| Кислота Щавелевая Адипи новая Изабелевая | - | 4,0 0,5 | 0,5 | - | |
| Щелочь Едкий натр | 4,0 | - | - | 4,0 | |
| СФ-2у | - | - | 0,5 | - | |
| СФ-3 | - | - | 1,0 | - | |
| Растворитель Вода | 95,8 | 95,0 | 98,0 | 95,8 | |
| Таблица
10 Состав препаратов типа СФ, применяемых для приготовления дезактивирующих растворов |
|||||
| Компоненты | Состав раствора, % | ||||
| Назначение | Название | Условные номера | |||
| СФ-2 | СФ-2у | СФ-3 | СФ-Зк | ||
| Поверхностно-активные вещества | Ал киб е н зол- сульфо н аты | 25 | 18 | 18-20 | 9 |
| Комплексо-образователи | Триполифосфат натрия Гексаметафосфат натрия Тринатрий фосфат | 30 | 50 | 25 | 25 |
| Кислота | Щавелевая | - | - | - | 30 |
| Активные добавки: для снижения ККМ; для улучшения качества обрабатываемых изделий | Сульфат
натрия Органический отбеливатель |
16 | 18 | 16 2 |
8 1 |
| Примеси | Н есул ьфатированн ые вещества и вода | остальное | |||
Обработка оборудования и внутренних помещений АЭС в основном осуществлялась промывкой вручную с помощью ветоши и моющих растворов. В последующем для подачи растворов на обрабатываемые поверхности применялись специальные приборы (ДКВ-1), а для сбора использованных растворов - гидропылесосы (универсальные моечно-дезактивационные установки). Окрашенные поверхности помещений обрабатывались специальными растворами на основе СФ-2у и СФ-Зк (0,3 % СФ-2у или СФ-Зк). Пластиковые полы и металлические поверхности, как правило, обрабатывались в несколько этапов: вначале 2-3 % водным раствором - щелочи и 0,5 % - перманганата калия, через час раствор смывался водой и поверхности обрабатывались 2-3 % раствором щавелевой кислоты, а через 30 мин. производилась окончательная обработка поверхностей водой. Общий расход растворов составлял 2-3 л/кв. м. Коэффициент дезактивации равнялся-в среднем 3-5.
Достаточно широко для дезактивации использовались полимерные покрытия на основе поливинилацетатных дисперсий, поливинилбутираля,а также французский состав "Pelable" и другие. В целом, применение полимерных покрытий обеспечивало снижение уровней загрязнения в 10 и более раз. Наибольшая их эффективность проявлялась при обработке запыленных поверхностей.
Основным способом дезактивации наружных поверхностей зданий и сооружений АЭС являлся способ, основанный на применении моющих растворов из авторазливочных станций и пожарных машин. Эффективность данного способа была невысокой (коэффициент дезактивации 1,2-1,5) и, как правило, требовала неоднократной обработки для снижения степени радиоактивного загрязнения в 2-3 раза.
Особую сложность представляла дезактивация крыш зданий и сооружений АЭС.
Покрытые битумом, способным хорошо сорбировать радиоактивные вещества, крыши не поддавались дезактивации традиционными способами (с помощью дезактивирующих растворов). Наиболее эффективно при дезактивации крыш механическое удаление битумных покрытий, но оно сопряжено с низкой производительностью, что особенно нежелательно в условиях высокого внешнего гамма-фона.
Данные по эффективности методов, применяемых при дезактивации промшющадки и помещений АЭС, представлены в табл. 11-13.
Работы по сбору высокоактивных источников радиации в районе аварийного 4-го энергоблока Чернобыльской АЭС вначале осуществлялись с помощью инженерных машин разграждения (ИМР-1, ИМР-2), а затем - радиоуправляемых средств (роботов). Все источники сгребались в завал аварийного блока, либо собирались в контейнеры и вывозились в хранилище твердых отходов или могильники.
| Таблица
11 Эффективность обработки дезактивирующими пленками некоторых материалов, окрашенных масляной краской |
||||||
| Материал | Загрязненность, кБк/м2 | Коэффициент дезактивации | Коффициент переноса | |||
| До дезактивации | После дезактивации | |||||
| Древесно-стружечная плита | 1,5 | 0,45 | 3 | 0,66 | ||
| Штукатурка, дерево, фанера | 1,0 | 0,33 | 3 | 0,66 | ||
| Бетон, кирпич | 1,5 | 0,33 | 4 | 0,75 | ||
| Керамическая плитка | 200 | 20 | 10 | 0,90 | ||
| Таблица
12 Эффективность дезактивирующих пленок на основе поливинилбутираля |
||||||
| Поверхность Степень начального загрязнения, МБк/м2 | После дезактивации | |||||
| 1-го цикла | 3-го цикла | |||||
| Нержавеющая сталь 3,2 | 25/128' | 1,6/2000 | ||||
| Титан 2,3 | 380/- | 23/100 | ||||
| Алюминий 2,2 | 41/54 | 10/220 | ||||
| Стекло 2,2 | 55/40 | 13/169 | ||||
| Пластификат57— 40 1,7 | 26/65 | - | ||||
| Эпоксидная эмаль 1,8 | 23/78 | - | ||||
| ' В числителе - степень остаточного загрязнения в кБк/м2, в знаменателе -коэффициент дезактивации | ||||||
| Таблица
13 Показатели эффективности методов, примененных при дезактивации промплощадки и помещений Чернобыльской АЭС |
||
| Объект дезактивации | Метод | Коэффициент дезактивации |
| Кровля 3-го энергоблока и некоторых помещений других блоков | Удаление в развал аварийного блока радиоактивных материалов с помощью роботов, механических приспособлений и лопат вручную | От 20 до 50 в зависимости от величины МЭД |
| Внутренние помещения АЭС | Обработка дезактивирующими растворами с помощью приборов ДКВ-1 и гидропылесосов. Механическая очистка шлифовальным инструментом | 3-5 |
| Территория АЭС | Изоляция железобетонными плитами толщиной 20 см | 10-20 |
| Территория без покрытия | Изоляция слоем песка толщиной 10 см | 4-5 |
Дезактивация населенных пунктов. Дезактивация населенных пунктов выполнялась силами и средствами Химических и Инженерных войск Минобороны СССР, войск гражданской обороны.
Опыт проводимой впервые широкомасштабной дезактивации населенных пунктов накапливался, обобщался и распространялся в ходе работ. Отрабатывались методики проведения дезактивации, изыскивались наиболее эффективные средства.
Как правило, дезактивация населенного пункта проводилась силами одного батальона. К выполнению задач привлекалось 250-300 чел. Личного состава и до 50-60 единиц техники (АРС-14 - 35-40 ед., БРДМ-2рх - 1- 2 ед., бульдозеров - 1-2 ед.). С помощью одной машины АРС-14 в течение дня проводилась дезактивация 2-3 дворов.
Работы по дезактивации населенных пунктов проводились в 3 этапа.
Первый этап - дезактивация грейдированием улиц (дорог), территорий животноводческих ферм, площадей; дезактивация перекапыванием приусадебных участков.
Второй этап - дезактивация домов и строений с помощью АРС-14 брандспойтами со щетками с расходом дезактивирующего раствора 5-6 л/кв. м на основе порошка СФ-2у (одна АРС-14 на один двор).
Третий этап - повторная дезактивация домов и строений с нормой расхода дезактивирующего раствора 6-10 л/кв. м.
Вместе с тем, указанные методы дезактивации населенных пунктов во многих случаях оказывались малоэффективны в основном из-за пористости поверхностей стройматериалов (особенно сельских зданий), постоянного переноса радиоактивных частиц ветром и транспортными средствами. Примерно в 30-40 % случаев из-за этого проводилась повторная дезактивация. Отдельные постройки дезактивировались трижды. Нередко приходилось менять кровельные покрытия (шифер, мох, солому), деревянные заборы. Большие трудности возникали со сбором и захоронением обмывочных растворов, снятого грунта. Необходимо было оборудовать большое количество могильников для их захоронения. Насосные установки АРС-14 и поливочные машины не обеспечивали необходимого напора при обработке многоэтажных зданий. Приходилось прибегать к помощи пожарных машин.
Несмотря на перечисленные трудности, задачу по дезактивации населенных пунктов удалось решить, обеспечив значительное снижение дозовых нагрузок на население, проживающее в них.
Данные об эффективности применяемых методов при дезактивации населенных пунктов приведены в табл. 14.
| Таблица
14 Показатели эффективности способов дезактивации населенных пунктов, местности и дорог |
||
| Объект дезактивации | Способ дезактивации | Коэффициент дезактивации |
| Наружные поверхности кирпичных зданий | Удаление шлифовальной машинкой поверхности загрязненного слоя толщиной 1мм. Обработка раствором СФ-2у | 6-7 1,2-1,5 |
| Внутренние поверхности жилых домов | Обработка раствором СФ-2у (СФ-Зк) с помощью приборов ДКВ-1 или вручную | 1,5-2,5 |
| Участки местности в населенных пунктах | Срезание верхнего слоя грунта на глубину 10—15 см. Изоляция песком и гравием, толщиной слоя до 10 см. Перепахивание Изоляция железобетонными плитами | 3-4 3-4 2-2,5 10-20 |
| Поверхности дорог с твердым покрытием в населенных пунктах | Двукратная обработка водными растворами СФ-2у. Удаление загрязненного снега и льда глубиной до 1 5—20 см | 2-3 2-5 |
| Поверхности дорог с твердым покрытием вне населенных пунктов | Трехкратная обработка водными растворами СФ-2у с помощью АРС-14 или поливочными машинами | 2-3 |
Дезактивация дорог. Дезактивация дорог проводилась целым комплексом мероприятий. В первую очередь производилась обработка пылеоб-разующих участков дорог и прилегающей местности, по которым предусматривалось передвижение техники во время выполнения дезактива-ционных работ, путем увлажнения с помощью пожарных машин или АРСов. Затем проводилась обработка проезжей части дорог. Дезактивация дорог с твердым покрытием проводилась с использованием АРС-14 и пожарных машин с нормой расхода дезактивирующего раствора 3-5 л/кв. м. На отдельных участках обработка проводилась с дополнительным растиранием дезактивирующего раствора щетками с последующим смывом водой. При разовой обработке дорог таким методом степень загрязнения снижалась примерно в 2 раза. Для достижения установленной допустимой степени загрязнения обработку приходилось, как правило, повторять через 2-3 суток, а в некоторых случаях прибегать к новому асфальтированию дороги или ее отдельных участков.
После обработки проезжей части дороги осуществлялась дезактивация обочин и кюветов путем снятия загрязненного грунта грейдированием на толщину 2-5 см. Также грейдированием проводилась дезактивация проезжей части грунтовых дорог, степень загрязнения при этом снижалась до 5-8 раз. Снятый грунт вывозился в места захоронения.
Данные по эффективности способов дезактивации дорог представлены в табл. 11.
Дезактивация автотранспорта, техники, одежды, обмундирования. Как отмечалось выше, массовая дезактивация автотранспорта и другой техники сначала осуществлялась на подвижных, а затем на стационарных пунктах специальной обработки. В начале мая 1986 г. на основных автомобильных магистралях внутри и на границе 30-километровой зоны вокруг АЭС были развернуты 8 пунктов и площадок специальной обработки автотранспорта и другой техники, на которых широко использовались для дезактивации авторазливочные станции АРС-14, а также очистная машина ОМ-22616, позволяющая проводить дезактивацию пароводяной смесью под давлением до 50 кгс/кв. см с температурой смеси 95-100° С или водяной струей с давлением 100 кгс/кв. см.
Позже территория 30-километровой зоны по степени радиоактивной загрязненности была условно разделена на 3 подзоны. Техника и автотранспорт, используемые в одной зоне, как правило, в другую не перемещались. Транзитный транспорт при переходе из более грязной подзоны в менее грязную проходил дезактивацию на развернутых пунктах специальной обработки.
Во второй половине 1986 г. были построены и введены в действие вместо подвижных стационарные пункты специальной обработки с замкнутым циклом дезактивации.
Как подвижные, так и стационарные пункты специальной обработки включали 2-3 участка спецобработки и санпропускник. На каждом участке имелись: контрольно-распределительный пункт, площадка грубой очистки техники от грязи (снега, льда); линия дезактивации с оборудованными рабочими местами, площадка контроля полноты дезактивации.
Работы на пунктах специальной обработки проводились круглосуточно, посменно (по 8 часов в смену), в дни напряженной работы на каждом пункте ежесуточно обрабатывалось от 200 до 400 единиц техники.
Для снижения степени загрязнения техники на 60-70 % необходима была двух-трехкратная дезактивация, при этом на каждую единицу техники расход дезактивирующего раствора на основе порошка СФ-2у составлял в среднем 500 л.
Большие трудности вызывали дезактивация ходовой части машин, их двигателей, из-за низкого напора в брандспойтах АРС-14, а также из-за невозможности без эстакады обработать нижнюю часть машины, отсутствия специальных средств для дезактивации двигателей.
Большую помощь при этом оказывали очистные машины ОМ-22616, которые позволяли обеспечивать снижение загрязнения в 5-6 раз. И все же нередко приходилось прибегать даже к агрегатной обработке техники, т.е. к ее разборке и дезактивации по частям.
Определенные проблемы в ходе работ по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС пришлось решать с дезактивацией одежды, обмундирования и обуви. Жесткие нормы мирного времени заставили найти решение этих вопросов с использованием полевых автомобильных экстракционных станций ЭПАС и полевых механизированных прачечных МПП-1.
Водоохранные мероприятия. Важное место в комплексе работ по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС занимали водоохранные мероприятия по недопущению выноса радиоактивных веществ в бассейны рек Припяти, Уж, Брагинка с потоками дождевых и ливневых вод. Для этого были спроектированы и силами Инженерных войск Минобороны СССР оборудованы системы сооружений для защиты поверхностных и подземных вод от загрязнения.
В преддверии весеннего паводка 1987 года было возведено 140 защитных сооружений, в том числе 87 фильтрующих перемычек каналов, 26 фильтрующих и 26 глухих дамб. Их общая протяженность составила 43 км, а объем уложенной горной породы - более 630 тыс. куб. м. К выполнению работ было привлечено более 3 тыс. чел., 275 единиц дорожно-строительной техники, 375 самосвалов и 134 автомобиля.
На первом этапе были осуществлены следующие мероприятия:
создана противофильтрационная стена вокруг АЭС - глиняная перемычка в грунте глубиной 30 м, предназначенная для предотвращения попадания радиоактивности в подземные воды из зоны аварийных объектов АЭС;
для регулирования уровня загрязнения подземных вод в ближней зоне АЭС сооружена линейная дренажная система скважин протяженностью 5,5 км, в том числе вертикального дренажа;
сооружена дренажная система вдоль р. Припять и пруда-охладителя для перехвата естественного потока фильтрационных загрязненных вод из пруда в р. Припять;
обвалованы берега р. Припять в целях предотвращения поверхностного смыва с дождевыми водами и др.
Кроме того, осуществлялось создание фильтрующих завес в водном потоке путем периодического распыления (рассыпки) по поверхности воды мелкой фракции цеолитового туфа, который в процессе опускания на дно реки захватывал радионуклиды из воды. Всего на поверхность воды было распылено 3300 куб. м цеолитового туфа.
Для задержки твердых радиоактивных осадков устанавливались донные запруды сбросом камней в реку. Превышение уровня воды над гребнем запруды принималось равным 0,5-1,5 м. В этот же период были закрыты все канализационные выводы в реки в населенных пунктах, попавших в зону радиоактивного загрязнения.
На втором этапе выполнялись работы по возведению земляных защитных дамб по берегам рек и оборудованию фильтрующих траншей с засыпкой их сорбентом (туфом).
Наиболее крупными по масштабам были работы третьего этапа, связанные с перекрытием рек и каналов фильтрующими дамбами и перемычками, состоящими из щебня и цеолита. При этом откосы фильтрующих перемычек с верхней стороны отсыпались одним цеолитом толщиной до 6 м. По данным контроля применение фильтрующих дамб снижало содержание строн-ция-90 в воде в 15 раз, цезия-137 в 35 раз, мелких взвешенных частиц в 350-450 раз, а после прохождения воды через цеолит (туф) она практически полностью очищалась.
Своевременно проведенные водоохранные мероприятия перед осенним паводком позволили обеспечить качество воды в бассейне Днепра, соответствующее санитарным нормам.
Медицинское обеспечение. В первый период после аварии силы и средства многих научных и практических медицинских учреждений страны были сосредоточены на решении следующих наиболее важных задач: оказание медицинской помощи пострадавшим; оценка возможного уровня внешнего и внутреннего облучения персонала Чернобыльской АЭС, жителей г. Припять и населения, эвакуированного из 30-километровой зоны, выявление лиц, нуждающихся в медицинской помощи; прогноз доз облучения населения в районах повышенного радиоактивного загрязнения вне 30-километровой зоны для принятия мер по эвакуации или разработке временных рекомендаций по режиму питания и жизнеобеспечения; исключение возможности употребления пищевых продуктов с содержанием радионуклидов выше допустимых значений.
Для координации указанных работ в Минздраве СССР была сформирована оперативная группа, а с 1 мая 1986 г. начала функционировать комиссия Минздрава СССР.
Наличие в стране специализированной медицинской службы, сформированной задолго до аварии на Чернобыльской АЭС для обслуживания объектов атомной промышленности и энергетики, позволило достаточно быстро организовать экстренную помощь пострадавшим. Уже через 25 мин. после сообщения об аварии первая бригада скорой медицинской помощи, прибывшая из медико-санитарной части (МСЧ) № 126 (г. Припять), приступила к сортировке и оказанию медицинской помощи пострадавшим. В этой работе принял активное участие дежурный персонал здравпункта АЭС. Непосредственно в МСЧ-126 уже к 2 час. 45 мин. 26 апреля все было подготовлено к приему пострадавших. Первый пострадавший поступил в 2 час. 10 мин. Через 3 часа после аварии поступило 60, через 8 часов - 98, а спустя 12 часов - 132 человека, из них 30 % были признаны тяжелобольными. Всего за трое суток в МСЧ-126 было обследовано более 350 человек, проведено более 1000 анализов крови. После эвакуации населения и учреждений из г. Припяти МСЧ-126 продолжала свою работу на базе пионерского лагеря "Сказочный".
Пациентов с выраженными формами острой лучевой болезни спецрейсами направляли в Москву в клинический отдел Института биофизики, дислоцировавшийся на базе клинической больницы № 6 Минздрава СССР, и в стационары г. Киева. За первые три дня в лечебные учреждения было направлено 299 человек с предварительным диагнозом "острая лучевая болезнь", в последующем - еще около 200 человек.
Дальнейшие наблюдения подтвердили диагноз у 145 человек. Дозы облучения костного мозга у этих больных составили от 1 до 16 Зв. 27 человек из них не удалось спасти.
Минздрав СССР для обследования пострадавших и оказания им медицинской помощи перепрофилировал ряд медицинских учреждений в горо-дах Москве, Киеве, Минске, Ленинграде, Брянске и Обнинске.
Для долгосрочного контроля за состоянием здоровья людей, подвергшихся радиационному воздействию в результате аварии, было организовав но диспансерное наблюдение за здоровьем населения, проживающего на загрязненных территориях, и участников ликвидации последствий аварии, а также создан Всесоюзный распределительный регистр, содержащий медико-дозиметрическую информацию о пострадавших. В городах Киеве, Минске и Москве были образованы республиканские спецдиспансеры и создана Всесоюзная программа научных исследований по изучению медико-биологических последствий аварии.
Начиная с июля 1986 г. были организованы целевые выезды бригад специалистов для проведения углубленного комплексного обследования детей и беременных женщин в наиболее загрязненных районах.
Значительная работа была проведена по оценке уровней внешнего и внутреннего облучения населения.
Прежде всего, была проведена оценка уровня облучения жителей г. Припять. За основу были взяты показания дозиметров работников служб радиационной безопасности и аварийных бригад. Максимальная индивидуальная доза облучения у некоторых лиц могла составить до 0,12 Зв, а средняя доза оценивалась для жителей города в 0,03 Зв.
В целом проведенные исследования показали, что возможные уровни внешнего облучения жителей г. Припяти значительно ниже тех, которые могли обусловить какие-либо изменения состояния здоровья.
Большое внимание было уделено оценке радиационной обстановки в населенных пунктах для принятия решения о целесообразности эвакуации населения. Установили временный дозовый критерий проживания на загрязненной территории на первый год после аварии равный 0,1 Зв. Зону эвакуации населения определили изолинией, где мощность экспозиционной дозы гамма-излучения составляла 5 • 10-5 Зв/час на 15 день после аварии.
Для определения суммарной дозы облучения населения была осуществлена оценка вклада внутреннего облучения за счет поступления радионуклидов как с вдыхаемым воздухом, так и с загрязненными продуктами питания. Для загрязненных продуктов были установлены временные допустимые уровни содержания радионуклидов.
Своевременное введение аварийного нормирования и проведения комплекса защитных мер позволили создать условия, при которых фактически полученная суммарная доза облучения населения по сравнению с прогнозируемой была снижена в 2,5 раза, а доза внутреннего облучения - в 2-4 раза.
В табл. 15 представлены дозы облучения населения, проживающего в зонах жесткого радиационного контроля.
Проделанная медицинскими учреждениями работа способствовала уменьшению облучения населения и лиц, принимающих участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, обеспечивала оказание помощи пострадавшим.
Вместе с тем в медицинском обеспечении в процессе ликвидации последствий аварии имели место и недостатки. Как отмечалось выше, была плохо организована йодная профилактика, отсутствовала информация о характере и масштабах аварии, что порождало социально-психологическую напряженность, недоверие к прогнозам специалистов в области радиационной безопасности и радиационной медицины о возможных последствиях аварии.
Все изложенное свидетельствует об огромных масштабах последствий аварии на Чернобыльской АЭС, о тяжелой, сложной работе, проведенной по ее ликвидации, потребовавшей, без преувеличения, сосредоточения усилий всей страны (СССР), в том числе в области социальной защиты населения, оказавшегося на загрязненных территориях, и участников ликвидации последствий аварии.
Не следует забывать, что ликвидация последствий аварии на Чернобыльской АЭС продолжается еще и сегодня. Остаются многие вопросы в области охраны здоровья населения, социальной защиты и социальной реабилитации населения, реабилитации загрязненных территорий, экономической реабилитации пострадавших регионов, а также реабилитации многих тысяч участников ликвидации последствий этой аварии.
| Таблица
15 Распределение суммарных доз облучения населения, проживающего в зонах жесткого радиационного контроля России, Белоруссии и Украины, за период с 26 апреля 1986 г. по 1 января 1990 г. |
|||
| Диапазон доз, 10-23в | Численность населения, получившего соответствующую дозу | Коллективная доза, тыс. чел., 10~2 Зв | |
| тыс. чел. | % | ||
| 0,5-1,0 | 18,6 | 6,8 | 14,0 |
| 1,0-2,0 | 69,3 | 25,4 | 10,4 |
| 2,0-3,0 | 63,9 | 23,4 | 1,6 |
| 3,0-4,0 | 42,6 | 15,6 | 14,9 |
| 4,0-5,0 | 25,3 | 9,3 | 11,4 |
| 5,0-6,0 | 15,6 | 5,7 | 0,86 |
| 6,0-7,0 | 11,5 | 4,2 | 0,75 |
| 7,0-8,0 | 8,2 | 3,0 | 0,62 |
| 8,0-10,0 | 9,0 | 3,3 | 0,81 |
| 10,0-12,5 | 4,9 | 1,8 | 0,55 |
| 12,5-15,0 | 1,8 | 0,7 | 0,24 |
| 15,0-17,3 | 1,0 | 0,4 | 0,16 |
| Более 17,3 | 1,1 | 0,4 | 0,2 |
| Всего | 272,8 | 100,0 | 32,82 |
Авария на производственном объединении
"Азот" в г. Ионава (1989 год)
Авария, произошедшая 20 марта 1989 г. на производственном объединении "Азот" в г. Ионава (Литва), по масштабам выброса аварийно химически опасных веществ (АХОВ) не имеет аналогов в мировой практике. Поэтому приобретенный опыт по защите производственного персонала и населения, а также использования сил для ликвидации последствий аварии, представляет большой практический интерес.
Общая характеристика производственного объединения "Азот"
Производственное объединение "Азот" расположено на восточной окраине г. Ионава в четырех километрах от жилого массива. Вблизи объединения размещено 9 промышленных предприятий и железнодорожная станция. Близлежащий к объекту жилой сектор города насчитывал 12 тыс. жителей. Всего в городе проживало в момент аварии около 40 тыс. человек.
Предприятие выпускало органические смолы, метанол, аммиак1, минеральные удобрения (нитрофоску2). В год производилось свыше 500 тыс. т аммиака. Технология его производства - непрерывная. Все запасы аммиака хранились в резервуаре вместимостью 10 тыс. т и еще в двух резервуарах по 400 т, представляющих собой изотермические хранилища (изотермики).
Температура сжиженного аммиака в хранилище минус 34° С.
Превышение избыточного давления в емкости, возникающее при испарении аммиака в результате температурных изменений, допускается в пределах 0,3 атм. Испаряющийся аммиак поступает по трубопроводу в компрессорную установку, где происходит его охлаждение и сжижение, после чего жидкость возвращается в ту же емкость.
1 Аммиак (NH3) - бесцветный токсичный газ с характерным острым запахом. Удельный вес в жидком состоянии 0,682 г/см3, температура кипения - минус 33,35° С. Концентрация опасности острых отравлений для человека 0,3 мг/л. Предельными безопасными концентрациями аммиака в воздухе для человека являются (в мг/л): 0,15 - пребывание не более 30 мин.; 0,12 - пребывание до 1 часа; 0,1 - пребывание до 2 часов. Наличие аммиака в воздухе хорошо определяется органолептически (по запаху).
2 Нитрофоска - минеральное удобрение, представляющее собой сложное химическое соединение. Она состоит из дигидрофосфата аммония (NH4PO4 • 2Н2О), нитрата аммония (NH4NO3), хлористого аммония (NH4Cl), гидрофосфата кальция (СаНРО4), хлористого калия (КСl) - каждого из компонентов по 12-14 %, сульфата кальция (CaSO4) около 28 %, незначительного количества нитрата калия (KNO3) и др.
Компрессорная станция была размещена в отдельном помещении рядом с хранилищем. На ней постоянно функционировали два агрегата - один в рабочем состоянии, второй - в дежурном режиме.
Резервуар, на котором произошла авария, цилиндрической формы с полушарообразным куполом. По конструкции резервуар состоял из двух цилиндров. Пространство между внутренним и внешним цилиндрами заполнено теплоизоляционным материалом. На купольной части резервуара установлены два предохранительных клапана и четыре мембранных предохранителя, трубопроводы и арматура. Резервуар был установлен на бетонных сваях (столбах) высотой 1,5 м. Вокруг резервуара находился железобетонный стакан высотой 14 м и толщиной 0,35 м, предназначенный для уменьшения площади разлива сжиженного аммиака в случае повреждения резервуара.
На удалении 50 м от изотермика был склад с готовой продукцией -нитрофоской. Торцевые стены склада и стены боковой пристройки кирпичные, крыша шиферная, стропила и балочные перекрытия металлические. В отсеке, расположенном в ближней к изотермику части склада, находилось около 24 тыс. т нитрофоски. В сезон внесения удобрений в грунт нитрофоска со склада объединения вывозилась прямо на поля, что давало определенный экономический эффект, так как исключало необходимость создания дополнительных хранилищ в хозяйствах агропрома. Этим и объясняется скопление на складе столь большого количества удобрения.
Наличие нитрата аммония (аммиачной селитры) в составе нитрофоски ведет к саморазложению удобрения.
Нитрофоска самовозгорается при хранении в результате местного перегрева. Температура 40° С считается достаточной для возбуждения экзотермической реакции. Особенностью реакции является то, что она сопровождается самораспространяющимся процессом, для которого характерно так называемое сигарообразное горение. По мнению специалистов, самовозгорание и распространение реакций термического разложения возможны в удобрениях, содержащих минимум 15 % аммиачной селитры при обязательном наличии хлора.
Известно, что в ряде стран, начиная с 60-х годов, на некоторых предприятиях были отмечены случаи разложения удобрений, содержащих аммиачную селитру, в процессе их производства, транспортировки и хранения. В 1961 году в складском помещении крупного предприятия Франкфурта-на-Майне разложилось 8200 т сложных удобрений. Причиной разложения явилось тепло, выделившееся в результате трения ролика транспортера об остановившуюся резину транспортной ленты. Возникший пожар был потушен только через 10 часов.
В соответствии с существовавшими представлениями по организации защиты от АХОВ на химически опасных производствах типичным содержавшемся на ПО "Азот", был только аммиак, поскольку нитрофоска относится к твердым нетоксичным продуктам. Поэтому планирование защиты рабочих, служащих и населения предусматривалось только на случай аварии на аммиачном производстве и аммиачных хранилищах.
Согласно плану, в случае аварии, схемой оповещения предусматривалось через дежурного диспетчера передавать условный сигнал "Аммиак-15" дежурному АТС г. Ионава и дежурному городского отдела внутренних дел, на которых возлагалось оповещение об опасности населения и предприятий города. Производственный персонал предприятия оповещался по внутренней селекторной связи.
На случай аварии имелись невоенизированные формирования гражданской обороны: сводная команда противорадиационной и противохимической защиты, разведывательная группа, группа радиационной и химической разведки, пост радиационного и химического наблюдения, военизированная пожарная часть (противопожарная служба объекта), команда охраны общественного порядка (из числа ВОХР), мобильный отряд гражданской обороны специальной защиты.
Кроме того, по плану взаимодействия предусматривалось усиление формирований объекта городскими силами гражданской обороны: отрядом медицинской помощи, автосанитарным отрядом, сводной командой повышенной готовности и разведывательной группой.
Определялась следующая степень готовности: для формирований гражданской обороны объекта 20-30 мин, для формирований города - 1,5-2 часа.
В плане были предусмотрены также мероприятия по организации и ведению разведки, защите рабочих и служащих от АХОВ, медицинскому обеспечению и по другим вопросам.
Организация защиты рабочих и служащих на случай аварии включала эвакуацию производственного персонала из зон возможного заражения и использование промышленных фильтрующих противогазов марок КД и М. Средствами защиты был обеспечен весь производственный персонал, а их хранение организовано вблизи рабочих мест в готовности к использованию в экстремальных условиях.
Таким образом, в соответствии с рекомендациями Штаба гражданской обороны СССР и Штаба гражданской обороны Литвы на ПО "Азот" были заблаговременно выполнены плановые мероприятия и в целом объединение было готово к принятию экстренных мер, направленных на защиту производственного персонала и оповещение служб гражданской обороны города.
Вместе с тем, планируемые силы для ликвидации аварии не имели необходимого материального обеспечения. Об этом свидетельствует слабая оснащенность разведывательной группы и группы радиационной и химической разведки техническими средствами для качественного и количественного обнаружения паров АХОВ в атмосфере. Специальные формирования не были оснащены изолирующими средствами защиты органов дыхания и средствами защиты кожи, что заранее предопределяло ограниченность их использования в условиях высоких концентраций паров АХОВ в атмосфере. Ни одно из аммиачных хранилищ не было оборудовано автоматической системой пожаротушения, средствами и установками для локализации источника заражения на случай аварии.
Динамика чрезвычайной ситуации и причины аварии
20 марта 1989 г. произошла авария на изотермическом хранилище предприятия, которая сопровождалась мгновенным выбросом в окружающую среду 7 тыс. т сжиженного аммиака.
В результате аварии резервуар был оторван от днища и отброшен в сторону на 25 м. При этом оказались разрушенными железобетонный стакан и эстакада с трубопроводами, среди которых находился трубопровод с природным газом.
После разрушения железобетонного ограждения сжиженный аммиак беспрепятственно разлился по территории завода, образовав озеро ядовитой жидкости с поверхностью испарения около 10 000 кв. м.
В результате смешивания бурно испаряющегося аммиака с истекающим из разорванного трубопровода природным газом произошло воспламенение этой смеси, повлекшее сильный пожар, пламя от которого, по словам очевидцев, поднималось в начальной фазе на несколько десятков метров. Наиболее вероятным источником воспламенения пожароопасной смеси послужил факел на компрессорной установке, которая была расположена вблизи изотермического хранилища. Необходимо отметить, что на этой стадии чрезвычайной ситуации активное горение происходило только непосредственно на месте аварии.
При воспламенении облака газов произошло возгорание склада с нитрофоской с последующим разложением этого вещества и выделением ядовитых газов, в том числе аммиака, окислов азота и хлора.
Образовался крупный источник выделения АХОВ, включающий в себя площадь разлива сжиженного аммиака и горящее хранилище нитрофоски. Образующиеся при этом пары токсичных веществ по ветру распространялись на десятки километров.
Авария на хранилище могла произойти по нескольким причинам.
Одной из причин могло быть превышение в хранилище избыточного давления, что привело к отрыву резервуара от днища, подъему его на некоторую высоту от фундамента и опрокидыванию набок с одновременным смещением в горизонтальном направлении. В качестве довода в пользу такого предположения следует отметить вынужденную остановку перед аварией на некоторое время компрессорной установки. Запуск в этот момент резервной компрессорной установки оказался неудачным. Такое нарушение технологического регламента эксплуатации хранилища могло послужить причиной резкого повышения избыточного давления внутри резервуара.
Другой причиной могло быть образование микротрещин в месте сварки цилиндра и днища резервуара. Трещины могли появиться в результате усталости стали, эксплуатируемой на протяжении длительного периода при минусовой температуре (-34° С). Процесс истечения жидкости и разрушение металла по месту сварки происходили под высоким давлением и носили лавинообразный характер. По мере увеличения отверстия и скорости истечения через него жидкости могла появиться вибрация резервуара, которая способствовала ускорению процесса отрыва его от днища.
Истечение жидкости придало резервуару двигательный эффект, в результате которого он приобрел поступательное движение в горизонтальном направлении вместе с содержащейся в нем жидкостью. Имея огромную массу, исчисляемую тысячами тонн, резервуар ударился о железобетонный стакан, сдвинул и разрушил его.
Если предположить, что авария произошла по одной из рассмотренных причин, то можно констатировать следующее.
Авария, происшедшая из-за первой причины, должна быть отнесена к нарушению технологического процесса, связанного с притуплением бдительности обслуживающего персонала, нарушением порядка проведения профилактических мероприятий и т.п. Такие аварии возникают на производствах из-за низкой производственной дисциплины персонала, нарушения технологии производственного процесса и техники безопасности и, безусловно, должны предупреждаться строгой организацией контроля и воспитательной работы.
Более сложным оказывается предупреждение аварий, возникающих в результате усталости металла, предсказать которую в процессе эксплуатации практически невозможно. Исключение подобных аварий требует проведения мероприятий, связанных с необходимостью откачки жидкости из резервуара, проверки прочности металлических конструкций, что может в итоге существенно отразиться на экономических показателях производства, и явиться побудительным мотивом для несвоевременного проведения контрольно-профилактических мероприятий.
Как правило, тяжесть химической аварии зависит от источника химического заражения, в данном случае, от количества разлившегося аммиака.
Необходимо отметить, что масштабы очага поражения во многом определяются характером разлива АХОВ на поверхности и метеорологическими условиями. В конкретном случае площадь разлива аммиака по территории завода определялась профилем поверхности земли и железнодорожных путей, которых на данном участке проходит несколько. Толщина слоя разлившейся жидкости составляла 0,3-0,4 м. Это в определенной мере влияло и на продолжительность действия источника заражения. Интенсивное испарение аммиака продолжалось в течение 10-12 часов. Если бы сохранился железобетонный стакан, то вылившийся в него из резервуара сжиженный аммиак испарялся бы в течение 5-6 суток. Глубина распространения паров аммиака в этом случае была бы в несколько раз меньше. Оборудование вокруг хранилищ поддонов или обваловки существенно снизило бы площадь испарения разлившегося аммиака в случае аварии, а следовательно, уменьшило бы и масштабы возможного заражения.
Главной особенностью данной крупномасштабной аварии являлось то, что ее химическая опасность обуславливалась следующими факторами:
образование первичного и вторичного облака аммиака и его распространение в приземном слое атмосферы по направлению ветра;
образование облака токсичных продуктов горения нитрофоски в течение всего времени горения склада готовой продукции;
стойкое заражение грунта жидким аммиаком и создание за счет его испарения локального источника заражения на территории предприятия.
Наиболее интенсивное поступление аммиака в атмосферу было в первые 12 часов, а поступление окислов азота от разложения нитрофоски - в течение первых суток (более 90 %). В дальнейшем выделение окислов азота в атмосферу было незначительным.
Формирование облака зараженного воздуха и его распространение по направлению ветра в начальный период происходило двумя различными путями: первый - за счет испарения аммиака при соприкосновении его с поверхностью земли и наземными объектами (первичное облако), второй - за счет испарения аммиака с поверхности разлива (вторичное облако).
Необходимо отметить, что при изотермическом хранении аммиака доля токсичных веществ, приходящаяся на первичное облако, может составлять 0,2-0,3 %. Эти данные соответствуют проливу токсичных веществ в поддон или обваловку. В рассматриваемом случае разлив произошел свободно на подстилающей поверхности, а следовательно, и процент перехода аммиака в первичное облако был выше указанного. Можно предположить, что его доля составляла 1 %, т.е. в течение первых 3-5 минут в атмосферу могло перейти около 70 т аммиака.
Испарение аммиака с поверхности разлива происходило под воздействием сильного восходящего теплового потока воздуха от пожара, а на периферийной территории - за счет теплопередачи окружающего воздуха при контакте с жидким аммиаком.
В первые сутки после аварии в период с 12 до 21 час. облако распространялось в северо-восточном направлении. Глубина распространения паров аммиака составляла до 30 км. Именно в этот период было наиболее интенсивным испарение разлившегося аммиака. Концентрация паров аммиака на максимальном удалении была существенно ниже предельно допустимой.
Благоприятными для населения г. Ионава оказались метеорологические условия. В дневное время наблюдалась конвекция, при которой большая часть паров аммиака, отрываясь от земли, уходила в верхние слои атмосферы и не представляла серьезной опасности для жителей, находящихся в загородной зоне.
В случае инверсии и направлении ветра в сторону г. Ионава облако зараженного воздуха с поражающими концентрациями за 4 часа могло достигнуть рубежа 10-12 км. В зоне поражения мог оказаться весь город, а число пораженных могло достигнуть нескольких тысяч человек.
После возгорания нитрофоски (через 3-4 часа с момента аварии) в атмосферу дополнительно стали поступать аммиак, окислы азота и хлор. Это в определенной мере увеличило опасность для людей, находящихся в загородной зоне. Тем не менее, в течение первых 10-12 часов наибольшую опасность представляло облако, образовавшееся от испарения сжиженного аммиака.
В последующем основу зараженного облака составляли токсичные продукты термического разложения нитрофоски и частично аммиака, испаряющегося из песчаного грунта, который был пропитан сжиженным аммиаком.
Изменение направления ветра к вечеру 20 марта резко обострило химическую обстановку. Зараженное облако стало распространяться в сторону г. Ионава. Концентрация аммиака в воздухе в городе достигала 0,06-0,1 мг/л, окислов азота - 0,05-0,1 мг/л. Потребовалось принятие экстренных мер по защите населения города. В результате было принято решение об эвакуации населения.
Общая глубина распространения облака зараженного воздуха составляла до 40 км. Основными токсичными продуктами на этот период являлись окислы азота и аммиак3.
Последующий анализ сложившейся химической обстановки позволил сделать вывод, что принятые меры по защите населения г.Ионава и его временное отселение оказались правильными и своевременными.
И в этом случае метеоусловия оказались благоприятными. Стратификация атмосферы соответствовала изотермии, а скорость ветра равнялась 6-10 м/сек. Глубина заражения фактически была меньше в 3-4 раза, чем при инверсии и скорости ветра, равной 1-2 м/сек.
Для недопущения загрязнения рек Нярис и Неринге был проведен комплекс мероприятий: проложен специальный трубопровод для перекачки образовавшейся при тушении пожара пульпы минеральных солей, отрыты резервные пруды - накопители, подготовлены материалы для сооружения дамб. В результате проведенных мероприятий было исключено заражение р. Нярис.
Таким образом, в результате происшедшей на ПО "Азот" аварии химическая обстановка имела чрезвычайно сложный характер, обуславливалась значительными масштабами зон заражения парами АХОВ, отсутствием у населения средств индивидуальной защиты, а также невозможностью контроля за распространением зараженного облака и трудностями по организации действий населения в условиях заражения из-за недостаточной информации по складывающейся обстановке в том или ином районе.
3 Окислы азота по сравнению с аммиаком на 1-1,5 порядка токсичнее: порог раздражающего действия 1-1,5 мг/с при 4 мин. или 0,09 мг при 90 мин. экспозиции, ПДК = 0,005 мг/л.
Действия органов управления и сил по ликвидации последствий аварии
Оповещение производственного персонала и населения. Диспетчер ПО "Азот" передала сигнал об аварии по предприятию согласно заранее разработанной схеме, по которой рабочие комбината оповещаются по внутренней связи сигналом "Газы-аммиак" и одновременно получают указание о порядке их дальнейших действий. Дежурному АТС г. Ионава и дежурному ОВД города был передан условный сигнал "Аммиак-15", но телефонистка городского узла связи условный сигнал об аварии не приняла, так как не знала его значения. Тогда диспетчер была вынуждена позвонить в городской военкомат г. Ионава и передать открытым текстом информацию об аварии. Военком г. Ионава передал информацию в г. Вильнюс, в республиканский военный комиссариат. Оттуда в штаб гражданской обороны республики сигнал об аварии поступил в 11 час. 40 мин. Тут же он был в порядке уточнения обстановки передан в штаб гражданской обороны г. Ионава. Таким образом было потрачено 25 минут на доведение сигнала от предприятия до соответствующих органов управления города. Если бы в момент аварии ветер дул на город, то за это время зараженное облако успело бы подойти к городу и "накрыть" его.
В 11 час. 41 мин. начальник службы оповещения и связи гражданской обороны города запросил метеоданные и отдал распоряжение телефонисткам на передачу сигнала "Аммиак-15" в те районы, куда распространялось зараженное облако. В 12 часов руководством г.Ионава было отдано распоряжение о передаче информации населению по радио и в 12 час. 15 мин. было передано первое сообщение об аварии жителям г. Ионава.
Необходимо отметить, что в начальный, самый ответственный момент должностные лица, участвующие в организации оповещения, проявили себя не с лучшей стороны. Было упущено много драгоценного времени, что в более неблагоприятных погодных условиях могло бы привести к непоправимым последствиям. В дальнейшем вопросы оповещения были полностью отрегулированы.
В 13 час. 20 мин. сообщение об аварии и мерах по защите населения было передано по республиканскому радиовещанию, оно повторялось несколько раз с интервалом в 10 мин. В дальнейшем сведения об обстановке и принимаемых мерах на всем протяжении ликвидации последствий аварии постоянно передавались по всем республиканским средствам массовой информации.
Организация и ведение разведки в зоне химического заражения. Разведка в зоне химического заражения велась в целях уточнения масштабов химического заражения и контроля за динамикой и состоянием заражения окружающей среды.
К ведению разведки привлекались дозоры санитарно-эпидемиологических станций (СЭС) городов Ионава, Каунас и Вильнюс (специалисты городских и республиканской СЭС), два дозора радиометрической и химической разведки от воинских подразделений Прибалтийского военного округа. Сбор и обработку информации о химической обстановке осуществлял республиканский штаб гражданской обороны.
Разведывательные дозоры оснащались приборами УГД-2 (универсальный газоанализатор). Этот прибор укомплектовывался индикаторными трубками на аммиак, окислы азота, двуокись серы и хлор.
Наращивание усилий разведки было осуществлено с 00 часов 21 марта. С этого времени была организована работа двух разведывательных дозоров, охватывающих сектора северо-запад и северо-восток с центром - источником выделения АХОВ. Глубина зоны разведки достигала 40-50 км.
Одновременно по глубине распространения зараженного облака два раза в сутки силами авиационных воинских подразделений осуществлялась воздушная разведка.
Информация о химической обстановке передавалась 4 раза в сутки по радиоканалам. К утру 21 марта были определены передняя и тыловая границы распространения зараженного облака и распределение концентраций внутри него. Максимальные концентрации аммиака достигали 60 мг/м3, окислов азота - 8 мг/м3, средние значения концентраций аммиака составили - 5-10 мг/м3, окислов азота - 0,5-1,0 мг/м3.
К концу 21 марта разведка была усилена лабораториями ветеринарной службы Ионавского района, а также Госкомгидромета СССР и Госкомприроды СССР, начал осуществляться контроль заражения воды, почвы и кормов.
Основным недостатком в организации химической разведки была слабая оснащенность объектовых разведывательных формирований и служб гражданской обороны средствами разведки (отсутствие приборов УГД-2 и индикаторных трубок). Более подготовленной к действиям в этих условиях оказалась республиканская санитарно-эпидемиологическая служба.
Организация управления. Обстановка, возникшая в результате чрезвычайной ситуации, потребовала организации и осуществления крупномасштабных мероприятий по направлениям:
обеспечение защиты населения;
локализация и ликвидация очага химического заражения;
предотвращение заражения окружающей среды (в частности реки Ня-рис, являющейся основным источником водоснабжения города Каунас).
Столь масштабные задачи требовали эффективной организации управления по ликвидации последствий аварии, координации действий привлекаемых органов управления и сил.
Для этого было создано несколько оперативных групп, объединенных координационным центром во главе с Министром СССР Н.М. Ольшанским и заместителем начальника Гражданской обороны СССР генерал-лейтенантом Н.Н. Долгиным, каждая из которых решала свои задачи.
Оперативная группа Правительства Литвы организовывала мероприятия по защите населения и природоохранные мероприятия.
Оперативная группа Прибалтийского военного округа обеспечивала руководство воинскими частями округа.
Оперативная группа специалистов (ученые и инженеры, прибывшие из других регионов страны) готовила предложения по принятию решений направленных на локализацию и ликвидацию очага заражения.
Большой отряд пожарных возглавляла оперативная группа Главного управления пожарной охраны МВД СССР и МВД Литвы.
Совместные действия воинских частей и невоенизированных формирований гражданской обороны способствовали организованному и быстрому завершению работ по ликвидации очага поражения.
Защита производственного персонала и населения от АХОВ. Защита производственного персонала осуществлялась поэтапно, в соответствии с планом гражданской обороны. Персонал предприятия использовал промышленные фильтрующие противогазы, что позволило избежать его поражения и осуществить остановку производства, избежав дополнительных материальных потерь и оперативно приступить к восстановлению производственного цикла.
Личный состав пожарных частей, привлекавшихся к тушению пожара и ликвидации термического разложения нитрофоски, работал как в фильтрующих, так и в изолирующих противогазах. Выбор типа противогаза зависел от места работы: разведка очагов аварии проводилась в изолирующих противогазах, обслуживание насосных станций - в фильтрующих противогазах.
С момента прекращения интенсивного разложения нитрофоски основным средством защиты органов дыхания стал фильтрующий противогаз. Необходимость его использования была обусловлена испарением аммиака из почвы, а также скопившимися в зоне аварии стоками воды с продуктами разложения нитрофоски.
Специальные средства защиты кожи использовал только личный состав газоспасательной службы и воинских частей гражданской обороны. Остальные участники ликвидации последствий аварии, как правило, действовали в своей производственной одежде.
Защита населения велась путем эвакуации его из опасных районов заражения с учетом изменяющихся метеоусловий.
Первые мероприятия по эвакуации начались через 30 минут после аварии вывозом рабочих и служащих ПО "Азот", для чего были выделены автобусы, снятые с городских маршрутов. Через 40 минут эвакуация рабочих и служащих была завершена.
В 18 часов 20 марта из-за изменений направления ветра степень загазованности воздуха начала повышаться в восточной части г. Ионава. Начальник гражданской обороны района в 18 час. 10 мин. принял решение о начале частичной эвакуации населения, в ходе которой сначала эвакуировались дети вместе с родителями. В 19 час. 20 мин. началась полная эвакуация населения. Эвакуацию проводили с шести посадочных площадок.
На местах посадки были выставлены посты охраны общественного порядка. Информация населения по вопросам, связанным с эвакуацией, транслировалась по местному радиоканалу.
В сельских населенных пунктах время начала эвакуации населения определяли местные органы власти и руководители хозяйств. Для эвакуации населения из опасных районов использовался местный транспорт или автобусы из города.
Эти мероприятия продолжались до 24 часов. Учитывая, что иногда местные жители особенно сельских населенных пунктов очень неохотно соглашаются на временную эвакуацию, решено было взять потенциально опасные населенные пункты под жесткий контроль. Патрульная служба в городе и сельской местности проверяла по хуторам и поселкам наличие оставшихся жителей и принимала меры по их эвакуации.
В местах расселения эвакуируемых местные органы власти совместно с руководителями хозяйств организовывали размещение, питание, решали другие бытовые вопросы.
По мере улучшения обстановки 22 марта население стало возвращаться в город. По местному радиовещанию жители были предупреждены о необходимости быстрого выезда из города в случае опасности.
Среди недостатков в организации защиты населения следует отметить:
отсутствие у населения средств индивидуальной защиты;
отсутствие уличных громкоговорителей, что затрудняло доведение информации до людей, находящихся на улицах и в общественных местах;
слабый контроль со стороны работников коммунальных служб за эвакуацией населения из жилых домов.
Ликвидация последствий аварии. Для ликвидации последствий аварии на ПО "Азот" привлекались объектовые и специальные формирования министерств и ведомств, воинские части Прибалтийского военного округа, войска гражданской обороны, невоенизированные формирования гражданской обороны города и района.
Создание и наращивание группировки сил осуществлялось в два этапа. На первом этапе в течение 2-4 часов после аварии на объект прибывали силы из числа невоенизированных формирований гражданской обороны, на втором этапе через 9-10 часов после аварии - воинские части и подразделения.
В состав невоенизированных формирований входили противопожарные подразделения, специальные медицинские формирования, бригады скорой медицинской помощи, газоспасатели, разведывательные подразделения, ветеринарные лаборатории, другие подразделения.
От Прибалтийского военного округа к ликвидации последствий аварии были привлечены подразделение разграждения инженерно-саперного полка, трубопроводное подразделение, подразделение учебного центра ВДВ, звено вертолетов, мобильные группы от ряда воинских частей. Общая численность военнослужащих, участвующих в работах, составила 430 человек. Было привлечено около 140 единиц военной техники.
В ходе ликвидации последствий аварии невоенизированными формированиями гражданской обороны и армейскими подразделениями решались следующие задачи:
разведка в зонах химического заражения;
поиск пораженных, оказание первой медицинской помощи и эвакуация их в лечебные учреждения;
локализация и тушение пожара на предприятии;
расчистка завалов в очаге аварии;
оборудование котлована для сточных вод;
устройство дамбы вдоль реки Нярис;
вывоз населения из прогнозируемых зон химического заражения.
В ходе ликвидации последствий аварии был выполнен следующий объем работ:
к 16 часам 23 марта силами разведывательных подразделений произведено более 80 замеров зараженности воздуха в населенных пунктах и по следу движения облака и 30 замеров непосредственно в очаге поражения;
к 21 часу 23 марта произведена расчистка территории ПО "Азот" от обломков железобетонных конструкций и продуктов сгорания объемом 1500 м3 на площади 1200 м3;
отрыт котлован для сбора зараженных вод и возведена дамба с общим объемом земляных работ 850 м3;
проложен трубопровод в очаге поражения протяженностью 2,5 км.
Медицинская помощь пострадавшим. В системе мероприятий по ликвидации последствий аварий, в том числе на химически опасных предприятиях, ведущее место занимает организация медицинской помощи пострадавшим. Приоритетность медицинской помощи в первые часы после аварии определяется тем, что пострадавшие, получившие тяжелые отравления при отсутствии своевременной медицинской помощи умирают: 65 % - в течение 3 часов, 95 % - в течение 6 часов после отравления. В результате аварии пострадали работники ПО "Азот", находившиеся на территории предприятия около изотермической емкости и склада нитрофоски. Они получили поражения в результате воздействия на организм газообразных аммиака и окислов азота в высоких концентрациях.
Характер поражения этими токсикантами хорошо известен. При воздействии аммиака в зависимости от концентрации и экспозиции возникает раздражение слизистых оболочек глаз (начиная примерно с 0,04-0,07 об. %) и дыхательных путей, появляется кашель (примерно с 0,17 об. %), насморк, бронхит с приступами кашля, слизисто-кровавая мокрота, расстройство дыхания, синюшность, нарушается дыхание и кровообращение. Возможен спазм гортани и отек голосовых связок. В тяжелых случаях химического ожога слизистых оболочек возникает опасность удушья, потеря сознания, наблюдаются судороги. Возможен переход в бронхопневмонию или отек легких. После отравления аммиаком могут остаться нарушения функции легких, а также психические и неврологические отклонения. Воздействие 0,5-1,0 об. % в течение нескольких минут приводит к смерти.
Окислы азота вызывают при ингаляции химические ожоги в области дыхательных путей (из-за образования азотистой и азотной кислот), вместе с другими факторами это приводит к отеку голосовых связок и легких. Возможно появление нарушений со стороны центральной нервной системы. Первая помощь пораженным на ПО "Азот" оказывалась газоспасателями, сандружинницами, рабочими других специальностей сразу после аварии непосредственно в очаге поражения - вынос и вывод пораженных за пределы химически опасной зоны. Через 7-10 минут после взрыва к месту сбора пораженных прибыла группа медицинских работников медсанчасти предприятия в составе двух мобильных врачебно-сестринских бригад скорой медицинской помощи (3 терапевта и 12 медицинских сестер). Доврачебная и первая врачебная помощь, оказанная пораженным, включала обезболивание, наложение повязок, промывание водой слизистой глаз, ротовой полости, дачу кислорода. После оказания медицинской помощи пораженные направлялись в Ионавскую центральную районную больницу, где проводилась их сортировка, оказывалась в необходимом объеме врачебная помощь (дыхание кислородом, профилактика пневмонии, контроль и поддержание функции легких и кровообращения, противошоковая терапия, лечение ожогов).
Для оказания медицинской помощи в 11 час. 35 мин. в г. Ионаву прибыло четыре бригады скорой медицинской помощи из г. Вильнюса.
В день аварии получили поражения разной степени тяжести 57 человек, из них 42 были госпитализированы в Ионавскую центральную районную больницу.
После проведения неотложных лечебных мероприятий и консультации врачей-специалистов, прибывших из городов Вильнюс и Каунас, тяжелые больные были переведены во Вторую клиническую больницу г. Каунас. В связи со сложной химической обстановкой и угрозой распространения зоны заражения на г. Ионава 21 марта было принято решение перевести всех больных из Ионавской центральной районной больницы в лечебные учреждения г. Каунаса.
В последующие дни ликвидации последствий аварии получили поражения еще 7 человек, из них 5 - были госпитализированы.
Таким образом, в результате аварии и при ликвидации ее последствий пострадало 64 человека. Среди 47 пострадавших, поступивших в стационары, один - с травмой позвоночника; один - с обострением бронхиальной астмы; 20 - с химическими поражениями кожных покровов; 14 - с химическими поражениями органов дыхания; 11 - с комбинированными химическими поражениями (дыхательные пути, кожа и глаза).
Непосредственно в очаге аварии погибло шесть человек, из них пять - 20 марта и один - 21 марта. Из числа госпитализированных 21 марта скончался больной, получивший сильный ожог дыхательных путей аммиаком, повлекший отек легких.
В целом медицинская служба справилась с задачами оказания медицинской помощи пострадавшим благодаря четкому взаимодействию всех участников ликвидации аварии, направленному в первую очередь на спасение людей. Первая неотложная медицинская помощь была оказана пострадавшим практически сразу после аварии, врачебная - через 7-10 минут. В качестве недостатка в работе медицинской службы необходимо отметить отсутствие надежных средств защиты органов дыхания у самих сотрудников специализированных медицинских учреждений.
Защита животных и растений. Госагропромом Литвы в 11 час. 50 мин. 20 марта было отдано распоряжение начальникам служб защиты животных и растений Ионавского, Укмергского, Ширвинтского, Молетского, Кедайняйс-кого районов ввести в действие планы гражданской обороны на случай аварии на ПО "Азот". Для координации действий служб защиты животных и растений Ионавского и соседних районов была создана оперативная группа во главе с начальником отдела Госагропрома Литвы, которая в 15 час. 20 мин. 20 марта прибыла в г. Ионава. Штаб службы защиты животных и растений Ионавского района получил задачи по организации разведки и проведению мероприятий по защите животных, растений, водоисточников, кормов. С 16 часов во всех хозяйствах района было установлено круглосуточное дежурство должностных лиц сельскохозяйственных предприятий и хозяйств.
Для выполнения мероприятий по защите сельскохозяйственных животных, кормов и источников водоснабжения привлекались команды служб защиты животных и растений районов: Ионавского - 7 (264 чел.), Ширвинтского - 4 (210 чел.), Укмергского - 6 (286 чел), Кедайняйского - 4 (150 чел.), основные усилия которых в течение 20 и 21 марта были направлены на герметизацию животноводческих помещений и водоисточников.
В результате принятых мер удалось избежать прямых потерь животных в период ликвидации последствий аварии. Однако 27 марта был отмечен падеж 26 телят и 20 поросят в хозяйствах, подвергшихся заражению. Воздействие АХОВ и нарушение режимов содержания животных привели в последующем к некоторому снижению продуктивности и качества сельскохозяйственной продукции.
Водоохранные мероприятия. В начальный период развития аварии во избежание утечки зараженных вод в реку Нярис силами ПО "Азот" оперативно была перекрыта ливневая канализация. По мере ее переполнения из колодцев вода откачивалась в свободные емкости. В резерве находилось до 90 водоцистерн, сосредоточенных на подходах к г. Ионава.
Для решения всех вопросов по защите водоисточников была создана специальная комиссия под руководством академика АН Литвы В. Контро-мавичюса. В ее работе приняли участие ученые, сотрудники органов охраны природы Литвы и специалисты ПО "Азот",
После рекогносцировки было принято решение перебросить зараженные воды в старый карьер, для чего были использованы передвижные насосные станции и проложено 2 км трубопроводов. С 24 по 27 марта в карьер было перекачено до 20 тыс. куб. м зараженной воды. Ввиду быстрого ее проникновения в почву возникла опасность заражения химическими продуктами грунтовых вод, поэтому 28 марта перекачку воды приостановили.