Русское общество было потрясено событиями в селах Безд-
на (Казанской губ.) и Кандеевка (Пензенской губ.), про-
исходившими в апреле 1863 г. Возмущенные реформой
крестьяне были расстреляны там воинскими командами.
Всего в 1861 г. произошло свыше 1100 крестьянских вол-
нений. Только потопив выступления в крови, правительст-
во сумело сбить накал борьбы. Разобщенный, стихийный и
лишенный политической сознательности протест крестьян
был обречен на неудачу. Уже в 1862-1863 гг. размах дви-
жения существенно сократился. В следующие годы он резко
пошел на убыль (в 1864 г. было менее 100 выступлений).
В 1861-1863 гг. в период обострения классовой борьбы в
деревне, активизировалась деятельность демократических
сил в стране. После подавления крестьянских выступлений
правительство, почувствовав себя уверенней, обрушилось
с репрессиями и на демократический лагерь.
внутренняя политика царизма в 60-70-х годов XIX в. Бур-
жуазные реформы
Крестьянская реформа 1861 г. привела к изменениям в
экономической структуре общества, что вызвало необходи-
мость трансформации политической системы. Новые буржу-
азные реформы, вырванные у правительства в период де-
мократического подъема, явились побочным продуктом ре-
волюционной борьбы. Реформы в России были не причиной,
а следствием развития социально-экономических процес-
сов. В то же время, после реализации, реформы объектив-
но оказывали обратное влияние на эти процессы.
Проводимые преобразования имели противоречивый характер
- царизм пытался приспособить старую политическую сис-
тему самодержавия к новым условиям, не изменяя ее клас-
совой сущности. Реформы (1863-1874) отличались половин-
чатостью, непоследовательностью и незавершенным харак-
тером. Они проектировались в годы революционной ситуа-
ции, а проводились некоторые из них через 10-15 лет в
обстановке спада революционной волны.
Задачи организации местного самоуправления должны были
решить земская и городская реформы. В соответствии с
"Положением о губернских и уездных земских учреждениях"
(1864) в уездах и губерниях вводились выборные органы
местного управления - земства. Формально земские Учреж-
дения состояли из представителей всех сословий, но из-
бирательное право обусловливалось имущественным цензом.
Члены земских собраний (гласные) избирались по трем ку-
риям: землевладельцев, городских избирателей и выборных
от сельских обществ (по последней курии выборы были
многостепенными). Председателем собраний являлся пред-
водитель дворянства. Создавались также исполнительные
органы - губернские и уездные земские управы. Земства
не имели политических функций и не обладали исполни-
тельной властью, решали в основном хозяйственные вопро-
сы, но и в этих пределах они контролировались губерна-
торами и МВД. Вводились земства постепенно (до 1879 г.)
и не во всех районах империи. Уже в это время их компе-
тенция все более и более ограничивалась правительством.
Однако, несмотря на ограничения, земства в России сыг-
рали заметную роль в решении вопросов как хозяйственно-
го, так и культурного плана (просвещение, медицина,
земская статистика и т.д.).
Новая система учреждений городского самоуправления (го-
родские думы и управы), созданная на основании "Городо-
вого положения" .(1870), была основана на буржуазном
принципе единого имущественного ценза. Выборы происхо-
дили по куриям, соадаваемым в соответствии с размерами
уплачиваемого налога. Подавляющее большинство жителей,
не имеющих установленного имущественного ценза, оказа-
лось отстраненным от выборов.
В результате реформы органов местного самоуправления
господствующее положение в земствах (особенно на гу-
бернском уровне) заняло дворянство, а в городских думах
- представители крупной буржуазии.
Органы городского самоуправления также находились под
неослабным контролем правительства и в основном решали
вопросы, связанные с ведением городского хозяйства.
Судебная реформа
Наиболее архаичной в середине XIX в, оставалась система
российского судопроизводства. Суд носил сословный ха-
рактер, заседания имели келейный характер и не освеща-
лись в печати. Судьи полностью зависели от администра-
ции, а подсудимые не имели защитников. Наиболее рельеф-
но буржуазное начало проявилось в новых судебных уста-
вах 1864 г., в основу которых были положены главные
принципы буржуазного права: бессословность суда, состя-
зательный характер процесса, гласность и независимость
судей.
Результатом судебной реформы стало введение в России
двух систем: коронного и мирового судов. Коронный суд
имел две инстанции: окружной суд и судебную палату. В
ходе судебного заседания обвинение выдвигал прокурор, а
защиту вели адвокаты (присяжные поверенные). Решение о
виновности обвиняемого принимали выборные присяжные за-
седатели. Меру наказания устанавливали судья и два чле-
на суда.
Мировые суды рассматривали мелкие преступления, судоп-
роизводство здесь вели мировые судьи, избираемые земс-
кими собраниями или городскими думами.
Однако и на новой системе судопроизводства лежал отпе-
чаток старых феодальных пережитков. Так, были сохранены
специальные суды для отдельных категорий населения
(например, волостные суды для крестьян). Ограниченными
оказались и гласность судопроизводства и независимость
судей от администрации.
Военные реформы 60-70-х годов
Необходимость повышения боеспособности русской армии,
ставшая очевидной уже в ходе Крымской войны н явно зая-
вившая о себе во время европейских событий 60-70-х го-
дов, когда продемонстрировала свою боеспособность
прусская армия (объединение Германии под главенством
Пруссии, франко-прусская война 1870 г.), требовала осу-
ществления коренных военных реформ. Эти реформы были
проведены под руководством военного министра Д.А.Милю-
тина. В 1864 г. он ввел систему военных округов, нес-
колько позднее осуществил централизацию военного управ-
ления. Была реформирована система военных учебных заве-
дений, приняты новые военные уставы. Проводилось пере-
вооружение армии. В 1874 г. в России была введена все-
сословная воинская повинность с ограниченным сроком во-
инской службы. Воинская служба вместо 25 лет устанавли-
валась сроком 6 лет (на действительной службе) и 9 лет
в запасе. На флоте служили 7 лет и 3 года в запасе. Эти
сроки существенно сокращались для лиц, имевших образо-
вание. Таким образом в стране была создана массовая ар-
мия буржуазного типа, имеющая ограниченный кадровый
состав в мирное время и крупные людские ресурсы на слу-
чай войны. Однако по-прежнему кадровый офицерский сос-
тав русской армии состоял преимущественно из дворян,
солдаты же - выходцы из крестьянской массы - были бесп-
равны.
Финансовые реформы
Развитие капиталистических отношений привело к реорга-
низации финансовой системы империи, сильно расстроенной
в годы войны. Среди важнейших мероприятий по упорядоче-
нию финансов было создание Государственного банка
(1860), упорядочение процесса формирования государс-
твенного бюджета, преобразование государствепиого конт-
роля. Следствием "трезвенного" движения стала отмена
винных откупов. Несмотря на то что финансовые преобра-
зования носили буржуазный характер, они не изменили
сословного характера системы налогообложения, при кото-
ром вся тяжесть налогов падала на податное население.
Реформы в области просвещения и печати
Потребности экономической и политической жизни страны
делали необходимыми изменения в организации народного
образования. В 1864 г. было опубликовано "Положение о
начальных народных училищах", которое расширило сеть
начальных учебных заведений. По "Положению" начальные
училища разрешалось открывать общественным учреждениям
и даже частным лицам, однако все они находились под
контролем училищных советов. Преподавали в начальной
школе письмо, чтение, правила арифметики, закон божий и
церковное пение. Большинство начальных школ было земс-
кими (создавались земствами), церковно-приходскими и
"министерскими" (учрежденные Министерством народного
просвещения).
В 1864 г. был введен новый устав гимназий, которые ста-
ли разделяться на классические (ориентированные на дво-
рянских и чиновничьих детей) и реальные (в основном для
детей буржуазии). Учились в гимназиях 7 лет. В класси-
ческих гимназиях делался упор на тщательное изучение
древних языков (латыни и греческого), в реальных вместо
"классических" языков читались расширенные курсы ес-
тественных наук. Выпускники классических гимназий могли
без экзаменов поступать в университеты, "реалистю", в
основном, шли в технические высшие учебные заведения.
Количество начальных и средних учебных заведений в Рос-
сии в пореформенный период быстро возрастало. В конце
50-х годов их было около 8 тысяч, в начале 80-х годов -
свыше 22 тыс., а к середине 90-х годов свыше 78 тыс.
Однако и к концу XIX в. Россия оставалась страной нег-
рамотных, их было почти 80%.
В 1863 г. вступил в действие новый университетский ус-
тав, который восстанавливал и расширял автономию уни-
верситетов. В стране открывались новые высшие учебные
заведения, в том числе технические, а также женские
курсы в Москве, Петербурге, Киеве.
В ходе преобразований правительство было вынуждено пой-
ти на ряд уступок в области цензуры. "Временные правила
для печати" (1865) частично отменяли предварительную
цензуру в столицах, но вместе с тем устанавливали су-
дебную ответственность для лиц, нарушивших законода-
тельство в этой области.
Таким образом, несмотря на противодействия консерватив-
ных кругов, в России в 60-70-е годы был реализован це-
лый комплекс буржуазных реформ. Многие из них были про-
тиворечивыми и непоследовательными, однако в целом они
были шагом вперед по пути превращения русской феодаль-
ной монархии в монархию буржуазную, способствовали раз-
витию в стране капиталистических отношений, росту эко-
номики и культуры, подняли престиж России в сфере меж-
дународных отношений.
Революционная ситуация в стране не переросла в револю-
цию. Реформировав политическую надстройку общества, са-
модержавие сумело сохранить за собой основные позиции,
это создавало предпосылки для возможного поворота, дви-
жения вспять, которое проявилось в период реакции и
контрреформ 80-90-х годов XIX в.
Развитие капитализма и формирование промышленного про-
летариата в России в 60-х - середине 90-х годов XIX в.
После отмены крепостного права развитие капитализма в
стране пошло невиданными ранее темпами. Капиталистичес-
кие отношения охватывали все сферы экономики, способс-
твовали ускорению темпов развития народного хозяйства
России. На период 60-90-х годов XIX в. приходятся такие
важнейшие явления в экономике страны, как завершение
промышленного переворота и быстрое развитие ряда важ-
нейших отраслей, постепенная перестройка на новый капи-
талистический лад аграрного сектора, формирование про-
летариата и русской промышленной буржуазии.
Сельское хозяйство России в пореформенный период
И после реформы 1861 г. Россия продолжала оставаться
аграрной страной, в которой уровень развития сельского
хозяйства во многом определял состояние экономики в це-
лом. В русской деревне 60-90-х годов шел процесс разло-
жения крестьянства (в дореформенный период можно было
уверенно говорить о социальном неравенстве среди
крестьян) или, как его называли сами крестьяне - "раск-
рестьянивание". В деревнях укреплялось экономическое и
социальное положение нарождающейся сеульской буржуазии
- кулачества, с одной стороны, и все более расширялся
беднейший слой - сельский пролетариат, значительная
часть которого уже не могла существовать в новых усло-
виях и уходила в города.
После реформы кулачество все более втягивалось в товар-
но-денежные отношения, выставляя на рынок сельскохо-
зяйственную продукцию - свой товар, все чаще получаемый
за счет эксплуатации наемного труда. Экономическое по-
ложение зажиточной верхушки в пореформенный период ук-
реплялось путем скупки и аренды бывшей помещичьей зем-
ли, за счет вложения части средств в предпринимательст-
во и т.п.
В процессе реализации крестьянской реформы основной
удар был нанесен беднейшим слоям крестьянства. Потеря в
среднем по стране 20% надельной земли, рост платежей в
расчете на десятину, выкупные платежи, высасывавшие
средства из крестьянских обществ, тяжело сказались на
их экономическом положении. Часть таких крестьян была
вынуждена продавать свою рабочую силу как в деревне
(кулакам), так и в городе (поступая на промышленные
предприятия). В особенно тяжелом положении оказались
бывшие дворовые (не получившие земельного надела) и
крестьяне-"дарственники", имевшие минимальные наделы,
недостаточные для существования.
В новых условиях помещики вынуждены были перестраивать
способы ведения собственного хозяйства. Однако перест-
ройка эта шла, особенно в первые пореформенные годы,
весьма медленно. Отсутствие средств, инвентаря, опыта
препятствовали созданию капиталистических хозяйств. В
условиях, при которых хозяйственные связи крестьянских
и помещичьих хозяйств не были разорваны (крестьяне вы-
нуждены были договариваться об условиях пользования от-
резками, платить оброчные повинности, земли крестьян и
помещиков находились в чересполосном владении), возник-
ла так называемая отработочная система, которая на про-
тяжении длительного времени существовала параллельно с
капиталистической, а то и вместе с ней (в смешанном ви-
де). Сущность отработочной системы состояла в том, что
крестьяне (за определенную плату, а чаще всего в счет
оброчных платежей или за право аренды отрезков) продол-
жали работать на помещика, используя свой инвентарь. В
капиталистических хозяйствах наемные рабочие пользова-
лись инвентарем помещика. Отработочная система, из-за
невысокой производительности труда экономически незаин-
тересованного работника, не могла долго конкурировать с
капиталистическими формами организации хозяйства. Пос-
тепенно к 80-м годам XIX в. ее начинают вытеснять дру-
гие более прогрессивные формы.
Однако значительное число русских помещиков, вообще не
сумело перестроить свои хозяйства. К середине 90-х го-
дов около 40% дворянских земель оказалось заложенными,
в этот же период продавались за долги по несколько ты-
сяч дворянских имений в год. Правительство старалось
помочь дворянству путем создания специального Дворянс-
кого банка, куда на льготных условиях можно было зало-
жить землю. Покупка земли (в основном зажиточной частью
крестьянства) осуществлялась через специальный Кресть-
янский банк.
В современной отечественной историографии при изучении
аграрных отношении в пореформенной России принято выде-
лять два пути буржуазного развития в сельском хозяйс-
тве.
Первый путь - "прусского" типа (характерный для Пруссии
и распространенный к востоку от Эльбы), при котором,
как писал В.И.Ленин, "крепостническое помещичье хозяйс-
тво медленно перерастает в буржуазное, юнкерское, осуж-
дая крестьян на десятилетия самой мучительной экспроп-
риации и кабалы".
"Во втором случае помещичьего хозяйства нет или оно
разбивается революцией, которая конфискует и раздробля-
ет феодальные поместья." При этом крестьянин превраща-
ется в капиталистического фермера. Такой путь нашел
свое наиболее яркое выражение в США и был назван "аме-
риканским".
Важно отметить, что в современной историографии нет
единства в вопросе о соотношении типов буржуазной аг-
рарной эволюции в России. Дискуссионным является вопрос
о реальности или только потенциальной возможности "аме-
риканского" пути развития капитализма в деревне. На се-
годняшний день убедительно выглядит тезис о том, что
там, где уровень развития помещичьего землевладения был
невысок (Сибирь, Север, окраинные районы империи), бур-
жуазно-демократический, фермерский путь развития капи-
тализма являлся исторической реальностью. Вместе с тем,
в "старых", крепостнических, районах страны несомненно
преобладал "прусский" путь развития.
Борьба крестьянства и помещиков за реализацию того или
иного пути аграрной эволюции, проходит через всю поре-
форменную историю России. Главным тормозом развития аг-
рарного сектора экономики стало помещичье землевладе-
ние, во многом определившее отсутствие земли у миллио-
нов крестьян. Историческая практика продемонстрировала
бесперспективность консервативного пути развития, но в
силу засилья помещичьего землевладения и пережитков в
российской деревне не смог одержать победу и фермерский
путь. Реформы не смогли разрешить этого острейшего
конфликта, который в конечном счете привел к возникно-
вению новых общественных потрясений.
Однако, несмотря на все трудности, в сельском хозяйстве
России в пореформенный период отчетливо прослеживаются
и новые, прогрессивные явления. Оно постепенно принима-
ет торговый, предпринимательский характер, преодолевает
образовавшийся в предыдущие голы застой.
Важным фактором становится постоянное расширение посев-
ных площадей (в черноземных губерниях, на востоке и
юго-востоке страны). При этом в некоторых регионах (Се-
веро-Запад) эти площади несколько сократились. Посте-
пенно изменялась и структура посевов (сокращался удель-
ный вес зерновых культур, увеличивался - технических,
кормовых и т.п.).
Изменялись и агротехнические приемы. В стране преобла-
дала трехпольная система земледелия (при этом на окра-
инных северных и северо-западных землях практиковалась
подсека, а в степной полосе - переложная система). Од-
нако в ряде помещичьих хозяйств, в прибалтийских и за-
падных губерниях все шире начинали применять более
перспективную четырехпольную систему с травосеянием. В
целом сельское хозяйство России носило экстенсивный ха-
рактер. По данным П.А.Хромова урожайность зерновых в
60-70-х годах составляла в "самах" 3,74 (т.е. урожай в
3,74 зерна на одно зерно посева). К середине 90-х годов
она выросла до 4,9. Этот показатель в несколько раз ус-
тупал урожайности в развитых европейских странах (Анг-
лии, Франции, Германии), но был близок к американскому,
где сельское хозяйство в этот период также развивалось
экстенсивно.
В целом производство зерновых в стране значительно вы-
росло. Если в 1864-1866 г. в среднем собирали около 1,9
млрд пудов, то в 1896-1900 гг. - 3,3 млрд. Однако дос-
тигнут этот прирост был, в основном, за счет расширения
посевных площадей. Не было в аграрном секторе и ста-
бильности. Постоянно повторяющиеся неурожаи приводили к
массовому голоду (особенно неурожайными были 1891 и
1892 гг.).
Развитию рыночных отношений в стране способствовала уг-
лубляющаяся в пореформенный период специализация от-
дельных районов: черноземный центр, юг, юго-восточные
губернии России (Воронежская, Тамбовская, Симбирская,
Самарская. Екатеринославская, Херсонская и др.) вошли в
обширный район торгового зернового производства.
Торговое скотоводство развивалось в губерниях северных,
северо-западных, прибалтийских и в ряде центральных
внутренних (Вологодской, С.-Петербургской, Эстляндской,
Лифляндской, Курляндской, Московской, Ярославской и
др.).
Центрами торгового льноводства стали Псковская и Новго-
родская губернии, свеклосахарного производства - ряд
украинских и западных губерний. Возникли районы виног-
радарства, табаководства, коноплеводства и т.д.
Специализация отдельных районов страны способствовала
налаживанию между ними прочных экономических связей,
повышению урожайности, продуктивности скота, производи-
тельности труда.
Русская промышленность в 60-90-е годы XIX в.
В пореформенные годы экономика России вступила в период
промышленного капитализма, ознаменовавшийся ростом и
концентрацией крупной машинной индустрии, завершением
промышленного переворота, формированием пролетариата и
промышленной буржуазии.
В стране возник устойчивый рынок рабочей силы, были
созданы условия, стимулировавшие накопление капитала,
все более заметно в самых разных отраслях промышленнос-
ти и на транспорте проявлялся технический прогресс.
Расширялся внутренний рынок, сырье и промышленные това-
ры все чаще вывозились эа пределы России.
Особенностью экономики в это время являлось параллель-
ное сосуществование мелкого товарного производства
(крестьянских промыслов), мануфактур (основанных на
ручном труде) и фабрично-заводской промышленности, ос-
нащенной паровыми машинами.
Зарождающаяся крупная промышленность еще не могла вы-
теснить традиционно существовавшие в России кустарные
крестьянские промыслы, обслуживавшие миллионы человек.
В условиях растущей конкуренции эти промыслы распрост-
ранялись от старинных центров на окраины, а иногда гиб-
ко трансформировались, меняя ориентацию. Такие веками
существовавшие специализированные промыслы были практи-
чески во всех губерниях России. Так, например, на Севе-
ро-Западе были развиты разнообразные промыслы новго-
родских крестьян (железоделательные и лесные), псковичи
занимались переработкой льна и продуктов животноводства
и т.п.
В первые пореформенные годы среди отраслей русской про-
мышленности наиболее прочные позиции занимали текстиль-
ная и пищевая. Крупными центрами производства хлопчато-
бумажных тканей были Москва и Подмосковье, С.-Петер-
бург, Прибалтика. Текстильная промышленность была в
первую очередь, еще в 30-40-е годы, втянута в орбиту
промышленного переворота. Успехи ее в пореформенный пе-
риод (60 - середина 90-х годов) были весьма значитель-
ны, так производство хлопчатобумажной продукции выросло
за это время примерно в 5 раз, численность механических
станков увеличилась с 11 до 87 тыс. (данные на 1890
г.).
Однако развитие текстильной промышленности шло неравно-
мерно. С развитием капитализма в России в экономике все
более отчетливо стали проявляться промышленные циклы:
подъемы сменялись депрессиями и спадами. Так, в первые
пореформенные годы производство хлопчатобумажных тканей
значительно сократилось (сказалось отсутствие хлопка,
который поступал из США, охваченных войной между север-
ными и южными штатами). Подъем продолжался затем до
1867 г., когда вновь на два года наступило снижение
производства. Кризисные явления отмечались также в 1873
и 1883 гг.
Важнейшим событием этого периода в тяжелой промышлен-
ности России стало создание на юге страны (Донбасс,
Кривой Рог) новой угольно-металлургической базы. После
реформы 1861 г. старый металлургический центр на Урале
переживал состояние депрессии и спада. Так, уровень
производства чугуна на 1860 г. был достигнут только к
1870 г. Однако постепенно в связи с расширением добычи
каменного угля на юге страны (к 90-м годам здесь добы-
валось около 70% каменного угля), строительством новых
заводов, развитием железнодорожной сети, стимулировав-
шим производство металла, темпы роста металлургической
промышленности заметно возросли. К концу века Россия
стала возвращать утраченные позиции, обогнав по произ-
водству чугуна Австро-Венгрию, Бельгию и даже Францию,
и вышла на 4-е место в мире.
Важным событием в экономической жизни страны стало раз-
витие Бакинского нефтедобывающего района, который к се-
редине 90-х годов стал давать 90% нефти, добываемой в
стране. Здесь шло интенсивное перевооружение отрасли,
вкладывались значительные капиталы (в том числе и
иностранные). Русский керосин на международном рынке
составил серьезную конкуренцию американскому. По уровню
добычи нефти Россия в 90-е годы сравнялась с США, а за-
тем в течение нескольких лет даже удерживала лидерство.
Крупные сдвиги произошли в русском машиностроении. В
1861 г. в этой отрасли насчитывалось около 100 предпри-
ятий, на которых работало примерно 12,5 тыс. рабочих. К
1897 г. численность таких предприятий выросла до 680, а
число работающих - до 120 тыс. человек. Крупными цент-
рами машиностроения стали С.-Петербург, Москва, Колом-
на, Сормово, Одесса, Харьков, Бердянск и другие города.
Важным социальным итогом развития отечественной эконо-
мики в пореформенный период стало формирование двух ан-
тагонистических классов - промышленного пролетариата и
буржуазии.
Существенным отличием пролетариата 60-90-х годах XIX в.
от "предпролетариата" дореформенной России стало то,
что рабочие окончательно порывают с деревней, переселя-
ются в города. Постепенно формируется кадровый пролета-
риат, с более высоким культурным уровнем, обладающий
высоким профессионализмом. Численность рабочих на круп-
ных предприятиях, на транспорте, в добывающей промыш-
ленности за 35 лет выросла в 3 раза. Общая же числен-
ность наемных рабочих в России (с учетом строительных
рабочих, работников в сельском хозяйстве и т.п.) в кон-
це 90-х годов составила около 10 млн. человек.
Российская промышленная буржуазия формировалась в поре-
форменное время из среды купечества (именно в сфере
торговли и ростовщичества наиболее интенсивно шел про-
цесс первоначального накопления капитала), мещанства,
зажиточного крестьянства. Выходцами из крестьян были
крупнейшие промышленники - Морововы, Прохоровы, Рябу-
шинские, Гучковы, Коноваловы.
Вместе с тем, политические позиции русской буржуазии
были весьма слабы. Несмотря на поддержку ее со стороны
самодержавия, политическая власть и государственный ап-
парат находились в руках дворянства.
Развитие транспортной системы. Железнодорожное строи-
тельство
Наиболее заметным явлением в развитии транспортной сис-
темы России стало бурное строительство железных дорог.
Так, в 1860 г. в стране имелось только 1,5 тыс. верст
железных дорог, в 1871 г. - 10 тыс., а уже в 1881 г. -
21 тыс. верст. Железнодорожное строительство стимулиро-
вало развитие сельского хозяйства и промышленности (ме-
таллургия, машиностроение) ускорило концентрацию капи-
талов. Железные дороги имели большое оборонное значе-
ние, способствовали проведению военных реформ (помогали
осуществлять быструю мобилизацию резервов в военное
время).
В пореформенный период Москва становится крупным желез-
нодорожным узлом страны, связанным с северными, поволж-
скими, черноморскими губерниями, с конца 70-х годов на-
чинается строительство железных дорог на окраинах Рос-
сии, к 90-м годам была построена часть Транссибирской
магистрали, сыгравшей важную роль в развитии Сибири и
Дальнего Востока.
Первоначально правительство к железнодорожному строи-
тельству пыталось как можно шире привлечь частный капи-
тал, гарантируя ему выгодные заказы и 5%-ную прибыль.
Однако строились дороги медленно и плохо, процветали
злоупотребления, частные кампании оказались опутанными
долгами. В связи с этим с 80-х годов правительство на-
чинает само строить новые железные дороги и выкупать
старые в казну.
Более медленными темпами развивалось в стране строи-
тельство шоссейных дорог, совершенствовалась система
каналов.
Технический прогресс на транспорте привел к увеличению
числа паровых двигателей (паровозов и пароходов). Так,
в 1860 г. в России имелось около 400 пароходов, а к
1895 г. численность их выросла до 2,5 тыс.
В пореформенные годы расширялся внутренний рынок - это-
му способствовала растущая специализация отдельных ре-
гионов, развитие транспортной системы, рост численности
городского населения. Заметно вырос объем внешней тор-
говли (за 40 послереформенных лет в 3 раза). Особен-
ностью структуры внешней торговли России был преоблада-
ющий вывоз сельскохозяйственной продукции (прежде всего
зерна, льна и т.д.), ввозились в Россию хлопок, текс-
тиль, машины, "колониальные товары". Важнейшими торго-
выми партнерами России в этот период были Германия и
Англия.
Совершенствовалась банковская система страны. В 1860 г.
был открыт Государственный банк России, проводивший
очень крупные операции. В пореформенные годы наблюдался
быстрый рост акционерных коммерческих банков (некоторые
из них терпели банкротство, однако общая численность
таких банков неуклонно возрастала). Заметно увеличились
суммы вложений иностранного капитала в русскую экономи-
ку (добычу каменного угля и нефти, производство металла
и машиностроения, химическую промышленность, банки, го-
родское хозяйство). Иностранные вложения ускоряли раз-
витие капитализма в стране, способствовали созданию но-
вых отраслей промышленности, наполнению товарами внут-
реннего рынка, увеличению экспорта. Следует, однако,
иметь в виду, что такие вложения, сопровождавшиеся уп-
латой высоких процентов, держали в напряжении финансо-
вую систему страны.
Развитие капитализма в России шло как вглубь (путем
развития капиталистических отношений в сельском хозяйс-
тве и промышленности на определенной ограниченной тер-
ритории), так и вширь. Под последним понимается расп-
ространение российского капитализма на новые, окраинные
территории.
Этот процесс являлся своего рода отдушиной для развития
капиталистических отношений, опутанных в центральных
районах многочисленными феодальными пережитками. Он
снижал накал противоречий, и как следствие, сдерживал
развитие капитализма вглубь.
На окраинах империи развитие капитализма шло неравно-
мерно. Так, промышленность Прибалтики, Польши, Украины
не уступала соответствующим отраслям великорусских гу-
берний, а по уровню развития сельского хозяйства эти
районы даже опережали центр.
В Средней Азии, на Кавказе капиталистические процессы
протекали весьма медленно. Правительство рассматривало
эти районы как рынок сбыта и сырьевую базу, стесняя
развитие местной экономики и сознательно консервируя
здесь феодальные отношения. Такая политика наносила
ущерб не только национальным окраинам, но и экономичес-
ким интересам всей страны.
Россия позже других экономически развитых стран начала
движение по пути капитализма, но благодаря ускоренным
темпам, сумела вступить в стадию империализма одновре-
менно с развитыми странами Европы и Америки. Однако не
следует забывать, что по уровню экономики она уступала
развитым передовым капиталистическим странам. Этому
способствовали феодальные пережитки, тормозившие посту-
пательное движение страны.
Общественное движение 60-70-х годов XIX в. Революцион-
ное народничество
С 60-х годов XIX в. Россия вступила в новый революцион-
но-демократический или разночинский этап в освободи-
тельном движении. В этот период возглавить движение не
могли ни дворянские революционеры, потерпевшие пораже-
ние в декабре 1825 г., ни буржуазия, которая в условиях
крепостнической России еще не оформилась как класс.
Разночинцы (выходцы из разных сословий общества, люди
"разного чина") - представители демократической интел-
лигенции и в 40-50-е годы играли заметную роль в русс-
ком общественном движении, теперь же они возглавили это
движение, которое было направлено на устранение фео-
дально-крепостнических пережитков в стране.
Объективно идеология и тактика разночинцев отражала
борьбу крестьянских масс, а главным вопросом, стоявшим
в 60-е годы, было участие в народной революции, которая
покончила бы с самодержавием, помещичьим землевладени-
ем, сословными ограничениями.
Задача подготовки революционного выступления требовала
объединения и централизации демократических сил в стра-
не, создания революционной организации. В России иници-
атива создания такой организации принадлежала Н.Г.Чер-
нышевскому и его соратникам, за границей - А.И.Герцену
и Н.П.Огареву. Результатом этих усилий явилось создание
в Петербурге "Русского центрального народного комитета"
(1862), а также местных отделений организации, получив-
шей название "Земля и воля". В состав организации вхо-
дили несколько сотен членов, а отделения, кроме столи-
цы, существовали в Казани, Нижнем Новгороде, Москве,
Твери и других городах.
По мнению членов организации, крестьянское восстание
должно было вспыхнуть в России весной 1863 г., когда
истекал срок для составления уставных грамот. Деятель-
ность общества была направлена на агитацию и пропаган-
ду, которые должны были придать будущему выступлению
организованный характер и всколыхнуть широкие слои на-
родных масс. Была налажена нелегальная издательская де-
ятельность, создана типография в России, активно ис-
пользовалась типография А.И.Герцена. Предпринимались
попытки скоординировать русское и польское революцион-
ное движение. Однако польское восстание 1863-1864 гг.
закончилось поражением, крестьянское восстание в России
не произошло, а "Земля и воля" оказалась не в состоянии
организовать революционное выступление.
Уже летом 1862 г. самодержавие перешло в наступление.
Были закрыты журналы "Современник" и "Русское слово",
проведены аресты в Петербурге, Москве и других городах.
Часть революционеров, спасаясь от преследований, эмиг-
рировала. Н.Г.Чернышевский, Д.И.Писарев, Н.А.Серно-Со-
ловьевич были арестованы (Чернышевский, осужденный на
каторжные работы, провел на каторге и в ссылке 20 лет).
В 1864 г. общество, ослабленное арестами, но так и не
раскрытое, самораспустилось.
Разгром восставшей Польши усилил реакцию в России, а
польское восстание стало последней волной революционной
ситуации конца 50 - начала 60-х годов.
Первая революционная ситуация в России не завершилась
революцией в силу отсутствия необходимого субъективного
фактора: наличия класса, способного стать гегемоном в
ходе назревавшей буржуазной революции.
В результате правительственных репрессий в середине
60-х годов существенно изменилась обстановка в демокра-
тической среде. В движении наметился идейный кризис,
который выплеснулся и на страницы демократической печа-
ти. Поиски выхода из кризиса приводили к дискуссиям о
перспективах движения (полемика "Современника" и "Русс-
кого слова"), созданию новых кружков (Н.А.Ишутина и
И.А.Худякова, Г.А.Лопатина). Один из членов кружка Ишу-
тина, Д.В.Каракозов, 4 апреля 1866 г. в Петербурге
стрелял в Александра II. Однако ни казнь Каракозова, ни
последовавшая за ней полоса правительственного террора,
не прервали революционного движения.
Революционное народническое движение 70-х годов и его
теоретические основы
На рубеже 60-70-х годов главным направлениям в русском
революционнодемократическом движении стало народничест-
во. Взгляды народников, защищавших интересы крестьянс-
ких масс, сохраняли преемственность с положениями рево-
люционных демократов 60-70-х годов, ибо, по-прежнему, в
российском крестьянстве они видели главную силу, спо-
собную осуществить в более или менее близком по времени
будущем революционный переворот, который разрушит мо-
нархию и весь существовавший в стране экономический и
социальный порядок.
В.И.Ленин, изучавший русское народничество, выделял три
его характерные черты: 1) признание капитализма в Рос-
сии упадком, регрессом, 2) признание самобытности русс-
кого экономического строя вообще и крестьянина с его
общинной артелью и т.п. в частности, 3) игнорирование
связи "интеллигенции" и юридико-политических учреждений
в стране с материальными интересами определенных об-
щественных классов.
Народники не понимали исторического значения капитализ-
ма, считали, что Россия может и должна пойти по иному,
некапиталистическому пути развития, отказывались от по-
литической борьбы (или недооценивали ее значение).
В 70-е годы идеологами народников были М.А.Бакунин,
П.Л.Лавров и П.Н.Ткачев.
"Бунтарское" (анархистское) направление возглавлял
М.А.Бакунин. Взгляды Бакунина в значительной степени
представляли собой измененные в радикальном направлении
анархические идеи французского социалиста П.-Ж.Прудона.
Призывая к революционному свержению существующего
строя, Бакунин видел главное "исторически необходимое
зло" в государственной власти, любые формы которой
должны быть уничтожены. Решающую роль в этом, по его
мнению, должны играть народные массы, которые толкает
на борьбу инстинкт свободы. В России такой революцион-
ной силой может стать постоянно готовое к выступлению
крестьянство. Его нужно только объединить и поднять
практическим, боевым бунтарским путем. Бакунин отвергал
необходимость революционного просвещения масс и полити-
ческой борьбы с царизмом. Основной целью революции, по
его мнению, должно было стать установление равенства
между людьми. При этом в новом безгосударствеином об-
ществе возникнет "свободная федерация" рабочих ассоциа-
ций, как земледельческих, так и фабрично-ремесленных.
Бакунин сыграл заметную роль в европейском движении,
был знаком с К.Марксом и называл себя сторонником мате-
риалистического понимания истории, но на деле был далек
от марксизма и вносил раскол в интернационал. В 1872 г.
за дезорганизаторскую деятельность он был исключен из
этой организации.
В России взгляды Бакунина, его призывы "идти в народ"
находили своих приверженцев, особенно среди революцион-
ной молодежи.
Другое теоретическое направление в народничестве ("про-
пагандистское") возглавлял П.Л.Лавров. В отличие от Ба-
кунина Лавров не считал, что русский народ готов к выс-
туплению. Только систематическая пропаганда, воспитание
руководителей из среды самого народа могли, по его мне-
нию, обеспечить необходимые условия для революционного
выступления.
Вместе с тем Лавров преувеличивал роль интеллигенции,
считая "критически мыслящую личность" двигателем об-
щественного прогресса. При этом Лавров полагал, что ин-
теллигенция в долгу перед народом, так как свое разви-
тие "цивилизованное меньшинство" приобрело за счет тру-
да, страданий и крови народа.
Еще одним направлением в революционном движении 70-х
годов явилась деятельность народников-бланкистов ("за-
говорщическое" направление) во главе с П.Н.Ткачевым.
Ткачев считал, что народ не может провести в жизнь идеи
социальной революции, на это способен только заговор
интеллигентов - "революционного меньшинства". По его
мнению, в России деятельность заговорщиков значительно
облегчалась тем, что самодержавие является фикцией,
"висит в воздухе", не имея опоры и поддержки. Несколько
ударов по "всеми покинутому правительству" должны при-
вести к его падению, после чего захваченный государс-
твенный аппарат будет использован революционерами. Сто-
ронники Ткачева думали, что коммунистические инстинкты,
присущие русскому крестьянству, позволят затем реализо-
вать в стране социалистические идеи и превратить Россию
в образцовую социалистическую страну.
Практическая деятельность народников в период нового
революционного подъема 70-х годов была направлена на
реализацию задачи подготовки и совершения революции,
при этом определенные надежды возлагались на ожидаемый
рост крестьянских волнений в связи с истечением 9-лет-
него срока, на протяжении которого крестьяне не могли
оставить землю.
В 1869 г. в столице был образован влиятельный в среде
студенческой молодежи народнический кружок "чайковцев"
(М.А.Натансон, Н.В.Чайковский и др.), к 1871 г. (объ-
единив вокруг себя кружки ряда университетских городов)
он составил ядро так называемого "Большого общества
пропаганды" (А.И.Желябов, С.М.КравчинскиЙ, П.А.Кропот-
кин, Н.А.Морозов, С.Л.Перовская и др.). Члены организа-
ции распространяли революционные идеи среди учащейся
молодежи, рабочих (позднее крестьян), занимались изда-
тельской деятельностью. Наиболее популярными здесь были
идеи П.Л.Лаврова. Осенью 1874 г. организация, ослаблен-
ная арестами, прекратила свое существование. "Большое
общество пропаганды" воспитало целое поколение револю-
ционеров-народников, сыгравших важную роль в дальнейшем
развитии революционно-демократического движения.
В 1872 г. в Петербурге был создан кружок А.В.Долгушина,
имевший тайную типографию. Здесь печатали и распростра-
няли брошюры и прокламации для народа. Этот народничес-
кий кружок, придерживавшийся бакунинского направления,
был вскоре раскрыт охранкой и разгромлен.
Весной 1874 г. около 40 губерний России оказались охва-
ченными новым массовым движением революционной молоде-
жи, получившей название "хождение в народ". Это движе-
ние, находившееся под влиянием теории Бакунина, не было
ни достаточно подготовленным, ни централизованным. По-
пытки создать зимой 1873-1874 гг. единый координацион-
ный центр не дали видимых результатов. Народники ходили
по деревням, вели беседы с крестьянами, старались выз-
вать волнения и неповиновение властям. Однако скоро
стало ясно, что поднять крестьянство таким образом не
удастся. Не давала результатов и более длительная про-
паганда в деревнях, которую вела часть народников.
Уже летом 1874 г. правительство провело массовые аресты
среди участников "хождения в народ" (было арестовано
около тысячи человек). Длительное следствие закончилось
политическим "Процессом 193-х", центральным событием
которого стала известная речь И.Н.Мышкина, в которой он
выразил веру в неизбежное народное восстание в стране.
"Хождение в народ" стало первой героической попыткой
широкого непосредственного общения русских революционе-
ров с крестьянством. Оно показало, что народ не готов к
немедленному революционному выступлению, и стимулирова-
ло поиск новых организационных форм борьбы. Успех рево-
люции связывался теперь с созданием в 1876 г. нового
тайного общества "Земля и воля", ставшего крупнейшей
организацией народников 70-х годов (не следует смеши-
вать с одноименной организацией 60-х годов).
Члены "Земли и воли" ставили перед собой задачу объеди-
нения революционных кружков, действовавших в Централь-
ной России, на Украине, в Белоруссии, Польше, Закав-
казье, Поволжье. Им удалось создать хорошо организован-
ный петербургский центр (О.В.Аптекман, Д.А.Лизогуб,
А.Д.Михайлов, В.А.Осинский, Г.В.Плеханов и др.), спло-
тивший вокруг себя несколько групп, выполнявших различ-
ные функции. Издавался организацией носивший то же наз-
вание печатный листок.
Важнейшим пунктом программы общества являлся "переход
всей земли в руки сельского рабочего сословия", выдви-
гался и ряд демократических требований, добиться кото-
рых можно было "только путем насильственного переворо-
та". Подготовить переворот, по мнению землевольцев,
следовало путем постоянной пропаганды и агитации в де-
ревне, создания там опорных пунктов. Уделялось внимание
и работе в "центрах скопления промышленных рабочих, за-
водских и фабричных". Однако рабочие расценивались
только как сила, способная поддержать выступление
крестьян. Агитационная деятельность замлевольцев велась
и в среде недовольного студенчества и интеллигенции,
предусматривались попытки привлечения сознательных
прогрессивных офицеров и чиновников.
Главные силы и средства "Земли и воли" были направлены
на создание "поселений" в деревне (колонии в Самарской,
Саратовской, Тамбовской и других губерниях), что не
принесло заметного успеха. Не дала результатов и попыт-
ка развернуть в деревне "аграрный террор", поднять
крестьян на вооруженные выступления. В обстановке кру-
шения надежд, массовых политических процессов и жесто-
ких расправ стало изменяться и отношение землевольцев к
методам реализации ближайших целей. Росло убеждение в
необходимости террористических методов борьбы с прави-
тельством. Первые террористические акты носили характер
самообороны или возмездия. В январе 1878 г. В.И.Засулич
стреляла в петербургского градоначальника Ф.Ф.Трепова
(последний подверг телесному наказанию политического
заключенного), летом того же года С.М.Кравчинский убил
шефа жандармов Н.В.Мезенцева. 2 апреля 1879 г. на Двор-
цовой площади А.К.Соловьев совершил неудавшееся покуше-
ние на Александра II.