ЗОЛОТОЙ ВЕК НА СЕВЕРЕ ЕВРАЗИИ
Как уже неоднократно упоминалось, среди титанов --
хозяев Севера Евразии -- был и Япет (Иапет), ставший
прообразом библейского Яфета, от сына которого -- Мосо-
ха (Мосха, Моска) произошли Московиты -- жители Москвы
и Московии. В античной традиции эта эпоха титанов полу-
чила название "золотого века" -- царства счастья, доб-
ра, справедливости и изобилия. У русского народа память
о Золотом веке сохранилась в виде сказочного образа Зо-
лотого царства -- источника богатства, благополучия и
процветания. Знаменитое описание "золотого века" дается
Гесиодом:
Создали прежде всего поколенье людей золотое
Вечно живущие Боги, владельцы жилищ олимпийских.
Был еще Крон-Повелитель в то время владыкою неба.
Жили те люди, как Боги, с спокойной и ясной душою,
Горя не зная, не зная трудов. И печальная старость
К ним приближаться не смела. В пирах они жизнь
проводили.
А умирали, как будто объятые сном. Недостаток
Был им ни в чем не известен. Большой урожай и
обильный
Сами давали собой хлебодарные земли. Они же,
Сколько хотелось, трудились, спокойно сбирая
богатства...
В память о "золотом веке" справлялись самые весе-
лые праздники древности -- дионисии у греков и сатурна-
лии у римлян. Все необузданное веселье рождественских
карнавалов, святок, ряжения и колядования с подарками,
игрушками, наряжением деревьев (в настоящее время -- в
основном елки), расцвечением огнями -- все это идет от
дионисий и сатурналий, а еще раньше -- от гиперборейс-
ких традиций: "золотой век" титанов и счастливая жизнь
гиперборейцев происходили в одно и то же время и на од-
ной и той же северной территории. Вот еще одно из опи-
саний -- в стиле бурлеска -- той стародревней жизни
предков:
Там миром дышала природа кругом;
постоянной он был ей стихией.
Не страх, не болезни рождала Земля;
добровольно давала, что нужно.
Там в канавах златое струилось вино;
с калачами там сайки дралися,
Умоляя тебя: "Что же ты губы надул?
Знай, бери из нас ту, что белее!.."
...............................................
Ни раба там мир не видел,
Ни рабыни никогда...
Аналогичную картину Царства Света, где обитают
блаженные, рисует и средневековый манихейский текст,
опирающийся на древнеиранские и иные источники:
...Там места нет ни злобе и ни козням;
Рождение и смерть, разрушаемое и преходящее --
Всего этого лишено Царство света...
Из сотен потоков, рек, озер и вечно бьющих ключей
Струится живая вода (амброзия), глубокая и чистая,
ароматная и удиви-
тельная,
И в ней нельзя ни утонуть, ни захлебнуться;
Нет здесь и наводнения, несущего беду и разорение.
Здесь -- драгоценные деревья, растущие в один ряд,
Их драгоценные плоды всегда в соку, не вянут и не
гниют,
Все они одинаковой величины и лишены чревоточины,
Свежи, сочны, обильны, и поистине, вечно существу-
ют.
Драгоценная Страна света беспредельна,
Искать ее край и берег бесполезно;
Поистине, она свободна от малейшего угнетения,
в ней нет нужды и
убытка,
Здесь каждый движется, как хочет, живет по своей
вольной воле.
Возникает закономерный вопрос: в какие временные и
пространственные параметры укладывается модель "золото-
го века", а также других периодов древнейшей истории.
Попробуем спроецировать высказанные выше предположения
на ступени реального исторического процесса в соответс-
твии с современными научными данными, по которым (см.,
напр., пятитомник "Возникновение человека". М. 1977 --
1979) о человеке в современном понимании можно говорить
лишь применительно ко временному отрезку в 40 тысяч
лет, отсчитывая назад от наших дней.
Начало данного сорокатысячелетнего периода знаме-
нует проникновение человека в Северную и Южную Америку,
а затем и в Австралию. Переселенцы унесли с собой на-
чатки общечеловеческой культуры, мифологии и мировозз-
рения, общий языковой субстрат и исходный словарный за-
пас. Распад некогда единого для всех языка к тому вре-
мени уже шел полным ходом. Но Евразия еще долго остава-
лась лингвистически монолитной. Дольше всего сохраня-
лось единство будущих индоевропейских, тюркских и фин-
но-угорских языков; их дифференциация началась, вероят-
нее всего, где-нибудь после ХХ тысячелетия до новой
эры. Затем пошел активный процесс обособления индоевро-
пейских этносов и языков.
Существует, впрочем, и иная концепция, популярная
в основном в Новом Свете и практически не известная в
Европе. Ее разработал выдающийся аргентинский ученый
Флорентино Амегино (1854 -- 1911). Опираясь на данные
палеонтологии и археологии, он выдвинул гипотезу (до
сих пор никем не опровергнутую) о южноамериканской пра-
родине человека. Новейшие исследования с применением
радиоуглеродного анализа к отдельным останкам древнего
человека, найденным на Американском континенте, дали
следующие результаты: Южная Калифорния -- 50 000 лет,
Дель-Мар и Сан-Диего -- 48 000 лет, Ла-Джоли -- 44 000
лет и Лос-Анджелес -- 26 000 лет. Эти данные противоре-
чат господствующей точке зрения относительно заселения
Северной, Центральной и Южной Америки. Стартовая планка
начала миграционных процессов должна быть значительно
снижена, что заставляет по-иному взглянуть также и на
социоэтнические и культурно-лингвистические явления,
происходившие на евразийских, американских, африканских
и прочих территориях.
12 тысяч лет тому назад Земля была уже основатель-
но заселена. Определились очаги будущих великих цивили-
заций -- китайской, ближневосточной. Однако на берегах
Нила, в Индостане, на Балканах и в Италийских землях
нет еще и намека на те этносы, которым в дальнейшем
предстоит создать древнеегипетскую, древнеиндийскую,
древнегреческую и древнеримскую культуры. Эти народы
появятся в местах своей новой родины постепенно: шумеры
-- не ранее V тысячелетия до н.э., эгейцы, этруски --
не ранее III тысячелетия до н.э. (нередко указывается
еще более поздняя дата); эллины и латины -- начиная с
рубежа между III и II тысячелетиями до н.э. Примерно к
этому же времени относится начало передвижения протос-
лавян и проторуссов, описываемого в самых ранних текс-
тах, зафиксированных на утраченных дощечках Велесовой
книги.
Откуда же все они пришли? У каждого народа был
свой долгий и трудный маршрут и общее направление миг-
раций, как правило, с Севера на Юг. На то были свои и
вполне естественные причины: геофизические катаклизмы и
сопряженные с ними глобальные изменения климата, сопро-
вождавшиеся в северных широтах наводнениями и всеобщим
похолоданием. Вот как лапидарно описывает Авеста (кста-
ти, название священной книги родственно русскому слову
"весть") ситуацию, вынудившую прапредков иранцев поки-
нуть страну Арйан Вэджа (прародину всех ариев) и пере-
селиться с Севера на Юг. Первоначально царили в прек-
расной стране покой и блаженство (вспомним "золотой
век" и Острова Блаженных). Но вот злокозненный Ангара
Манью -- Божество мрака и зла ниспослал на родину ариев
жестокую зиму и превратил благодатный край в ледяную
пустыню: "Там -- десять зимних месяцев и два летних ме-
сяца, и они холодны -- для воды, холодны -- для земли,
холодны -- для растений, и это середина зимы и сердце-
вина зимы, -- а на исходе зимы -- чрезвычайные павод-
ки".
Перекликаются с Авестой и пронзительные строфы
русского духовного стиха о светопреставлении:
Постигла нас тьма несветимая,
Солнце угаси светлая,
Свет свой не яви
На лицы земли;
Прежде вечера в часы дневные
Наступила нощь зело темная;
Луча измени естество свое,
Светлая луна во тьму преломися;
Звезды на небеси
Свет свой угаси,
Земля и вода свой плод сократи;
Паде с небес сап горящий,
Пшеницу сломи несозрелую...
Перемени море естество свое...
Наступи зима зело лютая,
Уби виноград всезеленый...37
Просто поразительно, как такие стихи -- шедевр
устного народного творчества -- (конечно, с поправками
и переделками) сохранились на протяжении тысячелетий
практически до нынешних времен. При всей несхожести ми-
ровоззрений зороастрийцев и русских калик перехожих --
хранителей древнейшей культуры и памяти о прошлом -- в
приведенных песнопениях налицо знания или воспоминания
о каких-то стародавних, но конкретных событиях, связан-
ных с неожиданным и резким изменением климата, перехо-
дом от тепла к холоду: зело лютая зима на фоне наступ-
ления ночи, уничтожает виноград, который, оказывается,
до климатической катастрофы буйно произрастал на край-
нем Севере, гаснут Солнце и звезды, изменяется естество
моря (то есть оно замерзает). Доскональное совпадение с
описанием вселенских катастроф в других мифологиях, но
с поправкой на "северный коэффициент".
Когда именно случилась эта катастрофа на севере
Евразии, установить точно пока не удается. Можно лишь
косвенно судить по волнам миграций и оставленным ими
археологическим следам. Память же о вселенском катак-
лизме, повлекшем за собой всемирный потоп, сохранилась
в преданиях большинства народов Земли. Еще в конце
прошлого века американский ученый В.Уоррен в результате
исторических и сравнительно-мифологических изысканий
пришел к выводу, что у большинства индоевропейских на-
родов сохранились в сказаниях, обрядах, легендах воспо-
минания о переселении с дальнего Севера и о жизни их
предков в северных странах. Обо всем этом поведано в
книге с характернейшим названием "Потеряный рай или ко-
лыбель человечества на Северном полюсе". Северный по-
люс, естественно, рассматривался применительно к дале-
кому прошлому.
В те времена картина жизни в приполярных областях
значительно отличалась от нынешней, что подтверждается
археологическими данными. Достаточно взглянуть на архе-
ологическую карту Мурманской области, дабы
убедиться: на протяжении многих тысячелетий по берегам
океана, морей и рек жизнь здесь била ключом (то же от-
носится и к остальным областям вплоть до Чукотки). Ка-
ких-то границ для северной археологии не существует
(условно ими можно считать лишь дно Ледовитого океана,
куда археологи, к сожалению, пока еще не заглядывали).
В названные пространственно-временные параметры
можно вписывать и историю Гипербореи. Считается, что в
те далекие времена приполярные территории были сплошь
покрыты мощным ледником. То, что ледники периодически
наступали и отступали, особых сомнений нет. Весь вопрос
в том, когда именно это происходило, сколько времени
продолжалось, какую территорию охватывало и с какой
частотой повторялось. Имеющиеся на сегодня археологи-
ческие и иные данные нуждаются в серьезной корректиров-
ке господствующей точки зрения. Уточнения также требуют
некоторые антропологические, этнографические, истори-
ческие и социологические положения.
Русские во всех трех своих ипостасях -- великорос-
сы, малороссы и белорусы -- никогда не относились к ка-
тегории "перекати-поля". Как никто другой привязаны они
к земле своих предков. Привязанности этой десятки, а
может даже -- сотни тысяч лет. Но как совместить исто-
рические реалии с самой непотопляемой догмой нашего
времени -- так называемой "ледниковой теорией"? В науч-
ной, учебной и справочной литературе господствует неп-
ререкаемое на первый взгляд мнение: северные территории
Евразии были заселены человеком не ранее XV тысячелетия
до н.э., а до того все эти земли были сплошь покрыты
мощным материковым ледником, в принципе исключавшим
всякую жизнь и миграции. По существу ледник сковал саму
историю!
Однако приведенной абсолютизированной догме проти-
воречат прежде всего археологические данные. Датируемый
возраст древнейших стоянок в границах постулируемой
ледниковой зоны на Севере Евразии начинается с двухсот-
тысячелетней отметки, а затем плавно и последовательно
проходит через все века вплоть до обозримых и отражен-
ных уже в письменных памятниках времен. Например, воз-
раст Бызовской стоянки на Печоре насчитывает по разным
данным от 20 до 40 тысяч лет. В любом случае веществен-
ные факты свидетельствуют: жизнь здесь процветала как
раз в то время, когда, согласно "ледниковой теории",
никакой жизни быть не могло. Таких стоянок и других ма-
териальных памятников в арктической зоне России сотни,
если не тысячи. Итак, налицо вопиющее противоречие. Но
если б только одно!
На проблему можно взглянуть, так сказать, и с дру-
гого конца. Почему материковое оледенение не повторяет-
ся в нынешних, не менее суровых условиях, скажем, в
Восточной Сибири, на "полюсе холода". Эти и множество
других неоспоримых фактов давно уже заставили усомнить-
ся в масштабах и последствиях ледникового катаклизма,
постигшего некогда нашу планету. Семь книг, направлен-
ных против ледниковой догматики, парализовавшей науку и
почище всякого ледника проутюжевшей историю, написал
академик Иван Григорьевич Пидопличко (1905 -- 1975), до
конца жизни возглавлявший Институт зоологии Академии
наук Украины. Но попробуйте сегодня прочитать эти кни-
ги. В Российской государственной библиотеке четырехтом-
ная (!) монография "О ледниковом периоде" (1946 --
1956) сдана в архив и на руки читателям не выдается. К
книгам, где собран и обобщен уникальный геологический,
климатологический, ботанический и зоологический матери-
ал, опровергающий "ледниковую теорию" в ее нынешнем
догматическом виде, нет свободного доступа и в других
библиотеках.
Эта трагикомическая ситуация напоминает случай,
рассказанный самим автором запретной темы. Когда гляци-
алисты, т.е. сторонники "ледниковой теории", однажды
обнаружили в шурфах вторую ископаемую почву, а согласно
их установкам там должна быть только одна, -- "лишнюю"
попросту засыпали, а экспедицию объявили "якобы небыв-
шей". Точно так же замалчиваются неледниковые процессы
образования валунных отложений. Происхождение валунов
объясняется обычно "утюжкой" льда, хотя в полярных
карьерах валуны попадаются на значительной глубине. Иг-
норируется сторонниками абсолютизированных догм и мне-
ние основоположника палеоклиматологии в России Алек-
сандра Ивановича Воейкова (1842 -- 1916), считавшего
существование обширного европейского оледенения малове-
роятным и допускавшего лишь частичность такового на се-
вере Евразии и Америки. Что касается средней полосы
России, то здесь Воейков был более чем категоричен: в
соответствии с его расчетами ледниковый панцирь на ши-
роте российских черноземов автоматически повлек бы за
собой превращение земной атмосферы над данной террито-
рией в сплошную ледяную глыбу. Такого, естественно, не
было, а потому не было и той картины оледенения, кото-
рая обычно рисуется на страницах учебников. Следова-
тельно, сопоставлять ледниковую гипотезу с известными
историческими реалиями необходимо более чем осторожно.
Суммируя накопленные факты и подытоживая общее состоя-
ние проблемы так называемых ледниковых периодов,
И.Г.Пидопличко сделал вывод, что нет никаких фактов --
геологических, палеонтологических или биологических, --
подтверждающих с логической неизбежностью существование
где-либо на Земле в любой период ее развития материко-
вого (не горного) оледенения. И нет никаких оснований
для прогноза, -- подчеркивал ученый, -- что такие факты
будут когда-либо открыты.
Конечно, льды и снега на Севере были всегда, как
были там всегда полярные ночи. Были и ледники -- осо-
бенно горные, но не в тех пугающих масштабах, как пыта-
ются уверить гляциалисты. И уж на северную жизнь это
никак не влияло: люди, птицы и звери здесь обитали
всегда. Кого-то стужа и бескормица гнала на юг, но к
прапредкам русского народа это не относилось. Исконное
полярное мировоззрение отложилось в его памяти в бес-
численных фольклорных образах.
Что же на самом деле происходило на Земле "в ее
минуты роковые"? И как объяснить геологические и клима-
тические аномалии, вне всякого сомнения, происходившие
на разных этапах человеческой и до человеческой исто-
рии? Ключ к разгадке дал еще М.В.Ломоносов в сочинении
"Первые основания металлургии или рудных дел" (1763
г.), точнее, в обширном геологическом Прибавлении к не-
му под названием "О слоях земных". Великого русского
энциклопедиста досконально волновал вопрос, откуда на
Крайнем Севере России "взялись столь многие слоновые
кости чрезвычайной величины в местах, к обитанию им не
удобных, а особливо полуночных суровых краях сибирских
и даже до берегов пустозерских". То, что климат в при-
полярных областях был в прошлом жарким, доказывают и
находки окаменелых тропических растений.
Но чем же вызваны подобные природные контрасты,
задает вопрос Ломоносов, между тем, что было в прошлом,
и тем, что известно теперь? Изменением наклона земной
оси по отношению к плоскости эклиптики! Вследствие это-
го полюса, как подтверждают и многочисленные исследова-
ния, неоднократно меняли свое положение. Соответственно
менялось конкретное местоположение зон с холодным и
теплым климатом на карте Земли, и там, где ныне царят
льды, снега и долгая полярная ночь, -- некогда цвела
буйная тропическая растительность и властвовали тепло-
любивые животные. Ломоносов ссылается на предания еги-
петских ученых, зафиксированные в "Истории" Геродота,
повествующие о том, что эклиптика была в далеком прош-
лом перпендикулярна к экватору. Русский мыслитель подс-
читывает: такое могло быть 399 000 лет тому назад. Это,
кстати, почти совпадает с сообщением Диодора Сицилийс-
кого, что халдейские астрономы вели летосчисление исто-
рии с 403-тысячного года до взятия Вавилона Александром
Македонским. "Посему следует, -- заключает великий уро-
женец Русского Севера, -- что в северных краях в древ-
ние веки великие жары бывали, где слонам родиться и
размножаться и другим животным, также и растениям, око-
ло экватора обыкновенным, держаться можно было, а пото-
му и остатки их, здесь находящиеся, не могут показаться
течению натуры противны"38.
В старых энциклопедиях, учебниках и научно-попу-
лярных книгах нередко приводилась карта движения полю-
сов по полушариям на протяжении всей истории Земли (в
виде сплошной линии и отметками геологических эр). Как
было рассчитано еще в прошлом веке, за геологическое
время от докембрия и до четвертичного периода северный
и южный географические полюса планеты поменялись места-
ми, плавно (а может быть -- и не вполне) пройдя вдоль
всей поверхности моря и суши.
Можно выявить несколько предположительных причин
изменения климата в районе современного Крайнего Севе-
ра. "Современного" -- потому что в далеком прошлом
(впрочем, исторически вполне обозримом) нынешние север-
ные территории могли находиться совершенно в ином поло-
жении по отношению к плоскости эклиптики. Имеются два
варианта такого возможного смещения -- оба естествен-
ные. Первый связан с медленным движением оси вращения
Земли по круговому конусу, ось симметрии которого пер-
пендикулярна к плоскости эклиптики (с периодом полного
оборота примерно в 26 тысяч лет). В астрономии данное
природное явление именуется прецессией, и оно неотвра-
тимо, как и само движение Земли.
Второй вариант носит вероятностный характер: поло-
жение оси вращения планеты по отношению к плоскости эк-
липтики может резко измениться вследствие различных
космических факторов. Допустим, в Солнечной системе по-
является новое массивное тело (например, планета, зах-
ваченная в ходе галактического движения Солнца среди
других звезд). Это существенно изменило бы баланс сил
притяжения всей семьи Солнца и могло повлиять на движе-
ние отдельных планет и их положение относительно друг
друга, включая угол оси вращения по отношению к плос-
кости эклиптики. Известно, например, что седьмая плане-
та Солнечной системы -- Уран практически "лежит" на
плоскости орбиты. Гипотетический космический взрыв в
пределах Солнечной системы мог бы также существенно
повлиять на орбиты различных планет и условия их движе-
ния. Такой взрыв в прошлом (как и в будущем) абсолютно
не исключен. Во всяком случае, в мифологиях различных
народов мира имеется множество смутных воспоминаний о
некоей катастрофе, повлекшей за собой светопреставле-
ние.
Третья предположительная причина возможного изме-
нения климата на Земле (в том числе и в полярных облас-
тях) также носит космический -- но еще более вероят-
ностный характер: глобальные геологические и климати-
ческие изменения могут зависеть от галактического дви-
жения Солнца в направлении созвездия Льва и вращения
самой Галактики. Наконец, возможны температурные коле-
бания на самом Солнце. Этим, однако, не исчерпывается
возможность объяснения планетарных катаклизмов. Совре-
менная наука пришла к выводу о периодическом повторении
на Земле и так называемой геомагнитной инверсии: когда
северный и южный магнитные полюса меняются местами.
Подсчитано, что за 76 миллионов лет такое случалось 171
раз, а последняя геомагнитная инверсия произошла между
10 и 12 тысячелетиями до н.э. Российской научной об-
щественности скорее всего неизвестно, что серьезный
вклад в осмысление астрофизического смысла проблемы
светопреставления внес Альберт Эйнштейн. В 1953 году он
написал предисловие к книге американского историка нау-
ки Чарльза Хепгуда, посвященной смещению земной коры,
движению литосферы и, соответственно, резкому изменению
климата главным образом в районе антарктического мате-
рика. Эйнштейн поддержал данную концепцию, и вот его
доподлинные слова: "В полярном районе происходит посто-
янное накопление льда, который размещается вокруг полю-
са несимметрично. Вращение Земли действует на эти асим-
метричные массы, создавая центробежный момент, который
передается жесткой земной коре. Когда величина такого
момента превосходит некоторое критическое значение, он
вызывает перемещение земной коры относительно располо-
женной внутри части тела Земли..."38-а. Современные ге-
офизики пошли еще дальше: была высказана гипотеза, сог-
ласно которой массированное и неуправляемое накопление
полярных льдов и их несимметричное расположение по от-
ношению к земной оси может привести к тому, что Земля
произведет "кувырок".
Событие, известное из Библии под названием потопа,
описано и во множестве других древних источников. В ря-
де из них прямо указано на главную причину потопа --
изменение наклона неба по отношению к земле, что воз-
можно только при смещении земной оси. Древнекитайский
трактат "Хуайнаньцзы" повествует: "Небесный свод разло-
мился, земные веси оборвались. Небо накренилось на се-
веро-запад, Солнце, Луна и звезды переместились. Земля
на юго-востоке оказалась неполной и поэтому воды и ил
устремились туда... В те далекие времена четыре полюса
разрушились [похоже, древние китайцы знали о существо-
вании 2-х географических полюсов и несовпадавших с ними
2-х магнитных. -- В.Д.], девять материков раскололись,
небо не могло все покрывать, земля не могла все поддер-
живать, огонь полыхал не утихая, воды бушевали не исся-
кая"39. И Платон в диалоге "Политик" сообщает о старо-
давних временах, когда закат и восход Солнца и звезд
были обратными нынешнему: они всходили на Западе и за-
ходили на Востоке. Нетрудно догадаться, что подобное
возможно лишь при повороте земной оси на 180о В поздне-
античной поэме Нонна о Тифоне также говорится о смеще-
нии земной оси и перемещении полюса во время светопрес-
тавления, устроенного космогоническим исполином. Но на-
иболее известен рассказ Геродота, на протяжении многих
веков заводивший в тупик историков и астрономов. Со
ссылкой на египетских жрецов, которые лично поведали
любознательному греку о тайнах древней хронологии,
"отец истории" сообщает: за 11 340 лет "Солнце четыре
раза восходило не на своем обычном месте: именно дважды
восходило там, где теперь заходит, и дважды заходило
там, где ныне восходит"40.