Введенский Н. Е. Научная автобиография // Физиологический журнал СССР. - 1955. - Т. 41, № 5

НАУЧНАЯ АВТОБИОГРАФИЯ (1894)

Н. Е. Введенский 1

"В своих главнейших работах Вв. занят теми вопросами физиологии, которые имеют вообще своим предметом учение о возбуждении и торможении, вопросы иннервации в широком смысле. По отношению к этим вопросам он стремится в позднейших своих исследованиях стать в особое самостоятельное положение. Две статьи его во французском физиологическом журнале (№№ 22 и 23 списка работ) можно рассматривать как изложение его proffession de foi. Раздражитель, приложенный к обыкновенному двигательному нерву, может возбуждать его двояким образом: двигательный нерв вызовет в своем концевом приборе или явления возбуждения, деятельности или же, наоборот, явления угнетения, подавленного функционального состояния. Все зависит от того, каким образом, т. е. с какою частотою и силою действует на нерв приложенный искусственный раздражитель. Вот основное положение автора. Он формулирует его в виде закона, "Закон относительной подвижности". Нервный ствол функционально более подвижен, чем его концевой прибор. Когда он начинает посылать волны возбуждения сильные и настолько частые, что концевой прибор не в состоянии уже отвечать в свою очередь на столь частые возбуждения, в этом последнем и развиваются торможения вместо явлений возбуждения. С помощью этого закона объединяются те крайне сложные и разнообразные данные, которые представляет нерв с мышцей под влиянием раздражений различной частоты и силы. Некоторые из этих явлений впервые описаны и исследованы самим автором.

Прийти к формулированию указанного закона можно было, только зная те ритмические процессы, которые совершаются в нерве и мышце при их возбуждении. В этом отношении незаменимую помощь оказал телефон. Первая попытка применить этот прибор удалась двум немецким физиологам (Бернштейн и Шонлейн совместно, Bernstein и Schonlein); но это было сделано ими только по отношению к мышце и в мало совершенной форме. Вв. несколько позднее и независимо от них разработал приложение телефона для той же цели и, кроме того, доказал его применимость для нерва. Последнее применение телефона явилось более важным, чем первое. Ритмику мышцы можно изучать уже со времени исследований Гельмгольца, ритмику же нерва стало возможным изучать только с применением телефона. Этот прибор настолько чувствителен к электрическим колеблющимся токам, что может выражать явственно и те слабые электрические колебания, которые возникают в нерве при его возбуждении. Таким образом, открылось новое поле для исследований в нервной физиологии. Оказалось, что то правило, какое было дано прежде Гельмгольцем для возбуждений, быстро следующих друг за другом, нуждается в существенной поправке (работа № 24), что ритм возбужденного нерва может совсем не совпадать с ритмом сокращающейся под его влиянием мышцы, что это - физиологические аппараты своеобразные, что поэтому и учение о нормальном возбуждении мышцы под влиянием волевых импульсов должно подвергнуться существенному изменению.

Кроме того, телефон дал возможность открыть очень оригинальное свойство нерва. Именно нервный ствол оказался способным совершенно не утомляться при крайне продолжительной деятельности. Это казалось на первых порах совсем невероятным, но потом было подтверждено автором по другим методам, а затем подтверждено и другими исследователями из разных стран [Бовдич (Bowdihch) в Бостоне, Машек (Maschek) в лаборатории Hering'a в Праге, Сцана (Szana) в Буда-Пеште]. Наконец, когда автор на основании новых исследований, произведенных в его лаборатории Туром, говорил о том же на Втором международном съезде физиологов в 1892 году, то его доклад не встретил уже возражений со стороны ни одного из присутствовавших там ученых.

Знакомство с этим замечательным свойством нерва оказалось тоже обстоятельством, весьма облегчающим формулирование "Закона относительной подвижности". В позднейших своих работах Вв. стремится применить этот закон последовательно к другим раздражителям, как, напр., высыхание нерва (№ 18) или отягощение мышцы (№ 25), и к другим физиологическим приборам, как, напр., нервы дыхательные или слюноотделительные (№ 24) и, наконец, тормозящие нервы сердца (№ 27). Последние исследования предполагают обширный ряд дальнейших опытов в этом направлении.

Рефераты о работах автора находятся во всех "Jahresberichte" и "Revue", где реферируется физиологическая литература за соответствующие годы. Главнейшие факты исследований цитируются в новейших изданиях учебников физиологии (Hermann, Fredericqet Nuel, Landois и проч.). Подробный разбор работ №№ 10 и 12 был сделан по поводу присуждения Академией Наук большой золотой медали и помещен в Журнале Мин. народн. просвещ. март 1888. По поводу неутомляемости нерва были сделаны возражения Herzen'ом (Archives des sciences physiques et naturelles, 1889 (3), t. XVIII, p. 319), но опыты, приводимые им против, имеют совсем иное значение, как замечено Вв., а с другой стороны, Hermann'ом (Jahresberichte, XVI, р. 14) - Schiff (Gesamt. Beitrage zur Physiologie, 1893, p. 660-672), не отрицая нисколько фактической стороны дела по отношению к длительному раздражению нерва, стремится дать фактам значение в смысле своих прежних теоретических воззрений. Об экспериментальном подтверждении данных со стороны других исследователей упомянуто выше".

1 "Публикуемая краткая научная автобиография Н. Е. Введенского, датируемая 11 июня 1894 г., была обнаружена нами в бумагах литературоведа С. А. Венгерова, хранящихся в Институте русской литературы (Пушкинский Дом) АН СССР. Она была прислана С. А. Венгерову автором под названием "Selbstanalyse", но почему-то не напечатана последним в "Критико-библиографическом словаре русских писателей и ученых" (1889-1904). Номера, поставленные в скобках научной автобиографии, соответствуют номерам в списке трудов Н. Е. Введенского, опубликованном в "Биографическом словаре профессоров и преподавателей имп. СПб. университета"" (стр. 131, 1896).