Поскольку возраст исповедовавшегося записывался церковнослужителем с его слов, то возникает необходимость проверить надежность сведений. Для этой цели вычисляется коэффициент аккумуляции [7]. Чем больше значение коэффициента аккумуляции приближается к единице, тем правильнее имеющиеся данные о возрастном составе населения. В 1798 году коэффициент аккумуляции составлял в городе Вологде у прихожан мужского пола 1,077, женского - 1,108; в Вологодском уезде соответственно: 1,010 и 0,944. И хотя женщины несколько больше, чем мужчины, искажали свой возраст при его регистрации, показатели коэффициента аккумуляции весьма близки по своему значению к единице, следовательно, к данным о распределении населения города Вологды и Вологодского уезда по возрасту, указанному в исповедных ведомостях, можно относиться с полным доверием.
      Первой характеристикой состава населения является соотношение числа мужчин и числа женщин во всем населении. В 1798 году в городе Вологде на 100 мужчин приходилась 121 женщина, а в уезде - 103. В возрасте от 15 до 50 лет это соотношение было соответственно 120 и 114 женщин на 100 мужчин.
      Другой важной характеристикой возрастного состава населения является средний возраст жителей. Средний возраст населения мужского пола города Вологды в 1798 году был равен 26,55 года, женского - 28,06 года, уезда - соответственно 26,59 и 27,73. Из этих данных видно, что средний возраст женщин был несколько больше, чем мужчин: в городе - на 1,51 года, а в уезде - на 1,14 года.
      Помимо показателя среднего возраста жителей, в демографии широко используется медианный возраст населения, то есть значение возраста, которое делит все население на две равные части: моложе и старше этого возраста.
      Медианный возраст мужского населения города Вологды составлял 22,35 года, а женского - 23,85 года; Вологодского уезда - соответственно 21,45 и 23,65 года. Следовательно, население города Вологды было несколько старше, чем население уезда, хотя разница была небольшой.
      Возрастно-половой состав населения отражает прошлые и современные процессы естественного движения населения, а также миграцию. Если разделить население города Вологды и Вологодского уезда на 20-летние интервалы возраста, то увидим, что структура населения города и уезда различается незначительно (табл. 2).
      Таблица 2
СТРУКТУРА НАСЕЛЕНИЯ ГОРОДА ВОЛОГДЫ И ВОЛОГОДСКОГО УЕЗДА В 1798 г.

     
Возраст (лет) Город Вологда Вологодский уезд
мужчин женщин мужчин женщин
0—19 43,38 40,96 45,33 39,22
20—39 34,14 32,49 29,35 34,52
40—59 16,25 19,16 18,09 19,49
60 и старше 6,23 7,39 7,23 6,77
Итого 100,00 100,00 100,00 100,00

      Источник: ГАВО. Ф. 496. Оп. 19. Д. 250. Л. 2-381.
      Из данных таблицы 2 видим, что население города Вологды и Вологодского уезда было молодым: удельный вес лиц старше 60 лет составлял менее 8 процентов.
      Общей чертой возрастно-полового состава населения города и уезда в конце XVIII века является превышение числа женщин над числом мужчин в возрасте старше 20 лет. Убыль населения мужского пола в этом возрасте объясняется рядом причин, в том числе и многочисленными рекрутскими наборами, проводившимися в то время в России в связи с войнами.
      В статистике первой половины XIX века было принято делить население на три группы в зависимости от периода жизни: приготовительного (от рождения до 20 лет), зрелого (от 21 года до 60 лет) и преклонных лет (60 лет и старше). Поскольку в России в то время не было "официальных сведений, по которым можно было бы вывести какие-либо положительные отношения между различными возрастами" [8], то для сравнения возрастного состава населения Вологодского уезда и города Вологды используем данные, приводимые Е. И. Кайпша для Франции и Бельгии (первая половина XIX века). По этим данным, в указанных странах на период приготовительный приходилось 44 процента населения, на зрелый - 50 процентов и на период преклонных лет - 6 процентов. В Вологде и Вологодском уезде при делении населения по этим возрастным периодам получим примерно те же величины: 44,2 процента, 50,1 процента и 5,7 процента соответственно.
      Брачность. В конце XVIII века в Вологде и уезде число браков имело тенденцию к увеличению (табл. 3).
      Таблица 3
ЧИСЛО БРАКОВ, ЗАКЛЮЧЕННЫХ В 12 ЦЕРКВАХ ГОРОДА ВОЛОГДЫ И В 10 ЦЕРКВАХ ВОЛОГОДСКОГО УЕЗДА В 1796-1800 гг.

     
Годы Число заключенных браков
город Вологда Вологодский уезд всего
1796 37 85 122
1797 55 74 129
1798 50 89 139
1799 59 109 168
1800 45 79 124
Итого 246 436 682

      Источник: ГАВО. Ф. 496. Оп. 8. Д. 52, 54-56, 88.
      Из таблицы 3 следует, что в 1796-1800 годах в среднем заключалось в городе Вологде 49,2 брака в год, в уезде - 87,2; всего - 136,4 брака. Интересно, что эти средние числа близки по своей величине к числу браков, заключенных в указанных церквах в 1798 году.
      Для характеристики брачности широко используется коэффициент брачности, который равен отношению числа заключенных браков к средней численности населения. В Вологде и уезде в 1798 году было заключено 11 браков на 1000 жителей, причем в Вологде - 12, а в уезде - 10.
      Существенно было то, что в пределах одного года браки заключались по времени весьма неравномерно. Так, в городе Вологде и Вологодском уезде (1798 год) браки заключались в основном в следующие месяцы: в январе - 42 процента от общего годового их числа, в мае -17 процентов, в октябре и ноябре - по 22 процента. Как писал В. Аврамов, "...самыя свадьбы устраиваются большей частью зимой и перед страдным временем - летом, когда в малолюдных семействах нуждаются в работницах. На зимних свадьбах пируют больше, но летом проходят они слишком скромно потому, что тогда дорожат временем" [9]. Огромную роль в формировании брачных ритмов года играли нормы православного календаря.
      Рождаемость. На протяжении исследуемого пятилетия число рожденных детей несколько возросло (табл. 4). В этот период на 100 девочек рождалось 103 мальчика.
      Таблица 4
ЧИСЛО РОДИВШИХСЯ ДЕТЕЙ В 12 ЦЕРКОВНЫХ ПРИХОДАХ ГОРОДА ВОЛОГДЫ И 10 ПРИХОДАХ ВОЛОГОДСКОГО УЕЗДА В 1796-1800 гг.

     
Годы Число родившихся детей
мужчин женщин всего
1796 219 226 445
1797 310 265 575
1798 255 263 518
1799 284 293 577
1800 267 255 522
Итого 1335 1302 2637

      Источник: ГАВО. Ф. 496. Оп. 8. Д. 52, 54-56, 88.
      Уровень рождаемости населения выражается через общий коэффициент рождаемости, который вычисляется как отношение числа рожденных за год детей к среднегодовому числу жителей обоего пола.
      Общий коэффициент рождаемости населения города Вологды и уезда (1798 год) был равен 40%. Для сравнения укажем: А. Л. Перковский рассчитал, что в 1781-1782 годах коэффициент рождаемости в Киевском воеводстве достигал 40,8%, а в Брацлавском - 39,6% [10]. По данным Б. Ц. Урланиса, коэффициент рождаемости в Финляндии в 1796-1800 годах был равен 39,2% [11].
      Напомним в связи с этим, что уровень рождаемости от 31% до 40% считается высоким, а от 41% до 50% - очень высоким. Предельно высокой, достигающей физиологического максимума, является величина 50% и более.
      Следовательно, в рассматриваемое время коэффициент рождаемости населения города Вологды и Вологодского уезда был высоким.
      Помимо общего коэффициента рождаемости, весьма важное значение при изучении воспроизводства населения имеют повозрастные коэффициенты плодовитости, которые представляют собой отношение годового числа родившихся у женщин определенного возраста к их среднегодовой численности. Первичными материалами для получения этих коэффициентов являются данные о родившихся, распределенных по возрасту матери за календарный год, и данные о численности женщин соответствующих возрастов. Повозрастные коэффициенты плодовитости женщин, живших в конце XVIII века, получить непосредственным расчетом нельзя, так как в метрических книгах возраст матери при рождении ребенка не указывался. Однако можно использовать следующий метод.
      Из исповедных ведомостей были взяты данные (случайно) о 300 семьях 1798 года, имеющих детей в возрасте от рождения до 10 лет. По возрасту ребенка, который указывался в ведомости, определялся возраст матери при рождении этого ребенка. Распределив матерей по пятилетним возрастным интервалам (15-19 лет, 20-24 года,... 45-49 лет), а общее количество матерей равнялось 987, рассчитываем их процентное отношение по этим возрастным интервалам. В соответствии с этим процентным отношением распределяем число рожденных в 1798 году детей (518 человек) обоего пола. Теперь, зная число детей, рожденных женщинами соответствующего возрастного интервала, и число женщин по исповедным ведомостям в том же возрасте, путем деления первого числа на второе получим повозрастные коэффициенты плодовитости женщин города Вологды и уезда за 1798 год (табл. 5).
      Число женщин, распределенных по пятилетним интервалам возраста, полученное из данных исповедных ведомостей, условно принимаем как среднегодовое.
      Таблица 5
ПОВОЗРАСТНЫЕ КОЭФФИЦИЕНТЫ ПЛОДОВИТОСТИ ЖЕНЩИН ГОРОДА ВОЛОГДЫ И ВОЛОГОДСКОГО УЕЗДА В 1798 г.

     
Возраст матерей (лет) Удельный вес матерей данной возрастной группы при рождении ребенка Число детей в 1798 г. от рождения до 10 лет Число женщин в 1798 г. Повозрастной коэффициент плодовитости
1 2 3 4 5
15—19 10,40 54 613 88,09
20—24 21,96 114 729 156,38
25—29 28,34 147 530 277,36
30—34 17,06 88 549 160,29
35—39 13,29 69 463 149,03
40—44 6,07 31 432 71,76
45—49 2,88 15 329 45,59
Итого 100,00 518 3645

      Источник: ГАВО. Ф. 496. Оп. 19. Д. 250. Л. 2-381.
      На основании полученных коэффициентов плодовитости женщин были рассчитаны брутто-коэффициент воспроизводства населения [12] города Вологды и Вологодского уезда (1798 год), равный 2,318, и нетто-коэффициент воспроизводства населения, равный 1,229. Следовательно, каждое последующее поколение дочерей многочисленнее исходного поколения матерей на 22,9 процента, что обеспечивало прирост населения [13].
      Уровень рождаемости характеризуется также плодовитостью браков, что для того времени, с учетом наших источников, может быть выражено в виде отношения числа крещений к числу венчаний. В Вологде на 100 венчаний приходилось (в среднем за 1796-1800 годы) 430 крещений, а в уезде - 344; соответственно в городе и уезде - 387. По России (в среднем за 1796-1799 годы) на 100 браков приходилось 388 крещений [14].
      Смертность. Количество умерших в 1796-1800 годах по 12 приходам города Вологды и 10 приходам Вологодского уезда представлено в таблице 6.
      Таблица 6
ЧИСЛЕННОСТЬ УМЕРШИХ В 12 ПРИХОДАХ ГОРОДА ВОЛОГДЫ И 10 ПРИХОДАХ ВОЛОГОДСКОГО УЕЗДА В 1796-1800 гг.

     
Годы Число умерших
мужчин женщин всего
1796 164 159 323
1797 160 160 320
1798 147 158 305
1799 191 192 383
1800 201 169 370
Итого 863 838 1701

      Источник: ГАВО. Ф. 496. Оп. 8. Д. 52,54-56, 88.
     
      Из таблицы очевидно, что на протяжении рассматриваемого пятилетия смертность имела тенденцию к увеличению, причем у мужчин большую, чем у женщин. Число умерших мужчин немного превышало число умерших женщин. Выражением уровня смертности служит коэффициент смертности, который был рассчитан как отношение числа умерших за пять лет к численности населения соответствующего пола по исповедным ведомостям 1798 года и приведением его к одному году. Коэффициент смертности мужчин был равен 28%, женщин - 25%, а обоего пола - 26%.
      Правильное представление о различиях уровней смертности мужчин и женщин дает отношение коэффициента смертности одного пола к такому же коэффициенту другого пола [15]. Индекс мужской сверхсмертности в 1798 году был равен 12 процентам, то есть смертность мужчин была выше смертности женщин на 12 процентов.
      Наиболее совершенным приемом изучения смертности населения являются таблицы смертности, характеризующие смертность населения в отдельных возрастах. В XVIII и XIX веках таблицы смертности строились на данных о возрастном составе умерших в течение некоторого периода времени, обычно за год [16]. Однако этот метод приводил к преувеличению смертности младших и преуменьшению смертности старших возрастов.
      На основании данных об умерших по всем церковным приходам, по которым велось наблюдение за 1796-1800 годы, и данных о возрастно-половом составе жителей, полученных по исповедным ведомостям, была построена таблица смертности демографическим методом [17], который позволяет правильно вычислить уровень смертности населения мужского и женского пола в исследуемый период [18]. Смертность детей в возрасте до одного года была рассчитана по формуле Ратса [19].
      Таблицы смертности позволяют получить такую важную характеристику населения, как средняя продолжительность предстоящей жизни новорожденного. Продолжительность жизни усредняется для поколения родившихся и представляет собой интервал между 0 и возрастом смерти. Для новорожденных мальчиков средняя продолжительность предстоящей жизни по полученной таблице смертности составила 31,6 года, для девочек - 34,3 года. Продолжительность жизни женщин в Вологде и уезде в конце XVIII века была на 2,7 года больше, чем мужчин. Для сравнения скажем, что у населения Швеции, родившегося в 1776-1780 годах, средняя продолжительность жизни составляла 34,4 года для мужчин и 37,9 года для женщин [20].
      Для характеристики соотношения между рождаемостью и смертностью (при отсутствии данных о численности населения) используется коэффициент жизненности населения, который представляет собой отношение числа родившихся к числу умерших за тот же период времени.
      Коэффициент жизненности населения города Вологды и Вологодского уезда, по приведенным данным, в 1798 году составил 170 родившихся на 100 умерших и равнялся его значению за тот же год, рассчитанному по данным для всей России [21].
      Таким образом, воспроизводство населения в городе Вологде и Вологодском уезде в конце XVIII века было расширенным: каждое следующее поколение было на 23 процента многочисленней, чем предыдущее.
      ПРИМЕЧАНИЯ
      1 ПСЗ-I. Т. V. № 3169. С. 544.
      2 Там же. С. 545.
      3 Там же. № 7226. С. 124-125.
      4Материалы для статистики Российской империи. Т. 1. СПб., 1839.
      5 Кайпша Е. И. Движение народонаселения в России с 1848 по 1852 год. СПб., 1858. С. 41.
      6 ГАВО. Ф. 13. Оп. 1. Д. 401. Л. 35.
      7 Коэффициент аккумуляции определяется как частное от деления суммы числа лиц в возрастах, кратных пяти, начиная с 25 и до 60 лет включительно, на 1/5 численности населения от 23 до 62 лет. См.: Статистический словарь. М., 1965. С. 10.
      8 Кайпша Е. И. Указ. соч. С. 40.
      9 Аврамов В. Жители Яренского уезда и их хозяйственный быт // ВГВ. 1859. № 36. С. 317.
      10 Перковский А. Л. Народонаселение Украины в XVIII веке. Киев, 1968. С. 121, 127.
      11 Урланис Б. Ц. Рост населения в Европе. М., 1941. С. 224.
      12 Методику расчетов брутто- и нетто-коэффициентов воспроизводства населения см.: Боярский А.Я. и др. Основы демографии. М., 1980. С. 132-135. Брутто-коэффициент воспроизводства населения представляет собой среднее число девочек, которое родила бы одна женщина, прожившая до конца репродуктивного периода (15-49 лет), при сохранении на протяжении ее жизни современных уровней плодовитости в каждом возрасте. При исчислении нетто-коэффициента воспроизводства населения учитывается не только плодовитость женщин, но и их смертность. Для расчета нетто-коэффициента воспроизводства населения в работе использовалась таблица смертности женского населения города Вологды и Вологодского уезда 1796-1800 гг. (См. приложение 2).
      13 О соотношении между брутто- и нетто-коэффициентами воспроизводства населения см.: там же. С. 133.
      14 Расчет по данным: Герман К. Статистические исследования относительно Российской империи. СПб., 1819. С. 209.
      15 Урланис Б. Ц. Продолжительность жизни мужчин и женщин // Социология в СССР. Т. 2. М., 1966. С. 441-443.
      16 Боярский А. Я. Курс демографической статистики. М., 1945. С. 169.
      17 Боярский А. Я. Население и методы его изучения. М., 1975. С. 157.
      18 См. Приложение 2.
      19 Статистический словарь. М., 1965. С. 506.
      20 Боярский А. Я. и др. Основы демографии. М., 1980. С. 194.
      21 Расчет по данным: Герман К. Указ. соч. С. 209.
     
      Приложение 1
      ЧИСЛО ПРИХОЖАН В 12 ЦЕРКОВНЫХ ПРИХОДАХ г. ВОЛОГДЫ В 1798 г.

     
№№ пп. Приход Число прихожан
мужчин женщин всего
1. Николаевский на Глинках 100 148 248
2. Екатерининский во Флорове 222 260 482
3. Парасковьевский на Пятницком мосту 108 140 248
4. Власьевский в Обухове 243 278 521
5. Владимирский у Пороховой башни 134 164 298
6. Преображенский во Фрязинове 171 194 365
7. Николаевский во Владычной слободе 263 331 594
8. Мироносицкий за рекою 136 136 272
9. Дмитриевский на Наволоке 106 141 247
10. Леонтьевский в ручью 108 140 248
11. Предтеченский в Пустыне 138 159 297
12. Богородицкий на Нижнем Долу 99 128 227
Итого 1828 2219 4047

      Источник: ГАВО. Ф. 496. Оп. 19. Д. 250. Л. 1-227.
      ЧИСЛО ПРИХОЖАН В 10 ЦЕРКОВНЫХ ПРИХОДАХ ВОЛОГОДСКОГО УЕЗДА В 1798 г.
     
№№ пп. Приход Число прихожан
мужчин женщин всего
1. Николаевский в Каргаче 302 300 602
2. Рождественский на Церковном 364 382 746
3. Николаевский в Погорелом 333 364 697
4. Рождественский на Подстанице 495 472 967
5. Флора и Лавра, что на Шолде 139 144 283
6. Воскресенский в Шелыгине 449 483 932
7. Васильевский на Етине 926 973 1899
8. Преображенский на Брусничном 398 405 803
9. Воскресенский под Кубенским 489 493 982
10. Троицкий в Подлеском 449 474 923
Итого 4344 4490 8834

     
     Приложение 2
      ТАБЛИЦЫ СМЕРТНОСТИ ГОРОДА ВОЛОГДЫ И ВОЛОГОДСКОГО УЕЗДА (1796 - 1800 гг.)
     
Возраст в годах (х) Число доживающих до возраста х лет
мужчин женщин
0 10000 10000
1 7264 7536
5 6004 6379
10 5662 6077
15 5531 5989
20 5385 5844
25 5165 5632
30 4927 5332
35 4688 5132
40 4477 4779
45 4085 4306
50 3714 3930
55 3268 3545
60 2628 3008
65 1716 2400
70 1212 1380
75 556 582
80 251 268

     
      ИЗ ИСТОРИИ СОСЛОВИЙ
     
      М. Ф. Румянцева
      ВОЛОГОДСКОЕ ЧИНОВНИЧЕСТВО В КОНЦЕ XVIII ВЕКА

      Необходимость изучения такого государственного института как чиновничество не вызывает сомнений. Однако возможность проследить эволюцию социального состава и имущественного положения государственных служащих в региональном плане появляется лишь применительно к концу XVIII века, когда удалось наладить сбор групповых формулярных списков чиновников, в том числе и по губерниям [1]. Это время интересно и тем, что завершается проведение губернской реформы, а также происходит корпоративизация чиновничества. Оно вновь приобретает сословную определенность, размывавшуюся в начале губернской реформы притоком на вновь открывающиеся вакансии в местных государственных учреждениях выходцев из непривилегированных сословий [2].
      Об особенностях вологодского чиновничества можно судить на основании "Списка находящимся при должностях чиновникам с прописанием службы их" за 1799 год [3]. "Список..." содержит данные о 202 чиновниках Вологодской губернии. В него включены сведения о служащих губернского правления, казенной палаты, палаты суда и расправы, приказа общественного призрения, вологодского городового магистрата, а также уездных судов, уездных казначейств и нижних земских судов Вологды, Грязовца, Кадникова, Вельска, Тотьмы, Устюга, Соли-Вычегодской, Никольска, Яренска, Усть-Сысольска и управ благочиния Вологды и Устюга. В формулярный список включены сведения как о "коронных" чиновниках, так и о служащих по выбору дворянства.
      Лишь губернатор Николай Дмитриевич Шетнев, 49 лет, имел чин тайного советника (III класс Табели о рангах) и 850 душ крепостных крестьян в разных уездах. Естественно, что происходил он из "российских дворян". Остальные чиновники, имевшие ранги по VI класс включительно, были самого разного социального происхождения (см. табл. 1).
      Таблица 1
      СОЦИАЛЬНЫЙ СОСТАВ ВОЛОГОДСКОГО ЧИНОВНИЧЕСТВА В КОНЦЕ XVIII ВЕКА

     
Класс VI VII VIII IX X XII XIII XIV Всего
Дворяне 4 8 13 19 5 6 12 67
Обер- и штаб-офицерские дети 1 2 3 1 8 15
Солдатские дети 4 2 1 6 13
Подьяческие дети 1 4 5 4 13 27
Дети священнослужителей 1 2 2 8 2 44 59
Из купцов 1 1 3 1 2 8
Из крестьян 1 1 2
Из студентов 1 1 2
Из малороссиян 1 1 1 1 4
Из иностранцев 2 1 1 4
Всего: 5 8 16 31 9 27 16 89 201

      Конечно, имеющиеся данные недостаточно репрезентативны для точных количественных выводов о социальном составе вологодского чиновничества, но вполне очевидно, что характерной его особенностью было значительное количество государственных служащих, происходивших из церковной среды, что легко объяснимо с учетом исторической специфики развития Вологодчины.
      Сравнение вологодских материалов с данными по другим губерниям дает следующую картину: в Тверской губернии среди чиновников было 31,88 процента дворян, в Костромской - 66,19, в Вологодской - 33,66; в Тверской губернии среди чиновников было 21,74 процента детей священно- и церковнослужителей, в Костромской -15,11, в Вологодской - 29,21; выходцев из приказных, подьяческих, секретарских детей и т. п. в Тверской губернии - 8,70 процента, в Костромской - 7,91, в Вологодской - 13,37; обер-офицерских детей в Тверской губернии - 5,07 процента, в Костромской - 3,60 процента, в Вологодской - 7,43; солдатских детей - в Тверской губернии - 3,17 процента, в Костромской - 5,04, в Вологодской - 6,44; выходцев из купечества в Тверской губернии - 2,17 процента, в Костромской - 1,44, в Вологодской - 3,96; чиновников из отпущенных на волю крестьян и господских людей в Тверской губернии - 2,90 процента, в Костромской - 0,72, в Вологодской - 0,99 процента [4].
      Интересно проследить судьбы чиновников - выходцев из податных сословий: крестьянства и купечества. Хотя надо оговориться, что в рассматриваемое время купечество может быть отнесено к податным сословиям с некоторой долей условности, особенно если речь идет об иностранном купечестве, но в целях обеспечения возможности диахронного сравнения социального состава чиновничества мы включаем в группу "выходцы из податных сословий" бывших крестьян, мещан и купцов, что, на наш взгляд, вполне правомерно, поскольку речь идет не о сословном статусе, а о сословном происхождении чиновника. Тем более, что 14 августа 1798 года был издан сенатский указ "О исключении приказного звания людей из подушного оклада и о неопределении в статскую службу из купеческого, мещанского и другого подушные подати несущего звания без представления Сенату о надобности в оных" [5], которым предписывалось: "... действительно служащих, равномерно и детей их, которые находятся в приказном же звании, так же и малолетних, никуда не определенных, из купечества, мещанства и из крестьянского подушного оклада исключить".
      Из крестьян происходил квартальный поручик в управе благочиния в Вологде коллежский регистратор (XIV класс) Михаилo Федорович Кудрявцев [6].В 1799 году, когда был составлен формулярный список, ему было 55 лет, а поступил он на военную службу в 1771 году, то есть в возрасте 27 лет, что весьма не характерно; в 1796 году получил чин прапорщика, с которым и ушел в отставку с военной службы. Был женат также на крестьянской дочери. Другой выходец "из крестьян" - квартальный надзиратель управы благочиния в г. Устюге Иван Козмич Мелехов [7]- имел чин коллежского протоколиста (XIII класс). В 1799 году ему было уже 70 лет, а службу он начал на военном поприще полвека тому назад, в 1749 году, в возрасте 20 лет. Был боцманом, в отставку вышел шкипером 2 ранга. Был женат на дочери священника, его сыновья 14 и 9 лет также определены в военную службу.
      Гораздо чаще среди чиновников встречаются выходцы из купечества. Например, "из купцов" происходил секретарь нижнего земского суда в г. Тотьме Андрей Афанасьевич Красильников [8], имевший чин городового секретаря (XIV класс). Его судьба достаточно типична. Он поступил на службу в 1780 году, когда местный государственный аппарат активно пополнялся выходцами из непривилегированных сословий в ходе губернской реформы; в 1794 году получил классный чин. Был женат на "вольноотпущенной" и имел двух сыновей, 16 и 14 лет, числившихся в Великолуцком пехотном полку сержантами. Аналогично складывалась карьера заседателя уездного суда в Яренске, 33-летнего городового секретаря (XIV класс) Прокопея Никифоровича Суботина [9], о происхождении которого в формулярном списке говорится: "из купцов, из подушного оклада исключен". Он поступил на службу в 1778 году в возрасте 12 лет, классный чин получил в 1792 году. Был женат на подьяческой дочери. А 49-летний выходец "из купцов", секретарь нижнего земского суда в Никольске Кирилл Максимович Воротников [10], имевший чин губернского секретаря (XII класс), поступил на службу в систему местных государственных учреждений еще в 1763 году в возрасте 13 лет и первый классный чин получил через 21 год службы, во время проведения губернской реформы, в 1784 году. Был он женат на купеческой дочери, а его единственный сын служил канцеляристом в уездном суде.
      Чин губернского секретаря (XII класс) имел и 37-летний уездный казначей в Грязовце Иван Петрович Серебреников [11]. На службу он поступил в 1777 году в возрасте 15 лет в портовую таможню; первый классный чин получил в 1784 году. Был женат на "секретарской вдове". Чин губернского секретаря имел и происходивший "из купцов" заседатель Тотемского уездного суда Иван Алексеевич Попов [12] 41 года. И. А. Попов поступил на службу в 1781 году в возрасте 21 года также в ходе губернской реформы. В 1786 году он получил первый классный чин и продолжал служить в местных учреждениях. Был женат на "посадской дочери", имел сына, определенного на службу в том же уездном суде копиистом.
      Еще более высокий чин - коллежского асессора (VIII класс) - имел 39-летний городничий г. Вельска Андрей Федорович Боковиков, происходивший "из вольновступивших г. Вельска купцов" [13]. Он поступил на военную службу в гвардию в 1788 году, а уже в 1793-м вышел в отставку в чине секунд-майора. Любопытно, что из двух его сыновей, 10 и 3 лет, старший был уже капралом лейб-гвардии. Заседателем уездного суда г. Вельска был брат Андрея Федоровича, 40-летний Михаила Федорович Боковиков [14]. Его карьера была менее удачной, чем у брата. Он также поступил в гвардию, но годом позже Андрея Федоровича - в 1789 году, в 1793-м он также вышел в отставку, но в чине подпоручика. В 1799 году он имел чин XIII класса - коллежский протоколист. Был женат на купеческой дочери. А его 16-летний сын, так же как и старший сын Андрея Федоровича, был гвардии капралом.
      Мы уже отмечали, что выходцев из иностранного купечества только весьма условно можно приравнять по социальному происхождению к русским купцам. "Милитинской нации из иностранного купечества" происходил судья уездного суда г. Тотьмы Семен Петрович Наврозов [15]. На военную службу он поступил в 1755 году в возрасте 20 лет, чин VIII класса получил в 1779 году, а в отставку вышел уже в чине надворного советника (VII класс). В 1799 году ему было 64 года и был он в чине коллежского советника (VI класс). С. П. Наврозов имел 6 душ дворовых при доме. Его 37-летний сын был отставным премьер-майором.
      Таким образом, на примере чиновничества Вологодской губернии подтверждается ряд полученных нами ранее выводов [16]. Во-первых, часть выходцев из непривилегированных сословий пришла в государственный аппарат в ходе губернской реформы, существенно повлиявшей на социальный состав провинциального чиновничества. Более высоких чинов, как правило, достигали те, кто начинал служить на военном поприще. Среди чиновников преобладали социально однородные браки. И еще - не достигшие высоких чинов, как правило, отдавали своих детей на гражданскую службу, в систему местных государственных учреждений, а более преуспевшие в своей карьере стремились отдать сыновей на службу военную.
      Рассмотрим теперь имущественное положение вологодского чиновничества, характеризуемое в формулярных списках количеством принадлежащих чиновнику душ (см. табл. 2).
      Таблица 2
      ДУШЕВЛАДЕНИЕ ЧИНОВНИЧЕСТВА ВОЛОГОДСКОЙ ГУБЕРНИИ В КОНЦЕ XVIII ВЕКА*

     
 

VI

VII

VIII

IX

X

XII

XIII

XIV

Д**П Д Р П Д Р П Д Р П Д Р П Д Р П Д Р П Д Р П
Свыше 200 1   1     1     1                            
101-200 1         2                 1                
51-100                 3                            
11-50 1   4     4     5       1     1   1     3    
До 10   1 3     3 2   5 4     3   1 3   1 1   1 1 1
Не имеют 1         3   1 5 8     5   3 5 14 3 7 2 8 74 2

      ________________
      * В таблице 2 учтено 200 чиновников: не учтен имевший чин III класса губернатор Н. Д. Шетнев, у которого было 850 душ, а также один из чиновников, в формулярном списке которого нет сведений о душевладении.
      ** В столбцах таблицы 2 показано количество чиновников соответствующего класса Табели о рангах, имеющих обозначенное в строках количество душ. При этом раздельно показано душевладение потомственных дворян (Д), так называемых разночинцев (Р) и выходцев из податных сословий (П).
     
      В целом размеры душевладения чиновников очень невелики, а большинство из них и вовсе не имело крепостных. Но были и крупные душевладельцы. Наибольший размер душевладения, помимо губернатора, имел председатель 2-го департамента палаты суда и расправы 44-летний коллежский советник (VI класс) Александр Михайлович Межаков [17]: в разных уездах Вологодской губернии за ним было 1200 душ. Сравнительно крупным душевладельцем был служащий того же департамента надворный советник (VII класс) Алексей Федорович Березников [18], 47 лет, за которым было 484 души. Примечательно, что он имел души в разных губерниях: в Вологодской - 39 душ, в Ярославской - 80, в Костромской - 365. В разных губерниях имел 390 душ губернский предводитель дворянства коллежский асессор (VIII класс) Яков Михайлович Чернавский [19], 66 лет. Размеры душевладения остальных чиновников-душевладельцев были гораздо скромнее.
      Часто чиновники имели крепостных в других губерниях. Даже незначительное душевладение могло быть распылено. Например, служащий департамента палаты суда и расправы 42-летний надворный советник (VII класс) Данило Андреевич Петров имел "Вологодского уезда Сумской волости - 12, Кадниковской округи Корбанской волости - 8, Нижегородской губернии Перевеской округи - 20, Костромской губернии и округи - 3, всего - 43 души" [20].
      По нескольку дворовых, а иногда и какое-то количество крепостных крестьян могли иметь и чиновники недворянского происхождения. Например, происходивший "из церковнослужительских детей" губернский казначей коллежский асессор (VIII класс) Яков Тихонович Голубев [21], 67 лет, имел "при вологодском доме 4 дворовых". А секретарь той же казенной палаты коллежский секретарь (X класс) Анфим Алексеевич Вахрушев [22], 41 года, "из приказных служителей", женатый к тому же на купеческой дочери, имел 28 душ в Кадниковской округе Вологодской губернии и еще 4 души при доме в г. Вологде. "Секретарский сын", пристав гражданских дел управы благочиния в Вологде титулярный советник (IX класс) Александр Васильевич Воронов [23], 51 года, имел в Вологде при доме двух дворовых. Трех дворовых имел асессор 2-го департамента палаты суда и расправы коллежский секретарь (X класс) Иван Семенович Фомин [24], 43 лет, происходивший "из приказных". И даже чиновник XIV класса "из подьяческих детей", женатый также на подьяческой дочери, городовой секретарь Прокопей Иванович Гусаров [25], 41 года, служивший секретарем уездного суда в Вологде, имел "2 дворовых при доме".
      По-видимому, дополнительным стимулом к получению классного чина для выходцев из непривилегированных сословий была возможность стать душевладельцами. Однако незначительные размеры душевладения абсолютного большинства чиновников делали получаемое ими за службу жалованье основным источником средств существования.
      ПРИМЕЧАНИЯ
      1 Подробнее см.: Румянцева М. Ф. Организация учета чиновничества в 60-90-х гг. XVIII в. // Исследования по источниковедению истории СССР дооктябрьского периода. М., 1983. С. 173-191.
      2 Подробнее см.: Румянцева М. Ф. Российское чиновничество второй половины XVIII в.: формирование сословия // Сословия и государственная власть в России. XV - середина XIX в.; Международная конференция - Чтения памяти акад. Л. В. Черепнина: Тезисы докладов. Ч. П. М., 1994. С. 59-70.
      3 РГИА. Ф. 1349. "Формулярные списки чинов гражданского ведомства (коллекция)". Оп. 4.Д. 41.
      4 Там же. Д. 26, 41,43.
      5 ПСЗРИ. (Собрание 1). СПб., 1830. Т. XXV. № 18 622.
      6 РГИА. Ф. 1349. Оп. 4. Д. 41. Л. 32 об.-33.
      7 Там же. Л. 58 об.-59.
      8 Там же. Л. 51 об.-52.
      9 Там же. Л. 75 об.-76.
      10 Там же. Л. 72 об.-73.
      11 Там же. Л. 37 об.-38.
      12 Там же. Л. 48 об.-50.
      13 Там же. Л. 43 об.-44.
      14 Там же. Л. 45 об.-46.
      15 Там же. Л. 48 об.-49.
      16 См.: Румянцева М. Ф. Российское чиновничество второй половины XVIII в.: формирование сословия...; Румянцева М. Ф. Генеалогия российского чиновничества второй половины XVIII века: Постановка проблемы и источники изучения // Генеалогические исследования. М., 1993. С. 201-221.


К титульной странице
Вперед
Назад