Народное слово в живой речи

Е. В. Колесникова. 

Некоторые особенности говора жителей деревни Сафоново Мезенского района Архангельской области

Изучение говоров отдельных регионов является актуальным направлением исследований в современной лингвистике. «Языковая жизнь региона проявляется в разных формах состояния языка — это и территориальные диалекты, социолекты, региолекты как форма устно-речевого общения поселков и небольших городов и т. д. Следовательно, рассматривая язык как одну из форм проявления национальной культуры, можно говорить о разных аспектах существования языка, исследование которых позволит понять языковую картину региона». [Любимова 2002, 134].

Диалектные исследования на территории Архангельской области производились и производятся учеными с различных позиций. Тем не менее, не все вопросы, касающиеся характеристики диалектных систем русских говоров, в частности архангельских говоров, решены. Особенно остро стоит вопрос о лингвогеографической характеристике последних. Архангельский регион не был объектом лингвогеографического обследования при составлении «Диалектологического атласа русского языка» (ДАРЯ), данное обследование приостановилось на участке 62 параллели северной широты. Вместе с тем, архангельская языковая территория целиком была картографирована Московской диалектной комиссией под руководством Д. Н. Ушакова в 1915 году. В «Опыте Диалектологической карты русского языка в Европе» большая часть современной Архангельской области отнесена к Поморской группе говоров северновеликорусского наречия, юго-западная часть — к Олонецкой, южная — к Восточной (наряду с Вологодскими, Костромскими, Пермскими, Кировскими говорами) [Опыт…1915]. 

О. Г. Гецова, известный исследователь архангельских говоров, автор и составитель Архангельского областного словаря (АОС), убедительно доказывает необходимость рассмотрения Архангельской территории с точки зрения характера диалектных различий и их территориального распространения. Исследователь обращает наше внимание на то, что по ряду объективных причин подобные исследования не могут проводиться на базе «Программы собирания сведений для Диалектологического атласа русского языка» [Программа… 1947]. «Необходимы другие областные диалектологические атласы русского языка, или атласы малых ареалов, т.е. небольших частей распространения русского языка, вычленяющихся по совокупности языковых черт и противопоставленных другим его частям, в том числе и соседним, по этим признакам. В этом понимании малый ареал как территория может совпадать с диалектом как с языком (в административном отношении — с областью или её частью, или с несколькими частями)» [Гецова, 1997, 187]. Создание атласа необходимо предварить полевыми исследованиями с целью выявления в каждом из говоров обозначенной территории общих и различительных черт. 

Данная работа осуществляется в русле направления, обозначенного О.Г. Гецовой: производится выявление общих и различительных черты каждого изучаемого ареала. На базе различительных черт формируется программа, особая для каждого выделенного диалектного региона.

В 2003 году был осуществлен первый этап комплексного обследования бассейна реки Пёза Мезенского района Архангельской области. Были обследованы 2 населенных пункта (д. Сафоново, д. Ёлкино), расположенных в верховьях Пёзы. В 2004 году обследовано низовье Пезы — п. Бычье. Был собран уникальный материал по топонимике, антропологии, диалектологии, живой мезенской фольклорной традиции. Объем полевых записей составляет — 3400 рукописных страниц, 78 аудиокассет, общее время звучания — 117 часов. Составлены подробные карты топонимов и микротопонимов, произведена фотосъемка и зарисовка предметов сакральной и материальной культуры. В настоящее время производится первичный этап обработки материала: расшифровка полевых и магнитофонных записей с целью характеристики фонетических, словообразовательных и морфологических черт говора д. Сафоново, п. Бычье. Все аудиозаписи прошли дополнительную обработку и перенесены на электронные носители (формат MP3). Работа с полевыми записями идёт в двух направлениях: подробно расписываются на карточки с целью создания лексической картотеки, и одновременно вводятся в компьютерную базу данных соответствии с принятыми параметрами (возраст диалектоносителя, образование, место рождения). При расшифровке учитывается языковая личность носителя диалекта с целью дальнейшего подробного изучения идиолекта. Каталогизируется лексика, представляющая хозяйственно-культурный комплекс бассейна реки Пеза. Производится расшифровка фольклорных текстов, записанных в указанных населенных пунктах.

Выбор данной территории для комплексного полевого обследования объясняется, в первую очередь, её малоизученностью. По причине удаленности от крупных населенных пунктов, больших расстояний между населенными пунктами, а также отсутствие автодорог на данной территории практически не осуществлялось фольклорных, диалектологических, этнографических исследований, за исключением экспедиций МГУ (д. Сафоново — 1968, д. Мосеево — 1970, 1990, д. Бычье — 1999).

Тем не менее, территория данного участка по этническому составу очень сложна. Данные топонимии при первичном рассмотрении показывают наличие прибалтийско-финских, обско-угорских, саамских, дофинноугорских пластов. Есть прямые свидетельства о заселении Мезени пермоязычным населением.

Бассейн реки Пезы с ее многочисленными притоками охватывает большое замкнутое пространство, отделенное от других территорий и водных систем лесами и труднопроходимыми болотами. Это обеспечивает сохранность ее исконной топонимии и диалектных черт, а также этнографического и фольклорного наследия. 

Изложенная в нашей работе языковая характеристика говора д. Сафонова Мезенского района Архангельской области отнюдь не является исчерпывающей в структурном отношении. Многое из наших наблюдений осталось за пределами статьи и еще требует как осмысления, так и подтверждения. Языковой материал, представленный в работе, со временем будет расширен и дополнен. Мы попытались показать основные, дифференциальные отличия языковой системы говора по отношению к литературному языку. 

Фонетика

1. Полное оканье:
отправл`бjут, забол`евбниjе, самол`ут, с коромЫслами, обоjдэ, говорпт, потум обрбтно.

2. Произношение в 1-м предударном слоге после мягкого согласного `о (е) перед твердым из Е, восходящего к Е-исконному:
пол`ожбла, л`ожбла, с`т`огбjу, л`одук, мужов`jб; пов`ернэлас`а, д`ер`йвн`а, п`ел`унки. 

3. Произношение в 1-м предударном слоге после мягкого согласного на месте древнерусского м звука [е] как перед твердым, так и перед мягким последующим согласным:
п`евэн, забол`евбниjе, приjежжбла, л`екбрсва; р`ек`й, пров`ер`бла.

4. Произношение в первом предударном слоге после мягкого на месте древнерусского А после мягкого согласного звуков [е],[а] как перед мягким, так и пред твердым согласным:
п`jен`эшки, гл`ед`йли, вз`елб, запр`егэт; вз`алб, jапцек. 

5. Открытое произношение после мягкого согласного в 1-м предударном слоге перед твердым гласных неверхнего подъема <`о>,<е>, как на месте древнего м, так и древнего е:
пр`ин`аеслб, корц`аевбл`и, р`аешутк`и. 

6. Заударное ёканье после мягких, а также шипящих согласных:
эм`ор, бэд`от, вус`м`оро, пр`ив`бжом, зав?жош, отр`йжот.

7. Мена гласных а//о в безударных слогах:
конбва, задовплос`, дуроч`кп, похбла, гормушках.

8. Произношение звуков [е], [и] на месте древнерусского м под ударением перед мягким согласным:
м`йс`аца, м`йс`ти, поjпд`им, поjпд`еш, л`пч`ит`ес`, не л`пч`ус`.

9. Чередование t`at // t`et` под ударением после мягкого согласного перед мягкими согласными, а также перед твердыми:
пр`йс`, п`ер`ет`йн`ем, д`ет`йм`и, л`уд`йм`и; п`jйным, боjйццы. 

10. Произношение [е] в ударном слоге между мягкими согласными, а не [`о], как в литературном языке:
в`йд`ер, с`ем`йj, в`йдра, наб`ер`йт, исп`ек`йцце,
Произношение [`о] в ударном слоге в соответствии с литературным [е] перед твердым и мягким согласным:
д`ер`ув`jах, дер`увн`и, уд`уржыш. 

11. Непоследовательное мягкое цоканье:
корц`аевбл`и, к`ис`ел`пц`и, приjумоц`ныj, ц`елов`йк, Стбрц`еф наволук, руч`нуj, поч`та.
Ослабление смычки аффрикаты:
Стбр`с`еф, Стбрс`евым зовэт, наэсена.
Произношение С` на месте Ч` в сочетании Ч`Н (ч`н>ц`н>c`н):
протус`на водб, в нос`нэ (смену), нас`н`уцца.

12. Отсутствие согласных т, т` , д` в группах <ст>,<с`т`>, <з`д`> в позиции конца слова:
jйс, мблос`, гвуз`.

13. Отсутствие согласных т, т` в группах <стj>,<ств>, <с`т`в>, <стк>, <здк> <здр>:
л`пс`jо, пулнос`jу, л`екбрсва, л`екбрс`ва, бол`шынсву, подруски, гвос`к`п, разражUн`jе. 

14. Шепелявое произношение мягких свистящих с«, з« перед мягким согласным:
jйз«д`ила, 

15. Утрата В перед лабиализованным гласными У, О:
р`еэт, д`йушк`и.

16. Произношение долгих шипящих согласных:
[шш]: вупшшем, приjумшыком, л`ешшйj, травпшшо, jешшу, по-настоjбшшэму, шшUл`jу.
[шч]: шчэк, плушчад`и, 
[шт]: штэка (щука), доштуч`ка, 
[жж]: дожжб,
[ждж]: дружджы, не дрожджЫ

17. Произношение фонемы <j>.
а) наличие <j> в абсолютном начале слова перед И, Е:
jйтот, 
б) наличие <j> перед И, Е в позиции после гласного:
стоjпт, у Зуjи, уjйхал`и,

18. Произношение фонемы <л>.
В основном наблюдается произношение <л>- веляризованного, как и в литературном языке. В речи одного носителя — Белугиной Марии Сазоновны, 1928 г.р., 4 кл. обр. –отчетливо прослеживается <l> — невеляризованного образования, коррелирующего ў — неслоговому:
з`д`йlаjут, снач`бlа, крэгlы, з`д`йлаў, коўхуз`е. 

Морфология

Имя существительное

I склонение.

1. Флексия –И в родительном, дательном и предложном падежах.

Р.п.: ис соснЫ д`йлаjут; н`йту Бн`к`и; 

Д.п.: заjежжбл`и по р`ек`п, по з`д`йшноj сторон Ы; говорпла Л`ун`и, ййхал`и по П`узы, по кбрты п`ес`бт к`илум`етроф, отр`йжот по нурмы, по однуй посэд`ины, к пбпы на мог`плу, отпрбв`ил`и по в`ербуфк`и.

П.п.: Брод`пт` нбдо в водЫ, д`ержбт` ф ч`истотЫ, на jйтоj на соснЫ , на воjнЫ убпл`и, в МосквЫ помогбjут пен`сион`йрам, н`е стбло в головЫ-то бул`ше, п`йц` в ызбЫ п`йрваjа, на р`ек`п сос`йт потонэл; на рабуты, на Вбршынскоj с`ис`т`ймы, на Мбшы стбло (хозяйство), по охуты пр`исылбjут, ф кумнаты рожбла, на рыбблк`и, ф П`пн`ег`и выруббл`и л`йс.

II склонение.

1. Флексии –Е, –И, –У в предложном падеже существительных муж. и ср. рода.

–Е: в рут`е замЫла, д`йлаjут в л`йс`е, в нус`е, ф прушлом гуд`е.

–И: на однуj ног`п, ф ц`угун`п, дум на конц`п, на стол`п, ф хлев`п, на бык`п похбла; пр`и колхуз`и вЫросла, в л`йс`и дал`еку н`е бывбла, на однум м`йс`т`и, на молокозавуд`и, уjдэт в мбjи, в апр`йл`и, на самол`ут`и, на парохуд`и, на ростук`и жывэт, пр`бмо на м`йс`т`и, в гурод`и; 

–У: жЫл`и в н`еводэ там, м`йл`уш на жерновэ, остбл`ис`е на островэ, суп ф кофшыкэ вар`э, в однум ц`улкэ, ф ц`умэ, фсй бЫл`и не в домэ, жбрко ф пологэ, эjма л`йсу, с парохуду; 

2. Флексии –А, –У в родительном падеже существительных муж. рода.

–У: нав`езэт йтого сп`прту, пусл`е д`ес`бтого клбсу, стбжу не хватбд дак; уколо думу, дл`б сэпу, нап`ишЫ от пр`икусу, гулосу-то н`йту, н`йту у н`йj снэ, фс`у из руту выл`етбт, руту н`е открЫл.

3. Существительные м. и ср. рода с суффиксами -ишк-, -ушк-, -к-, в им. п. имеют окончание –О:
ч`уртышко, пал`тэшко, д`йдушко, з д`йтком, пап`ирус-то д`йтку.

4. Собирательные существительные на –jо от имен существительных мужского и женского рода.
Кам`йн`jо, кор`йн`jо, л`пс`jо, смол`jу, jел`jу.

5. Флексии –А, –И, в форме им.п. мн.ч. существительных мужского и среднего рода.

-А: Мысб, грузб, борб, блюдб, р`ешбта, п`екар`б, оводб; пл`йч`а, ушбта

-И: комарЫ, хлевЫ, думы, хлйбы, буч`к`и, ушбты, пр`иjумшык`и, упакуфшык`и, jбjцы, т`ел`бты.

6. Флексии –ОВ / -ЕЙ в форме существительных Р. п. мн. ч муж. и ср. р.

–ОВ: Сапогуф, ондбтроф, кл`ешшуф, годуф, вр`ем`енуф.

–ЕЙ: Пальцйj, братйj.

7. Форма ДЁН в Р. п. мн.ч. существительного ДЕНЬ.

Д`йс`ать д`ун; н`йсколько д`ун.

С. П. Обнорский характеризовал данную форму «как остаток архаического образования», подчеркнув при этом, что употребляется она главным образом с числительными или количественными словами. Именно это обстоятельство, по мнению ученого, способствовало сохранению в языке архаической формы.

III склонение.

1. Обобщение в В.п. древней формы Им.п. существительных мати, дъчи.
К`йм мбт`и-то руб`ит? (Им.п.); Мбт`и-то н`е в`пд`ел? (В.п.).
Двуjо д`ет`йj, сЫн да дуц`и. (Им.п.); Дуч`и н`е в`пжу. (В.п.). 

2. Обобщение в Им.п. древней формы В.п. существительных мати, дъчи.
Мбтер` вдовб былб (Им.п.); Изоспм`ихоj звбл`и мбт`ер` (В.п.).
Дуч`ер` вЫрос`т`ила. (Им.п.); Дуч`ер`-то маjуркой звбл`и. (В.п.).

3. Функционирование форм свекрова, свекровка, сложившихся по образцу продуктивного склонения, вместо нормативной формы свекровь. 
Былб св`екрува, по-за св`екруву. Св`екруфка злЫдн`ица. Св`екруфку н`е пумн`у.

Несклоняемые существительные

1. Заимствованные существительные, в том числе и сложносокращенные, могут изменяться по типу существительных II склонения.
СлЫшал`и по рбд`иву; ф с`ел`п`е мбз`и н`йту; к`инб н`й было.
Имя прилагательное, имя числительное, местоимение, наречие.
1. Флексия -ОЙ/-ЕЙ в форме Им.п. муж.р. в ударном и безударном положении.
Тонкуй, глэпой, мбленькой, хорушоj, тунен`коj, ч`пс`т`ен`коj, попэтноj, поч`утноj, грэбоj, т`еп`йрешноj, н`еогран`пч`еноj, св`йжоj, хорушоj, збдн`еj.

2. Флексия Р.п. ед. ч. с Г — взрывного образования прилагательных и неличных местоимений.
Гн`илуго, крбсного, попэтного, д`ер`ев`бнного, ч`егу л`е, йтого.

3. Флексия –ИМА в форме Тв. п. мн. ч. прилагательных, числительных, местоимений.
С копЫтныма, сырЫма (дровами) топ`пл`и, цUлыма фэрам`и, ноц`н Ыма н`бн`ам`и.
С тйма не опшбjус`, так`пма в`услам`и, сво`jпма с`йм`jам`и, йтакама нужн`ицам`и.
С п`ат`ерЫма д`ет`бм`и мблыма.
В форме личного местоимения 3 л. мн.ч. наблюдается ударное окончание –имб
С ымб ход`пла; б`едб в`ет` с ымб; обр`ежблас`е с нимб, за имб пр`ил`ет`йл`и.
Подобная форма свойственна и наречиям, образованным от ф. Тв. п. числительных.
Двоjпма, троjпма jйдут, сЫн приjйд`ет ц`етв`ерЫма.

4. Суффиксы -ее- (>-е-, >-ей-), -ше-, служащие для образования сравнительной степени прилагательных и наречий.
Н`пже, хэже, в`ес`ел`й, скус`н`й, похолодн`йj, пожарков`йj, скор`йj, кудб см`ешн`йj.
Т`ежул`ше, пот`ажул`ше, дл`пн`ше, дул`ше.

5. Местоимения 3 л. он, они после предлогов не имеют начального согласного -Н-.
Пусл`е jегу; у jегу; к ымэ; у йпх; к Ым; к jпм.

6. Местоимение 3 л. она в косвенных падежах ед. числа употребляется в форме ей (реже — ней).
Р. п.: Н`йн`ец у jйj мужЫг-од бЫл. У н`йj ум`ер кту л`и.
Д. п.: К jйj на свбд`бу.
В. п.: Зад`ержбла jйj, вЫл`ет`ел на jйj, ун там на н`йj.
Тв. п.: Jйj н`едовул`н`ич`аjэт, с jйj п`ил`пт`.
П. п.: О jйj р`еч` н`е ид`ут, о jйj н`е дэмаjу, на jйj плбт`jо с`пн`е дэмаjу, на jйj плбт`jо с`пн`о, на н`йj.

7. Флексия –Е в форме мн.ч. местоимений 3 лица.
Н`е поjдэт он`й; огран`пч`ены он`й уч`ен` бЫл`и.

8. Стяженные формы прилагательных, формы сравнительной степени прилагательных и наречий.
Травб хоруша. Большб. Высука. Стбры (паспорта)забирбли, нувы послбл`и. Вар`йн`jо скусну, л`йтн`и покрывбла, пл`асов Ы п`йс`н`и, п`йс`н`и дулг`и, шбн`г`и картуф`ел`ны.
Грбмота-то пох`итр`й; пэс`т` ид`ут скор`й.

Глагол

1. Формы инфинитива с суффиксом, образующим слог. 
Поjйс`ти н`йч`ево, свар`пд` да сjйс`т`и, словб-т`и говор`пт`и.

2. Формы инфинитива от глаголов на -Г, -К с сохранением этих согласных и суффиксом -ЧИ- .
Неугужы н`ич`егу исп`екч`п; б`ер`ежйн`jе б`ер`екч`п; лушат`-та запр`екч`п, род`пт`ел`ам помокч`п. 

3. Формы страдательных причастий прошедшего времени от глаголов на -Г, -К с чередованием.
Как`п л`е исп`еч`уны н`ефкэсны; да с пэч`кам`и нап`еч`уно.

4. Устранение чередования согласных в основе глаголов настоящего времени:
Жйнш`ина-та стр`иг`ут; сэч`jа сожг`уш, подоружн`ик`и исп`ек`уш, заспбт` н`е могум, ростолк`уж да процед`пш, л`йг`ем, под гулову кулбк, водЫ нат`ек`ут. 

5. Выравнивание основы глаголов настоящего времени по форме прошедшего времени:
Мэч`аjуцца фставбjут, л`эд`ам н`е давбjут, в магаз`пн`е продавбjут, п`ер`едавбjут по рбд`ио.

6. Отсутствие флексии –У в формах 1 л. ед. ч. глаголов — знать, понимать- с основой на j.
Т`еп`йр` н`е знбj што; н`ич`еву н`е знбj, н`ич`еву н`е пон`имбj.

7. Формы 2-3 лл. ед.ч. настоящего времени возвратных глаголов с ударенным -Й (а не `у).
Смутр`ит на нбс да см`еjйц`ц`и; б`ер`йцца за ружjу, влуфкуjу нав`ерн`йц`ц`а, ф ч`ум пр`ив`ед`йц`ц`и, ф кэч`ку соб`ер`йц`ц`и, п`ер`еод`йц`ц`и н`йгд`е.

8. Формы 2 л. мн. ч. с ударным –Й, при этом обычно с предшествующим –И в окончании (-итй).
Н`едулго и прожыв`ит`й; н`е пр`ид`ит`й уж бул`ше; ч`у плухо jед`ит`й, м`пмо поjд`ит`й на шшйл`jу заjд`ит`й.

9. Формы 3 л. ед. и мн. ч. настоящего времени глаголов с отсутствием согласного –Т– в окончании . 
Гармун` заjигрб; рэк`и софсйм н`е слэжа.

10. Формы плюсквамперфекта для передачи давнего действия.
Фс`а былб развал`плас`и; бЫл пбл; ув`езл`п бЫл`и, с`н`есл`п бЫл`и, поимбл`и бЫл`и, эм`ерл`и бЫл`и, н`е кун`ч`ила былб, з`д`йлал бЫл; 
Хот`йл`и бЫло отобрбт`; вы пошл`п бЫло, бЫл`и остблос`;

11. Многократные глаголы с суффиксами -ива-/ -ыва-, -а-, образованные от глаголов несовершенного вида.
Хбжывала; jйжжывала, свбжывал`и, выкбшывал`и, скбзывала, напбдываjут, запбмн`ивал`и; jб в`ет` н`е п`евбла; давну н`е сыпбла.

12. Формы возвратных глаголов.
А) Невозвратные в лит. яз. глаголы употребляются в возвратной форме.
С к`йм н`е худ`имс`е нЫн`е; дрбцца стбл, да из думу продавбц`ц`а; дужд`ик н`е пблс`а, наход`плас`а, назывбл`ис`е.
Б) Возвратные в лит. яз. глаголы употребляются в невозвратной форме.
М`йс`ац уш н`е моглб дождбт`.
В) Возвратные постфиксы -се, -си, -ся употребляются как после согласного, так и после гласного.
Собирбл`ис`е ф крбсны`j уголук; н`е отказблас`и; н`е жен`пл`ис`а, наход`плас`а, назывбл`ис`е.
Н`е убплс`е (комар); 

13. Формы страдательных причастий прош. вр., образованные от непереходных глаголов несовершенного вида.
Сл`едЫ бол`шЫjе нахужены. 

14. Стяженные формы глаголов на -аjе-, -еjе-.
Н`е тбк прогревбт; и н`е покбзыват, выб`ирбт, постбjиват; 
Обм`ел`йт (река); самовбрц`иг грйм;

Синтаксис

1. Употребление формы им. п. существительного на –А в позиции прямого объекта при инфинитиве и личных глагольных формах.
Пр`ив`елус`и п`йц`ка топ`пт`; нбдо рЫба-то лов`пт`; огун` н`й было; н`е набрбт` кл`эква; 

2. Употребление формы им. п. при безлично-предикативных словах: надо, надь.
Н`е нбт` н`и водб, н`и дровб; у нас тут нбдо водб, нбд` дровб; здорув`jе нбт` хорушо;

3. Многозначность Тв. п. без предлога.
Места: У Андр`эшк`и не спрос`пла, рекуj-то скул`ко киломйтр. uто, нав`йрно, р`екуj вам сказбл`и, што двбцат` килом`йтроф. Тогдб в`йт` с л`есозаготувок шл`п, мнуго ум`ирбл` дбже, доругоj умрэд, да и фс`у. Онб мосjйjефска руд`иноj.
Орудия действия: От ф п`ес`бт п`йрвом годэ йб домуj пр`иjйхала парохудом. Йб самб б`еч`евуй ход`пла, рбн`ше-то вет` jеш`у б`ечевуj волоч`пл`и грэс-от. 
Ограничения: Фс`у нурмоj jйл`и. 
Производителя действия: Дак там м`бсо-то (медвежье) пошл`п, нарудом там, да сн`бл`и, содрбл`и. 

4. Употребление Р.п. без предлога со значением времени.
Д`ефч`ункоj-то jа былб, туже тбк-то поступбло, пйл`и п`йс`н`и, у нбз Зуйа Ал`екс`йjевна былб, фс`у с нбм`и п`йла, ход`пла.

5. Употребление двойных предлогов.
А тэт по-за jеву, нав`йрно, два брбта упбло, туже на воjнЫ пбли. Рбн`ше назывбл`и ч`пшшен`ицам`и, йт`и пол`б ч`псьт`или ис-под л`йсу.

6. Употребление предлога ВОЗЛЕ с В.п. существительного.
Кругум д`ер`йвни шшйл`jа ид`ут вузл`е р`йку.

Акцентология

1. Накоренное ударение у существительных.
На сусну; сл`эноj; на кун`ах; в л`йс`е.

2. Ударение на окончании прилагательных.
Толстбjа; нуг`и нбдо кр`епкп, сапог`п целЫ; крупнуj; малуj; н`е см`елуй; страшнуj.

3. Постоянное насуффиксное ударение в прилагательных с суффиксами –ащ-, -ущ-
Бол`шбшшыj, бол`шэшша, толш`эшшаjа; 

4. Ударение на окончании личных форм глаголов на -ИТЬ.
Замеспш; насад`пм, п`ил`пм, свар`пм; свар`бт; 

5. Постоянный перенос ударения на приставку в формах прошедшего времени глаголов м.р. и во мн. ч.
Uплыл, пуплыл; дубыл; п`ер`йжыли; прузвал`и, нбзвал`и; 

6. Ударение на суффиксах страдательных причастий прошедшего времени глаголов на –ИТЬ.
Отравл`уно, розвал`уны, разр`ешуно, огорожун, заражуно, бур`уно, засожуно.

7. Отсутствие чередования по ударению в формах настоящего времени в глаголах 1-2 спряжения. В 1 л. ед. ч. ударение падает на основу.
Молут` н`е мугу; кэч`и нушу да м`йч`у; см`йч`у самб; в л`йс н`е хужу.

8. Ударение на отрицании при глаголе ДАТЬ в прошедшем времени во мн. ч.
Нй дал`и.

9. Постоянный перенос ударения на предлог у существительных
Нб б`ер`ек; нб сторону; нб воjну.

10. Ударение на –А в окончаниях Д., Тв., П. пп. мн. ч. существительных.
По р`екбм, л`эд`бм; выходбм`и, ноч`бм`и, ножыкбм`и; в вал`енкбх.

Литература

1. Архангельский областной словарь / Под редакцией О. Г. Гецовой. М, Наука, вып. 1–11, 1980–2002.

2. Гецова О. Г. Диалектные различия русских архангельских говоров и их лингвогеографическая характеристика // Вопросы русского языкознания. — Вып. VII.: Русские диалекты: история и современность. — М., Диалог-МГУ, 1997.

3. Любимова Л. М. Лингвистическое краеведение в свете региональной языковой политики. — Пермь, 2002.

4. Опыт диалектологической карты русского языка в Европе // Труды Московской диалектологической комиссии. — Вып. V. — 1915.

5. Программа собирания сведений для составления диалектологического атласа русского языка. — М.; Л.; 1947.

Е. В. Колесникова. Некоторые особенности говора жителей деревни Сафоново Мезенского района Архангельской области // Русская культура нового столетия: Проблемы изучения, сохранения и использования историко-культурного наследия / Гл. ред. Г. В. Судаков. Сост. С. А. Тихомиров. — Вологда: Книжное наследие, 2007. — С. 785-794.