Рыбас С. Ю. Генерал Кутепов. – М. : Молодая гвардия, 2010 - page 65

Был установлен строгий контроль за бюджетами Всероссий­
ского земского союза, Всероссийского союза городов и других
организаций по призрению больных и раненых воинов. В это
же время Военное министерство увеличило на заводах кон­
троль военной приемки. Власть почувствовала не только поли­
тическую, но и экономическую угрозу, исходившую от крупно­
го капитала. Реакция на это была названа «государственным
социализмом». Так, Министерство путей сообщения планиро­
вало помимо казенной добычи угля и нефти расширение соб­
ственного транспортного машиностроения и создания собст­
венных металлургических заводов. (Некоторые заводы даже
были национализированы.)
Руководители обороны и военной промышленности, таким
образом, подчеркивали неэффективность и коррумпирован­
ность существующего порядка управления. Соответственно,
промышленники и банкиры выступали против усиления госу­
дарственного контроля. Такой же конфликт интересов наблю­
дался и в других важнейших отраслях экономики, —прежде
всего в угледобыче и хлеботорговле.
Вмарте был уволен военный министрА. А. Поливанов. Ни­
колай II выразил недовольство его близостью к руководству
ВПК. Прогрессивный же блок увидел в решении царя очеред­
ную ошибку.
Вмае 1917 года экономический кризис 1916 года нашел свое
объяснение в докладе министра юстиции Временного прави­
тельства В. Н. Переверзева на III съезде военно-промышлен-
ных комитетов: «Спекуляция и самое беззастенчивое хищни­
чество в области купли-продажи заготовленного для обороны
страны металла приняли у нас такие широкие размеры, про­
никли настолько глубоко в толщу нашей металлургической
промышленности и родственных ей организаций, что... сдела­
лось уже бытовым явлением... Хищники действовали смело и
почти совершенно открыто»22.
Неспособность правительства навести порядок в экономи­
ке и фактическое двоевластие (военные полностью распоряжа­
лись в обширной прифронтовой полосе) вынудили начальника
штаба Верховного главнокомандующего генерала М. В. Алек­
сеева подать Николаю II доклад с предложением ввести «воен­
ную диктатуру». Предлагалось передать власть во внутренних
областях империи «верховному министру государственной
обороны». В подчинение «диктатора» должны были войти все
министры, он должен был в первоочередном порядке решить
проблемы «транспорта, топлива и продовольствия». Если бы
царь утвердил этот проект, власть перешла бы к военным и про­
мышленникам. Но этого не случилось, Николай II ограничил­
68
1...,55,56,57,58,59,60,61,62,63,64 66,67,68,69,70,71,72,73,74,75,...329
Powered by FlippingBook