JI. С. Берг. История великих русских географических открытий
12
Так, по крайней мере, я могу объяснить появ
ление записки «Описание, чего ради невозмож
но от Архангельского города морем проходити
в Китайское государство и оттоле к восточной
Индии», опубликованной впервые в 1893 г. Здесь
анонимный автор, очевидно, хорошо знакомый
с западноевропейской географической литера
турой того времени, быть может, сам Спафарий,
не имевший, очевидно, большой охоты отправ
ляться в полярное плавание, говорит следующее:
«В прошлых годах в различные времена агличане
и галанцы посылали по 2 и по 3 корабли изыскати
ход мимо Новые Земли в Китайское государство
и оттоле в восточную Индию, понеже зело бли
же бы было, аще ли [то есть если бы | тем путем
могли проходити». Однако они не могли пройти
далее Новой Земли «ради льдов и стужи и тьмы
и мглы». «И того ради иные возвратились назад,
а иные и погибли, потому что льды бывают тол
щиною по 20 и по 30 сажен и больше и двига
ются в море яко великие острова и корабли раз
бивают, понеже не все море оледенеет, и на тех
льдах бывают звери — медведи белые и песцы
и иные, которые кидаются на корабли, и солнце
едва только 3 месяца видится от июния до сентя
бря, но и тогда малая теплота бывает, а тьма чрез
3 месяца непрестанная, только луна светит и день
и ночь». Кроме этого пути вдоль берегов Сиби
ри автор представлял себе и другое направление
плавания в Китай — поперек Ледовитого моря,
через полюс. «Есть же и пролива морская, имяну-
емая акиан, которою естьли б могли проплывати,
мошно бы им было в Китай и во Индию пройти;
однакож так то ледяное море, яко и Новую Зем
лю, никто не может проведати: пролива ли есть
или море и Новая Земля — остров ли есть или
твердая земля соединена со Америкою, се есть
с Новым Светом, зане многие земнописатели
чают, что Новая Земля соединяется с Северною
Америкою; а ради выше причин никто те береги
окияна отведати не может даже до Обь реки. Пи
шут же землеписатели, что буде кто не близ берега
морем, но далеко во акиане плавати будет, может
пройти в Китай; но и тамо тьмы ради трудно есть
путь прямой сыскати». Здесь мы видим отголосок
взглядов, какие в то время были у западноевро
пейских географов насчет свободного моря в вы
соких широтах Арктики.
Но любопытно, что наш автор выбирает из
литературы только отрицательные мнения. Реч
ной путь в Китай он тоже отвергает: «...а Обью-
рекою или Иртышем и иными сибирскими ре
ками можно ли тамо плавание имети, еще никто
того не проведал». По всем этим основаниям он
рекомендует ехать в Китай сухим путем — через
Астрахань и Яицкий город.
Но в Москве были и сторонники (возможно,
из иностранцев) морского пути в Китай. Саксо
нец Георг Шлейсинг, авантюрист и враль, ездив
ший в Москву в 1684 г. попытать здесь счастья,
в своей книге «Neu entdecktes Sieweria» [Вновь
открытая Сиверия] (1692) рассказывает следу
ющее. «Пролив Вайгач», по словам самоедов,
в определенное время судоходен. «По крайней
мере, по моему мнению и мнению верных лю
дей, о котором я узнал там в стране [очевидно,
в Москве, далее которой Шлейсинг не ездил],
если бы затратить средства, то можно было бы
найти и отыскать более близкий морской путь
в Восточную Индию, чем тот, который уже дав
но надеются найти голландцы. Я оставляю этот
вопрос для любопытствующих и более опытных
в таких делах людей; русским же, которые все
равно не умеют наладить судоходство и которые
разве только могут плавать по рекам или из
редка делать несколько миль по морю, вообще
невозможно вбить эту идею в их головы». Неве
жественному автору «Вновь открытой Сиверии»
невдомек было, что «эта идея» принадлежит са
мим русским. Вот уж подлинно — моим добром
да мне челом!
------------------------------
В 1676 г. англичанин Джон Вуд попытался най
ти северо-восточный проход в Японию и Китай, но
сумел дойти только до полуострова Адмиралтей
ства на западном берегу северного острова Новой
Земли.
--------------------------
-frfrctr
--------------------------
Как мы говорили, Спафарий в 1675 г. отпра
вился в Китай, но не через Астрахань, а через
Нерчинск. По возвращении в Москву он в 1678 г.
составил описание Китая, в котором говорится
следующее [Н. Г.Спафарий. Описание первой ча
сти вселенныя, именуемой Азии, в ней же состо
ит Китайское государство с прочими его городы
и провинции!: «Агличена и галанцы не однократ
но труждалися, чтоб от архангельского города се
верным океаном ездити в Китай позади устия Оби
и Енисеа и иных сибирских рек, и той путь гораз
до был бы близок и подателей ходити с торгом
в Китай и Индию. Но никакими мерами не воз
