мечает, что наиболее хорошо изучены Командорский (Берингов) и Медный
острова. Наличие на них поднятых на значительную высоту песчаных хол
мов, включающих кости морских животных и плавник (бревна, принесенные
морем), он связывает с наводнениями, вызываемыми землетрясениями и из
вержениями. Сами эти два острова, по мнению Палласа, не вулканические,
причем их «скалистые берега... разрушаются заметно от года к году из-за
выветривания, мороза (который увеличивает трещины в скалах) и морской
стихии, так что несомненно эти острова, так же, как другие, которые по
всюду показывают признаки разрушения, раньше были обширнее и должны
были формировать почти непрерывную цепь. Возможно, очень многие из
этой группы островов полностью исчезли и.погрузились на дно океана».120
Большое внимание П. С. Паллас уделяет*проблеме существования земель
между цепью Алеутских островов и Чукотским полуостровом. Прежде всего
он решительно отвергает трактовку размещения Алеутских островов на кар
те Штелина и некоторых других картах, позволяющих предполагать, что
эта цепь загибается на северо-северо-восток и доходит до Чукотского полу
острова. П. С. Паллас весьма резонно замечает, что «эти карты были бы
более точны, если бы они основывались на карте Беринга и на теории, еще
более вероятно, что все те острова, которые предполагаются вновь откры
тыми, могут быть только побережьями и островами, уже посещенными Бе
рингом. Фактически наиболее восточные побережья на Беринговой карте,
где прокладка давала более точные величины, почти совпадают с Лисьими
островами в том положении, как они показаны на наших новейших и луч
ших картах; кроме того, с тех пор давно было продемонстрировано после
дующими путешествиями, что нет основания предположению, утверждавше
муся главным образом Стеллером, что все берега, виденные Берингом на
его обратном пути, могут принадлежать одному непрерывному полуострову,
протягивающемуся к западу от Америки, как это и отмечено на различных
картах».121 Таким образом, здесь П. С. Паллас полностью отвергает трак
товки географии северной части Тихого океана, бытовавшие на опублико
ванных картах Миллера Трускотта и Штелина, и дает в определенной мере
теоретическое обоснование трактовке изображения Алеутских островов и
побережий Азии и Америки, которое предлагалось на меркаторских картах
составлявшихся в 70-х годах XVIII века в Адмиралтейств-коллегии и
рассмотренных нами выше. Не исключено, что эти карты были знакомы
П. С. Палласу, хотя и не фигурируют в его труде.
Рассматривая географию Тихого океана к северу от Алеутских островов,
II. С. Паллас утверждает, что на всем его протяжении до.Берингова пролива
отсутствуют какие-либо значительные массивы суши. Вывод этот сделан им
также из анализа природных условий Алеутских островов, на которых из-за
их незащищенности с севера полностью отсутствует какая-либо древесная
растительность, так же как на восточном побережье Камчатки, открытом
океаническим штормам. Только на Кадьяке, прикрытом с севера и востока
полуостровом Аляска, имеются леса, а во времена Палласа уже было извест
но, что на этом полуострове есть высокие горы. Полуостров этот, вопреки
мнению многих промышленников, П. С. Паллас считал не островом, а час
тью Американского материка. Доказывая свою точку зрения, он пишет:
«Длинные бревна, обнаруженные на Кадьяке, более многочисленные разно
видности животных здесь, которые не встречаются на западных островах, и
сообщения всех туземцев дальних Лисьих островов, особенно Унимга (Уни
мака) и Кадьяка, о большой, гористой, залесенной земле к северу от них,
полной черных лисиц и поэтому называемой русскими просто Землей Чер
ных лис,
эти факты всегда казались мне достаточными доказательствами
того, что эта земля является Американским материком».122
Свои представления о географии северной части Тихого океана
П. С. Паллас отразил на составленной им карте (рис. 29), для которой он
дает обзор источников и описывает характер их использования. Так, для
нанесения Алеутских островов он использовал их список, составленный
112
