ГЛАВА ВОСЬМАЯ
Почему же продали Русскую Америку?
Возвратимся к началу 40-х годов, когда решался вопрос о предоставлении Российско-Американской компании новых привилегий и когда вырабатывался новый устав компании. Посмотрим, в какой обстановке все это происходило.
Всегда нужно помнить слова В. И. Ленина: «Выделять «внешнюю политику» из политики вообще или тем более противополагать внешнюю политику внутренней есть в корне неправильная, немарксистская, ненаучная мысль»1 [В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 30, с. 93]. Поэтому и ответ на вопрос о причинах продажи Аляски и Алеутских островов надо искать не столько в географических условиях, в которых находилась Русская Америка (отдаленность, суровость климата, трудности снабжения, мизерное число русского населения и так далее), сколько в изменении внешней и внутренней политики русского феодально-крепостнического государства первой половины XIX столетия, вступавшего в новую стадию своего развития.
Уже в 20-х годах на севере Тихого океана завязался узел противоречий между Россией, США и Англией. Последние претендовали на все Тихоокеанское побережье Северной Америки, и конвенции 1824 и 1825 годов показали, что они сумели добиться значительных уступок со стороны России, заставив царское правительство отказаться от распространения своего влияния южнее 51-й параллели. Царское правительство вынуждено было лавировать между Англией и США, когда дело касалось политики на Тихом океане и в Северной Америке. «Противоречия между Россией и Англией и преобладание Англии на Дальнем Востоке побуждали царское правительство меньше бояться американской торговли, чем проникновения в этот район английских фирм. Такая позиция царского правительства облегчала США возможность использования англо-русских противоречий в своих интересах»2 [А. Л. Нарочницкий. Колониальная политика на Дальнем Востоке 1860-1895. М., 1956, с. 168]. И царское правительство нередко шло на уступки США, так как, с одной стороны, чувствовало себя не совсем уверенно в северных водах Тихого океана, с другой же - поддержание хороших отношений с США в бассейне Тихого океана помогало царской России осуществлять свою реакционную политику в Западной Европе и на Ближнем Востоке.
Правительственные круги США умело пользовались таким положением и настойчиво проводили экспансионистскую политику на Тихом океане. Япония и Китай, острова в юго-западной части Тихого океана, Русская Америка и Восточная Сибирь - вот основные направления экспансии США на Тихом океане, сложившиеся в 40-х годах XIX столетия1 [А. Л. Нарочницкий. Колониальная политика на Дальнем Востоке 1860-1895. М., 1956, с. 156]. Экспансия США в Русской Америке и на Дальнем Востоке особенно усилилась после того, как в результате присоединения к ним Орегона и Калифорнии стало бурно заселяться западное побережье Америки. Сначала там развивалось земледелие, морские и пушные промыслы, которые требовали рынков сбыта, а затем огромным толчком к развитию торговли послужило открытие месторождений золота. В 1850 году население Калифорнии достигло 300 тысяч человек.
Развитие капитализма на западе США сопровождалось всеми присущими этому процессу явлениями: эксплуатацией трудящихся, усилением гнета местного населения, истреблением индейцев и так далее. Американские бизнесмены и китобои безнаказанно хозяйничали в северных водах Тихого океана, вели хищнический промысел китов и ловлю рыбы.
Американские капиталисты настойчиво добивались возобновления действия конвенции 1824 года, чтобы получить право торговать во всех не занятых, не заселенных Российско-Американской компанией местах западного побережья Америки и на Алеутских островах. Ведь в северной части Тихого океана в конце 40-х годов промышляло до 700 китобойных, рыболовецких и промысловых американских судов! Руководящие деятели США поднимали вопрос о том, чтобы американским судам был разрешен свободный доступ не только к берегам Русской Америки, но и к побережью Чукотки, Камчатки, Охотскому побережью, к Курильским островам, к устью Амура.
А тем временем китобои не ждали - они беспрепятственно били китов в Беринговом и Охотском морях, приближались не только к берегам, но высаживались на них, творили бесчинства. В государственном архиве Иркутской области в фонде Главного управления Восточной Сибири мне встретилось дело «О похищении американцами двух девиц». Случилось это уже в 1859 году. Из Армани на Охотском побережье американский китобой сумел, как пират, увезти двух девиц: под покровом ночи он снялся с якоря и ушел в неизвестном направлении. Жалоба на это беззаконие дошла до Якутска, затем была препровождена в Иркутск. Оттуда дело направилось к министру внутренних дел. И, когда товарищу министра внутренних дел нужно было сообщить подробности, никто ему ничего определенного сказать не мог: никто не знал ни названия судна, ни куда оно скрылось. И все же русское правительство поручило своему «поверенному в делах в Вашингтоне обратить теперь же на вышеупомянутое происшествие особенное внимание Президента Соединенных Штатов Северной Америки»1 [ГАИО, ф. 24, оп. 5, д. 224, св. 1317]. На том дело и кончилось.
Это только один случай. Американские китобои обманывали местных жителей, спаивали их и за бесценок забирали пушнину. А. Л. Нарочницкий сообщает, что в 1850 году 144 американских китобойных судна нагрузились добычей у берегов Чукотки на 5 миллионов долларов»2 [А. Л. Нарочницкий. Международные отношения на Дальнем Востоке во время «опиумных войн» и тайпинского восстания (30-60-е годы XIX в.). - В кн.: Международные отношения на Дальнем Востоке. Кн. 1. М., 1973, с. 113]. Генерал-губернатор Восточной Сибири Н. Н. Муравьев, совершавший в 1849 году плавание по Охотскому морю из Аяна к северному берегу Сахалина и в Петропавловск-Камчатский, сам встречал американских китобоев в Охотском море. И это американские китобои делали совершенно беззаконно, нарушали основы государственного суверенитета России.
Ну, а каково же было отношение к политике США на Тихом океане со стороны царского правительства и как воспринималась эта политика Главным правлением Российско-Американской компании? Царское правительство понимало шаткость своих позиций на Дальнем Востоке. Его беспокоило далеко идущее вмешательство американцев и англичан в китайские и японские дела, все учащающиеся случаи пребывания американцев в Охотском и Беринговом морях у берегов Дальнего Востока, непрекращающиеся случаи нарушения границ Русской Америки.
Но большее беспокойство царского правительства вызывало положение в Западной Европе и на Балканах, где интересы России входили в самое тесное соприкосновение с интересами Англии. Сюда, в Европу, были направлены основные устремления России, здесь был центр приложения государственной казны и всей военной мощи царской России в середине XIX века.
В подобной обстановке отказаться от монопольной Российско-Американской компании и взять все бремя управления владениями в Америке в руки правительства было нельзя. Российско-Американская компания представляла собой превосходную ширму для действий правительства на Дальнем Востоке.
Несмотря на то, что русские когда-то хорошо знали о судоходности Амура и его устья, в конце XVIII и в начале XIX века доминировало мнение, что устье Амура недоступно для морских судов и что вход в Амур с юга запирает перешеек, якобы существующий между материком и Сахалином. Это мнение возникло главным образом после недостаточных гидрографических исследований, произведенных экспедициями Ж. Ф. Лаперуза (1783-1788), У. Р. Браутона (1793-1796) и И. Ф. Крузенштерна (1803-1806). Не найдя фарватеров, ведущих с юга в лиман Амура, и наблюдая вокруг мели, видя сходящиеся на горизонте берега, эти выдающиеся мореплаватели делали выводы о полуостровном положении Сахалина и об отсутствии, следовательно, входа в лиман со стороны Японского моря.
Но документы, сохранившиеся в русских архивах, картографические материалы неумолимо доказывали существование пролива, островное положение Сахалина. Ведь от решения этих географических загадок зависела и политика России в этом районе Тихого океана, да и не только в этом. Окажись Сахалин полуостровом, а Амур недоступным для входа морских судов, - царское правительство продолжало бы в своей дальневосточной политике ориентироваться на Камчатку и Русскую Америку. А если бы Амур вдруг оказался судоходным на всем своем протяжении, это был бы самый краткий, самый удобный и самый дешевый путь к Тихому океану из Восточной Сибири, почти из самого Иркутска.
В 40-х годах XIX века экспансионистские устремления США, Англии в отношении Японии и Китая заметно усилились. Уже первые, так называемые «опиумные» войны, развязанные в Китае Англией, дали возможность США добиться от Китая уступок, добиться тех же преимуществ, которыми пользовалась там Англия. Американцы подбирались к Амуру, хорошо понимая важное стратегическое значение его устья. Не менее они интересовались и Японией, требуя от нее открыть для США несколько портов. С этой целью в районы Японии и Китая посылались военная экспедиция под командованием М. Перри и научная гидрографическая экспедиция под начальством К. Рингольда. Последняя экспедиция побывала на Камчатке, плавала в Охотском море, искала входы в Амур, побывала у Шантарских островов - все это было в 40-50-х годах.
Именно тогда царское правительство России, решая вопрос о дальнейшей судьбе Российско-Американской компании, несмотря на настойчивые требования некоторых деятелей сделать компанию правительственной, то есть, по существу, ликвидировать купеческую монопольную компанию, не пошло на это. Сохранение Российско-Американской компании отвечало политике царского правительства, Не случайно генерал-губернатор Восточной Сибири Н. Н. Муравьев, излагая свое мнение по поводу существования Российско-Американской компании, писал: «По моему мнению существование Российско-Американской компании для правительства, по крайней мере, до времени, необходимо, ибо взять на себя управление северо-американскими нашими владениями было бы сопряжено с весьма значительными издержками, единовременными и ежегодными, а между тем управление наше и силы в Охотском море и Камчатке в таком еще положении, что распространиться на американский берег было бы преждевременно. Смею думать, с другой стороны, что оставить северо-американские наши владения, если компания не в состоянии была бы ими управлять, не соответствовало бы правительственным видам. Оба эти соображения приводят к заключению, что правительству придется оказать содействие компании в настоящем, как мне известно, трудном ее положении»1 [Цит по кн.: С. Б. Окунь. Российско-Американская компания. М. - Л., 1938, с. 207].
По поручению правительства Главное правление Российско-Американской компании организовало экспедицию на бриге «Константин» под командованием А. М. Гаврилова, которая в 1846 году входила с севера, как и И. Ф. Крузенштерн, в лиман Амура. Гаврилов на байдарах описал северную часть лимана, вход в реку Амур, но проход между Сахалином и материком не нашел, да, собственно, на поиски этого пролива он и не решился, так как был весьма ограничен инструкциями и временем, отведенным для исследовательских работ.
Успешно решила амурскую проблему в географическом аспекте экспедиция под руководством Г. И. Невельского. Начало экспедиции положили исследования на севере Сахалина и в лимане Амура военного транспорта «Байкал» под командованием Г. И. Невельского. В 1849 году было окончательно установлено работами офицеров «Байкала», что вход в Амур возможен с севера и с юга для морских судов и что, следовательно, Сахалин - остров.
Решение географической загадки дало возможность правительству организовать специальную экспедицию (Амурскую) для исследования Приморья и Сахалина, для организации плавания по Амуру.
В своевременном решении амурского вопроса, повлиявшем на исход Крымской (Восточной) войны, существенная роль принадлежала Российско-Американской компании. Подкрепление, пришедшее по Амуру с первым сплавом, помогло выстоять защитникам Петропавловска-Камчатского в 1854 году, и не только выстоять, но и победить англо-французскую эскадру.
Сменивший А. К. Этолина новый правитель Русской Америки (1845-1850) Михаил Дмитриевич Тебеньков был энергичным администратором и хорошим организатором географических исследований. Так же как и его предшественник А. К. Этолин, он организовал несколько экспедиций по описи Русской Америки, для исследования внутренних путей по Аляске, лично участвовал в некоторых из них.
Тебенькову пришлось действовать в соответствии с новым уставом компании 1844 года, по которому политическая власть компании и Главного правителя на месте резко ограничивалась. По сути дела, он был теперь лишь хозяйственным распорядителем. Для упорядочения расходования денежных средств был утвержден новый штат. Всего в штате Русской Америки было 949 человек. Вместо контор с их штатами на Уналашке и Атхе были теперь управляющие островов Уналашка, Унга и Атха с подчинением их Ново-Архангельской конторе; Александровский редут на реке Нушагаке заменен одиночкой.
Наряду с организацией экспедиции А. М. Гаврилова для исследования Амура в эти годы была организована геологическая экспедиция горного инженера Петра Петровича Дорошина. Исследуя остров Ситху, остров Кадьяк и Кенайский залив, он нашел месторождения извести на Ситхе, каменного угля в Хуцнове, каменного угля и графита на Кадьяке, каменного угля по берегу Кенайского залива и признаки золота на реке Какну.
В скором времени начались разработки каменного угля в Кенайской губе и в заливе Чугачик: необходимо было снабжать каменным углем паровые суда, появившиеся в Русской Америке.
Продолжалось и строительство в Ново-Архангельске, Кадьяке и в других населенных пунктах Русской Америки. Еще при Этолине были построены новая пристань, магазин, дом для обсерватории, дом для клуба, казарма, общественная прачечная, мукомольная мельница. Тогда же был построен кожевенный завод, расширен кирпичный завод в Кенайской губе. Тебеньков продолжал благоустройство, основав лесопильный завод в бухте Серебреникова, устроив колошенский рынок, проведя хорошую дорогу от пристани. Принимал он меры для упорядочения промыслов и даже сделал попытку разводить речных бобров и горных баранов.
М. Д. Тебеньков упорно добивался ограничения иностранного китобойного промысла. В письме на имя Главного правления он приводил выдержку из донесения находившегося в крейсерстве у Курильских островов командира брига «Константин»: «Китоловы, произведя во множестве промысел у островов, покрыли море жиром, а берега китовыми остовами и китами, издохшими от ран. Китобойные же вельботы пристают к берегу, в особенности по ночам, и разводят повсюду огни, от дыму которых бегут не одни бобры, но и сивучи и нерпы»1 [П. А. Тихменев. Историческое обозрение образования Российско-Американской компании. Ч. II. СПб, 1863, с. 135].
Результатом этих настойчивых просьб-требований Тебенькова было решение правительства назначить военное судно для крейсерства в водах Русской Америки. В 1850 году первое такое судно - корвет «Оливуца» под командованием Ивана Николаевича Сущева - отправилось из Кронштадта. Что же касается принятия закона о запрещении китобойного промысла иностранными судами в водах Русской Америки, то оно не было принято, хотя Главное правление Российско-Американской компании неоднократно возбуждало перед правительством этот вопрос.
В дальневосточной политике все внимание правительства по-прежнему было обращено на Амур. Особенно тяжелыми для Русской Америки оказались военные, 50-е годы. Главным правителем стал Юган Халтусович (Иван Васильевич) Фуругельм2 [И. В. Фуругельм (11 марта 1821 года - 21 сентября 1909 года) - вице-адмирал, Главный правитель Русской Америки в 1850-1855 годах, правитель Сахалина в 1856 году, служил в РАК до 1865 года. В 1878-1880 годах - командир Ревельского порта]. Тут уж было не до защиты промыслов. Владения в Америке были практически не защищены и не смогли бы выдержать нападения англо-французского флота, который хозяйничал в годы войны в Охотском и Беринговом морях. Поэтому Главное правление компании искало пути для обеспечения сохранности имущества компании.
Такой путь был найден в договоре с Американо-Русской компанией из Сан-Франциско, заключенном с 1 мая 1854 года по 1 мая 1857 года. Суть этого фиктивного договора состояла в том, чтобы заставить англичан отказаться от нападения на Русскую Америку, так как договором предусматривалась передача всего имущества и привилегий Российско-Американской компании американским купцам из Сан-Франциско. Договор этот должен был вступить в силу лишь в случае самой крайней необходимости. Тогда уже была названа сумма в 7 миллионов долларов, которую якобы обязывалась уплатить Российско-Американской компании за ее имущество и привилегии Американо-Русская компания из Сан-Франциско.
Со своей стороны царское правительство согласилось на договоренность Российско-Американской компании с правлением компании Гудзонова залива о нейтралитете, которая была достигнута уже в январе 1854 года, когда стало известно о возможности посылки в Русскую Америку английской эскадры. Российско-Американская компания заручилась от английского правительства при помощи Гудзонбайской компании гарантиями о неприкосновенности русских владений, а Гудзонбайская компания должна была получить продление аренды на сравнительно небольшую полосу Русской Америки3 [С. Б. Окунь. Российско-Американская компания. М. - Л., 1939, с. 221-222]. Договор о нейтралитете между Российско-Американской и Гудзонбайской компаниями был санкционирован Николаем I и английским правительством в марте 1854 года. Таким образом обеспечивалась безопасность Русской Америки в годы войны.
Во время Крымской войны впервые встал вопрос о продаже Русской Америки, пусть даже в виде фиктивного соглашения. Слухи об этом и побудили английское правительство дать согласие на договор о нейтралитете, так как Англия хотела воспрепятствовать продаже Русской Америки Соединенным Штатам. Таким образом, впервые в истории Русской Америки прозвучали слова о возможности ее продажи. Они наполнили сердца патриотов тревогой за дальнейшее существование русских владений в Северной Америке.
В эти же годы Российско-Американская компания существенно усилила свой флот. В 1850-1853 годах были куплены четыре корабля: «Николай I», «Цесаревич», «Ситха», «Камчатка». Вслед за ними были приобретены «Князь Меншиков», «Шелихов» и «Кадьяк». Некоторые из этих кораблей, например «Ситха», «Князь Меншиков», «Николай I», непосредственно участвовали в военных действиях, доставляя войска и припасы в Аян, Петропавловск-Камчатский и к устью Амура в Николаевск.
Главное правление Российско-Американской компании стремилось сгладить впечатление фиктивного соглашения военного времени о продаже Русской Америки, кстати, не получившего реального воплощения. Несмотря на то, что члены правления после окончания войны высказывали свое недовольство действиями русского вице-консула в Калифорнии П. С. Костромитинова, заключавшего это соглашение, разговоры о продаже Русской Америки продолжались. И особенно они усилились в конце 50-х годов в связи с успехами на Амуре и в связи с приближением окончания срока привилегий- 1862тода.
Царское правительство боялось захвата Русской Америки Англией. Оборона же американских владений требовала немедленно самых энергичных мер и немалых затрат, а казна и так была опустошена Крымской войной. На это правительство решиться не могло, да и не хотело. Не могло оно также решиться и на немедленную продажу Русской Америки, хотя Соединенные Штаты с середины 50-х годов толкали правительство на этот путь. «Сенатор от Калифорнии Гвин и государственный секретарь Марси, - пишет А. Л. Нарочницкий, - еще в 1854 году запрашивали русского посланника Стекля о возможности продажи владений в Америке Соединенным Штатам, но получили отрицательный ответ. К мысли о продаже Аляски Соединенным Штатам царское правительство пришло в 1857 году после Крымской войны. В 1859 г. Гвин и помощник государственного секретаря США Апплтон по поручению президента Бьюкенена вели со Стеклем переговоры об этой сделке, но в 1860 г. царское правительство по настоянию А. М. Горчакова отложило решение этого вопроса ввиду неизвестности исхода предстоящих президентских выборов и назревавшей гражданской войны в США»1 [А. Л. Нарочницкий. Колониальная политика капиталистических держав на Дальнем Востоке 1860-1895. М., 1956, с. 167].
Судьба Русской Америки была предрешена. Вопрос состоял в том, как бы выгоднее завершить эту позорную сделку. И в этом вопросе царь отдавал предпочтение США перед Англией, потому что надеялся, что американцы поддержат Россию в ее борьбе за ликвидацию Парижского мирного договора 1856 года, закрепившего большие уступки России западным державам в результате Крымской войны.
Великий князь Константин в письме канцлеру А. М. Горчакову писал совершенно однозначно: «Североамериканские штаты, следуя естественному порядку вещей, должны стремиться к обладанию всею Северною Америкою и поэтому рано или поздно встретятся там с нами, и не подлежит сомнению, что овладеют нашими колониями даже без больших усилий, а мы никогда не будем в состоянии возвратить их». Константин предлагал продать Русскую Америку США и тем самым «разрешить дружелюбно и с выгодой для нас вопрос, который в противном случае разрешится против нас и притом завоеванием»2 [С. Б. Окунь. Российско-Американская компания. М. - Л., 1939, с. 228]. В принципе с предложением Константина соглашалось и министерство иностранных дел, но настаивало на отсрочке в принятии решения до истечения срока привилегий.
Несомненно, мнение великого князя Константина сыграло большую роль при решении вопроса о судьбе Русской Америки. Константин возглавлял морское министерство, и ему были особенно близки интересы военно-морского флота. Крымская война показала всю шаткость русских военно-морских позиций на Тихом океане, и это хорошо понимал Константин. Но ему оказались чужды более чем вековые героические свершения нескольких поколений русских людей, создавших Русскую Америку. Сиюминутные заботы и интересы постепенно возобладали. Близорукостью, недальновидностью и какой-то удивительной беспечностью, граничащей с легкомыслием, веет от документов той поры, когда решался вопрос, оставаться или нет России на берегах Северной Америки.
Главное правление Российско-Американской компании в Петербурге и новый Главный правитель в Ново-Архангельске Степан Васильевич Воеводский3 [С. В. Воеводский (1805 год -17 сентября 1884 года) - адмирал, кругосветный путешественник, Главный правитель Русской Америки в 1855-1860 годах, в 1835- 1839 годах служил в компании, командуя различными кораблями] много потрудились в эти тяжелые годы для того, чтобы отстоять права и неприкосновенность созданной Шелиховым и Барановым монопольной компании. В числе акционеров компании были многие влиятельные лица, члены царского правительства, и это позволяло рассчитывать на удачу, рассчитывать на то, чтобы отстоять компанию и ее права.
В связи с приближением срока окончания привилегии правление компании заблаговременно представило в 1860 году в министерство финансов проект нового устава. Первый пункт его был сформулирован совершенно определенно: «Компания учреждается для управления российскими колониями в Америке». По-прежнему Главным правителем Русской Америки должен быть морской офицер. Основные пункты нового устава оставались прежними.
Проект устава был разослан во все инстанции. Больше всего нареканий вызвало основное положение устава о монопольных правах компании. И резче других прозвучала критика со стороны министерства финансов и морского министерства. Выразителем другого мнения выступал, как всегда, великий князь Константин. Он требовал приравнять компанию ко всем остальным компаниям - акционерным обществам, а управление Русской Америки подчинить непосредственно генерал-губернатору Восточной Сибири.
В ответ на отзыв морского министерства министру финансов от 18 февраля 1861 года за № 302 Главное правление Российско-Американской компании представило «Объяснение». Оно содержало анализ развития и современного состояния компании, а также исчерпывающий ответ на неблагожелательные отзывы морского министерства и некоторых государственных деятелей. Отметив в начале, что компания со дня своего основания три раза получала привилегии, Главное правление подчеркнуло, что всеми своими действиями она оправдывала оказываемое ей доверие и помогала правительству в случаях «необходимости» и в «видах государственной пользы»1 [АВПР, ф. 339, оп. 888, д. 181, л. 21]. Полувековое существование компании и постоянное внимание к ней правительства показали, что «предоставление компании прав и преимуществ, коими она пользуется, нельзя назвать важною государственною ошибкою, нельзя согласиться также, чтобы существование ее при этих правах принесло России положительный вред», как об этом сказано было в отзыве морского министерства2 [Там же, л. 22].
В «Объяснении» рассмотрены все сферы деятельности компании соответственно высказанным министерством морского флота упрекам. Основанные преимущественно на результатах давнишней ревизии В. М. Головнина, упреки морского министерства касались управления Русской Америкой и отделами ее, произвола в отношении местного населения и поэтому высокой его смертности, слабого развития мореходства и прочего.
В записке правления компании эти нападки в основном опровергаются. Из «Сравнительной таблицы народонаселения в Российско-Американских колониях за последние 30 лет с 1830 по 1860 г.» видно, что в последние годы уровень населения (10 075 человек в 1858 году) был тот же, что и в начале 30-х годов (10 327 в 1830 году), в то время как в 40-х годах проходил спад (7 470 в 1842 году)3 [Там же, л. 40-40 об.]. Этот спад правление компании объяснило эпидемиями кори, оспы, но ни в коей мере не плохим отношением колониального начальства. Для сравнения в записке приводятся данные по Камчатке, управляемой правительственными чиновниками, где в одном только 1854 году умерло 480 человек, а родилось - 274.
Совершенно непонятны упреки морского министерства по поводу того, что Главное правление компании с 1854 года добилось содержания в Ситхе военного гарнизона из 200 человек из числа Сибирских линейных батальонов. Ехидно заметив, что компания намерена была с помощью этого гарнизона бороться против местных жителей, составители отзыва морского министерства не подумали о том, что эта мера была вызвана военными действиями. Ну, а кроме того, если бы Русская Америка была передана полностью в ведение правительства, неужели бы там не было военного гарнизона?
Что касается управления Русской Америкой, то после ревизии Головнина Главный правитель два раза за время правления сам должен был объехать свои владения. Так, в 1860 году С. В. Воеводский побывал на Кадьяке, в Кенайской губе, в Николаевском и Константиновском редутах, в Нушагакской, Карлукской и Афогнакской одиночках, а также на островах Унга, Уналашка, Прибылова. Кроме этого, Главный правитель дает поручения своим помощникам, командирам судов, ежегодно разъезжающим по всем частям Русской Америки, посылает специальных ревизоров в отделы. «Соединение в лице главного начальника власти правительственной, и прав довереннаго управляющаго от лица компании, не только не вредно, но полезно и даже необходимо, - заключает рассмотрение этого пункта Главное правление... - Все это доказывает, что действия компании имеют целию не одни торговые интересы, но и благоустройство ввереннаго ея управлению края и жителей, и что существование компании, признававшееся необходимым по прежним видам правительства, и ныне в колониях не должно быть заменяемо ни другою властию, ни другим порядком управления. Еще не настало время для подобной реформы»1 [АВПР, ф. 339, on. 888, д. 181, лл. 28 об.- 29 об.].
Главное правление подчеркнуло в «Объяснении», что если правительство отберет у компании ее привилегии и Русская Америка перейдет в правительственное подчинение, то оно должно будет взять на себя все расходы (более 300 000 рублей в год) по содержанию владений и более сильного военного гарнизона в Ситхе, а также гарнизонов в других населенных пунктах. Оно должно будет взять на себя все заботы по снабжению края продовольствием и всем необходимым. Поскольку купеческих судов в этом случае в районе Тихого океана почти не будет, то все функции снабжения, промысла составят обязанность правительственного начальника. Наконец, «... в компании правительство лишится самаго вернаго, самаго надежнаго и добросовестнаго агента, который оному необходим во всех особенных случаях, где оно находит неудобным действовать от своего лица. Достаточно указать на ... экспедицию к устьям Амура, на употребление корабля компании «Князь Меншиков» при эскадре графа Путятина, в качестве курьера для собрания сведений в иностранных портах о политическом положении дел перед началом последней войны, когда появление туда военных судов сопряжено с опасностию, и на другие, тому подобные случаи, которые могут конечно встретиться и впредь, и для исполнения коих компания имеет все средства сколько в отличных своих судах, столько же и в прочных заграничных связях и кредите. Наконец, в политическом отношении нынешний способ частного владения и управления колониями оказывается удобнейшим для государства. Минувшая война служит лучшим тому доказательством. Ежели бы колонии принадлежали казне, то нейтральной конвенции, которая заключена была компанией с английским министерством, наше правительство при всем желании не могло бы достигнуть, и колонии подверглись бы неминуемому раззорению»1 [АВПР, ф. 339, оп. 888, д. 181, л. 35 об.].
Какие-либо решения по поводу этого «Объяснения» Главного правления компании были отложены впредь до возвращения из Русской Америки специальной комиссии в составе действительного статского советника С. А. Костливцева и капитана 2-го ранга П. Н. Головина, направленной туда в 1860 году в связи с рассылкой нового проекта компании.
Поскольку же доклад комиссии о состоянии дел в Русской Америке ожидался не ранее как через два года и поскольку привилегии кончались 1 января 1862 года, царь утвердил мнение Государственного совета 29 мая 1861 года: «Представить министру финансов, по получении ожидаемых им по настоящему делу донесений от чинов, командированных в Российские Северо-Американские колонии для собирания на месте сведений о состоянии оных, и по сношении с кем следует, внести в Государственный Совет представление по сему предмету не позже 13 июня 1863 года и впредь, до окончательного разсмотрения сего представления в Государственном Совете и до воспоследования по оному высочайшаго его императорскаго величества утверждения, действие Российско-Американской компании оставить на ныне существующих основаниях»2 [Там же, л. 50].
С. А. Костливцев и П. Н. Головин представили отчет о командировке осенью 1861 года, благодаря которому в государственной канцелярии по отделению государственной экономии была составлена «Записка о Российско-Американской компании», где был дан обзор истории компании с 1789 по 1863 год и выносились на обсуждение вопросы и предложения о преобразовании компании и об устройстве русских колоний в Америке.
Необходимо заметить, что Костливцев и Головин весьма объективно доложили о состоянии Русской Америки. На некоторых из выводов комиссии необходимо остановиться. Комиссия правильно отметила решающую роль компании в сохранении территории Русской Америки во время войны, указала также на значительную роль, компании в решении и других вопросов, не нашла она больших злоупотреблений со стороны различных деятелей компании по отношению к местным жителям. Как положительное явление отмечено было распространение образования в Русской Америке: для обучения детей служащих компании есть училище, существуют две школы грамотности для детей нижних чинов и пять первоначальных школ для детей местных жителей - всего в училище и школах в 1860 году обучалось около 200 человек.
Но отмечены были и недостатки. Бытовые условия жизни алеутов показались членам комиссии неудовлетворительными. В частности, отмечался тот факт, что насильственное соединение алеутов в большие селения мешает им ловить рыбу в необходимом количестве. Указывалось на невыполнение компанией устава, по которому креолы объявлялись независимыми людьми: компания принуждала креолов, обучавшихся за счет компании, отрабатывать за это 10-15 лет. Особое внимание комиссия обратила на состояние промыслов, которое было признано неудовлетворительным: пушной промысел сокращался, а китовый «совершенно ничтожен; американцы завладели водами северных частей Тихого океана, и до того перебили китов, что ныне жители довольствуются лишь мясом мертвых китов, выкидываемых на берег»1 [АВПР, ф. 339, оп. 888, д. 181, л. 54 об.]. Отмечено было также плохое состояние скотоводства и полное отсутствие хлебопашества.
Далее резюмируются мнения бывшего генерал-губернатора Восточной Сибири Н. Н. Муравьева, министра государственных имуществ, генерал-губернатора Восточной Сибири, русского посланника в Вашингтоне, Комитета о возобновлении прав и привилегий компании, министра финансов статс-секретаря Рейтерна. Суть их высказываний сводится к постепенному введению в крае самостоятельного управления и к продолжению привилегий (от 12 до 20 лет). Комитет предложил исключить из прав компании право принимать политические решения, ныне имеющиеся в компании2 [Там же, л. 60].
С этим предложением категорически не согласилось Главное правление компании, заявив, что оно «не находит возможным согласиться на освобождение ея администрации в колониях от политической части»3 [Там же, л. 61]. Что касается управления Русской Америкой, то великий князь Константин предложил «передать управление колониями лицам, назначаемым от правительства и вовсе независимым от компании», причем колониальное управление должно быть подчинено генерал-губернатору Восточной Сибири. В принципе с этим согласился и генерал-губернатор, но он предложил передать Русскую Америку в ведение губернатора Приморского края или Амурской области. Комитет же предложил «главное управление краем и наблюдение за компанейскою администрациею вверить военному губернатору». Заключал обзор мнений министр финансов: «главное управление краем и наблюдение за компанейскою администрациею вверить Главному правителю колоний с тем, чтобы он был назначаем высочайшею властию, имел бы права военных губернаторов и был бы от компании независим»1 [АВПР. ф. 339, оп. 888, д. 181, лл. 65-67].
Записка эта была представлена в Государственный совет, где и рассматривалась долгое время. Врангель, член совета, подал по поводу этого документа свою записку. Суть ее состояла в том, чтобы оставить все как было. Он утверждал, что никакие правительственные меры тут не помогут, что содержание колоний правительством не окупится налогами: «Если предположено не продолжать привилегии, без которой компания существовать не может, то она в ту же минуту должна приступить к ликвидации, и потому она не должна быть оставлена в неизвестности на счет преднамереваемых правительством мер, несвоевременное разглашение коих в публике может повредить кредиту компании, которым она в обширных размерах пользуется по всей справедливости в Европе и Америке»2 [Там же, л. 76 об.]. 3 декабря 1864 года и морское министерство отозвалось на записку заключением, соглашаясь в нем на продление привилегий на 12 лет и предлагая главное заведывание Русской Америкой оставить за морским министерством.
Из всех этих зачастую противоречивых мнений и предложений было выработано мнение Государственного совета, которое царь утвердил 14 июня 1865 года. Этот документ предусматривал основные положения, принятые при пересмотре устава компании и устройстве Русской Америки. Сроки привилегиям, правам и обязанностям устанавливаются по 1 января 1882 года, то есть на 20 лет, с сохранением права выпуска марок вместо денег, поднятия на судах компании собственного флага, содержания церквей и духовенства, школ, больниц, военного гарнизона и прочего. Разрешается иметь открытые порты - Ново-Архангельск, Павловскую гавань и другие, признанные нужными; алеуты и прочие местные жители освобождаются от обязательного труда в пользу компании и могут селиться где пожелают; срок службы для креолов, учившихся за счет компании, устанавливается в пять лет; жители Русской Америки впредь до особого распоряжения освобождаются от всяких налогов. Главное управление поручить «назначаемому высочайшею властию Главному правителю колоний, от компании независимому и непосредственно высшему правительству подчиненному, с учреждением при нем колониального совета из членов от правительства и от Российско-Американской компании»1 [АВПР, ф. 339, оп. 181, д. 181, лл. 108-108 об.], причем главное заведывание Русской Америкой и самой Российско-Американской компанией вменяется в обязанность морскому министерству.
Государственный совет и министерство финансов 15 января и 2 марта 1866 года обсуждали снова вопрос о выработке устава компании, и министр финансов, заключая дискуссию, в основном согласился с мнением Государственного совета, утвержденным царем. Это был 20-летний срок новых привилегий, санкция «исключительное право производства нужных промыслов сохранить за компанией на всем пространстве колониальной территории», разрешение выпускать марки вместо денег и «при включении в новый устав компании правил об открытии портов Ново-Архангельска - на о. Ситхе, и Св. Павла - на Кадьяке, для свободной торговли, о допущении производства таковой и промыслов в колониях вообще, а равно по предмету привоза и продажи крепких напитков в колониях и снабжения их оружием и порохом, принять представленный ныне кампаниею предположения по сему предмету, не допуская однако, ни под каким предлогом удержания в силе торговой монополии, которою доселе компания пользовалась»2 [Там же, л. 112].
2 апреля 1866 года царь утвердил представление Государственного совета о привилегиях Российско-Американской компании; на 20 лет были продлены прежние основные привилегии и предоставлены некоторые новые согласно заключению министра финансов, и повелено было «производить сей компании собственно на покрытие издержек по исполнению административных обязанностей, ежегодное из государственного казначейства пособие в двести тысяч рублей... каковое пособие дается компании только до тех пор, пока она в точности будет исполнять возложенныя на нее высочайше утвержденным 16 июня 1865 года мнением Государственного Совета обязанности»1 [АВПР, ф. 339, оп. 888, д. 181, лл. 130-130 об.].
Финансовое положение компании в последние годы ее существования было действительно весьма стеснительным. Об этом красноречиво говорят сведения от 20 апреля 1866 года. Обороты компании представляются в следующем виде.
К 21 сентября 1865 года компания была должна казне и частным лицам 1 844 841 рубль 76 копеек.
Для своевременной уплаты вновь поступивших векселей получено в ссуду от правительства 410 642 рубля. Итого было долгу 2 255 483 рубля 76 копеек.
В течение этого времени расходы компании по платежам колониальных и заграничных векселей, снабжению Русской Америки и прочему составили 1 376 574 рубля 26 копеек.
Таким образом, в течение этого времени компания была должна 3 632 058 рублей 2 копейки.
На покрытие этих расходов и долгов Главное правление употребило суммы, вырученные от сбыта пушнины, от продажи дома в Москве и полученные от правительства, в том числе и субсидии на один год - 1883 001 рубль. Кроме того, сложено правительством казенного долга 725 000 рублей. Итого получается 2 608 001 рубль.
За вычетом этой суммы компания оставалась должна 1024 057 рублей2 [Там же, лл. 138-138 об.].
Такое положение в компании существовало всего за несколько месяцев до продажи Русской Америки и ликвидации самой компании. Главное правление Российско-Американской компании официально не было уведомлено о предстоящей продаже Русской Америки, хотя не знать об этом не могло. Слухи о продаже ходили по Петербургу, за несколько дней до подписания соглашения они проникли даже в печать. Газета «Голос», например, в передовой от 25 марта написала: «Сегодня слухи - продают Николаевскую железную дорогу, завтра русские американские колонии; кто же поручится, что послезавтра не начнут те же самые слухи продавать Крым, Закавказье, Остзейские губернии? За охотниками-де до покупки дело не станет»3 [С. Б. Окунь. Российско-Американская компания. М.- Л., 1939, с. 252].
Но не впервые распускались слухи, не впервые шли разговоры об этом, поэтому Главное правление Российско-Американской компании продолжало свою деятельность, продолжало разрабатывать новый устав. Трудно было в эти годы последнему Главному правителю Русской Америки князю Дмитрию Петровичу Максутову4 [Д. П. Максутов (10 мая 1832 года - 21 марта 1889 года) - контр-адмирал, герой Петропавловской обороны, с 1859 года - помощник Главного правителя Русской Америки, плавал в 1861 -1862 годах командиром корвета «Камчатка», винтового парохода «Константин», с 1863 года и до продажи Русской Америки - Главный ее правитель]. С одной стороны - заботы об укреплении поселений, о дальнейшем развитии промыслов и мореходства, о развитии строительства и повседневные хлопоты об улучшении жизненных условий жителей обширнейших территорий, а с другой – все учащающиеся случаи пограничных и внутриколониальных инцидентов и настойчивые слухи из соседних государств, из Канады и США, о готовящейся за спиной компании сделке.
К слову сказать, правительство энергично заставляло газеты молчать. В приведенном выступлении «Голоса» цензура усмотрела «как бы систематическое стремление редакции... к порицанию действий правительства»1 [С. Б. Окунь. Российско-Американская компания. М. - Л., 1939, с. 252]. После такого вмешательства «крамольные» выступления русских газет и журналов против продажи Русской Америки закончились.
Соединенные Штаты уже ранее давали понять царскому правительству, что они не прочь купить Русскую Америку. В то время как Россия была занята войной на Балканах, куда рекой текли казенные деньги, со стороны американцев участились прямые провокации на границах, а со стороны американского правительства уже поступали предложения купить у России Русскую Америку, как раньше, в 1803 году, американцы купили у Франции штат Луизиану за 15 миллионов долларов, затем у Испании Флориду за 5 миллионов долларов, потом наступила очередь Техаса, Калифорнии, а теперь на повестке дня была Русская Америка. Ее территория составляла одну пятую всей территории США и равнялась полутора миллионам квадратных километров.
Несмотря на недостатки в хозяйствовании, в отношениях с местными жителями, русские люди освоили в тяжелой борьбе с природой этот далекий громадный край. В момент продажи Русская Америка состояла из шести отделов с многими русскими населенными пунктами, со столицей Русской Америки - Ново-Архангельском. Наш современник американец Д. С. Робинзон заметил недавно: «В те времена, когда Сан-Франциско был всего лишь миссионерским поселком, Ситха превратилась в крупнейший населенный пункт на всем Тихоокеанском побережье. Во дворце Баранова обедало до ста человек, а вечера и балы княгини М. В. Максутовой, молодой жены последнего из русских правителей, озаряли дикий край блеском Москвы и Санкт-Петербурга»1 [Д. С. Робинзон. Самый романтический город Аляски. - «Америка», 1958, № 19, с. 34].
В Павловской гавани на Кадьяке - в самом раннем русском поселении в Русской Америке и втором по величине и значению после Ново-Архангельска - кроме жилых зданий был обширный магазин, больница с мужским и женским отделениями, казарма для служителей, дом для правителя и конторы, офицерский дом, столярная и слесарная мастерские, кузница и другие хозяйственные строения.
Кадьякской конторе подчинялись Александровский и Константиновский редуты, Кельсинская, Чиниатская, Орловская, Трехсвятительская, Карлукская, Афогнакская, Укамокская, Катмайская, Нушагакская, Ильяшинская, Медновская одиночки.
В северной части Аляски центром стал Михайловский редут, в ведение которого входили Колмаковский редут, Северная, Уналаклитская и Андреевская одиночки и одиночка Нулато. На Алеутских островах русские селения были в Уналашке, там, где теперь военная гавань Пирл Харбор, в Унге, на Атхе, Атту, на Беринговом и Медном островах, были русские люди и на островах Павла и Георгия, жили они на Шумшу и Итурупе в Курильском ожерелье. Всего за время существования Русской Америки там было создано около 60 русских поселений2 [С. Г. Федорова. Русское население Аляски и Калифорнии. М., 1971, с. 246]. В последние годы в Русской Америке проживало (на 1 января 1863 года): русских- 582 мужчины и 90 женщин, креолов - 944 мужчины и 1 045 женщин3 [Там же, с. 251].
Внешняя политика США в 60-х годах ставила целью не допустить англо-французского вмешательства в ход борьбы между Севером и Югом в пользу рабовладельческого Юга. Царское правительство желало укрепления единства США, так как видело в этом определенный противовес влиянию Англии и Франции. Прибытие в США русской эскадры под командованием С. С. Лесовского в какой-то мере сыграло свою роль, помешало интервенции Англии и Франции и способствовало победе Севера в гражданской войне.
Именно этим и можно объяснить, что царское правительство, давно готовившее продажу Русской Америки тайно от Российско-Американской компании, пошло на сделку с правительством США. В эти же годы царское правительство в своих активных действиях в Средней Азии не исключало возможности противодействия там Англии. Поэтому ослабление ее позиций в Северной Америке и в Тихом океане представлялось России крайне желательным.
При создавшейся обстановке Русская Америка и владевшая ею Российско-Американская компания давили тяжелым грузом на плечи царского правительства, которое хотело избавиться уже давно от этого бремени и тем самым создать лучшие возможности для проведения политики в отношении Англии и Франции, укрепить основательнее свои отношения с США и немного поправить дела своей пошатнувшейся казны. Но правительство не могло пройти мимо общественного мнения своей страны.
Именно этими причинами можно, на наш взгляд, объяснить особую секретность переговоров: ведь до нас не дошли ни записи, ни тем более протоколы предварительных переговоров и обсуждений. Не нашли мы их и в личном архиве царя и в архиве канцлера А. М. Горчакова, которые вели переговоры о продаже Аляски один на один, с глазу на глаз, не оставляя никаких официальных документов и не привлекая к переговорам руководителей Российско-Американской компании. Наверное, принять такое решение было совсем не просто: ведь до самого акта продажи никто из государственных деятелей, ни тем более руководителей Российско-Американской компании не ставил вопрос о продаже русских территорий. Но всем ходом своей внешней политики недальновидное царское правительство, подталкиваемое правительствами США, Англии и Франции, подходило к этому позорному решению.
И правительство сделало последний шаг. Переговоры велись в Вашингтоне между русским посланником Э. Стеклем и государственным секретарем США У. Г. Сьюардом и завершились подписанием «Договора между Соединенными Штатами Северной Америки и Его Величеством Императором Всероссийским об уступке русских владений в Северной Америке Соединенным Штатам, заключенного в Вашингтоне 30-го марта 1867 года». Ратификация договора состоялась 9 апреля - со стороны России и 28 мая 1867 года - со стороны США. Лишь только после этого Главное правление Российско-Американской компании было поставлено в известность о свершившемся. Сохранилась любопытная записка, из которой видно, что один из членов Политического комитета Главного правления компании генерал-адъютант барон Е. Е. Врангель 10 апреля 1867 года был уведомлен министром финансов статс-секретарем М. X. Рейтерном: «По соглашению с Министерством Иностранных Дел разрешаю ваше превосходительство уведомить Главного Правителя Российско-Американских колоний о заключении с Соединенными Штатами трактата об уступке им колоний». На документе резолюция Врангеля: «Депешу кн. Макс. (князю Максутову - последнему правителю Русской Америки. - А. А.) надобно отправить тот час же. Пришлите мне ее на просмотр»1 [АВПР, ф. 339, оп. 888, д. 181, л. 143].
По этому договору граница между СССР и США пролегает только по морским и океанским просторам. Пункт о границах сформулирован в статье первой следующим образом: «Западная граница, внутри которой помещаются передаваемые территории и владения, проходит через точку Берингова пролива, находящуюся под 65-ым градусом 30-тью минутами северной широты, у пересечения с меридианом, проходящим по середине между островами Крузенштерн или Игмалук и островом Ратмановским или Нукарбукским, и следует прямо к северу, без ограничения, в тот же Ледовитый океан. Та же Западная граница, начиная с той же исходной точки, следует оттуда по направлению почти прямо юго-восточному, через Берингов пролив и Берингово море, так чтобы пройти по середине между северо-западною оконечностью острова Св. Лаврентия и юго-восточной оконечностью Чукотского мыса, до 172-го градуса западной долготы; оттуда от точки пересечения с этим меридианом по юго-западному направлению, так чтоб пройти по середине между островами Атту и Медным островом Командорской группы, в Северном Тихом океане, до 193-го градуса западной долготы, так чтобы включить в передаваемую территорию все Алеутские острова на восток от этого меридиана»1 [«Американский Православный Вестник». Нью-Йорк, 1897, № 1, с. 8-9].
Для приведения в исполнение трактата по передаче Русской Америки США были командированы А. А. Пещуров2 [Алексей Алексеевич Пещуров (?-8 октября 1891 года) – вице-адмирал, кругосветный мореплаватель на «Палладе» и «Диане», правительственный комиссар по передаче Русской Америки] и Ф. Ф. Коскуль. Они отправились из Петербурга 28 июня и возвратились 2 августа 1869 года. В Вашингтоне совместно со Сьюардом были выработаны «условия к пояснению трактата», согласно которым устанавливался крайний срок передачи владений в три года, и оговаривалось, что во все время передачи за русскими сохраняется право пользования жилыми и нужными казенными зданиями.
18 октября 1867 года русский флаг в Ново-Архангельске был спущен и поднят американский.
Русские тяжело переживали это событие. Жена последнего правителя Русской Америки Мария Максутова плакала, глядя из окна губернаторского дома на церемонию смены флагов. Сержант Эдвин, командовавший подразделением американских солдат, впоследствии писал: «Русские в Ситхе все до одного ведут себя так, как будто присутствуют на похоронах царя. Те немногие из них, кто не занят упаковкой своего имущества, - ведь все они готовятся к отъезду в Россию... бродят по улицам в подавленном настроении»3 [С. Г. Федорова. Русское население Аляски и Калифорнии. М., 1971, с. 244].
Капитан 2-го ранга Ф. Ф. Коскуль писал в своем донесении, что американцы не выполнили второго условия по передаче Русской Америки и «тотчас по перемене флага, все самые необходимые здания как-то: дом Главного Правителя, казармы, клуб, где квартировали служащия, мастерския, элинг и значительная часть магазинов занято было американскими властями, так что прикащики, штурмана и около 200-т человек рабочих в позднее осеннее время должны были быть помещены на компанейския суда»4 [АВПР, ф. 339, оп. 888, д. 181, л. 304 об.].
Несмотря на меры, принятые к отправке всех желающих выехать в Россию на компанейских кораблях, а также на купленном специально для этой цели корабле «Крылатая стрела», желание это своевременно выполнить не удалось. Некоторые же русские приняли американское подданство и остались жить на старых, насиженных местах. Но были и такие, которые, уже спустя несколько лет, упорно добивались отправки в Россию.
Письмо их с просьбой о помощи было направлено в Петербург, откуда исполнительный департамент, полиции министерства внутренних дел 13 июня 1875 года (№ 2205) сообщил генерал-губернатору Восточной Сибири, что «Морское министерство не признало возможным перевезти в Владивосток из о. Ситхи русских и креолов на транспортном судне «Японец», а купец Филиппеус (А. Ф. Филиппеус - купец, взявший обязательство обеспечивать доставку продовольствия и других грузов для районов Дальнего Востока. - А. А.) на сделанное предложение представил счет, по которому означенная перевозка на его судне «Курьер» с продовольствием переселенцев могла обойтись 28 185 рублей. Но министерство финансов, приняв во внимание, что при таком способе перевозки, потребуется безвозвратнаго из казны расхода до 50 тыс. руб., а между тем упомянутые русские и креолы, имея право быть перевезенными в свое время в Россию на счет казны, сами не пожелали этим воспользоваться (это преднамеренная ложь министерства внутренних дел. - А. А.), и таким образом со стороны правительства прекратилось всякое обязательное к ним отношение, признало нужным предположение о перевозке русских и креолов в Владивосток мерами правительства отклонить, предоставив им отдельными лицами, семействами или партиями перебраться из о. Ситхи в С. Франциско на собственные средства и оттуда таким же образом переехать в наши пределы, на что им могло бы быть оказано возможное облегчение и денежное пособие чрез посредство нашего консульства в С. Франциско.
Ввиду изложенных заявлений министерств морского и финансов, со стороны министерства внутренних дел не предстоит никаких по настоящему делу распоряжений»1 [ГАИО, ф. 24, оп. 10, д. 315, связка 1668, лл. 50-51].
Итак, министерство финансов, морское министерство и министерство внутренних дел «не признало возможным» перевезти во Владивосток с острова Ситхи русских и креолов. У царского правительства не нашлось денег для этих нужд. Что стало с ними, с семьями Иллариона Чубарова, Платона Ларионова, Ивана Сенотрусова, Александра Бурдуковского и многих других, нам неизвестно. Может быть, некоторые из них набрались сил и приехали за свой счет. Но, надо думать, основная масса осталась там, на Аляске, на Алеутах. И сейчас там живет много русских, потомков тех самых людей, которые страстно желали возвратиться на родину, и мольбам которых не вняло царское правительство.
Это лишь одна из трагедий, связанных с продажей Русской Америки. Царское правительство, опасаясь народного гнева, опубликовало впервые полный текст договора лишь в «Дипломатическом ежегоднике» на французском языке в 1868 году. Вне всякого сомнения, продажа Русской Америки - самый печальный факт в истории формирования Русского государства на Дальнем Востоке, факт, обличающий всю порочность прогнившего царского режима в России.
Академик А. Л. Нарочницкий так охарактеризовал позорную сделку: «США добились от царского правительства уступки за бесценок всех прав на владение огромной территорией, превосходившей по своим размерам первоначальные 13 штатов и вдвое больше по площади, чем Техас. Тупость некоторых представителей помещичье-самодержавного строя облегчала американским капиталистам заключение столь выгодной сделки»2 [А. Л. Нарочницкий. Колониальная политика капиталистических держав на Дальнем Востоке 1860-1895. М., 1956, с. 180-181].
На протяжении всей первой половины XIX столетия у руководства внешней политикой России стояли люди, которым был чужд и Дальний Восток, и кровью выстраданные земли, и острова в Тихом океане и в Северной Америке. Они считали Россию прежде всего европейской державой и соответствующим образом направляли ее внешнюю политику. Не случайно один из ярых противников активной политики на Дальнем Востоке военный министр А. И. Чернышев, видевший в Сибири огромный каторжный мешок, считал, что с процветанием Дальнего Востока и Российских земель в Америке этот каторжный мешок станет дырявым: политические заключенные получат возможность бежать не только на запад, но и на восток.
Трудно пришлось бывшей Русской Америке в первые десятилетия ее существования под флагом США. Вот как характеризовал положение жителей Аляски «Американский Православный Вестник» через тридцать лет после ее продажи: «Тридцать лет, прожитыя Аляской после снятия здесь русскаго флага, довели коренных ея жителей до последней степени нищеты. Все созданное здесь русской цивилизацией разрушено и уничтожено и обитатели страны поставлены ныне в условия гораздо более худшия, чем даже в каких они были до появления в Аляске белаго человека»1 [«Американский Православный Вестник». Нью-Йорк, 1897, № 1, с. 13]. Нажива, нажива и нажива - вот что руководило американскими промышленниками, наводнившими бывшую Русскую Америку. Сейчас бывшая Русская Америка - штат Аляска Соединенных Штатов Америки - самый отдаленный и самый суровый штат, превращенный американцами в сеть воздушных и военно-морских баз, в полигон для испытаний атомного оружия.
В Капитанской гавани на Уналашке находится одна из главных военно-морских баз США, а на острове Амчитка американцы взрывали свои атомные бомбы.
Но на Аляске помнят ее историческое прошлое. Самым романтическим городом Аляски называют американцы Ситху - бывший Ново-Архангельск. В нем около двух с половиной тысяч жителей, и среди них немало потомков первых креолов и русских. До сих пор гремят колокола на колокольне собора Св. Михаила, каждый год 18 октября отмечается традиционный «День Аляски» в память о Русской Америке, когда жители наряжаются в старые национальные одежды и исполняют памятные обряды и танцы.
Память о Русской Америке хранится и на Алеутских островах, и в легендарном форте Росс. В Капитанской гавани сохраняется старая русская церковь, остатки бывших строений. С 1906 года форт Росс стал историческим музеем, а окружающая его местность, где до настоящего времени существуют русские названия - Московская дорога, Русская теснина и другие, объявлена государственным заповедником. В музее реставрированы часовня, сторожевые башни, частокол. Найдены места, где стоял дом И. А. Кускова, установлены подлинные орудия, найден кусковский колодец.
Добрые семена посеяли русские поселенцы на калифорнийской земле, и память о них жива среди американцев.
В Америке помнят, что Аляска, по площади равная Техасу, в течение 126 лет осваивалась русскими. Напоминает об этом и географическая карта северо-западного побережья Северной Америки и карта Алеутских островов. Это Андреяновские острова, бухта и мыс Баннера, остров Бобров, остров Богослов, Капитанская гавань, гавань Чичагова, мыс Чирикова, остров Баранова, Константиновская гавань, остров Давыдова, остров Деларова, остров и пролив Хвостова, бухта Кириллова, бухта и мыс Коровина, мыс Коврижка, мыс Лазарева, мыс Литке, бухта, мыс и вулкан Макушина, мыс Мофет, гора Всевидова, Никольская бухта, бухта Открытие, мыс и бухта Подсопочные, вулкан Погромный, порт Левашев, мыс Рукавица, Русская бухта, мыс Сарычева, остров Семисопочный, бухта Середка, вулкан Шишалдин, мыс Средний, бухта Старая», мыс Старичков, бухта Стеллера, бухта Степанова, мыс Тебенькова, бухта Убиенная, мыс Врангеля и многие другие - свидетели русского прошлого. Это не лишнее напоминание для тех, кто пытается фальсифицировать на картах и в атласах историю Русской Америки, историю Аляски.
Названия эти и многие другие напомнят читателю еще раз, перед тем как будет закрыта последняя страница книги, историю и судьбу Русской Америки, земля которой так обильно полита потом и кровью тех, кто открыл, исследовал и освоил ее.
далее |