Деликт  -  частный  или   гражданско-правовой   (delictum   privatum)
поступок, влекущий  за  собой  возмещение  вреда  и  ущерба  или  штраф,
взыскиваемые по частному праву в пользу лиц потерпевших. В  значительной
мере Д. совпадает с преступлением, поскольку последнее влечет  за  собой
взыскание  в  пользу  потерпевшего;  однако  существует  ряд   уголовных
преступлений, неподлежащих гражданско-правовому взысканию в  виду  того,
что ими не причинено никакого вреда (напр.  покушение  на  преступление)
или нет лиц, в пользу которых  возможно  его  возмещение  (при  убийстве
лица, не бывшего кормильцем семьи) - и  наоборот,  ряд  частных  Д.,  не
подлежащих, по своей незначительности с публично-правовой точки  зрения,
уголовной каре, но причиняющих вред  и  подлежащих  гражданско-правовому
возмездию. Поэтому, Д. в области гражданского  права  вообще  называется
всякое  противоправное  действие  (все  равно,  преступление   ли   это,
проступок или простое имущественное повреждение), вторгающееся в  личную
или имущественную сферу личности и причиняющее ей тот  или  иной  ущерб,
независимо от существующих между лицами  гражданско-правовых  отношений.
Отличительным признаком Д. от  правонарушений  другого  ряда  (так  наз.
квазиделиктов) служит намерение причинить вред, вина,  без  которой,  за
некоторыми   исключениями,   не   существует   ответственности.   Состав
гражданско-правовых Д., а также виды ответственности за них, различны  в
разные периоды истории и в различных законодательствах. На первых  порах
развития права область  деликтного  права  совпадала  со  всей  областью
права,  так  как  уголовные  и  гражданские   правонарушения   одинаково
наказывались штрафами в пользу  потерпевшего,  без  других  последствий.
Дальнейшее развитие состоит в постепенном выделении,  с  одной  стороны,
уголовных  преступлений,  подлежащих  публичной   пене,   с   другой   -
гражданских  правонарушений,  совсем  не  подлежащих   штрафу.   Область
деликтного  права  становится  областью  посредствующею  между  теми   и
другими: частно-правовое наказание выступает и там, где  уголовная  пеня
недостаточна  для  удовлетворения   чувства   мести   потерпевшего   или
необходимо покрыть причиненный преступлением вред, и там, где  отношения
между   сторонами   настолько   не   определились   в    смысле    чисто
гражданско-правовых, что  правонарушения  не  могли  быть  вознаграждены
путем исков частного  права.  В  области  римского  права  этот  процесс
развития отпечатлелся с особой наглядностью. Целый ряд  наших  уголовных
преступлений (разбой, кража и др.) долгое  время  не  выходил  здесь  из
деликтного   порядка   взыскания;   с   другой   стороны,   целый    ряд
гражданско-правовых, в современном  и  позднейшем  римском  праве  чисто
договорных отношений находили себе  защиту  лишь  при  помощи  деликтных
исков. С особенным мастерством римские юристы разработали два из них: a.
de dolo  и  a.  injuriarum,  которыми  они  и  пользовались  для  защиты
множества  отношений,  не  вошедших  в  состав  уголовного   или   чисто
гражданского права. Система римского деликтного права осталась,  однако,
далеко не завершенной. Общего понятия  гражданско-правового  Д.  римское
право  не  выработало.  Оно  знало  лишь  отдельные  виды   Д.,   широко
распространяемые  при  помощи  интерпретации,  но  все-таки  оставлявшие
значительное количество отношений без  защиты.  Современное  право  идет
гораздо дальше. Понятие частно-правового Д. в его руках - общее средство
к  возмещению  имущественного  и  неимущественного  вреда,  причиняемого
противоправными действиями лиц и не покрываемого уголовным и гражданским
взысканием.  "Всякое  действие  человека,  причинившее   другому   вред,
обязывает того, по чьей вине  оно  произошло,  к  возмещению  ущерба"  и
"всякий  ответствен  за  вред,  который  он  причинил  не  только  своим
действием, но также нерадением или неразумием" - эти два параграфа (1382
и 1383) фр. гражданского кодекса с совершенной определенностью  выражают
роль  понятия   Д.   в   современном   праве.   Немецкие   партикулярные
законодательства, сознавая значение общего принципа  ответственности  по
Д., приближаются, однако более к римскому,  чем  к  французскому  праву.
Составители   проекта   обще-германского   уложения   выставляют   общее
определение  Д.,  как  основы  гражданско-правовой  ответственности,   и
упоминают отдельные виды Д. лишь в видах выяснения широты этого понятия.
Под Д.  составители  проекта  понимают  не  только  все  преступления  и
проступки,  которыми  наносится  имущественный  или  нравственный   вред
личности,  но  и  так  наз.  "illoyale  Handlungen",  т.  е.  не  только
недозволенные  законом,  но  и  дозволенные  им   действия,   если   они
отвергаются "добрыми нравами" и, в качестве таких,  причиняют  кому-либо
ущерб. С таким широким понятием Д. в руках,  судья  получает  большую  и
совершенно необходимую для него свободу борьбы  с  частными  нарушениями
неприкосновенности личности и ее благ.  Русское  право  в  этой  области
сильно отстало от зап.-европейского и знает  лишь  индивидуализированные
Д., количество которых совершенно недостаточно  для  целей  гражданского
правосудия. Об историческом развитии Д.  права  см.  превосходные  этюды
Ihering'a, "Das Schuldmoment im Rom.  Privatrecht"  (в  его  "Vermischte
Schriften") и Holmes'a, "Early forms of liability", в  его  "The  common
law" (1881); также Муромцев, "Гражд. право древнего Рима" (91 - 102, 214
- 216). Для современного права см. коммент. к ст. 1382 и 1383 фр. гражд.
кодекса в  курсах  фр.  гражд.  права;  Dernburg,  "Lehrb.  des  Preuss.
Privatrechts" (II, 294) и "Motive zu dem Entwurfe eines  allg.  burgerl.
Gesetzbuches" (II, 724 сл.).
   В. Н.