Флора ЛЗ ранее никогда не подвергалась ботаническим исследованиям. Известно, что район оз. Сойдозеро посещался в 50-е годы текущего столетия вологодским геоботаником Р.В. Бобровским (Орлова, 1993). Здесь же, в связи с приданием Сойдозеру статуса ландшафтного заказника, работали сотрудники Вологодского пединститута. Нами территория ЛЗ обследовалась в сентябре 1997 и июне – июле 1999 гг. Всего к востоку от оз. Сойдозеро выявлено 343 вида сосудистых растений, собрано около 150 гербарных листов наиболее интересных во флористическом отношении видов. Сборы хранятся в гербарии Института леса Карельского НЦ РАН, г. Петрозаводск (PTZ). Собственно в пределах кв. 28–30, 55–57, 85–87, а также 24–27 и 51–54 (последние восемь по ботаническим критериям целесообразно включить в состав ЛЗ) выявлено 211 видов сосудистых растений. Небольшое количество зарегистрированных видов в значительной степени (помимо собственно небольшой площади ЛЗ) объясняется крайне слабой освоенностью территории, отсутствием дорог и населенных пунктов, которые являются мощным фактором для появления как новых, заносных, так и расселения ряда редких аборигенных видов. Поэтому территория ЛЗ может служить эталоном территории с типичной среднетаежной флорой, в ко торой практически отсутствуют чуждые ей элементы, появление которых связано с деятельностью человека. Только несколько видов можно отнести к числу заносных, их единичные находки в составе очень немногочисленных популяций приурочены исключительно к тропам и лесоустроительным просекам.
Флора носит хорошо выраженный бореальный характер, однако обогащена рядом южных видов – неморальных и бореально-неморальных: бор развесистый (Milium effusum L), перловник поникший (Melica nutans L), осока пальчатая (Carex digitata L), вороний глаз (Paris quadrifolia L), ландыш майский (Convallaha majalis L), любка двулистная (Platanthera bifolia (L.) Rich.), селезеночник супротивнолистный (Chrysosplenium alternifolium L), звездчатка ланцетная (Stellaria holostea L), медуница неясная (Pulmonaria obscura Dumort.) и др.
Широко представлены во флоре виды с сибирскими связями: диплязий сибирский (Diplazium sibiricum (G. Kunze) Kurata), цинна широколистная (Cinna latifolia (Trev.) Griseb.), пушица изящная (Eriophorum gracile Koch), осока вздутоносая (Carex rhynchophysa С. А. Меу.), горец раковые шейки (Bistorta major S.F. Gray), горец северный (Aconitum septentrionale Koelle), лютик северный (Ranunculus propinquus C.A. Меу.), княженика (Rubus arcticus L), малина хмелелистная (Rubus humulifolius C.A. Меу.), роза иглистая (Rosa acicularis Lindl.), фиалка Селькирка (Viola selkirkii Pursh ex Goldie), жимолость Палласа (Lonicera pallasii Ledeb.) и др.
В то же время из северных видов представлены только широко распространенные в таежной зоне гипоарктобореальные виды, та кие как пухоносы альпийский и дернистый (Baeothryon alpinum (L) Egor., S. cespitosum (L.) A. Dietr.), Кассандра (Chamaedaphne calyculata (L.) Moench), подбел (Andromeda polifolia L) и другие лесные и болотные кустарники и кустарнички. В сырых ельниках часто встречаются редкие в области таежные орхидеи – ладьян трехнадрезанный (Corallorhiza trifida Chatel.) и тайник сердцевидный (Listera cordata (L.) R. Br).
В составе флоры ЛЗ представлено большое количество редких для Вологодской области видов. На территории ЛЗ выявлены следующие виды сосудистых растений, которые подлежат охране в Вологодской области (Особо охраняемые.., 1993): малина хмелелистная (Rubushumulifolius C.A. Меу.), фиалка удивительная (Viola mirabilis L), волчье лыко обыкновенное (Daphne mezereum L), жимолость Палласа (Lonicera pallasii Ledeb.), бузульник сибирский (Ugulaha sibihca (L) Cass.), соссюрея альпийская (Saussurea alpina (L.) DC.) и скерда сибирская (Crepis sibihca L).
Кроме того, здесь обнаружен ряд редких для Вологодской области видов (Особо охраняемые.., 1993): плауны булавовидный (Lycopodium clavatum L) и сплюснутый (Diphasiastrum complanatum (L) Holub), страусник обыкновенный (Matteuccia struthiopteris (L) Todaro), фегоптерис буковый (Phegopteris connectilis (Michx.) Watt), хвощ зимующий (Equisetum hyemale L), шейхцерия болотная (Scheuchzeria palustris L), цинна широколистная (Cinna latifolia (Trev.) Griseb.), очеретник белый (Rhynchospora alba (L) Vahl), осока игольчатая (Carex echinata Murr.), ландыш майский (Carex echinata Murr.), тайник сердцевидный (Listera cordata (L) R. Br.), гудайера ползучая (Goodyera repens (L) R. Br.), ладьян трехнадрезанный (Corallorhiza trifida Chatel.), любка двулистная (Platanthera bifolia (L) Rich.), кокушник длиннорогий (Gymnadenia conopsea (L.) R. Br.), пальчатокоренник Фукса {Dactyloihiza fuchsii (Druce) Soo), ива черниколистная (Salix myrtilloides L), береза приземистая (Salix myrtilloides L), кувшинка чисто-белая (Nymphaea Candida J. Presl), росянки длинно- и круглолистная (Drosera anglica Huds., D. rotundifolia L), княженика (Rubus arcticus L. ), горошек лесной (Vicia sylvatica L), фиалка горная (Viola montana L), вех ядовитый (Cicuta virosa L), грушанка малая (Pyrola minor L), крупноцветка одноцветковая (Moneses uniflora (L) A. Gray), медуница лекарственная (Pulmonaria obscura Dumort), мытник царский скипетр (Pediculahs sceptrum-carolinum L), пузырчатки малая и средняя (Utricularia minor L, U. intermedia Hayne), подмаренник трехцветковый (Galium triflorum Michx.) и калина (Viburnum opulus L).
Кроме перечисленных выше видов, Н.И. Орлова (1993) к числу редких в Вологодской области относит еще около 30 видов, выявленных на территории ЛЗ. Многие виды обнаружены нами именно на территории ЛЗ впервые для Вытегорского административного района в целом. Большинство редких и охраняемых видов приурочены к долине руч. Белого, к мезоевтрофному облесенному преимущественно елью и березой болоту, тянущемуся к востоку параллельно руч. Белому (кв. 55,85,86) и к влажно-разнотравным ельникам, обычным на всей территории, особенно вокруг собственно точки «Атлека», где они преобладают.
Таким образом, исключительная сохранность территории планируемого ЛЗ, наличие охраняемых в Вологодской области и редких в регионе видов, которые в сумме составляют 30% (!) от общего количества выявленных видов, ряда видов, известных в Вытегорском районе только на данной территории (выявлены в ходе настоящих работ), подтверждают исключительно высокую роль территории с точки зрения охраны типичной таежной флоры, которая в виде пер возданных комплексов на территории Вологодской области сохранилась только в этом удаленном уголке, не подвергавшемся сплошным рубкам. Самой главной угрозой для данной территории являются сплошные рубки, которые приближаются с южного и западного направлений. Вырубка территории планируемого ЛЗ приведет к существенному изменению состава флоры, в первую очередь это коснется именно редких и охраняемых видов растений.
На обследованной территории представлены как коренные еловые леса (в пределах заказника «Атлека»), так и вырубки разного возраста, в том числе свежие (между гидрологическим заказником «Сойдозерский» и «Атлекой»). Это позволило нам оценить влияние вырубок на флору сосудистых растений. Как отмечено выше, всего во флоре «Атлека» – Сойдозеро зарегистрировано 343 вида сосудистых растений. По встречаемости и обилию видов на ненарушенных и вторичных местообитаниях все виды были разделены на три основные группы: гемерофобы, гемерофилы и гемеродиофоры (Linkola, 1916; Piirainen, 1994). Та или иная степень отрицательного влияния рубок отмечена для 47% видов. Среди гемерофобов преобладают, что совершенно понятно, типично таежные теневыносливые виды, особенно из представителей крупнотравья. Особенно много гемерофобов среди Папоротникообразных, Орхидных, Фиалковых. Такие виды исчезают на вырубках уже в течение первого вегетационного периода или в ближайшие 2–3 (5) года. К гемерофильным отнесены 42% видов, в том числе адвентивных видов – 21%, апофитов – 13% (остальные аборигенные виды встречаются незначительно). Среди апофитов много злаков (формируются вейниковые, луговиковые, полевичные типы вырубок) и водных и прибрежно-водных видов, которые расселяются по многочисленным придорожным озеркам и канавам. Индифферентных видов выявлено 13%, эта группа составлена преимущественно видами нелесных местообитаний - водоемов, болот.
Кроме сосудистых растений, следует также особо отметить два вида лишайников, внесенных в Красную книгу РСФСР (1988), обнаруженных в пределах планируемого ЛЗ. На старых осинах (Populus tremula L), которые в составе до 2 единиц представлены в большинстве еловых сообществ (реже на иве козьей, Salix caprea L), довольно часто встречается лобария легочная (Lobaria pulmonaria (L) Hoffm). Значительно реже (найдена только в кв. 52 и 85) и в не большом количестве встречается бриория Фремонта (Bryoha fremontii (Tuck.) Brodo et D. Hawskw.). Последний вид в Вологодской области обнаружен впервые. Находки охраняемых в России видов лишайников еще больше повышают природоохранное значение территории ЛЗ, тем более что и для этих видов вырубка лесов является основным фактором угрозы (Петрова, Толпышева, 1988; Пийн, 1988).
Касаясь границ ЛЗ, считаем необходимым включить в состав заказника окрестности оз. Дикого (кварталы 24–27 и 51–54), где в условиях водно-ледникового рельефа встречаются многие типично бореальные и гипоарктобореальные виды (в том числе из числа редких в Вологодской обл.), характерные для олиготрофных место обитаний и совершенно не представленные восточнее, в кв. 27–30, 55–57, 85–87.
7. ОРНИТОФАУНА
Орнитофаунистические исследования на территории Андомской возвышенности проведены в 1984, 1997–1999 гг. В пределах Пудожского района Республики Карелия работы по инвентаризации орнитофауны велись в июне–июле 1984 г. и в июне 1998 г., главным образом вокруг куста деревень Колодозеро, а также в местностях, расположенных к северу (Пелусозеро, Корбозеро, Тамбичозеро) и к югу – от слияния рек Колоды и Калмы до оз. Вирозера. В Вытегорском районе Вологодской области в сентябре 1997 г. и в начале июля 1999 г. обследованы территории Сойдозерского гидрологического заказника и планируемого заказника «Атлека». Количественные учеты птиц проведены на постоянных и одноразовых маршрутах с дифференцированными полосами учета по общепринятым методикам, суммарный объем учетных данных составил 320 км трансектов, из них 110 км в 1997–1999 гг.
По результатам исследований на территории Андомской возвышенности зарегистрировано 159 видов птиц, из них 146 гнездящиеся. В пределах обследованного района выделяются два контрастных в ландшафтно-экологическом отношении участка (колодозерский и сойдозерский) с присущими им локальными фаунами птиц. На колодозерском участке представлены сильно трансформированные сосновые ландшафты с развитой речной поймой и древостоями повышенной производительности, в том числе с участием лиственницы сибирской. В центре участка вокруг куста деревень Колодозеро расположены аграрные местности. Сойдозерский темно-хвойный участок включает массивы коренных ельников, сохранившихся в глухих таежных местностях на стыке границ Карелии, Архангельской и Вологодской областей, – от оз. Сойдозеро, р. Сойды и ручья Белого до слияния рек Колоды и Калмы. Данный участок отличает водораздельный (плакорный) облик лесных ландшафтов, средняя и ниже средней производительность древостоев (III–IV класс бонитета), наличие больших болотных систем. К этому фрагменту коренных среднетаежных еловых лесов, последнему и самому крупному на западе среднетаежной подзоны, со всех сторон на территории Пудожского, Каргопольского и Вытегорского районов подступают обширные пространства свежих и зарастающих вырубок. Таким образом, сойдозерский участок представляет собой плакорный массив коренной темнохвойной тайги, находящийся в самом начале лесопромышленного освоения.
Колодозерский участок. Всего зарегистрировано 156 видов птиц, из них 133 вида гнездятся на данной территории, что является одним из самых высоких показателей для локальных фаун Карелии. Богатство орнитофауны участка обязано прежде всего сложности его ландшафтной структуры и повышенной продуктивности фоновых местообитаний. На уровне типа местности здесь наблюдается тесное соседство и взаимопроникновение нескольких геосистем, различающихся по генезису, а также составу и производительности древостоев. На севере участка распространены водно-ледниковые отложения с сосновыми лесами на бедных песчаных почвах, причем в древостоях обычна примесь лиственницы сибирской. Для окрестностей Колодозера характерна развитая речная пойма с заливными лугами, старицами и низинными болотами. Далее к югу размещаются сосновые леса на плодородных моренных почвах, сильно измененные предшествующим подсечным хозяйством и потому омоложенные и отличающиеся повышенной долей участия лиственных пород. Южнее слияния рек Колоды и Калмы господствует коренная темнохвойная тайга.
Гетерогенный состав орнитофауны обусловлен еще и приуроченностью участка к юго-восточному стыку Восточной Фенноскандии и Русской равнины, которым в орнитологическом делении соответствуют Балтийско-Беломорская и Двинско-Печорская (Зырянская) орнитогеографические провинции. Отличительной чертой локальной фауны является высокая доля восточных элементов фауны: черный коршун, малая чайка, белоспинный и малый пестрый дятлы, воробьиный сычик, уральская неясыть, иволга, малая мухоловка, зеленая пеночка, таловка, садовая камышевка, овсянка-дубровник, белокрылый клест и др. Найдены такие редкие азиатские виды, как черноголовый чекан, бормотушка и пятнистый сверчок, обнаруженные в Карелии, помимо Колодозера, только еще в 2–3 пунктах (Водлозеро, Заонежье). Одновременно на территории участка широко распространены и имеют высокую численность большинство западных и южных видов, в том числе осоед, вяхирь, вертишейка, сойка, черный дрозд, трещотка, пересмешка, славка-черноголовка, лесная завирушка и др. Встречены также обыкновенная горлица, лысуха, перепел, обыкновенная неясыть, козодой, обыкновенный сверчок, коноплянка, зеленушка. Впервые к востоку от Онежского озера зарегистрирована садовая овсянка – поющий самец 14 июня 1998 г., очевидно, случайный залет вида. Из птиц северного происхождения интересны факты гнездования близ южной границы ареала лебедя-кликуна, краснозобой гагары, кукши, свиристеля и вьюрка (последний обнаружен по дороге на юг до оз. Кедрозера, а кукша – до р. Сойды).
Суммарная плотность населения птиц в преобладающем типе местности – трансформированные сосновые леса, находящиеся в сфере влияния речной поймы, – составляет 366 пар/км2, что выше средних показателей по южной Карелии. Увеличение суммарной плотности происходит в основном за счет пластичных видов южного происхождения, предпочитающих изреженные осветленные древостои с большой примесью лиственных пород, развитым кустарниковым подлеском и травостоем (зяблик, садовая славка, трещотка, зарянка, мухоловка-пеструшка, вяхирь, вальдшнеп и др.).
Высокая численность характерна для видов тетеревиных – рябчика, глухаря и тетерева, соответственно 19,0–9,5–7,6 особи на 1000 га в сосновых лесах обследованного участка (данные летних учетов 1984 г.). Численность рябчика в коренных ельниках бассейна Колоды была в 1984 г. несколько выше (23,3 особи на 1000 га). Разнообразен состав фауны дневных хищных птиц и сов. В окрестностях Колодозера на площади 10 тыс. га обитает не менее 30 пар дневных хищников – канюка, осоеда, черного коршуна, скопы, чеглока, ястребов–перепелятника и тетеревятника. Из редких видов хищных птиц гнездятся пустельга, дербник, полевой лунь, ушастая сова, обыкновенная неясыть. Встречаются орлан-белохвост, большой подорлик, беркут, бородатая неясыть.
Повышенные показатели численности и видового разнообразия характерны для представителей гидрофильной фауны и птиц пойменных местообитаний. Особым богатством водных и около водных пернатых выделяются окрестности оз. Колодозеро. Здешний массив мозаичного агроландшафта, представленный малодворными деревнями, мелкоконтурными сельхозугодьями и окраинными пастбищными перелесками, соседствует с развитой речной поймой – заливные луга, старичные водоемы, низинные болота и побережья озер (Колодозеро, Хабозеро). На гнездовье обычны или многочисленны чомга, озерная и малая чайки, речная крачка, кряква, свистунок, хохлатая чернеть, черный коршун, чеглок, большой кроншнеп, чибис, коростель, погоныш, восточный соловей, камышевка-барсучок, болотная камышевка, овсянка-дубровник и др. К редким гнездящимся видам относятся выпь, лысуха, широконоска, свиязь, шилохвость. Популяции погоныша и коростеля насчитывают не менее 12 и 15 пар; кроме того, встречен крайне редкий в Карелии малый погоныш (3 пары в 1984 г.). На водоемах очень обычна чернозобая гагара – озера Чумбасозеро, Пелусозеро, Большое Лебяжье, Кедрозеро, Вирозеро и др. В июне 1998 г. на оз. Чумбасозеро впервые отмечена пара краснозобых гагар. В обследованных местностях находятся самые южные в Карелии и Архангельской области гнездовья лебедя-кликуна (оз. Варгачное-Корбозерское и Маймозеро, верховья р. Воя, оз. Сойдозеро). С высокой плотностью гнездится серый журавль – до 5 пар в ближайших окрестностях Колодозера, кроме того, отмечаются летние скопления неразмножающихся журавлей (до 30 особей). За последние 15 лет возросла численность чибиса: в 1984 г. на сельхозугодьях участка зарегистрирована одна гнездящаяся пара, в 1998 г. – 11 пар чибисов.
Список редких и уязвимых представителей орнитофауны, встречающихся на колодозерском участке, насчитывает 28 видов, из них 20 занесены в Красные книги России и Карелии:
виды Красной книги России: орлан-белохвост, скопа, большой подорлик, беркут, тундряной лебедь (последние два вида на пролете);
виды Красной книги Карелии: краснозобая гагара, выпь, лебедь-кликун, перепел, серая куропатка (гнездилась в прошлом), черный коршун, пустельга, дербник, серый журавль, коростель, воробьиный сычик, бородатая неясыть, белоспинный дятел, горихвостка-лысушка, оляпка (на пролете);
регионально редкие и уязвимые виды: чернозобая гагара, осоед, чеглок, погоныш, речная крачка, уральская неясыть, трехпалый дятел, кукша.
Сойдозерский темнохвойный участок. Всего зарегистрировано 124 вида птиц, из них 107 гнездящиеся. Снижение уровня богатства локальной фауны, по сравнению с предыдущим участком, обусловлено плакорным обликом ландшафта и преобладанием монотонной еловой тайги, слабым развитием или отсутствием интразональных элементов ландшафта – речных пойм, крупных водоемов, сельхозугодий и населенных пунктов. В этой связи обеднен видовой состав гидрофильных птиц, отсутствуют многие обитатели агроландшафта и виды синантропной фауны – в сумме только 39 видов, тогда как на колодозерском участке встречаются 65 видов указанных экологических групп (см. табл.). Обитание большинства птиц открытых стаций в условиях темнохвойного участка приурочено к граничащим с ним вырубкам и немногим фрагментам речных пойм или сельхозугодий, встречающимся, например, близ побережья оз. Сойдозеро. Отсутствие в глубине плакорной тайги многих азональных и южных птиц обуславливает и более выраженный северный колорит локальной фауны: 32 северных и 33 южных вида, тогда как в окрестностях Колодозера – соответственно 30 и 47 видов.
В коренных ельниках сойдозерского участка зарегистрированы низкие показатели плотности населения птиц – 97 пар/км2, по данным одноразовых учетов (с поправкой на полноту учета 135 пар/км2). Вместе с тем в составе фауны и населения птиц темно-хвойной тайги наиболее полно представлены виды-индикаторы коренных лесов и близкие к ним ценотические группы орнитофауны (виды-кронники, птицы высокоствольных массивов). Всего таковых насчитывается 40 видов (из 45 возможных). В сумме их плотность составляет 21,4 пары/км2 или 22% общей плотности орнитонаселения. К видам-индикаторам коренных лесов относятся глухарь, трехпалый дятел, кукша, обыкновенная пищуха, малая мухоловка, дрозд-деряба, синехвостка, зеленая пеночка. Из видов-кронников хвойных лесов гнездятся пеночка-теньковка, желтоголовый королек, хохлатая синица, свиристель и клесты – еловик, сосновик и белокрылый. Из птиц высокоствольных лесных массивов встречаются черный коршун, скопа, большой подорлик, ястреб-тетеревятник, дербник, чеглок, гоголь, большой крохаль, бородатая и уральская неясыти, мохноногий сыч, воробьиный сычик, ворон, белоспинный дятел, желна. Совы очень обычны в лесах сойдозерского участка, высокая их численность наблюдалась в сентябре 1997 г., когда были зарегистрированы все виды таежных сов, а также ушастая сова – вид опушечных стаций, – поселяющаяся в лесных массивах только при условии соседства их с вырубками или сельхозугодьями. Очень высокий уровень послегнездовой плотности отмечен в сентябре 1997 г. для желны (13 особей на 1000 га). Летняя численность тетеревиных составила в 1999 г. для глухаря, рябчика, тетерева и белой куропатки соответственно 10,5–5,7–4,1 и 3,8 особи на 1000 га.
Сравнительная характеристика локальных фаун птиц
колодозерского и сойдозерского участков
В сильно трансформированных сосновых ландшафтах колодозерского участка группа индикаторных и близких к ним птиц насчитывает 20 видов, гнездящихся с суммарной плотностью 35,9 пары/км2 (9,8 % общего населения). Причиной относительного благополучия орнитоценозов является сравнительно высокая доля приспевающих и спелых сосняков и ельников, относящихся к категории условно-коренных древостоев (до 15 % лесопокрытой площади). Кроме того, главенствующей группой среди уязвимых видов являются пластичные птицы-кронники (теньковка, желтоголовый королек, виды клестов), которые с высокой плотностью могут гнездится и во вторичных приспевающих и спелых ельниках.
Лесопромышленное освоение обследованного участка темно-хвойной тайги способствует проникновению в глубь массивов коренных ельников многих птиц, связанных с вырубками и лиственно-хвойными молодняками. Суммарная плотность населения птиц на вырубках низкая (57 пар/км2), что связано с преобладанием свежих лесосек с несомкнувшимся лиственным мелколесьем возраста 3–5 лет. Доминируют пионерные виды и птицы ранних стадий сукцессии лесных экосистем - лесной конек, пеночка-весничка, тетерев, бекас, черныш, вальдшнеп, обыкновенная кукушка, белая и желтая трясогузки, камышовая овсянка, луговой чекан, обыкновенная каменка. Гнездятся также большой улит, фифи, чибис, малый зуек, чирок-свистунок, серая и садовая славки, чечевица, дрозды – белобровик и рябинник, лесная завирушка и др. Опушечную полосу старых ельников, граничащих со свежими вырубка ми с повышенной плотностью населяют желна, серая мухоловка, крапивник, горихвостка-лысушка. По немногим речным поймам и эвтрофным озерам в глубь массива темнохвойной тайги проникают хохлатая чернеть, черный коршун, погоныш, болотная и садовая камышевки, камышевка-барсучок и др. Вместе с тем на вырубленных площадях исчезают на весь оборот рубки виды-индикаторы коренных лесов и близкие к ним ценотические группы орнитофауны. Список редких и уязвимых птиц, встречающихся на территории сойдозерского участка, насчитывает 22 вида, из них 14 занесены в Красные книги России и Карелии:
виды Красной книги России: большой подорлик, скопа, беркут, тундряной лебедь (последние три вида на пролете);
виды Красной книги Карелии: лебедь-кликун, гусь-гуменник, черный коршун, пустельга, дербник, серый журавль, воробьиный сычик, бородатая неясыть, белоспинный дятел, горихвостка-лысушка, оляпка (на пролете);
регионально редкие и уязвимые виды: чернозобая гагара, осоед, чеглок, погоныш, уральская неясыть, трехпалый дятел, кукша.
Особый зоогеографический интерес представляют факты размножения в окрестностях озера Сойдозера гуся-гуменника (несколько встреч выводков в 1996–1998 гг.), а также единичные случаи гнездования лебедя-кликуна (встреча выводка летом 1992 г.).
Проведенные орнитофаунистические исследования выявили очень высокую ценность колодозерского и сойдозерского участков по зоологическим и ландшафтно-экологическим критериям. Колодозерский участок представляет большую ценность, прежде всего, как важное для фауны водно-болотное угодье, имеющее региональное значение. Кроме того, это место сосредоточения на гнездовье многих редких видов птиц, обитающих на границах ареалов. Темнохвойный участок включает массивы коренных ельников – Колодо-Калминский и Сойдо-Белоручейский. Он служит рефугиумом для очень большого числа видов аборигенной таежной фауны и, прежде всего, видов-индикаторов коренных древостоев, птиц-кронников хвойных лесов – обитателей высокоствольных лесных массивов (дневные хищники и совы, лесные нырки, крупные дятлы). Список охраняемых и особо уязвимых птиц, встречающихся в целом по колодозерскому и сойдозерскому участкам, насчитывает 29 видов, из них 21 занесен в Красные книги России и Карелии. В целях охраны редких и уязвимых видов орнитофауны, а также сохранения экосистем коренной тайги и ее специфичных орнитоценозов необходимо создание сети охраняемых природных территорий, объединяемых в Андомский межрегиональный заказник.
8. АНАЛИЗ ТОПОНИМОВ
Наиболее многочисленными топонимами Андомской возвышенности, в частности, ее Вытегорской части, являются вепсские (Кузнецов, 1997). Поскольку наибольшее количество гидронимов принадлежит этому языку, можно говорить, что именно вепсы, придя вслед за саамами, начали интенсивное хозяйственное освоение этой территории.
Название Андома в пределах Вытегорского района носят: погост, гора, река. По всей вероятности, этот топоним возник от вепсского словосочетания and|maa - «дающая земля». Впоследствии он был применен для обозначения находящейся к востоку возвышенности – Андомской. По мнению В. С. Куликова, вепсское слово anda можно перевести и как «вдающийся». Мыс Андомский со своими высокими обрывистыми берегами далеко выходит в Онежское озеро. Очевидно, вепсы и назвали это место «вдающаяся земля». Вероятно, наименование сначала получил мыс, затем протекающая возле него река и возвышенность, с которой она берет свое начало.
Название озера Гамозеро произошло от вепсского ойконима Нагла (Нота), в основе которого закрепилось вепсское имя, соответствующее имени Фома. Этот топоним довольно часто встречается по южному побережью Онежского озера (Муллонен, 1994). К подобным топонимам относятся название озер – Харитенозерка, возникшее от русского имени Харитон, и Павшозеро - от имени Паша (Павел).
По мнению Э. М. Мурзаева (1984, с. 246), слова kalm(a) на многих финно-угорских языках обозначает «курган», «могила», «кладбище». Вполне возможно, что названия озера Калмозеро, реки Калма связаны с курганами летописной веси.
Озеро Кекозеро, вероятно, получило название от вепсского слова kego – «стог», что подтверждается исторически сложившимися видами хозяйственной деятельности местного населения.
В пределах Андомской возвышенности имеются Корь-Речка и болото Корь-Гладь. Невозможно не согласиться с Э. М. Мурзаевым (1984), который название «корь» расшифровывает, как «небольшой лесок, низкое болотистое место; болотце среди поля, заросшее лесом, кустарником или кочковатое» (с. 292).
Следующие четыре топонима – Сойда (Сойдозеро), Тарбазболото, Телозеро, Тихманьга (Тихманьгозеро), наверное, претерпели значительные изменения. С большой степенью условности мы можем предположить, что они возникли из следующих (соответственно) вепсских слов: soit– «свисток, дудочка»; tarazta – «тащить, волочь»; tela – «каток для перекатывания бревен, тяжести» или tell– «сиденье на корме лодки»; tihmak– «изморось». Название ручья Уйта имеет три версии расшифровки:
– чистые березовые насаждения, образующиеся после расчистки согр (полей на месте вырубленного леса);
– чистое моховое безлесное болото;
– из фин. uitti– «перешеек между двумя протоками» (Мурзаев, 1984, с. 573).
Название ручья Марья (правого притока р. Калмы) на финно-угорских языках означает «ягодный». Происхождение от русского женского имени, наверное, стоит исключить.
К русским топонимам рассматриваемого района относятся: ручьи Белый и Черный, Белые озера, река Березовка, гора Высокая, озера Дикое, Косач, Кривое, Черное, Бранное, Честное. Многие из этих названий возникли при составлении топографических и лесоустроительных карт. На границах районов (бывших уездов) дважды встречается название Межное, данное озерам, находящимся в непосредственной близости от межевых просек. Возможно, это наиболее древние русские названия.
9. ХОЗЯЙСТВЕННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ
В XIX – XX (НАЧАЛО) ВЕКАХ
Первые сведения о крестьянских поселениях Андомской возвышенности содержатся в Писцовой книге Обонежской пятины Заонежской половины 1582–1583 гг. (Asiakirjoja karjalan historiasta.., 1993). Здесь упомянуты многочисленные пудожские поселения на Колодозере, а также «починок на Сади озере» в Никольском погосте на Андоме. Последний, по всей вероятности, является поселением на оз. Сойдозере.
Территория Андомской возвышенности в XIX – начале XX в. находилась в пределах Олонецкой губернии. Здесь располагались Колодозерская волость Пудожского уезда, Андомская и Тихманьгская волости Вытегорского уезда, Лекшмозерская и Лядинская волости Каргопольского уезда. Отметим, что в пределах возвышенности находились «медвежьи углы», наименее заселенные части этих волостей. Так, например, самыми северо-восточными поселениями Андомской волости являлись деревни Заказчиково, Шубино, Гаврилово на оз. Сойдозере. Далее на восток, согласно одной из карт Вытегорского уезда XIX столетия (НА РК. Ф.ЗЗ. Оп. 60. Д.8/569), не обозначено ни одного населенного пункта. Из пудожских деревень ближайшей была Паларучей, из каргопольских – Калма и Ильинская Слобода. Эти поселения располагались на расстоянии 13–17 км от высоты «Атлека».
Основными занятиями местного населения данной территории, как и всей Олонецкой губернии, были земледелие и животноводство, а также охота и рыболовство. Неизвестный автор, путешествовавший в 1887 г. по маршруту Вытегра – Айнозеро – Ухтозеро – оз. Кемское – оз. Лача, отмечал, что на его пути встречались подсечные участки, а население, кроме земледелия, занималось рыболовством и охотничьим промыслом (Архив РГО. Ф. 5. Оп. 1.Д. 35). Преобладающей зерновой культурой в Андомской, Колодозерской и Лекшмозерской волостях была рожь, а в Лядинской и Тихманьгской – овес (НА РК. Ф.27. Оп.10. Д.1/6). По распределению преобладающих яровых хлебов волости Каргопольского и Пудожского уездов, согласно сельскохозяйственной переписи 1916 г. (НА РК. Ф.27. Оп.10. Д.1/6), относились к «овсяно-ячменным» (соотношение овса и ячменя составляло 36:15), Вытегорского уезда – к «овсяным» (соотношение соответственно 43:5).
Урожайность сельскохозяйственных культур в волостях Андомской возвышенности была невысокой (НА РК. Ф. 10. Оп. 2. Д. 11/78. Л. 37 – 38).
Об относительном развитии земледелия свидетельствуют данные о мукомольных мельницах. Так, на территории Колодозерской волости в 1913 г. имелись три мельницы в Сюзик-озере, Мичуринской и Улитинской. Кроме того, в деревнях Сюзик-озеро и Дубинской были две кузницы (НА РК. Ф. 10. ОП.З. Д. 3/59. Л. 3).
Направление животноводства в Колодозерской волости Пудожского уезда было молочное, в Андомской волости Вытегорского уезда и в волостях Каргопольского уезда – мясное, в Тихманьгской волости – смешанное. Однако необходимо отметить, что главная функция животноводства в Олонецкой губернии – снабжение органическим удобрением. Малоплодородные почвы требовали большого количества удобрений. Если на подсечных участках применялась зола, то на пашнях – навоз. На одну десятину пашни в Колодозерской волости вносилось 412 пудов удобрений, в Андомской – 517, в Тихманьгской – 518 (НА РК. Ф.27. Оп. 10 Д. 1/6).
Вокруг каждого населенного пункта формировались так называемые «радиусы природопользования». В центре находилось поселение с постройками и огородами, далее располагались пашенные участки, сменяемые сенокосами и пастбищами. На расстоянии до 15–20 верст находились подсечные участки, далее следовали охотничьи угодья. Естественно, что эти «радиусы» имели неправильную геометрическую форму, поскольку приречные луга, особенности рельефа и многое другое ее искажали.
Наряду с крупным рогатым скотом крестьяне выращивали низкорослых лошадей, овец, в малом количестве коз и свиней. Так, показатель количества свиней к общему числу скота, по статистическим данным Национального архива РК, в Андомской волости составлял 0,02, в Тихманьгской – 0,1, в Колодозерской – 0,37 и в Лекшмозерской – 0,2. Это намного ниже, чем в волостях Олонецкого уезда.
Малое количество суходольных сенокосов вынуждало крестьян для обеспечения скота кормом обкашивать болотные массивы, заготовлять ивовые, березовые и другие веники. В некоторых поселениях была организована заготовка водных растений, которые засушивались и в зимний период шли на корм скоту. Для выпаса использовались не только луговые пространства, но и вторичные мелколиственные леса и убранные пашни.
Большой урон сельскохозяйственной деятельности и другим занятиям местных жителей наносили часто проявляющиеся опасные и неблагоприятные природные процессы и явления (ОНПП). Для Европейского Севера (в частности, для Олонецкой губернии XIX – начала XX столетия) наиболее широко представлены ОНПП климато-гидрологического генезиса: градобития, молнии, кратковременные засухи, экстремальные температуры и осадки, сезонные колебания речного стока и другие. Из явлений и процессов биологического генезиса отметим массовое размножение вредителей сельскохозяйственных культур, эпизоотии. Поскольку наиболее часты и наиболее ощутимы для населения явления климато-гидрологической группы, им всегда уделялось большее внимание. Они фиксировались в летописях, монастырских хрониках, дневниках путешественников, сельскохозяйственных отчетах и других документах.
Дополнительными промыслами местного населения была «выгонка» леса, то есть сплав древесины (в дореволюционные годы по рекам Андомской возвышенности сплавляла лес фирма «Громов и К°»), производство дегтя и смолы, а также заготовка ивового корья для кожевенного производства.
Ниже дается ретроспективный анализ истории хозяйственного освоения таежных земель на примере Пудожского уезда по натурным обследованиям и интерпретации «Лесохозяйственных писем с северной окраины» В. Ляховича, опубликованных в «Лесном журнале» в конце XIX в.
Начало промышленной эксплуатации лесов Пудожского уезда от носится к 20–30 годам XIX в. Сначала заготовки шли в незначительных размерах вдоль р. Водлы, а с 40-х годов распространились по ее притокам. Очевидно, к данному периоду относится начало промышленных рубок леса. До этого времени заготовки велись только для нужд местного населения. Вплоть до начала XX в. задача лесного хозяйства состояла не столько в удовлетворении мизерных по объему потребностей, сколько в возможно большей лесозаготовке для экспортной и внутренней торговли.
Уже к этому времени истощение запасов крупных сортиментов в результате нещадной эксплуатации лесов ощущалось на всей площади уезда, а не только вдоль сплавных рек. Вообще разветвленная гидрографическая сеть, состоящая из озер, рек и ручьев, пронизывает всю пилотную территорию. По сути, это целая и единая система транспортных артерий на сотнях тысяч гектаров лесных земель. Причем по большой весенней воде даже небольшие ручьи становились путями сплава заранее заготовленной и складированной на берегах древесины.
Развитая гидрографическая сеть позволяла сплавлять лес в Онежское озеро, а оттуда к Балтийскому морю. Современники утверждали, что, не делая большой ошибки, легко допустить, что на 4/5 площади найдется немного лесных участков, отстоящих от крупных путей сплава на более чем 15–20 км. Таким образом, подавляющая часть территории с точки зрения транспортной доступности почти идеально подходила для организации широкомасштабных выборочных рубок. Эти рубки здесь и были повсеместно распространены.
Вырубались преимущественно высококачественные сосновые стволы. Это объяснялось тем, что еловый «тес» (доски из древесины хвойных пород) получил признание на заграничных рынках только в конце XIX в. (соотношение продаваемых сосновых и еловых бревен на севере России в это время составляло 3 : 1), как следствие исчерпания доступных запасов высококачественного соснового леса. На территории с сохранившимися фрагментами коренных лесов почти повсеместно отмечены следы низко- и средне-интенсивных выборочных рубок сосны.
Как уже отмечалось, при спросе на определенные сортименты практиковалась выборочная рубка на прииск. Участки леса выбирались под рубку обычно без всякой системы – там, где есть лес лучших размеров. Причем проводилось так называемое «фаутирование», то есть оставление 30–60 % стволов (недостаточного технического качества) от общего числа заготавливаемых бревен. Причем промышленники через год покупали этот лес по минимальной цене (как валеж). На территории Пудожского лесничества для крестьян с 1875 г. отводилось до 150 отдельных участков на расстоянии 5–10 верст от поселений в местах, указываемых самими крестьянами. Есть основания считать, что это были участки наиболее производительных и доступных для эксплуатации сосняков, преимущественно на супесчано-песчаных почвах. Обычно они приурочены к формам мезорельефа водно-ледникового генезиса. На таких участках крестьяне и промышленники могли практиковать даже условно-сплошные рубки, поскольку большая часть сосновых стволов соответствовала сортиментным требованиям.
Вообще лесное хозяйство, по определению современников, велось «ощупью» при отсутствии самых необходимых данных – планов лесов, расчетов лесопользования и др. Древесина доставлялась исключительно сплавом. Масштабы выборочных рубок с учетом технического оснащения лесной промышленности были грандиозны. В частности, только в 1879 г. купцу Д.Н. Лебедеву Лесным департаментом было продано для сплава 200 000 (!) отборных пиловочных сосновых бревен из Калгачихинской лесной дачи со сплавом по р. Илекса до устья р. Водлы (для распиловки). В 1885 г. эта операция была завершена. Причем к этому под видом тонкомера для сплотки добавились еще 25 000 сосновых бревен. Таким образом, только при одной сделке было вырублено более 200 тыс. куб. м первоклассного соснового леса. В течение нескольких лет в Калгачихинской даче было заготовлено еще несколько более мелких партий бревен, после чего ресурсы высококачественного пиловочника оказались «повыбраны» и лесопромышленники потеряли интерес к данной территории. Можно утверждать, что система выборочных рубок вдоль сплавных путей носила всеобщий характер. Ее основными экологическими последствиями являлась не обратимая трансформация елово-сосновых сообществ в ельники.
Со второй четверти XX в. эксплуатация лесов в Пудожском районе продолжается с использованием механизированных сплошных и условно-сплошных рубок. К концу XX в. коренные леса на подавляющей части Пудожского района были вырублены.
Леса подвергались интенсивному антропогенному воздействию не только в результате промышленных рубок леса. Крестьяне, не наделенные землей, имели возможность разрабатывать подсеки не ближе 3 верст от селений и только по разрешению лесничего на местах бывших подсек, не покрытых крупным лесом. Однако широкое распространение подсечного хозяйства на обширных бездорожных пространствах не позволяли осуществлять такой контроль. Зоркий глаз северянина, исходившего за белкой и рябчиком вдоль и попе рек эту необъятную окраину, не упускал каждый подходящий для подсеки участок земли, иногда за десятки верст от жилья. В ближайшее удобное время он вырубал, выжигал и засевал этот участок. Площадь подсеки варьировала от 1/4 до 3 десятин, а их количество только на территории Пудожского лесничества (500 тыс. га) ежегодно достигало 2500. Принимая оборот подсечного хозяйства для озимых хлебов в среднем 40 лет, их общее количество достигало 100 тыс. на общей площади от 60 до 80 тыс. га самых плодородных лесных земель.
Как бы аккуратно не разрабатывалась подсека, она оказывалась окруженной полосой поврежденных огнем древостоев. Это давало основание современникам утверждать, что из 100 лесных пожаров, по меньшей мере, 90 своим происхождением обязаны подсекам. Вообще большинство пожаров начиналось при вольном или не вольном появлении человека. Заканчивались же они без всякого с его стороны участия, благодаря озерам и речкам как противопожарным рубежам или продолжительным дождям. В XIX в. в Пудожском уезде были обычны значительные участки лесной площади, покрытые поврежденным огнем лесом, нередко это были территории в сотни гектаров. Однако часто распространение огня с подсечных участков было ограничено господствующими здесь ельниками на влажных и сырых почвах.
Таким образом, лесной покров на рассматриваемой территории подвергся тотальной антропогенной трансформации. К настоящему времени он представлен вторичными лесами, сформировавшимися на местах интенсивных выборочных, условно-сплошных и сплошных концентрированных рубок. Одно из редких исключений составляет небольшой еловый массив в центральной части Андомской возвышенности «Атлека». Этот лесной участок не был затронут выборочными рубками в прошлом, так как был значительно удален от поселений и расположен на водоразделе с очень редкими водотоками, при годными для сплава древесины, а также из-за подавляющего преобладания ели, не имеющей промышленного спроса до начала XX в.
10. О ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ НОВОЙ
ПРИРОДООХРАННОЙ ТЕРРИТОРИИ
Результаты комплексного исследования Андомской возвышенности, изложенные в предыдущих разделах работы, свидетельству ют о наличии на ее территории уникального участка средней тайги «Атлека», который существенно отличается от двух известных там ООПТ (Верхнеандомский ландшафтный заказник и Сойдозерский гидрологический заказник) и требует особой охраны.
Уникальность участка «Атлека» заключается в следующем:
1. В его пределах расположен уникальнейший памятник природы мирового значения (высота «Атлека») - тройная точка сочленения водосборных бассейнов Атлантического и Северного Ледовитого океанов и Каспийского моря.
2. Его территория из-за удаленности от транспортных путей ни когда не подвергалась хозяйственной деятельности человека и сохранила свой первозданный облик еловой тайги на протяжении не менее чем 400 лет.
3. Северная и восточная границы участка являются историческими границами Вытегорского уезда соответственно с Пудожским и Каргопольским уездами бывшей Олонецкой губернии, а теперь одноименными районами субъектов Российской Федерации – Республики Карелия, Вологодской и Архангельской областей.
Наряду с указанными уникальными чертами рассматриваемый участок обладает и другими важными в природоохранном отношении чертами:
1) это – репрезентативный объект (своеобразный эталон) среднетаежной подзоны европейской тайги с типичной аборигенной флорой и фауной;
2) в его пределах расположена граница между двумя крупнейшими природными странами Северной Европы – Фенноскандией и Русской равниной;
3) эта территория, удаленная на 60–70 км от ближайших промышленных объектов Пудожа, Вытегры и Каргополя, представляет научный интерес для мониторинговых наблюдений;
4) «Атлека» – недостающий объект в цепи природоохранных территорий крупнейшего (750 км) меридионального зеленого пояса Европы «Русский меридиан» (национальные парки: «Русский Север» – планируемый ЛЗ «Атлека»–«Кенозерский» – «Водлозерский»–«Онежское Поморье»);
5) как уникальный географический объект он будет особенно привлекателен для туризма (спортивного, экологического, научного и экзотического) после введения в эксплуатацию в 2000 г. последних участков строящейся автодороги Вологда–Повенец.
Таким образом, ориентируясь на ресурсный потенциал рассматриваемого участка, учитывая мировой и отечественный опыт организации ООПТ, рекомендации международной и региональных экологических конференций и Гринпис, а также соблюдая сбалансированный интерес лесопромышленного комплекса Вологодской области и постановление главы Вытегорского района от 10.02.98., авторы считают целесообразным и остронеобходимым организацию в 2000–2001 году ландшафтного заказника федерального значения «Великий Андомский водораздел (Атлека)» на территории Вытегорского района площадью 3370 га в пределах лесных кварталов 28–30, 55–57, 85–87 Ладвозерского лесничества Андомского лесхоза (рис. 14).
Рис. 14. Карта лесов планируемого заказника «Великий Андомский
водораздел (Атлека)». По данным Андомского лесхоза.
Лесоустройство 1987 г.
1 – сосна; 2 – ель; 3 –береза; 4 – осина; 5 – болота; 6 – линии водоразделов; 7 – квартальные просеки
В перспективе заказники «Верхнеандомский», «Сойдозерский» и «Атлека» могут составить ядро будущего национального парка на Андомской возвышенности (см. рис. 2). В этом отношении весьма поучителен опыт североамериканских экологов, которые еще в 1886 и 1910 гг. создали международный парк в составе двух национальных парков Glacier (США) и Waterton lakes (Канада) вокруг тройной точки сочленения водосборных бассейнов Атлантического, Тихого и Северного Ледовитого океанов (см. рис. 1А). В России национальные парки («Валдайский», «Русский Север», «Кенозерский» и «Водлозерский») хотя и приурочены к водоразделам океанов и Каспийского моря, но расположены на значительном удалении (несколько десятков километров) от высоты «Атлека». Организация нового ландшафтного заказника «Атлека» в значительной мере восполнила бы явный пробел в существующей системе особо охраняемых природных территорий Северо-Запада России.
Заключение
В результате проведения Карельским НЦ РАН, Вологодским и Карельским педуниверситетами комплексных исследований на приграничных территориях Республики Карелия, Вологодской и Архангельской областей получены следующие основные результаты:
1. Выявлено и отмечено специальным знаком на местности (Андомская возвышенность) положение одной из трех уникальнейших географических точек мира, получившей название «Атлека» (Atleca), где сочленяются водосборные бассейны Атлантического и Северного Ледовитого океанов и Каспийского моря, а также Фенноскандии и Русской равнины (фото на обложке).
2. Установлено, что Андомская возвышенность как мезоформа ледникового рельефа является ледораздельной аккумулятивной цокольной возвышенностью, сформировавшейся на стыке Онежско-Белозерской и Воже-Лачской ледниковых лопастей последнего Скандинавского оледенения. Около 17–16 тыс. календарных лет назад край ледника вепсовско-крестецкой стадии оледенения пересекал возвышенность с юго-запада на северо-восток. Возвышенность стала тройным водоразделом после осушения порога стока из Онежского озера в Белое море и возобновления стока по доли не р. Свири в Балтийское море в пребореальном периоде, около 9 500 лет назад. Гидросеть приобрела современные очертания в раннем голоцене (10–8,5 тыс. лет назад).
3. На Андомской возвышенности установлено 3 типа среднетаежного ландшафта с преобладанием еловых местообитаний. Сохранившийся крупный фрагмент спонтанной первобытной еловой тайги на участке «Атлека», возник на гигантской гари естественного происхождения более 300 лет назад. Средний возраст древостоев по соснам составляет 164 года (максимальный 262), по елям – 212 лет (максимальный 399). Составлены две дендрохронологические шкалы по сосновым и лиственничным древостоям.
4. Болота являются неотъемлемым компонентом природных ландшафтов, занимая до 10–15% их площади. По растительному покрову и режиму водно-минерального питания выделено 6 типов болотных массивов. Встречаются как типичные олиготрофные сосново-кустарничково-сфагновые болота, так и уникальные евтрофные травяно-моховые. В составе флоры выявлены 124 вида сосудистых растений и 32 вида листостебельных мхов, в том числе редкие и охраняемые виды растений.
5. На участке «Атлека» выявлены 343 вида сосудистых растений, из них 7 занесены в Красную книгу РСФСР и Вологодской области и более 30 видов являются редкими для региона.
6. На Андомской возвышенности зарегистрированы 159 видов птиц, из них 146 гнездящиеся. На сойдозерско-атлекском участке темнохвойной тайги наиболее полно представлены виды-индикаторы коренных лесов.
7. Топонимические исследования свидетельствуют о саамских и вепсийских корнях гидронимов, а русские наименования, очевидно, возникли при составлении топографических и лесоустроительных карт в XIX в.
8. Сравнительный анализ Верхнеандомского ландшафтного и Сойдозерского гидрологического заказников с участком «Атлека» показал существенное различие этих природоохранных объектов, которые в комплексе могут составить ядро будущего национального парка на Андомской возвышенности.
9. Проведена значительная работа с привлечением СМИ по организации ландшафтного заказника на основе рекомендаций участников проекта 706 ФЦП «Интеграция». Глава администрации Вытегорского района издал Постановление от 10.02.98 № 54 «Об организации ландшафтного природного заказника «Атлека». Оно было активно поддержано на региональных семинарах (Вологда, 1998; Кириллов, 1999) и Международной конференции «Коренные леса СЗ России» (Петрозаводск, 1999).
10. С 2000 г. работы по проекту приобретают международный статус. Центр по охране окружающей среды Финляндии намерен финансировать исследования по сохранению биоразнообразия Великого Андомского водораздела.
После того, как данная работа была подготовлена к печати, в Карельский НЦ РАН поступили долгожданное Постановление губернатора Вологодской области № 697 от 10.08.2000 «Об образовании государственного природного ландшафтного заказника «Атлека» общей площадью 3370 га и утвержденное положение о заказнике.
Литература
Абрамова Т. Г. Болота Вологодской области, их районирование и сельскохозяйственное использование // Северо-Запад европейской части СССР. 1965. Вып. 4. С. 65–92.
Абрамова Т. Г., Кирюшкин В.Н. Районирование болот Архангельской области //Там же. 1968.
Атлас Ленинградской области и Карельской АССР. П., 1934.
Бархатова В. П. К геологии бассейнов юго-восточного побережья Онежского озера и верховьев реки Онеги. М.; Л., 1941. 115 с.
Волков А. Д. и др. Экосистемы ландшафтов запада средней тайги (структура, динамика). Петрозаводск, 1990. 284 с.
Волков А. Д., Громцев А. Н. и др. Экосистемы ландшафтов запада северной тайги (структура, динамика). Петрозаводск, 1995. 1994 с.
Госсен Г. Значение карт растительности // Геоботаническое картографирование. Л., 1976.
Елина Г. А., Кузнецов О. П., Максимов А. И. Структурно-функциональная организация и динамика болотных экосистем Карелии. Л., 1984. 128 с.
Красная книга Карелии. Петрозаводск, 1995. 286 с.
Красная книга РСФСР. Растения. М., 1988. 592 с.
Кузнецов А. В. Вытегорские гидронимы с вепсскими основами и русскими переводными формантами // Вытегра. Краеведческий альманах. Вологда, 1997. Вып. 1. С. 186 – 198.
Ловелиус Н. В. Изменчивость прироста деревьев: дендроиндикация природных процессов и антропогенных воздействий. Л., 1979.
Мурзаев Э. М. Словарь народных географических терминов. М. 1984. 653 с.
Орлова Н. И. Схема флористического районирования Вологодской области. // Бот. журн., 1990. Т. 75. № 9. С. 1270–1277.
Орлова Н. И. Конспект флоры Вологодской области. Высшие растения // Тр. СПб. о-ва естествоиспытателей. СПб., 1993. Т. 77, вып. 3. 262 с.
Особо охраняемые природные территории, растения и животные Вологодской области. Вологда, 1993. С. 256.
Петрова М. М., Толпышева Т. Ю. Лобария легочная – Lobaria pulmonaria (L) Hoffa. // Красная книга РСФСР. Растения. М., 1988. С.521–522.
Пийн Т. X. Бриория Фремонта – Brioria fremontii (Tuck.) Brodo et D. Hawskw.// Красная книга РСФСР. Растения. М., 1988. С. 534.
Полканов А. А., Геология хогландия-йотния Балтийского щита // Тр. ЛАГЕД АН СССР, 1956. Вып. 6. 112 с.
Раменская М. Л. Анализ флоры Мурманской области и Карелии. Л., 1983.216 с.
Рихтер Г. Д. Физико-географический очерк. Геология СССР. 1960. Т. 37.
Рихтер Г. Д., Чикишев А. Г. Север европейской части СССР. М., 1966. С. 237.
Шелехов А. М. Ельники на границе Русской равнины // Совещание «Леса Русской равнины». Тез. докл. 16–18 ноября 1993 г. М., 1993. С. 257–258.
Asiakirjoja karjalan historiasta 1500 – ja 1600-luvuilta. III. История Карелии XVI–XVII вв. в документах. III. / Ред. И. Чернякова, К. Катаяла. Joensuu – Petroskoi. – Петрозаводск – Йоэнсуу. 1993. 510 с.
Kulikov V.S., Where is the southeastern boundary of Fennoskandia? // Bull. Geol. Soc. Finland 67, 1995. Part II. P. 73-75.
Linkola K. Studien uoer den Einfluss der Kultur auf die Flora in der Gegenden nordlich vom Ladogasee. I. Allgemeiner Teil //Acta Soc. F. Fl. Fenn. 1916. E.45. № 1. 424 s.
Piirainen M. Wartime studies on the flora in the Porajarvi – Paatene Area, Russian Karelia oy the late Jorma Soveri. // Norrlinia. 1994. Vol. 5. 90 p.
Ramsay W. Uber die geologische Entwicklung der Halbinsel Kola in der Quartarzeit//Fennia 16, 1898. No 1. 151 p.
Sederholm, J. J., On the Geology of Fennoskandia with Special Reference to the Pre-Cambrian, Explanatory Notes to Accompany a general Geological Map of Fennoskandia. // Bull. Comm. geol. Finlande 98, 1932. 30 p.