Дома в городе в основном были деревянные одно-двухэтажные, окруженные палисадами и огородами, в надворных постройках почти у каждого дома содержался скот. Каменные здания имелись лишь в центральной части и отдельными вкраплениями по периферии.
      Судя по Окладной книге 1-го участка г. Вологды на 1907-1915 годы в городе насчитывалось 50 кварталов. В таблице приведено распределение домовладений по кварталам первой части города.
      В первой части города Вологды насчитывалось: владельцев – 482, каменных домов – 29, из них 4 дома полукаменных, деревянных домов и флигелей – 610, зданий предприятий – 36. Стоимость владений на 1907 год равнялась 500 437 руб.
      Интересно, что кварталы первой части города начинались от Московской заставы, там уже имелось 7 владений, в 6, 11, 12 и 17 кварталах владельцев не отмечено. Наибольшее количество владельцев имелось в 31 квартале – 26 и в 9 квартале – 27 человек. В среднем же на квартал приходилось до 10 владельцев. Но в 3, 5, 7 и 49 кварталах отмечено по одному владельцу. Всех строений в первой части было отмечено 675, не учитывая надворных построек: каменных зданий – 29; из них одно трехэтажное и 4 полукаменные.
      Различных предприятий показано 36, из них: лавок – 11, кузниц – 9, амбаров – 8, мастерских – 3, глазная больница, постоялый двор, свечная изба, маслодельный завод и военные казармы. Количество предприятий, особенно торговых, было, конечно, больше, так как они могли располагаться в жилых домах. Здесь же отмечены предприятия, для которых имелись специальные строения. За 10 лет (1907-1917 гг.), в первой части города сменилось 66 владельцев, или почти 14 %. Наибольшие изменения произошли в 9 квартале – хозяева сменились у 9 владений.
      Рассматривая владения первой части города Вологды по сословиям, необходимо отметить, что наибольшее количество владений принадлежало мещанам – 151, или 31 %, и крестьянам – 105 владений, или 21,5 %. За ними следом идут купеческие владения (15%), а наименьшее количество владений имели священнослужители (11, или 2,3 %), служащие (1,4 %) и почетные граждане (4, или 0,8 %).
      Среди каменных зданий самым дорогим являлась гостиница «Эрмитаж» – трехэтажный дом купца Василия Ивановича Семенова на Афанасьевской набережной стоимостью в 20 000 руб.
     
      Распределение домовладений по кварталам первой части г. Вологды, 1907-1915 гг.
      

     
      Примечание. Под цифрой «0» помещены суммированные сведения по 6, 11, 12 и 17 кварталам.
     
      Дом купчихи Гликерии Никифоровны Красненьковой (угол Советского проспекта и ул. Зосимовской)
      Среди предприятий – маслодельный завод во владении городского головы, купца Николая Александровича Волкова и его брата Сергея Александровича, находившийся в 13 квартале на Малой Козленской улице, стоимостью в 2 820 руб. На маслодельном заводе производилось льняное масло, которое на выставках неоднократно награждалось золотыми и серебряными медалями.
      Среди торговых заведений – каменный корпус с лавками купчихи Евгении Александровны Ульевой на Афанасьевской набережной, стоимостью в 10 000 руб.
      Неожиданные владения – воинские казармы у купца Ивана Николаевича Никуличева, в 13 квартале, на углу Рощенской и Малой Новинковской улиц.
      Пять городских дворянских владений были куплены и перешли к другим владельцам. Например, владение дворянина Александра Константиновича Левашова приобрел купец Д.К. Семенов-Девятков, владение Софьи Васильевны Исаковой – мещанин Костров, а владение Аполлинарии Васильевны Поповой – крестьянин Павел Васильевич Зверев.
      Среди чиновников отмечены владельцы с иностранными фамилиями: Карл Фридрихович Цех, Ар-нест Аскарович Маак, Фридрих Васильевич Мендер, Иван Францович Рошер, жены иностранцев: Ида Адольфовна Гефле и Мария Ивановна Альберти.
      Наиболее крупными имениями в городе среди чиновников владели: вдова архитектора Альберти Мария Ивановна – в 7 500 руб., дочь чиновника Ольга Бенедиктовна Ситникова – в 2 800 руб., инженер Карл Фридрихович Цех – в 2 500 руб. Интересно, что после переоценки в 1911 году их имения были соответственно оценены в 572, 369 и 677 руб. Одним из самых богатых имений в 1911 году стало владение чиновника, коллежского асессора, Павла Александровича Голубцева, оно было оценено в 11 250 руб.
      Самыми богатыми имениями в городе владели купцы. В 1907 году имение В.И. Семенова (гостиница «Эрмитаж») было оценено в 20 000 руб., в 1911 году оно было переоценено в 10518 руб. У Филадельфа Ивановича Брызгалова гостиница «Золотой якорь» в 1907 году было оценено в 16 000 руб., в 1911 году – в 11 884 руб. Крупным имением владел купец Иван Дмитриевич Свешников: в 1907 году оценивалось в 50ООруб., а в 1911 году – в 5 200 руб. Интересно, что все эти здания находились на центральной Старой площади и сохранились по настоящее время.
      Из мещан наиболее богатым имением владела Харлания Петровна Кузнецова, ей принадлежало каменное здание на берегу р. Вологды стоимостью в 15 000 руб., в 1911 году оно было переоценено в 8 073 руб. Федору Ивановичу Веденееву принадлежали торговые бани на берегу р. Золотухи, они были оценены в 5 000 рублей и переоценены в 2714 руб. Интересно, что только у петербургской мещанки Марии Захаровны Смирновой цена имения постоянно росла: в 1907 году – 800 руб., в 1908 году -1115 руб., в 1911 году – 1 329 руб., кстати, ее дом, построенный в 1910 году, сохранился до настоящего времени в 8 квартале на Советском проспекте.
      Среди священнослужителей наиболее богатые владения имел о. Николай Лавдовский; в 1910 году имение оценено в 2 250 руб., но уже на следующий год – только в 253 руб. Богатое владение имела жена священника Надежда Константиновна Попова: в 1907 году оно было оценено в 1 200 руб., но в 1911 году – только в 161 руб.
      Среди военных и полицейских нижних чинов богатые владения имели: пристав Николай Васильевич Сигорский, в 1907 году – 2500 руб., в 1911 году – 305 руб.; солдат Иван Андреевич Бакланов, в 1907 году – 1600 руб., в 1911 году – 355 руб.
      Из крестьян богатое владение в городе имел Николай Андреевич Гусев. В 1907 году 2 его дома с лавкой, 3 флигеля и 3 торговых амбара оценивались в 9 100 руб., в 1911 году – в 1 814 руб. Возросла стоимость имений только у двух владельцев, например, у крестьянки Натальи Дмитриевны Волковой в 1907 году дом был оценен в 1 000 руб., а в 1911 году – в 1 108 руб. Сразу три владения имел крестьянин Иван Васильевич Кирмин. В 1907 году его владения оценивались в 1 000, 900 и 1 300 руб.; в 1911 году только одно владение было оценено в 1 597 руб., к сожалению, другие не были оценены. Исследуя кварталы первой части города Вологды в настоящее время, необходимо сказать, что исторический колорит города во многом потерян. Например, в 14 современных кварталах (2, 3, 5, 6, 9, 10, 11, 14, 31-34, 42, 43) не сохранилось ни одного старого здания. Эти кварталы застроены бараками 1930-х годов, «хрущевками» и «пятиэтажками», в 10 квартале выстроены три 9-этажных дома, в 31 квартале – 10-этажный дом.
      Особенно сильно изменился облик 46 квартала, где выстроены и строятся многоэтажные здания: городского законодательного собрания, арбитражного суда и областной налоговой инспекции. Большинство старых зданий снесено, а в центре бывшего квартала образовалась целая площадь, которую в народе называют «площадью новых бюрократов». Если считать, что к площади примыкают здания: бывшего обкома партии в 40-м квартале и губернаторскую громаду в 47 квартале, то данная площадь уже полностью оформилась.
      Общий вид исторического города удается сохранить по улице Ленина (бывшей Кирилловской) и зданий вокруг площади Революции (бывшей Старой и Спасской). Правда, вкрапления новых зданий имеются и здесь, но они не бросаются в глаза. Необходимо добавить, что сильно пострадала площадь Революции. До 1917 года на площади находилось 4 храма: Афанасьевский, Никольский, Спасо-Всеградский собор и церковь Иоанна Предтечи в Рощенье. Сейчас сохранилась только последняя.
      Кроме этого, сохраняются отдельные участки улиц Галкинской по 30 и 36 кварталам, Марии Ульяновой по 45, 46 и 50 кварталам, Герцена по 29 кварталу, частично по набережной Кедрова в 18 квартале и по Советскому проспекту в 8, 19 и 20 кварталах.
      В других местах заметны лишь отдельные вкрапления старых зданий. Например, в пяти кварталах (4, 16, 23, 25, 47) сохраняются только по одному старому зданию. В тринадцати кварталах (13, 15, 16, 20, 22, 25, 26, 28, 35, 40, 41, 45, 46) имеются вкрапления по 2 или 3 старых здания.
      Коренные вологжане, проживающие в настоящее время в других городах России и ближнего зарубежья, приезжая на родину, не узнают своего родного города. Сегодня можно поставить вопрос: а является ли Вологда историческим памятником? По «Окладной книге сборов с недвижимых имений первого участка города Вологды на 1907 -1915 годы» на изучаемой нами территории города в 48 кварталах значилось 940 домовладений и 1156 различных строений. В настоящее время сохраняется 109 деревянных домов и 28 каменных и полукаменных домов, или около 12 %. Уничтожение исторической части города продолжается.
     
      ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА
      1. Ковалев С.А. Приложения к плану города Вологды за 1906 год. – Вологда, 1907.
      2. Коновалов Ф.Я. Вологда, XII – начало XX века: Краеведческий словарь / Ф.Я. Коновалов, Л.С. Панов, Н.В. Уваров. – Архангельск, 1993.
      3. Лукомский Г.К. Вологда в ее старине. – СПб., 1914.
      4. Окладная книга 1-го участка города Вологды на 1907-1915 годы. – ГАВО. Ф.475. Оп.1. Д. 1667.
      5. Поквартальные чертежи города Вологды. -ГАВО. Ф. 475. Оп. 1. Д. 1611.
      6. Стариков Е.А. Вологда в конце XIX – начале XX века. // Вологда: Историко-краеведческий альманах. Вып. 1. – Вологда, 1994. – С. 121-143.
      7. Соколов В.И. Вологда: история строительства и благоустройства города. – Вологда, 1977.
     
     
      ПРИРОДА И ЛЮДИ
     
     
      Василий Богатырев
      ученик 9 класса, натуралистический центр «Радуга», дворец детского и юношеского творчества им. А. А. Алексеевой г. Череповца, Научный руководитель – педагог дополнительного образования ДДЮТ Людмила Васильевна Видягина.
     
      СОСТОЯНИЕ ПОПУЛЯЦИЙ МАЙКОВЫХ ПТИЦ (LARIDAE) ПОБЕРЕЖЬЯ РЫБИНСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА И ОКРЕСТНОСТЕЙ ГОРОДА ЧЕРЕПОВЦА
     
      Маршрутные учеты чайковых птиц
      Северо-восточное побережье Рыбинского водохранилища изучалось в ходе экспедиций 1996-1999, 2002 годов. Обследована территория от г. Череповца до с. Юркино Ярославской области общей протяженностью 74 км.
      Побережье от Октябрьского моста до мыса Федосова, включая о. Ваганиха, является рекреационной зоной для горожан. Общее количество учтенных чайковых – 43. Гнездовий чайковых не обнаружено. На побережье от мыса Федосова до с. Васильевское, исключая небольшой участок в районе с. Городище, обрывистые берега. Здесь птицы только кормятся и отдыхают. Учетов численности не проводилось. На участке побережья от с. Васильевское до с. Большая Новинка общая численность (с учетом птиц в колониях) – 483 особи.
      При обследовании побережья в устье р. Чистовка (5 км) учтено 4 вида чайковых: озерная, сизая, серебристая чайки и речная крачка. Небольшое видовое разнообразие в этом районе связано с тем, что специальных учетов чайковых мы не проводили, а регистрировали их во время общих учетов птиц на маршруте по песчано-каменистой отмели. Над водохранилищем 1 раз отмечена серебристая чайка, разыскивавшая корм. Территория от устья р. Чистовки до устья р. Мяксы и побережье между дд. Быстрино и Щетинское обследованы с байдарки в 1998 году (9-10.06). Напротив с. Добрынское отмечены 10 речных крачек и 6 сизых чаек. Птицы отдыхали на подтопляемом, заболоченном лугу. Доминирующими видами на этом участке побережья оказались чайка сизая и крачка речная.
      В1996-1997 годах проведен учет на участке с. Щетинское – с. Гаютино, от устья р. Шармы до мыса у с. Гаютино. В устье р. Шармы в 1996 году отмечено 47 сизых чаек, которые отдыхали на песчано-каменистой отмели. В 1997 году учет чаек проводился с байдарки, и мы смогли обследовать 7 км побережья. В районе сел Щетинское, Хвощевик, Иль-инское преобладают сизые, озерные и малые чайки, реже встречаются речные и черные крачки, редки, кормившиеся на водохранилище, серебристые чайки. Это большей частью одиночные особи или немногочисленные группы. В 2002 году были проведены учеты по побережью в устье р. Шармы (длина маршрута – 1 км). Отмечено 23 озерные чайки, 16 сизых чаек, 2 серебристые чайки, 1 речная крачка. Доминирование озерной чайки, несмотря на близкое соседство колонии сизых чаек, можно объяснить тем, что маршрут включал кормовой участок колонии озерных чаек в районе с. Хвощевик. Побережье от устья р. Музги до мыса у с. Гаютино исследовалось в 1997 году (24.06-02.07). В районе с. Плоское, к северо-западу от р. Музга, доминировала озерная чайка. Реже встречаются сизая, малая, серебристая и крачка речная. На маршруте длиной 3 км вдоль берега зарегистрировано 269 озерных чаек, 103 си зые чайки, 29 малых чаек, 1 серебристая чайка, 3 речные крачки, 1 черная крачка. На побережье Рыбинского водохранилища, в районе с. Плоское – с. Дор, чайковые только отдыхали или кормились. По нашим данным, в районе с. Плоское – с. Дор доминантой является озерная чайка – 45,5%.
      Таким образом, на данном участке побережья зарегистрировано 6 видов чайковых. Доминирует чайка озерная, составляя 39,9% от числа учтенных чайковых. Несколько меньше доля малой чайки (26,8%). Доля сизой чайки, несмотря на кажущееся обилие, составляет 22,7%. Серебристая чайка встречается единично, ее доля – всего 0,4%. Из крачек доминирует речная (7,7%), а черная крачка составляет только 2,5%.
      Летом 1999 года обследован участок северо-восточного побережья Рыбинского водохранилища (с. Гаютино – с. Юркино Ярославской области, от устья р. Маткомы до устья р. Надоксы). Обследованы повторно Гаютинские торфяники. Общее количество учтенных птиц – 2325 особей. Более многочисленны чайковые на участке от устья р. Маткомы до Гаютинских торфяников. На побережье от устья р. Маткомы до устья р. Надоксы доминировала чайка сизая (44,1%). Крачки черной было 18,6%, чайки озерной и крачки речной – по 15,7%. Белокрылая и малая крачки, а также серебристая чайка встречаются единично.
      Северо-западное побережье Рыбинского водохранилища обследовано в 1998 году (23-30.06) в районе с. Большая Дора, от залива в устье р. Солнцевка до базы отдыха Рощино. На этом участке доминирует чайка озерная (46,6% чайковых птиц), хотя колоний этого вида не зарегистрировано, а лишь одиночные гнезда. По нашим предположениям, они могут гнездиться на ближайших островах. В 2002 году (18-22.06) обследован Кондошский залив на северо-западном побережье Шекснинского плеса. Проведены учеты чайковых с байдарки. На участке от р. Кисовки До р. Уломки учтено 10 черных крачек, 7 речных крачек, 3 сизые чайки, 3 озерные чайки, 1 малая чайка. На участке от р. Кисовки до р. Соренжи (д. Степаново) зарегистрировано 11 сизых чаек, 8 крачек черных, 3 речные крачки, 1 озерная чайка.
      Низовья рек Шексны и Ягорбы, окрестности г. Череповца обследованы в 1998 году по маршруту: с. Нова – р. Судьбица – низовье р. Шексны – г. Череповец. Численность речной крачки за водоводом (до р. Шексны) – 42 особи. Скопление малых чаек насчитывало 30 птиц, озерных чаек – 25, черных крачек – 33 птицы. Зарегистрировано 37 сизых чаек. При впадении р. Южок в р. Шексну отмечены 3 речные крачки, 8 озерных и 14 сизых чаек. На р. Ше-ксне (до города) учтены 144 сизые чайки, 48 озерных чаек и 5 малых чаек. На маршруте от с. Пити-но до Октябрьского моста отмечены 51 сизая чайка, 15 речных крачек, 14 озерных чаек, 5 малых крачек, 2 серебристые чайки. Таким образом, на маршруте с. Нова – р. Судьбица – р. Шексна – г. Череповец зарегистрировано 8 видов. Доминирует сизая чайка (39,6%). Довольно многочисленна крачка черная (24,3%); чайки озерной несколько больше (14,9%), чем чайки малой (9,3%) и крачки речной (9,4%), отмечены чайка серебристая (0,3%) и крачка малая (0,7%). Очень интересна регистрация на этом участке белокрылой крачки – 1,5% от числа учтенных птиц. Этот вид характерен для более южных районов, и, по устному сообщению А.В. Кузнецова, директора Дарвинского заповедника, в заповеднике отмечались единичные особи этого вида, но на гнездовании не наблюдались.
      Для повторного изучения чайковых в низовьях р. Шексны в 2002 году (30.04.-01.05.) с байдарки обследован участок с. Бурцеве – г. Череповец протяженностью 15 км. Зарегистрировано 2 вида: 63 сизые чайки (52,5%), 57 озерных чаек (47,5%). В 1999 году проведены две экспедиции на байдарках. На маршруте от устья р. Ягорбы до оз. Кол-манское (протяженностью 22 км) зарегистрировано 107 особей 4 видов птиц. В районе о. Ваганиха отмечено 4 вида чайковых, из них 9 сизых чаек, 12 озерных чаек, 2 малые чайки, 20 речных крачек. Птицы отдыхали, кормились, но на гнездовье не найдены.
      В 2002 году (09.04-09.11) в устье р. Ягорбы на территории г. Череповца проводились маршрутные учеты чайковых 2 раза в месяц – 9 и 24 числа. Мы приводим расчеты по среднему количеству всех учтенных птиц за месяц. Всего зарегистрировано 4 вида: чайки сизая, озерная, малая и крачка речная. С мая по август соотношение озерной чайки, сизой чайки и речной крачки на маршруте составило 6:2:1, то есть доминантное положение прочно занимает озерная чайка. Мы предполагаем, что гнездовая колония этих чаек может находиться поблизости, вероятно, на острове, расположенном на расстоянии 1,6 км от берега между с. Ильинское и устьем р. Музги. На территории от с. Плоское до с. Дор чайки учтены только на отдыхе и кормежке и отмечены одиночные гнезда сизых чаек.
     
      Колонии чайковых птиц
      При регистрации колонии анализировался видовой состав, количество гнездящихся птиц, характер расположения гнезд, расстояние между гнездами одного и разных видов.
      Окрестности г. Череповца
      В низовьях р. Шексны, от места впадения р. Судьбица до г. Череповца, зарегистрировано 10 колоний. Отмечены на гнездовании чайки сизая, озерная и малая, крачки речная, черная и белокрылая. Более многочисленными в 1998 году были смешанная колония крачек черной и белокрылой в устье р. Судь-бицы и колония сизой чайки на острове около д. Бурцево. Обе колонии насчитывали около 80 особей. В 2002 году в колонии сизой чайки было уже до 160 особей. Остальные колонии, отмеченные А. Максимовой в 1998 году, насчитывали от 20 до 40 птиц. Гнезда крачек располагались на мелководьях в зарослях тростника и на сплавине (речная крачка). Чайки гнездились на островах, причем малая чайка отмечалась только в труднодоступных топких местах, а озерная и сизая чайки – на заболоченных побережьях, островах и столбах-отбойниках. В окрестностях г. Череповца обследовано оз. Колманское, где отмечена колония малых чаек из 80 особей. При изучении низовий р. Ягорбы в 1999 и 2002 годах отмечены одиночные гнезда сизой и озерной чаек. При учетах зарегистрирована смешанная колония озерных чаек и речных крачек численностью до 30 птиц, которая располагалась в 2 км от дачных участков на р. Ягорбе.
      Северо-восточное побережье Шекснинского плеса. На побережье от Октябрьского моста до с. Васильевское вероятно гнездование чаек в районе с. Городище, однако подробно исследовать территорию не удалось. От с. Васильевское до с. Б. Новинки (устье р. Чистовки) отмечено 3 колонии: озерной чайки, черной крачки и смешанная озерных, сизых и малых чаек и речной крачки. В устье р. Чистовки найдены колонии озерных чаек (126 особей) и сизых чаек (30 особей). На участке от р. Чистовки до с. Мякса гнездовых колоний не зарегистрировано. Здесь вплотную к берегу подступает ельник, и условий для гнездования чайковых птиц нет. Участок протяженностью в 10 км от с. Быстринское до с. Щетинское является местом для отдыха чаек. Здесь на подтопляемых и заболоченных прибрежных лугах отмечаются скопления птиц, но гнездовий нет. Возможно, птицы гнездятся на ближайших островах.
      На побережье от с. Щетинское до с. Гаютино колонии сизых чаек отмечены у с. Щетинское, озерных чаек – у с. Хвощевик, малых чаек – у с. Ильин-ское. Вблизи колонии малых чаек найдены 2 небольших колонии: крачки черной и смешанная (сизая чайка, крачка речная и белокрылая). Гнездовья чаек расположены в 2 км от основного берега на Гаютинских торфяниках, представленных небольшими островами. Здесь отмечены гнездовые колонии малых, сизых и озерных чаек, а также гнезда речных крачек. Причем более многочисленны колонии малых чаек, однако нередко гнездовые колонии разных видов расположены вплотную и могут считаться смешанными. Например, на одном из маленьких островов колония малых чаек численностью около 50 пар соседствует с колонией сизых чаек из 15 пар и гнездами 3 пар речной крачки. На мысе у с. Гаютино отмечена колония озерной чайки с птенцами, около 200 особей, южнее ее в 150 м на островке находилась колония речной крачки (50 особей). На прилегающих к мысу островках, заросших камышом и тростником, находились колонии сизой (100 особей) и малой (20 особей) чаек.
      На территории от с. Гаютино до с. Юркино (Ярославская обл.) наблюдается много мелководий, заболоченных участков побережья, переходящих или соседствующих с торфяными островами, которые уже закрепились и укоренились. Эта территория сплошь заросла водными растениями, которые чередуются с участками всплывших торфяников, поросших ивняком. Среди зарослей имеются открытые водные глади в виде небольших внутренних озерков. Здесь наиболее благоприятные места для гнездовий. Птицы гнездятся на заломах тростника, всплывших торфяниках. Отмечено 12 колоний, расположенных друг от друга на расстоянии от 30 до 300 м. Иногда колонии располагались вплотную, найдены и смешанные. Гнезда разных видов находились на расстоянии от 1,5-2 м до 10 – 15 м друг от друга.
      Среди гнездящихся птиц отмечены малая и черная крачки (1 и 2 колонии соответственно), озерная (5 колоний), сизая (4 колонии) и малая (2 колонии) чайки. Самая многочисленная колония озерной чайки, в ней учтено 532 птицы, она достигает 50 м в длину. Озерные чайки успешно соседствовали с другими чайковыми: с колонией малых крачек (452 особи) на расстоянии 150 м, с колониями малых чаек (50 особей и 30 особей) на расстоянии соответственно 30 и 3 м, с колонией черных крачек (135 особей) на расстоянии 150 м, с колониями сизых чаек (24 особи и 40 особей) на расстоянии 300 и 50 м. Сизые чайки гнездились как в стороне от других видов чайковых, так и в непосредственной близости. Их гнезда располагались не только на заломах тростника, но и на возвышающихся над водой столбах.
      На этом участке отмечены сизая чайка (40 особей), крачка речная (16 особей) и белокрылая (4 особи), образующие смешанную колонию, расположенную на заболоченном побережье в районе с. Юркино и с. Шигуй. Гнезда птиц находились в зарослях тростника, а охотились птицы на двух небольших озерцах, одно из которых располагалось ближе к водохранилищу, а другое к коренному берегу. На побережье второго озера отмечена небольшая колония черных крачек (10 птиц), здесь же на торфяной косе держались пара малой крачки, пара серебристой чайки и сизые чайки (5 особей). Серебристая чайка на этом участке держалась постоянно, и можно предположить наличие их гнезда.
      Северо-западное побережье Шекснинского плеса На северо-западном побережье также зарегистрированы гнездовые колонии. В устье р. Солнцевки отмечено 2 колонии: малых чаек (численностью 17 птиц) и речных крачек (численностью 68 птиц). Они располагались на торфяниках, заросших тростником и ивами в 40 м друг от друга. В гнездах малых чаек птенцы не были обнаружены, а во всех обследованных гнездах речной крачки было по три яйца. На изучаемой территории найдены одиночные гнезда с птенцами сизой и озерной чаек.
      В 2002 году обследована территория Кондошского залива. Здесь исследована смешанная колония из 4 видов чайковых, расположенная на мелководьях заболоченных островов, заросших тростником, и на полузатопленных пнях в устьях рек Кисовка и Уломка. Доминирующим видом в колонии являлась крачка черная (38,8% от числа учтенных птиц). Меньше численность крачки речной (30,2%), сизой чайки (21,6%) и малой чайки (9,5%). Колония насчитывала 137 птиц. На территории от устья р. Кисовки до устья р. Уломки зарегистрирована смешанная колония сизых и малых чаек и речных и черных крачек.
      Данные наших исследований согласуются с результатами В.Г. Лебедева (1990), изучавшего гнездовые колонии чайковых птиц Вологодской области. С усложнением видового состава наиболее общей тенденцией в динамике структуры колоний является снижение численности каждого из видов чайковых птиц, что можно рассматривать как следствие нарастания напряженности в отношениях между видами. Вместе с тем во всех типах колоний каждый вид (за исключением крачек черной и малой) испытывает значительные колебания численности. Доминирующая роль в формировании колоний принадлежит 3 видам: чайкам сизой и озерной и крачке речной. В образовании почти всех типов колоний эти виды принимают обязательное участие, что объясняется их высокой численностью и широким распространением, массовым формированием одновидовых колоний различной численности, значительной пластичностью поведения. Роль этих видов находится в прямой зависимости от названных факторов. Их сочетание показывает возможные пути формирования колоний и участие каждого вида в том или ином их типе.
      В колонии видов-доминантов подселяются другие виды птиц, что облегчает им выживание в новых местах обитания. Поэтому число смешанных колоний, в образовании которых участвует тот или иной вид, в 1,5 – 10 раз больше количества одновидовых колоний. Исключением из этого правила являются чайка сизая и крачка черная.
      Успех совместного существования в смешанной колонии видов с близкими экологическими потребностями в пище и гнездовой территории обеспечивается различиями в сроках прилета и гнездования, характером распределения гнезд по территории колонии, разной стратегией добывания пищи, связанной с морфологическими особенностями видов и расхождением спектров питания. Большое значение имеет и относительная численность каждого вида в составе смешанных колоний. В зависимости от той или иной причины (или совокупности их) процесс подселения птиц одного вида к колонии другого (или других видов) может смениться противоположным, связанным с возрастанием прямой конкуренции. Поэтому структура смешанных колоний весьма изменчива в видовом составе и численности формирующих ее видов. Такая двусторонняя подвижность структуры и отражается, очевидно, в широких границах колебаний численности каждого вида во всех типах колоний.
     
      * * *
      В ходе экспедиций 1996-2002 годов обследованы побережье Рыбинского водохранилища, от границ Ярославской области до границ Дарвинского заповедника, протяженностью более 150 км и территория, прилегающая к г. Череповцу. Отмечено 8 видов чайковых птиц: чайки сизая, озерная, малая, серебристая; крачки речная, черная, малая, белокрылая, из них 7 видов (кроме чайки серебристой) – гнездящиеся.
      За время исследований проанализировано 47 гнездовых колоний. Доминирующая роль в формировании колоний принадлежит 3 видам: чайкам сизой и озерной и крачке речной. Расстояние между колониями разных видов чаек различно. Смешанные колонии характерны для островных поселений чайковых, а также для тростниковых заломов. Близость поселений разных видов чайковых в таких колониях – 3-5 м.
      Общая численность чайковых птиц, учтенных за период экспедиционных исследований, составила 9650 особей, из них: озерная чайка – 3616, сизая чайка – 2236, малая чайка – 1882, серебристая чайка – 38, речная крачка – 819, черная крачка – 570, белокрылая крачка – 14, малая крачка -475. Таким образом, доминирующим видом является чайка озерная, обычны сизая и малая чайки, речная крачка, редко встречаются крачка белокрылая и серебристая чайка. Следует отметить, что все виды крачек во время учетов были немногочисленны. Это связано с биологией их гнездования.
      При сравнении результатов учетов за прошедшие годы, в том числе и в Дарвинском заповеднике, выявлено увеличение численности чайковых птиц на водохранилище. Это привело к тому, что они активно посещают урбанизированные территории. Доминирует на территории, прилегающей к г. Череповцу, озерная чайка. Интересна регистрация белокрылой крачки как вида более южного.
      Изучение чайковых на территории, прилегающей к г. Череповцу, будет продолжено для характеристики состояния этой группы птиц в городе. Также будут продолжены мониторинговые наблюдения в устье р. Шарма.
     
     
      Елена Видягина,
      ученица 10 класса, натуралистический центр «Радуга», дворец детского и юношеского творчества им. А. А. Алексеевой г. Череповца.
      Научный руководитель – педагог дополнительного образования высшей категории ДДЮТ Людмила Васильевна Видягина.
     
      ВИДОВОЕ РАЗНООБРАЗИЕ И БИОТОПИЧЕСКОЕ РАСПРЕЛЕАЕНИЕ ЖУЖЕАИЦ ПОБЕРЕЖЬЯ РЫБИНСКОГО ВОДОХРАНИАИША И ГОРОДА ЧЕРЕПОВЦА
     
      Фаунистическое обследование северо-восточного побережья Рыбинского водохранилища начато в 1996 году И. Видягиным. Проведены исследования в четырех районах побережья: устья рек Чистовки, Шармы, Маткомы, створ с. Плосково. Район устья р. Шармы выделен для мониторинга состояния 4 популяций жужелиц. Изучено видовое разнообразие и биотопическое распределение жужелиц, но их биомасса в напочвенных пробах не учитывалась. В 2000 году продолжено обследование северо-восточного побережья водохранилища с учетом биомассы герпетобионтов. Взяты новые районы для изучения жужелиц. В устье р. Матинги с 20 по 24 июня обследована территория на протяжении 2,5 км. Изучено 5 биотопов: песчаная отмель, заболоченный луг, суходольный луг, смешанный лес, сосновый бор, на которых было поставлено 7 ловчих линий.
      В пробах на песчаной отмели и на заболоченном лугу результаты оказались следующими: отловлены стафилины, пауки и муравьи, жужелиц не было. В обоих биотопах муравьи составили 96% от общей биомассы. Суходольный луг примыкает к дачному поселку и используется для выпаса скота. Через него проходит грунтовая дорога. В пробах по биомассе преобладали жужелицы (47% биомассы отловленных герпетобионтов), кроме того, выловлены муравьи, пауки и прямокрылые. Всего отловлено 15 жужелиц, принадлежащих к трем типично луговым видам: Pterostichus versicolor (87% отловленных жужелиц), Agonum sexpuntatum, Amara nitida.
      В смешанном лесу было поставлено 2 линии и отловлено 2 вида свойственных лесам жужелиц: Pterostichus oblongopunctatus, Calathus micropterus. На линии, поставленной в 300 м от лесной опушки, отловлена одна жужелица (0,3% биомассы беспозвоночных). С жужелицей в ловушках были муравьи и стафилины (99% и 0,7% биомассы соответственно). Большое количество муравьев здесь не случайно, так как линия ловушек несколько раз пересекала муравьиные тропы. На второй линии, кроме жужелиц, стафилинов и муравьев, в пробах были пауки. Здесь биомасса жужелиц составила 2%, муравьев – 94%, стафилинов – 1,5% и пауков – 2%. В сосняке отмечено 5 видов: Pterostichus versicolor, Pterostichus oblongopunctatus (доминирующий вид), Carabus granulatus, Agonum ericet, Harpalus latus. В изучаемом биотопе по биомассе преобладали жужелицы (90% от общего сбора). Пауки составили 8%, муравьи – 2%, стафилины – 0,2%.
      Таким образом, из 5 исследуемых биотопов жужелицы были отловлены только в 3. Это можно объяснить большим количеством муравьев на изучаемой территории. Муравьи, как и жужелицы, хищные насекомые и конкурируют с ними в питании. А если учесть, что муравьи являются одной из наиболее процветающих групп насекомых на планете и для них характерно большое разнообразие, высокая численность и экологическая пластичность, сложные социальные внутривидовые и межвидовые отношения, то объяснимо вытеснение ими жужелиц со своей территории. На песчаной отмели и заболоченном лугу, граничащих с лесом, заселенным муравьями, жужелицы не отловлены. Небольшое их количество и в смешанном лесу. На линии, проходящей через муравейник, отловлена одна жужелица. Всего 4 особи отловлены и на второй линии в смешанном лесу. В связи с небольшим количеством насекомых доминирующего вида не выявлено. На суходольном лугу и в сосняке жужелицы в пробах по количеству экземпляров и биомассе преобладали (47% и 90% соответственно). Однако на суходольном лугу видовое разнообразие небольшое, всего 3 вида. Наибольшее разнообразие было в сосновом лесу (5 видов). По нашим наблюдениям, это связано с высокой рекреационной нагрузкой на суходольный луг.
      Летом 2001 года (10 – 11.06) исследовано побережье водохранилища в устье р. Шармы в рамках мониторинговых наблюдений за состоянием популяций жужелиц. Здесь с 1996 года заложены площадки в разных биотопах: ельник-кисличник, луг переменного увлажнения, луг заболоченный, луг суходольный и песчаная отмель. Высокий уровень воды в водохранилище летом 2001 года не позволил обследовать песчаную отмель и заболоченный луг. Линия ловушек поставлена на прирусловом валу (прибрежный биотоп). Во время обследования погода была неустойчивая: 10 июня был дождь, all числа было солнечно. Всего поставлено 4 линии в 4 биотопах: ельник-кисличник, прирусловой вал, луг переменного увлажнения, суходольный луг. В ельнике-кисличнике в пробах были пауки, муравьи и жужелицы. По биомассе преобладали пауки (66% от общей биомассы), жужелицы составили 30%. Пойманы 3 экземпляра жужелиц, принадлежащие к 3 видам: Pterostichus oblongopunctatus, Pterostichus strenuus, Bembidion quadrimaculatum. В пробах на прирусловом валу были пауки и жужелицы. По биомассе (83%) преобладали жужелицы, принадлежащие к 7 видам: Agonum assimile (3 экз.), Elaphrus riparius (2 экз.), Bembidion argenteolum (2 экз.), Oodes melopioides, Pterostichus cupreus, Bembidion lampros, Bembidion varium. Возможно, что число видов на прирусловом валу несколько больше, поскольку во время сбора проб оказались затоплены три ловушки из десяти. На лугу переменного увлажнения в пробах отмечались жужелицы Carabus granulatus и Pterostichus versicolor (65% биомассы), пауки и муравьи. На суходольном лугу в пробах были стафили-ны, пауки, муравьи и жужелицы (71% общей биомассы, 26 экземпляров, принадлежащих к 4 видам: Pterostichus versicolor, Pterostichus oblongopunctatus, Agonum inpressum, Amara famelica). Стоит отметить абсолютное доминирование Pterostichus versicolor (73,1% пойманных жужелиц).
      Таким образом, наши результаты подтверждают данные предыдущих исследований на территории эко-стационара. Наибольшее видовое разнообразие и наивысшая численность жужелиц отмечена в прибрежных биотопах (прирусловой вал). Это связано с тем, что прибрежные биотопы богаты кормовыми ресурсами. В прибойной зоне происходит концентрация потенциальных жертв жужелиц: живые и мертвые насекомые, мальки рыб, моллюски, личинки комаров-хирономид. В прибрежной зоне обитает много мелких насекомых, паукообразных, червей и других беспозвоночных, являющихся объектами питания жужелиц. Кроме того, в прибрежной зоне проявляется экотонный (пограничный) эффект. Суходольные луга отличаются большим количеством отловленных жужелиц, но их видовое разнообразие невелико.
      Летом 2002 года (10-11.06) исследовано устье р. Шармы. Было поставлено 5 ловчих линий в 5 биотопах: ельник-кисличник, песчаная отмель, луг переменного увлажнения, суходольный луг, заболоченный луг. Линия на песчаной отмели была разорена полностью, результаты отсутствуют. В ельнике в пробах были пауки, жужелицы, муравьи, уховертки и гусеницы. По биомассе преобладали жужелицы – 64%. Отловлено 4 жужелицы 3 видов: Agonum assimile, Pterostichus melanarius (2 экз.), Agonum viduum. На суходольном лугу отмечены пауки и жужелицы (80% биомассы, 32 экземпляра 3 видов: Pterostichus cupreus, Harpalus latus и Pterostichus versicolor). Преобладающим, как и в предыдущие годы, в этом биотопе оказался Pterostichus versicolor (30 экз.): 73,1% от числа пойманных жужелиц в 2001 году и 93,8% – в 2002 году. На лугу переменного увлажнения удалось проанализировать лишь половину собранного материала, так как линия частично была разорена. В пробах отмечены пауки и жужелицы (85% от общей биомассы, 4 экземпляра 4 видов: Pterostichus versicolor, Pterostichus cupreus, Amara aenea, Pelophila borealis). В пробах на заболоченном лугу были пауки, двукрылые и жужелицы. Жужелицы составили 93% от массы всех герпетобионтов. В этом биотопе обнаружено 7 видов: Agonum viduum (2 экз.), Carabus arvensis, Pterostichus nigrita (3 экз.), Carabus granulatus (2 экз.), Agonum sexpunctatum, Oodes helopioides, Agonum obscurum.
      К сожалению, данная территория часто посещается местными жителями и животными, ежегодно часть линий разорялась, что сказалось на результатах исследований.
      Фаунистическое обследование северо-западного побережья Рыбинского водохранилища проведено в 1998 году в устье реки Солнцевки. В экспедиции 2001 года (21-24.06) исследования проводились на побережье в устье р. Соренжи, поставлено 6 линий в 5 биотопах: сосняк-зеленомошник, луг переменного увлажнения, суходольный, сеяный и заболоченный луга. В сосняке поставлено 2 линии, так как биотопы различались по травяному покрову. Погода во время исследований была теплой, но шли дожди с грозами и штормовыми ветрами.
      В сосняке-зеленомошнике с еловым подростом по биомассе преобладали жужелицы (45% общей биомассы), субдоминантами оказались стафилины (37%), в пробах также отмечались пауки и муравьи. Отловлено 6 жужелиц 3 видов: Pterostichus niger, Pterostichus oblongopunctatus, Carabus arvensis, по две особи каждого вида. В пробах из сосняка-зеленомошника отсутствовали пауки. В целом материалы сходны с предыдущим биотопом. По биомассе опять доминировали жужелицы – 53%, субдоминантами были стафилины – 44%, присутствие муравьев незначительно. В пробах отмечено 6 жужелиц, принадлежащих к тем же 3 видам: Pterostichus niger, Pterostichus oblongopunctatus, Carabus arvensis (66,7%).
      На заболоченном лугу вновь доминировали жужелицы по биомассе (41%). В пробах были стафилины, пауки и муравьи, но они значительно уступали жужелицам по биомассе. Отловлено 11 жужелиц 6 видов: Pterostichus niger (2 экз.), Blethisa multipunctata, Pterostichus diligens, Pterostichus nigrita (4 экз.), Agonum obscurum (2 экз.), Agonum viduum. На сеяном лугу в пробах были только жужелицы и пауки. По биомассе доминировали жужелицы – 80%. Всего отловлено 6 жужелиц, которые принадлежат к 4 видам: Carabus cancellatus, Pterostichus versicolor (2 экз.), Ophonus rufipes, Amara aenea. В пробах суходольного луга были пауки – 53%, навозники – 35% и жужелицы – 12%. 8 экземпляров жужелиц принадлежат к 5 видам: Pterostichus versicolor, Pterostichus nigrita, Agonum viduum (3 экз.), Elaphus cupreus, Blethisa multipunctata. На лугу переменного увлажнения по биомассе преобладали жужелицы – 83%, пауки и муравьи составили 17%, их было примерно одина-ковое количество. Отловлено 2 жужелицы: Pterostichus versicolor и Harpalus latus.
      В экспедиции 2002 года (17-20.06) по северозападному побережью Шекснинского плеса Рыбинского водохранилища, в устье р. Кисовки, было обследовано 8 биотопов: посадки сосны, луг переменного увлажнения на острове, луг переменного увлажнения у дороги, гарь, смешанный лес, береговая линия, опушка сосняка и заболоченный луг, и поставлено 8 линий. На лугу переменного увлажнения поставлено 2 линии, так как биотопы различались по антропогенному воздействию. Погода была с переменной облачностью.
      В смешанном лесу с хорошо развитым подлеском по биомассе преобладали жужелицы – 65%, субдоминантами были жуки-навозники – 25%, в пробах также отмечались другие жесткокрылые, уховертки, муравьи и пауки. Отловлено 5 жужелиц, принадлежащих к 2 видам: Pterostichus niger (3 экз.) и Pterostichus oblongopunctatus (2 экз.). В посадках сосняка зеленомошника, как и в предыдущем биотопе, по биомассе доминировали жужелицы – 75%, были пойманы пауки и другие жесткокрылые, но они значительно уступали жужелицам по биомассе. Поймано 5 жужелиц 2 видов: Pterostichus niger (4 экз.) и Pterostichus oblongopunctatus. На линии, поставленной в выгоревшем лесу (гарь), в пробах были только пауки и жужелицы. По биомассе доминировали жужелицы – 96%: Carabus arcensis (3 экз.) и Pterostichus niger (1 экз.). На опушке сосняка преобладали пауки и муравьи – по 39% от общей биомассы, жужелицы составили 22% (3 экземпляра: Pterostichus cupreus, Pterostichus minor, Amara plebeja). Стоит отметить, что данный биотоп представляет луг, находящийся в стадии зарастания сосной. Линия проходила через тропы муравейника, поэтому биомасса муравьев столь высока по сравнению с другими биотопами.
      На заболоченном лугу в пробах отмечены кузнечики, пауки и жужелицы. По биомассе опять доминировали жужелицы – 83%, субдоминантами были пауки – 14%. Всего поймано 3 жужелицы: Pterostichus niger, Pterostichus versicolor vi Amara aenea. На лугу переменного увлажнения у дороги в основном были жужелицы – 86%. Поймано 7 экземпляров 4 видов: Pterostichus niger (1 экз.) и по 2 экземпляра Pterostichus nigrita, Pterostichus oblongopunctatus и Pterostichus cupreus. На лугу переменного увлажнения, на острове, отловлено всего два экземпляра жужелиц: Pterostichus niger, Pterostichus versicolor. В отобранном материале, кроме жужелиц, отмечены муравьи (47% биомассы) и пауки (12%).
      В линии, поставленной у уреза воды, по биомассе преобладали жужелицы – 62%, пауки и муравьи составили 9% и 29% соответственно. Всего было отловлено 9 жужелиц, принадлежащих к 5 видам: Pterostichus nigrita, Elaphus cupreus, Elaphus riparius, Blethisa multipunctata (3 экз.) и Agonum viduum (3 экз.).
      Фаунистическое обследование г. Череповца начато в 1999 году. Изучены три луговых биотопа в Зашекснинском районе (луг переменного увлажнения, суходольный и заболоченный луга) и два парка (Ленинского комсомола и 200-летия г. Череповца). Кроме того, обследован жилой двор в Центральном районе – линия была поставлена на газоне. Всего на городской территории было отловлено 160 особей 23 видов.
      Наименьшее разнообразие и численность жужелиц оказались в парке Ленинского комсомола. Здесь поймано всего 4 вида (6 экз.). В парке 200-летия Череповца жужелицы в ловушки не попали. В жилом дворе количество было достаточно большим – 23 экземпляра, однако видовое разнообразие невысокое – 8 видов. Доминировали Bembidion andrea, Amara aenea и Agonum assimile.
      Более богатыми по разнообразию и численности в городе оказались луговые местообитания. Это объясняется меньшей антропогенной нагрузкой. Все три луговых биотопа представляли собой пустыри в новом районе города. Наибольшее видовое разнообразие (14 видов) и высокая численность (66 экз.) отмечены на заболоченном лугу. Здесь доминировал Amara plebeja (50% отловленных в данном биотопе видов жужелиц). На суходольном лугу доминировал Bembidion andrea. Всего отловлено 13 видов и 55 особей. Невысокая численность отмечена на лугу переменного увлажнения. Этого можно было ожидать, поскольку пробная площадка на берегу р. Шексны находится рядом с жилыми постройками, через нее пролегают грунтовая дорога и несколько тропинок к пляжу. Здесь доминировал Amara plebeja. В целом по городу доминировал Bembidion andrea – 26% отловленных жужелиц.
      В 2000 году продолжено изучение жужелиц в г. Череповце. Обследовано 2 биотопа в Центральном районе: суходольный луг и сквер на территории ДДЮТ. Наибольшее разнообразие отмечено на суходольном лугу. Здесь отловлено 7 видов жужелиц, доминировал Pterostichus versicolor (61% общего числа особей). На линии в сквере Дворца отловлено 3 особи 2 видов: Amara nitida п Атага communis. При ручном сборе пойманы 2 жужелицы: Carabus uiolaceus и Pterostichus niger, причем первый из них не был ранее отмечен в Вологодской области. Жужелица найдена в жилом дворе. Это третий вид жужелиц, отмеченный исследовательской группой натуралистического центра «Радуга» и ранее не зарегистрированный в области. Кроме него, в 1998 году на северозападном побережье Рыбинского водохранилища отмечены Elaphrus uliginosus F. и Harpalus zabroides.
      Всего на городской территории в 2000 году было отловлено 23 особи 8 видов. Доминировал Pterostichus versicolor.
      За 2 года исследований на территории г. Череповца зарегистрировано 28 видов жужелиц. Наибольшее видовое разнообразие отмечено на пустырях. Есть различия в соотношении доминирующих видов в разных районах города. Например, на суходольном лугу Зашекснинского района в 1999 году доминировал Bembidion andrea, а на суходольном лугу Центрального района в 2000 году преобладал Pterostichus versicolor.
      В 2001 году исследования вновь проводились в Центральном районе города. Обследованы территория ДДЮТ и лиственный лес возле городской больницы. В сквере за теплицей Дворца в пробах были только жужелицы, они составляли по биомассе 280 мг. Отловлено 2 экземпляра жужелиц: Carabus violaceus, Carabus cancellatus. В сквере Дворца около посадок вишни в пробах были также только жужелицы. Их биомасса составила 355 мг. Отловлено три экземпляра двух видов: Атага апеа, Pterostichus versicolor (2 экз.). В посадках возле городской больницы жужелицы собирались вручную пинцетом. Поймано восемь жужелиц, принадлежащих к пяти видам: Атага апеа (4 экз.), Pterostichus versicolor, Pterostichus cupreus, Harpalus latus, Harpalus affinis.
      В ходе проведенных с 1996 года исследований были получены следующие результаты.
      1. Составлен список видов жужелиц северного и северо-восточного побережья Рыбинского водохранилища, включающий 79 видов. Фаунисти-ческий список области увеличился на 3 вида: Elaphrus uliginosus F. и Harpalus zabroides, Carabus violaceus.
      2. Наибольшим видовым разнообразием отличается сообщество жужелиц прибрежных биотопов (75% от числа учтенных видов).
      3. Наиболее эвритопным видом является Pterostichus versicolor. Большинство жужелиц стенотопны.
      4. Преобладание муравьев, как процветающей группы среди герпетобионтов, на некоторых территориях значительно уменьшает количество и разнообразие жужелиц (сборы 2000 года на р. Матин-ге). На исследуемых участках в 2001 году по биомассе доминировали жужелицы.
      5. В г. Череповце зарегистрировано 28 видов жужелиц. Наибольшее видовое разнообразие жужелиц отмечено на пустырях. Есть различие в соотношении доминантов в биотопах разных районов города.
     
     
      Ирина Евграфова,
      ученица 8 класса Сямженской средней общеобразовательной школы.
      Научный руководитель – учитель биологии Сямженской средней школы Светлана Павловна Боброва.
     
      ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПАСПОРТИЗАЦИЯ ОЗЕР СЯМЖЕНСКОГО РАЙОНА
     
      За несколько лет экологическим отрядом Сямженской средней школы обследованы все наиболее крупные озера – Шиченгское, Яхреньгское, Ратинское, а также небольшие по площади – Синицкое и Потайное. В 2002 году объектами исследований стали два озера – Плакуновское и озеро Полянок. За близость к деревне Сидорово местные жители называют их Сидоровскими озерами. Хотя озера имеют небольшую площадь, берега их очень живописны, и сюда приезжают для отдыха и рыбной ловли жители Сямженского района.
      Водоемы, так же как и лесные участки вокруг озер, не входят в состав охраняемых природных территорий.
      Экологический паспорт озера Полянок
      Паспорт составлен экологическим отрядом Сямженской средней школы по данным полевых исследований, проведенных в июле-августе 2002 года.
      Местоположение:
      Область – Вологодская, район – Сямженский, сельсовет – Голузинский.
      Ближайшие населенные пункты и расстояния до них: Д. Сидорово – в 2 км к востоку, д. Ездунья -в 2,5 км к юго-востоку, д. Вахрунино – в 3,2 км к северу. Постоянное население в деревнях немногочисленно, многие дома заселяются дачниками только в летний период.
      Подъезды (подходы) к водоему. Автодороги и расстояние до них:
      Озеро Полянок расположено в 2,5 км от автомобильной дороги Сямжа – Голузино (расстояние по дороге – 26 км). Добраться до озера можно на автомобильном транспорте, следуя на север от Сям-жи по дороге Москва – Архангельск (14 км) до поворота на Голузино у д. Докукинская и далее до д. Сидорово (35 км) и через поля на запад (1,5 км). От края поля двигаться на юг – по тропе через участок заболоченного леса – до озера (400 м). Вдоль берега озера со всех сторон проходит тропа. В нескольких местах есть удобные подходы к воде, хотя берега большей частью заболочены, есть сплавины. Лучший подход на восточном берегу, где оборудован плот для подхода к воде и есть небольшой участок, свободный от лесной растительности. Для стоянки здесь есть кострище.
      Окружающая местность
      Озеро окружает холмистая равнина с абсолютными высотами 153 – 163 м, с относительными – до 10 метров. Отметка с наибольшей абсолютной высотой расположена в 750 м восточнее озера. Озеро расположено в межхолмном понижении. Высота уреза воды – 151,7 м. Коренные породы – пермские отложения. Четвертичные отложения – моренные карбонатные суглинки.
      На территории, окружающей озеро, преобладают торфяно-перегнойные среднемощные почвы. На более возвышенных участках – среднеподзоли-стые легкосуглинистые.
      Растительность и характер угодий на берегах
      Переходный участок – от леса к болоту, поэтому представлено сочетание болотных и лесных видов. Большую часть в древесном ярусе составляют мелколиственные породы. Леса имеют водоохранное значение, их возраст – 120-130 лет.
      При геоботанических исследованиях в древесно-кустарниковом ярусе выявлено 18 видов растений: сосна обыкновенная, ель европейская, береза пушистая, береза приземистая, береза карликовая, рябина, черемуха, ольха серая, ольха черная, ива розмаринолист-ная, ива миртовидная, жимолость Палласа, калина обыкновенная, крушина ломкая, волчье лыко, смородина кистистая, шиповник майский, можжевельник. В кустарничковом ярусе отмечено 7 видов растений.
      Среди травянистых растений в лесном массиве, окружающем озеро, выявлено 42 вида растений. На берегу озера Полянок мы впервые обнаружили место обитания бузульника сибирского. Популяция этого растения располагается вокруг всего озера.
      Для мохово-лишайного яруса характерны мхи: сфагнум Гиргензона, климаций, древовидный мниум, ритидиадельф, плеврозиум, родобриум. Из лишайников чаще встречаются уснея бородатая, цетрария сосновая, гипогимния вздутая.
      Редкие виды: калина, волчье лыко, береза приземистая, ива миртовидная, поляника арктическая, бузульник сибирский, одноцветка одноцветковая, дремлик широколистный, росянка круглолистная.
      Котловина и берега водоема
      Границы котловины озера выражены слабо, берега низкие, заболоченные. Островов на поверхности озера нет.
      Проточность водоема
      В ходе полевых исследований мы обнаружили два ручья, несущие свои воды в озеро. Самый крупный ручей впадает в озеро в западной части. Глубина ручья – 25 см, ширина близ устья – 1м. Ручей не пересыхает в летний период. Второй ручей, впадающий в озеро с востока, летом пересыхает. Из озера не берут начало ручьи и реки, оно является глухим.
      Характеристика водоема
      Форма – округлая (овальная). Озеро немного вытянуто с северо-востока на юго-запад.
      Площаль – 3,7 га.
      Наибольшая длина – 200 м.
      Наибольшая ширина – 240 м.
      Наибольшая глубина до дна – 6,9 м. Глубины постепенно нарастают от берегов к центру озера
      Дно водоема – котлованное. Донные отложения – органический ил бурого цвета.
      Характеристика водной массы
      Прозрачность воды – 3 м.
      Цвет воды – желтовато-бурый.
      Жесткость – умеренно жесткая.
      Реакция воды: рН – 6.
      Температура воды в поверхностном слое: + 20°С. На основе измерений t°C на различных глубинах мы выяснили, что перемешивание воды выражено слабо. Питание озера происходит за счет вод впадающих ручьев, донных ключей. В водоеме наблюдается цветение воды.
      Растительность прибрежий водоема
      Среди древесных растений вдоль берега чаще всего встречаются ольха черная, береза приземистая, ива. Из травянистых растений встречаются: осока пузырчатая, сабельник болотный, вахта трехлистная, хвощ приречный, подмаренник болотный, мытник болотный, кипрей болотный. Моховой покров образует сфагнум. Из надводных растений встречается лишь хвощ топяной. Растения с плавающими листьями – кувшинка чисто-белая. Растения сплавины: осоки, сабельник болотный, вахта трехлистная, сфагнум. Сплавина имеет ширину около одного метра, наибольшая ширина в восточной части озера.
      Редкие растения
      Телиптерис болотный, одноцветка одноветко-вая, росянка круглолистная.
      Животные – обитатели берегов.
      Млекопитающие: заяц, лось, белка, волк. Птицы: кулики, синицы, дятлы, из водоплавающих – утки.
      Около водоема большим количеством видов представлены беспозвоночные: пауки (паук-волк, паук-крестовик, бокоходы), бабочки (лимонница). На околоводных растениях часто встречается янтарка.
      Обитатели водоема
      Окунь, плотва, карась. Обычные обитатели озера – окунь и плотва. Караси вселены в водоем местными жителями.
      Биологический тип озера – эвтрофное.
      Использование водоема.
      Озеро Полянок находится в 2 км от деревни Сидорово и поэтому чаще, чем озеро Плакуновское, посещается местными жителями. На восточном берегу озера есть стоянка, оборудован плот для подхода к воде и рыбной ловли. Подходы к воде и небольшие кострища есть вдоль всего берега озера, но для установки палаток удобных мест нет. Берега озера низкие, озеро окружено сплавиной. Леса вокруг озера закочкарены.
      Загрязнение водоема и его последствия.
      Воздействие человека на ПАК озера Полянок выражается в загрязнении участков берегов на местах стоянок. Главный источник загрязнения – бытовой мусор. Других источников, ухудшающих состояние озера, нет. Озеро не принимает загрязненных стоков, удалено от населенных пунктов. Поля, окружающие озеро, сейчас запущены и не обрабатываются.
      Состояние озера в дальнейшем не будет ухудшаться, но площадь водного зеркала сократится вследствие его зарастания.
      Экологический паспорт Плакуновского озера.
      Местоположение
      Область – Вологодская, район – Сямженский, сельский совет – Голузинский.
      Ближайшие населенные пункты и расстояние до них
      Д. Сидорово – в 3,65 км к юго-востоку (кратчайшее расстояние), д. Вахрунино – в 2,8 км к северо-востоку.
      Подъезды (подходы) к водоему. Автодороги и расстояние до них

К титульной странице
Вперед
Назад