Таким образом, обломок мог принадлежать как наконечнику с биконической головкой, которые чаще всего использовались для охоты на птиц или мелких пушных зверьков, где важно было сохранить шкуру [7], так и игловидный наконечник, который применяли при охоте на крупных животных (лось, олень) [8]. При отсутствии боевого конца наконечника уверенно определить тип сложно, так как оба типа похожи, с чем неоднократно сталкивались исследователи [9].
Определенную помощь при определении боевого конца может оказать наличие смолы на насаде, на что впервые обратила внимание СВ. Ошибкина при раскопках поселения Веретье I [10]. На насадах нередко встречаются отдельные капельки или даже значительные участки, покрытые смолой, при помощи которой наконечники стрел укрепляли в древке. Подобные микроскопические следы темно-коричневого цвета хорошо заметны на нашем обломке. Возможно, это следы березового дегтя смолы, получаемой при неполном сгорании бересты. Косвенно на освоение такой технологии указывает многочисленность кусков обгорелой бересты с блестящими участками застывшей смолы, обнаруженных в мезолитическом слое. Этот фрагмент, скорее всего, является биконическим насадом игловидного наконечника.
Второе изделие из кости представляет собой обломок рыболовного крючка (рис. 2: 4). Хотя добыча рыбы являлась одним из древнейших промыслов, многие исследователи полагают, что вплоть до позднего мезолита рыболовство не играло существенной роли, а главным источником существования древнего населения была охота [11]. Одна из причин подобного мнения – отсутствие на большинстве стоянок каменного века орудий рыбной ловли (сетей, крючков, гарпунов) для изготовления которых использовались редко сохраняющиеся в почве органические материалы. Поэтому представляет интерес любое свидетельство существования рыболовства на ранних этапах каменного века.
На Боровиково-А найдена обушковая часть крючка длиной около 3 см. Почти полностью сохранились гладкое жало (острие) и незначительная часть стержня (ножки). Крючок изготовлен из цельной заготовки и, судя по массивной обушковой части, имел довольно крупные размеры. Глубина поддева достигает 2,8 см, а длина самого крючка, вероятно, была не менее 8-9 см. Крючок округлый в поперечном сечении, имеет угол захвата около 50°, острие отогнуто от стержня. По этим признакам он близок к рыболовным крючкам типа I-A по типологии И.А. Загорской [12]. По ее мнению, такие массивные крючки могли прикрепляться к особому деревянному стержню и использоваться для зацепления рыбы, чтобы она не сорвалась с крючка [13]. Похожий крючок (типа I) был обнаружен СВ. Ошиб-киной на стоянке Веретье I (рис. 2: З) [14].
Оба костяных изделия с Боровиково-А – наконечник и рыболовный крючок – имеют аналоги в костяных мезолитических индустриях лесной зоны, при этом игловидные наконечники с биконическими насадами редки в Прибалтике (единственный экземпляр найден в погребении № 300 могильника Звейниеки) [15] и Верхнем Поволжье [16], в то время как на стоянках культуры Веретье они встречены сериями. Аналоги рыболовному крючку прослеживаются в мезолите Прибалтики и на стоянке Веретье I.
Таким образом, костяной инвентарь (так же, как и каменный) мезолитического слоя поселения стоянки Боровиково А обнаруживает определенное сходство с материалами стоянки Веретье I, датированного первой половиной VII тыс. до н.э. [17], что возможно свидетельствует о передвижении на юго-восток отдельных групп населения культуры веретье после начавшегося активного заболачивания и последующего заторфовывания озер.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Жилин М.Г. Костяная индустрия мезолита лесной зоны Восточной Европы. Автореферат дисс. докт. ист. наук. – М., 1999. – С. 17.
2 Жилин М.Г. Костяное вооружение древнейшего населения Верхнего Поволжья. – М., 1993. – С. 14.
3 Там же. – С. 9.
4 Ошибкина СВ. Веретье I. Поселение эпохи мезолита на севере Восточной Европы. – М., 1997. – С 70.
5 Жилин М.Г. Костяное вооружение... – С. 9.
6 Ошибкина СВ. Веретье I... – С 70.
7 Там же.
8 Ошибкина СВ. Мезолит... – С. 116.
9 Жилин М.Г. Костяное вооружение... – С. 21.
10 Ошибкина СВ. Мезолит... – С. 115.
11 Ошибкина СВ. О рыболовстве у населения Восточного Прионежья в эпоху мезолита // Рыболовство и морской промысел в эпоху мезолита -раннего металла. – Л., 1991. – С. 203.
12 Загорская И.А. Рыболовство и морской промысел в каменном веке на территории Латвии // Рыболовство и морской промысел в эпоху мезолита-раннего металла. – Л., 1991. – С 48.
13 Там же. – С. 54.
14 Ошибкина СВ. Веретье I... – С 94.
15 Жилин М.Г. Костяное вооружение... – С. 14.
16 Кольцов Л.В., Жилин М.Г. Мезолит Волго-Окского междуречья (памятники бутовской культуры). – М., 1999. – С. 68.
17 Ошибкина СВ. Веретье I... – С. 145.
Компьютерная верстка – М. Л. Мокрушин Корректор – Ю. С. Кудрявцева ЛР №065580 от 19.12.1997 г. Подписано к печати 20.12.2004.
Формат 60x84/8. Печать офсетная. Бумага офсетная. Гарнитура SchoolBook.
Усл. печ. л. 17,6. Учетно-издат. л. 16,03. Тираж 800 экз.
Издательство «Древности Севера». 160001, г. Вологда, ул. Челюскинцев, 12.
Отпечатано в ООО Торгово-производственной фирме «Граффити».
160004, г. Вологда, ул. М. Ульяновой, 9.