на главную | назад

БЕЛЯЕВ Владимир Васильевич (1948 г.р., уроженец Архангельской области), доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры географии и геоэкологии ЛГУ, автор 70 научных работ.

НАКВАСИНА Елена Николаевна (1952 г.р., уроженка г. Архангельска), доктор сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник, профессор кафедры ботаники и общей экологии, заместитель декана естественно-географического факультета по научной работе, автор 90 научных работ, в том числе 1 монографии (в соавторстве).

Европейский Север дает сегодня около 30% всей заготавливаемой в странах СНГ древесины. Сравнительно недавно сплошными вырубками здесь охватывалось 350—385 тыс. га лесов, заготавливалось 60—65 млн. м3 древесины [14]. На лесозаготовках широко используется тяжелая агрегатная техника, которая уничтожает подрост, разрушает почву, приводя к снижению её производительности. С 1993 года в связи с общим спадом производства в стране произошло почти двухкратное снижение объемов рубок леса и объемов лесовосстановления, но их качество осталось прежним.
Повышение эффективности лесовосстановления является сегодня важнейшей проблемой лесного хозяйства региона. Естественное возобновление лесосек не обеспечивает восстановления лесов хозяйственно-ценными породами. Хотя, по нашим данным, в северной подзоне тайги Архангельской области почти половина насаждений (46%) имеет под своим пологом достаточное количество подроста, чтобы обеспечить восстановление вырубок хвойными породами. В средней подзоне тайги доля таких насаждений достигает 70%. Обследование вырубок (около 3 тыс. га), анализ материалов лесоустройства (796 участков лесных культур) по 7 лесхозам Архангельской области показали, что почти половина вырубок (52%) удовлетворительно возобновляется хвойными породами (табл. 1) и не требует проведения лесохозяйственных мероприятий. Сходные данные были получены В.Б. Лариным и Ю.А. Паутовым [5]. По их данным, около 50 % годичной лесосеки в Архангельской области и Республике Коми обеспечено достаточным для последующего возобновления подростом.

Таблица 1

Естественное возобновление вырубок первого десятилетия хвойными породами 
в Архангельской области

На Европейском Севере России естественное формирование вырубок как биогеоценозов происходит успешно почти повсеместно. Однако наблюдается интенсивная смена хвойных пород на лиственные, сосны на ель, что приводит к уменьшению их площадей, особенно сосновых лесов. Для увеличения доли сосны и ели в лесном фонде необходимо искусственное лесовосстановление.
На Европейском Севере России имеется около 1,5 млн. га лесных культур хвойных пород. В конце 80-х годов ежегодные объемы создаваемых лесных культур достигали 80 тыс. га в год и составляли в Архангельской области 21—25%, в Вологодской — 25—27%, в Республике Коми — 15—20% от ежегодной площади сплошных рубок [12,14]. В настоящее время площади создаваемых лесов уменьшились вдвое, но технология и качество лесовосстановления остались прежними. Основной культивируемой породой на Европейском Севере России является ель, что связано с большей, чем сосны, заготовкой её семян. В общем объеме искусственного возобновления на её долю приходится 70—80 %.
В настоящее время в регионе существуют две основные проблемы восстановления лесов, решение которых позволит повысить их качество и продуктивность: обеспечение лесохозяйственных предприятий качественным семенным материалом хвойных пород для лесовосстановления и совершенствование технологии создания лесных культур.
Обеспеченность семенами. Ежегодная потребность в семенах для региона составляет 40 тонн. Среднегодовые объемы заготовки по сосне составляют всего 2,3 т, по ели — 22,7 т. Незначительный объем заготовок семян сосны обусловлен тем, что в стадию семеношения вступила только третья часть постоянных лесосеменных участков и плантаций, отводимые в рубку сосняки произрастают в основном на заболоченных площадях, слабо плодоносят и в них заготовку шишек не производят [11]. Лесосеменная база находится в стадии формирования [15].
По данным Архангельского Управления лесами [10], с учетом переходящих остатков потребность в семенах покрыта только на два года. Семян сосны, заготавливаемых в лесхозах своими силами, явно не хватает для производства лесокультурных работ. Республика Коми производит закупки семян в Вологодской, Свердловской, Кировской областях, в Чувашии. В ряде случаев семена используются в нарушение действующих документов [6].
На Крайнем Севере России начали использовать местные семена для лесовосстановления лишь с 50-х годов. При создании лесных культур использовали семена не только из Архангельской, Вологодской областей, но и из Кировской, Ленинградской, Челябинской, Амурской областей, из Якутии и т.п. Культуры сосны, созданные из этих семян, погибали полностью в течение первых 10 лет, несмотря на достаточно высокую (33—74%) приживаемость в первые годы после посева семян или посадки сеянцев на лесокультурную площадь. В настоящее время ежегодный объем лесовосстановления в Мурманской области составляет 7000 га (включая содействие естественному возобновлению). Создается 1,5—2,2 тыс. га лесных культур в год, в том числе 96% площадей — с использованием семенного или посадочного материала инорайонного происхождения. По данным Мурманского Управления лесами, потребность в семенах сосны и ели в области составляет 1,5—2 тонны в год. Хозяйство заготавливает своих семян примерно 7—8% от потребности. Так, в последние шесть лет в области было заготовлено всего 16,3 кг семян сосны (2—3 класса качества). В последние три года семена поступают из резервного фонда Федеральной службы лесного хозяйства.
Для решения вопроса об использовании привозного репродуктивного материала с целью лесовосстановления в конкретном регионе в настоящее время важнейшими, а часто и единственными основаниями становятся опыты с географическими культурами. Географические культуры представляют из себя архив потенциального генофонда различных происхождений, включающий лучшие локальные популяции.
На Европейском Севере России первые географические культуры созданы в Архангельской и Мурманской областях в 1950—60-х годах П.И. Войчалем, В.Я. Поповым, В.Ф. Цветковым. Эти опыты позволили авторам дать предложения по лесосеменному районированию территорий и выбору семенного материала для лесовосстановления [4,13,16]. Культуры как научные объекты были утрачены в молодом возрасте. В 1970-х годах регион был включен в широкомасштабный опыт — государственную сеть географических культур. В Мурманской, Архангельской, Вологодской областях и в Республике Коми создано 126, 8 га опытных культур, в которых испытывается около 100 потомств сосны, ели, лиственницы различного географического происхождения. Куратором работ являлся Архангельский институт леса и лесохимии, ныне переименованный в Северный НИИ лесного хозяйства. По результатам обследования авторских, государственных географических культур, а также производственных, созданных из инорайонных семян, разработано лесосеменное районирование территории Европейского Севера России и даны предложения по переброскам семян для лесовосстановления.
В настоящее время географические культуры государственной сети перешагнули рубеж первого класса возраста и позволяют провести уточнение регламентации перебросок семенного материала хвойных пород по результатам, полученным в возрасте, приближающемся к оптимальному для селекционной оценки. Предварительные результаты исследований показывают необходимость сужения границ использования инорайонных семян для северных регионов [7] по сравнению с ранее выделенными по культурам молодого возраста. Лучшей продуктивностью отличаются местные популяции и территориально близкие к ним.
Одним из путей обеспечения качественным семенным материалом сосны крайнесеверных районов, где наблюдается постоянное невызревание семян и редкие семенные годы, является создание лесосеменных плантаций с использованием привойного (семенного) материала северной сосны в более южных климатических условиях. При произрастании в более теплых климатических условиях сосна отличается ранним и более обильным семеношением.
По результатам исследования особенностей репродукции северных экотипов сосны в географических культурах Европейского Севера России разработаны рекомендации по созданию лесосеменных плантаций такого типа [8]. Создано более 10 га семейственных и прививочных опытно-производственных плантаций северных экотипов сосны, в которых использовано семенное и вегетативное потомство плюсовых деревьев и лучших популяций из Мурманской и северной части Архангельской области. Ведется испытание семенного потомства сосны северотаежных климатипов, полученного в географических культурах средней подзоны тайги, с целью решения вопроса о коридоре возможного использования семян с лесосеменных плантаций северных экотипов сосны, созданных в более южных климатических условиях.
Технология создания лесных культур. В настоящее время в силу объективно сложившихся обстоятельств (технология рубок, слабая техническая вооруженность лесхозов, структура лесокультурного фонда и т.п.) лесокультурное производство региона направлено на простое воссоздание вырубленных древостоев по довольно примитивным технологиям. Технология создания лесных культур на Севере базируется на простейших приемах частичной обработки почвы, не отвечает современным требованиям и нуждается в коренном совершенствовании. Основными орудиями на обработке почвы под лесные культуры остаются покровосдиратели [1, 3]. Агротехнические и лесоводственные уходы проводятся недостаточно или вовсе отсутствуют. Лесные культуры несут значительные потери в период приживания, имеют низкую сохранность и, вероятно, впоследствии будут иметь низкую продуктивность. Уровень механизации при искусственном лесовосстановлении остается довольно низким, колеблясь от 93% на обработке почвы до 22% на посеве и посадке, 1,2 % на уходах за культурами.
Основной отпад растений в лесных культурах происходит в первые годы после их создания. Сохранность культур в Архангельской области составляет 45%, в Вологодской — 35%, а в Республике Коми — лишь 20 %, что свидетельствует о низком уровне лесохозяйственного производства. В условиях региона сосна в лесных культурах достигает высоты 1 м в возрасте 10 лет, ель — 0,7 м в возрасте 12 лет [1,3].
Назрела необходимость сосредоточить основное внимание на повышении эффективности и качества лесовосстановления без увеличения объема работ. В дальнейшем следует переходить на ускоренное воспроизводство хвойных пород на основе достижений селекции, применения комплекса мелиоративных мероприятий и подбора наиболее перспективных для этой цели пород. Как справедливо отмечалось [17], в таежной зоне при нехватке материальных ресурсов надо меньше закладывать лесных культур, но таких, которые соответствовали бы термину «культура».
По нашему мнению, лесные культуры следует создавать прежде всего на участках с наиболее богатыми почвами, на территориях с развитой инфраструктурой (развитая дорожная сеть, наличие технических средств и т.д.), тяготеющих к крупным потребителям древесины. В условиях региона целесообразно использовать традиционные местные породы: сосну, ель, лиственницу. Выбор культивируемой породы определяется в каждом конкретном случае с учетом лесорастительных условий лесокультурной площади. При выборе площадей для создания высокопродуктивных лесных культур можно использовать разработанную АИЛиЛХ бонитировочную шкалу оценки лесных почв [9]. Культуры ели целесообразно выращивать на тех вырубках, где меньше вероятность побивания их заморозками.
Наиболее эффективным приемом обработки почвы на дренированных вырубках является перемешивание верхних горизонтов почвы на глубину 15—25 см. На переувлажненных и заболоченных вырубках необходимо формирование микроповышений в виде гряд из измельченных растительных остатков, перемешанных с верхними горизонтами почвы, в сочетании с прокладкой частой сети (через 6—8 м) дренирующих борозд глубиной 0,3—0,6 м. При этом культуры в первое десятилетие растут в 1,2—1,5 раза быстрее, чем при традиционной обработке почвы [14].
Повышению интенсивности роста лесных культур в первые годы после создания способствует применение селекционно улучшенного посадочного материала (табл.2). Прежде всего к нему следует отнести сеянцы и саженцы, отобранные по относительной массе [3], по признаку четко выраженной мутовчатости у ели и треххвойности у сосны [15].
Наиболее эффективно применение селекционного посадочного материала в сочетании со стартовой подкормкой лесных культур минеральными удобрениями. В этом случае сосна в условиях осушенного переходного болота средней подзоны тайги растет, согласно прогнозным таблицам хода роста плантационных культур, по первому классу бонитета, ель на вырубке из-под ельника черничного — по второму классу бонитета [3].
Применение агротехнических приемов, существенно улучшающих экологические условия лесокультурных площадей и селекционного посадочного материала, позволяет вдвое сократить срок перевода лесных культур сосны и ели в лесопокрытые земли. При этом гарантией качества лесных культур и высокопродуктивных лесов в будущем служит использование качественного, генетически ценного семенного материала хвойных пород, применяемого при лесовосстановлении.

Таблица 2

Биометрические показатели растений в 5-летних культурах, 
созданных разным посадочным материалом на вырубке из-под ельника черничного

Список литературы

1. Беляев В.В. Оценка качества культур сосны и ели на Европейском Севере // Вопросы искусственного лесовосстановления на Европейском Севере. — Архангельск: АИЛиЛХ, 1986. — С. 23—29.

2. Беляев В.В., Елизаров Ф.П., Грабовской Г.П. Возобновление вырубок в межхозяйственных лесхозах Архангельской области // Материалы отчетной сессии по итогам научно-исследовательских работ за 1987 г. — Архангельск: АИЛиЛХ, 1988. — С. 48-49.

3. Беляев В.В. Состояние и перспективы лесокультурного производства на Европейском Севере // Лесное хозяйство. — 1977. — №2. — С. 33—35.

4. Войчаль П.И. Географические культуры сосны в Архангельской области // Лесное хозяйство. — 1961. — № 11. — С. 32—42.

5. Ларин В.Б., Паутов Ю.А. Формирование хвойных молодняков на вырубках. — Л.: Наука, 1989. — 245 с.

6. Лесосеменное районирование основных лесообразующих пород в СССР. — М.: Лесная промышленность, 1982. — 366 с.

7. Наквасина Е.Н., Тарханов С.Н., Улиссова Н.В., Сизов И.И., Бедрицкая Т.В. Географические культуры сосны и ели на Европейском Севере // Материалы междунар. симпоз. «Северные леса: состояние, динамика и антропогенное воздействие» (16—26 июля 1990 г., Архангельск). — М., 1990. — Ч.2. — С. 131—139.

8. Наквасина Е.Н., Улиссова Н.В., Бедрицкая Т.В. Рекомендации по созданию лесосеменных плантаций северных экотипов сосны в более южных климатических условиях. — Архангельск: АИЛиЛХ, 1992. — 20 с.

9. Окружающая среда, природные ресурсы Архангельской области: Стат. сб. — Архангельск, 1998. — 56 с.

10. Паршевников А.Л., Серый B.C., Бахвалов ЮМ. Бонитировочная таблица для оценки почв северной и средней подзон тайги Европейской части СССР. — Архангельск: АИЛиЛХ, 1976. — 45 с.

11. Писаренко А.И. Проблемы лесовосстановления лесных ресурсов Европейского Севера // Материалы междунар. симпоз. «Северные леса: состояние, динамика и антропогенное воздействие» (16-26 июля 1990 г., Архангельск). — М., 1990. — 4.5. — С.З—10.

12. Писаренко AM., Редько Г.И., Мерзленко М.Д. Искусственное восстановление леса. — 4.1. — М., 1992. — 307 с.

13. Попов В.Я. Географические культуры сосны в Архангельской области: Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. — Минск, 1968. — 20 с.

14. Попов В.Я., Мочалов Б.А., Сунгуров Р.В., Беляев В.В., Тучин П.В. Проблемы искусственного лесовосстановления на Европейском Севере // Повышение продуктивности лесов Европейского Севра. — Архангельск: АИЛиЛХ, 1992. — С. 79—91.

15. Попов В.Я., Жариков В.М. Селекционные основы семеноводства сосны и ели на Европейском Севере // Селекция и семеноводство хвойных пород на Европейском Севере. — Архангельск: АИЛиЛХ, 1990. — С. 3—17.

16. Цветков В.Ф. Географические посевы сосны и ели на Кольском полуострове // Всесоюзное совещ. по вопросам адаптации растений к экстремальным условиям среды в северных районах СССР (14-17 сентября 1971г., Петрозаводск): Тез. докл. — Петрозаводск, 1971.— С. 138—139.

17. Шутов И. В., Маслаков Е.Л., Маркова И.А. Основные направления лесовосстановления в таежной зоне европейской части страны // Лесное хозяйство. — 1991. — №7. — С. 26—29.