на главную | назад

V. Орловская роща, ее устройство и судьба ее сплошных вырубок

Орловская, бывшая корабельная, роща входит в состав Югского лесничества Велико-Устюжского уезда, Вологодской губ. Исключительно благоприятные условия положения, в дельте двух крупных сплавных рек – Юга и Лузы, небольшая на северный масштаб площадь, прекрасные лесорастительные условия и сплошные лесосеки должны возбуждать интерес к ней и хозяина, и лесоустроителя, и лесопромышленника. Лесохозяйственное значение Орловской рощи было констатировано уже в 1868 году, т. е. тогда, когда Велико-Устюжский уезд изобиловал хорошими лесами, и когда река Юг еще была достаточно полноводной. В 1868 году Орловская корабельная роща была устроена и вымежевана из состава Орловской дачи, как особенно ценный объект хозяйства, нуждающийся в особых условиях охранения и эксплуатации.
При дополнительном наделении крестьян землею, в земельный фонд отошла вся устроенная Орловская дача, но благодаря счастливому случаю уцелела лесная жемчужина Устюжского уезда, до сих пор венчающая высокой стеной водораздельный перевал между обеими вышеуказанными реками.
С 1892 года в Орловской роще выборочная рубка сменяется сплошно-лесосечной, неизвестной до того населению и лесопокупателям северо-востока.
В 1910 году по настоятельной просьбе заведывающего Югским лесничеством, решается в положительном смысле вопрос об устройстве рощи, каковое и осуществлено в настоящее время по инстр. 1911 года, согласно нормам I разряда.
По съемке 1911 года общая площадь рощи равняется 1228,23 дес., при периметре окружной межи в 31 версту.
Разбивка произведена на 15 кварталов, средняя площадь которых составляет 81,9 десятины. Выдел насаждений производился частью инструментально, частью при помощи визирных лиши, в расстоянии 100 сажен одна от другой. Все вырубки-лесосеки были сняты инструментально.
В целях получения надежных таксационных данных в роще было взято 22 пробных площади, на которых срублено 108 модельных дерева, из числа которых 8 были проанализированы. – Почвенно-грунтовые условия дачи могли быть исследованы только на основании целого ряда ям, вырывавшихся на каждой пробной площади и кроме того при фиксировании выделов насаждений. Рельеф прослеживался при помощи нивелировки отдельных кварталов, по квартальным и визирным линиям, причем один нивелирный ход был проложен через всю дачу от реки Юга до реки Лузы. Условия возобновления исследовались при помощи пробных площадок в 30 кв. саж. Таких площадок в роще было заложено 112 штук. Главное внимание обращалось на исследование возобновления сплошных вырубок, хотя попутно изучалось и возобновление под пологом. При учете числа и возраста всходов, последние на пробной площадке выпалывались и сортировались для более правильного учета. Старый еловый подрост, оставляемый на вырубках после сводки сосновых насаждений сложной формы, (типы суборь и сурамень) на пробах вырубался, причем на каждом экземпляре определялся возраст, высота, длина последних 3-х годичных побегов и прирост по диаметру за 10 лет на пне. – Благодаря содействию Лесного Департамента, снабдившего Вологодские лесоустроительные партии фотографическим аппаратом, типичнейшие насаждения дачи, равно как и вырубки, запечатлевались на негативах.
Результатом всех вышеизложенных работ является настоящая статья, которая, при всей ее неполноте, быть может, заинтересует товарищей по оружию.
Орловская роща отстоит от гор. Великого Устюга, ближайшей пароходной пристани на Сухоне, в 50 верстах, от станции Лузы Пермской жел. дор., в 60 верстах и находится в местности сравнительно малолесной и притом весьма густо населенной, на что указывает большое число деревень, окружающих дачу с юга и с северо-востока, т. е. по течению двух омывающих ее рек. – В расстоянии от 1 до 6 верст от рощи насчитывают 35 населенных пунктов, из числа которых по реке Югу имеются 26 деревень, а по реке Лузе 9. Лесные наделы крестьян сильно опустошены и почти не имеют запасов деловой и строевой древесины, благодаря чему лесохозяйственное значение рощи распространяется на район, радиусом в 20-25 верст. – Наличности прекрасного строевого леса, весьма крупных размеров, удобства сплава и дешевизна рабочих рук привлекают в рощу Устюгских и Архангельских лесопромышленников, а это обстоятельство, в связи с большим местным спросом на лес, обеспечивает Орловской роще полный сбыт всех сортиментов – до последнего сучка и щепы. – Та же причина вызвала необходимость ведения сплошно-лесосечного хозяйства, которое, однако, как мы увидим далее, внесло в дачу некоторое расстройство, повело к уменьшению общего запаса и к частичной смене пород.
Как уже было указано выше, Орловская дача занимает высокий водораздельный увал между Лузой – на севере и рекой Югом на юге, с крутыми склонами в ту и в другую стороны. По данным нивелировки 1911 г. наивысшая точка дачи в кв. № 6 превышает уровень реки Юга на 29,22 саж., а уровень реки Лузы на 28,69 саж. – Целый ряд сухих логов и оврагов, вместе с речкой «Карповицей» – ур. 15,4 саж., – перерезают поверхность дачи и довершают волнисто-пересеченный характер последней. – Центральную, наиболее возвышенную часть, составляют кв. кв. 6, 8, 9 и 12, северные склоны обнаруживают кв. кв. 1, 2, 3 и 4, а южными склонами характеризуются кв. кв. 5, 10, 11, 14 и 15. – Квартал 13-й показывает общий скат на SO. – Из этого обзора видно, что условия дренажа дачи весьма совершенны, и что в ней нет места процессам заболачивания, обычным для большинства лесов Вологодского севера. – На самом деле, Орловская роща почти лишена болот, площадь которых равняется всего 4,05 дес. или 0,3% от всей площади, тогда как обычная картина в лесных дачах севера показывает от 8 до 15 и даже более % болотистой площади. В геологическом отношении Орловская роща представляет собою, судя по обнаружениям на берегах Юга, напластования Девонской формации (красные глины), местами же Пермской – (песчаники у дер. «Взвоз»). Эти основные массивы прикрыты сверху отложениями ледникового периода, с массою валунов и обломков всевозможных горных пород.
В почвенно-грунтовом отношении необходимо различать следующие разности:
А) Дерновые суглинки, занимающее наиболее возвышенные места – от 24 до 29 саж. над р. Югом, богатые минеральными соединениями и, по-видимому, углесолями, (некоторые почвенные образцы обнаруживали вскипание от 10% НС на глубине 8 вер.).
B) Пески, частью, делювиального, частью эолового происхождения покрывающие собою все склоны, начиная от берегов Юга и Лузы и поднимающееся вверх до отметки 15-18 саж. над ними.
C) Супеси, подстилаемые красно-бурым, плотным суглинком, творожистой структуры, на глубине от 12 до 18 вер., –  занимающие переходную зону между суглинками и песками, и возвышающиеся над реками Югом и Лузой от 18 до 24 саж. Отсюда следует, что тяжелые почвы приурочены к более возвышенным местам, а легкие почвы к склонам и надлуговым террасам, и что с подъемом местности, начиная от ручной поймы, мы встречаем сначала боровую зону, с чистыми сосновыми насаждениями, на свежих песках, затем вступаем в область супесей, покрытых сосновыми насаждениями сложной формы, которые с дальнейшим подъемом переходят в суглинки с трехъярусными сосново-лиственничными или двухъярусными елово-лиственничными насаждениями.
В котловинах, лишенных стока, насаждения последней категории сменяются чистыми еловыми участками – ровнядями.
Такая общая схема приводит лесоустроителя и хозяина к следующему типологическому диагнозу.

Типы насаждений. *)
*) [При обзоре типов я буду придерживаться номенклатуры, данной бароном Крюденером в его труде: «Массовые таблицы и таблицы сбега для сосны». Вып. III ч. II. Ввиду полной тождественности констатированных естественно-исторических положений и выводов]

А. Сосновые сообщества.

1) Мшистый бор = (простые формы) Pinetum Hylocomiosum.
Насаждения этого типа являются по преимуществу простыми, одноярусными, хотя иногда в мшистых борах имеется еловый групповой подлесок недолговечный, чахлый и приземистый. Мшистые боры составлены или из одной породы сосны, или же к последней присоединяется единично лиственница, разделяющая со своей светолюбивой подругой верхний ярус.
Мшистые боры дачи отличаются легкой и быстрой возобновляемостью, как на лесосеках, так и под пологом, большой полнотою в молодости, густым древостоем в стадии жердняка, сравнительно медленным ростом в приспевающем возрасте и быстрым изреживанием – в спелом. Эти лесоводственные свойства подтверждаются следующим:

Число деревьев на 1 дес. в круглых цифрах.
В возрасте – 10 л. – до 30000 штук.
В возрасте –20-30 л. до20000 штук.
В возрасте 50 – 60 л. до 1200 штук.
В возрасте 140 л. до 500 штук.
В возрасте 160 л. до 300 штук.
Почвенные разрезы в типе мшистого бора дают следующие показания, средние для 15 ям , глубиною в ар.
Слой живого рыхлого покрова из мхов от ½  в. до ¾ в.
Гор. А. слабо выраженный от ¼ до ½ вер.
Гор. Ba – белесоватый песок от 1 вер. до 2 ½ в.
Гор. Bb – оранжевый песок, с темными пятнами ржаво-бурой окраски от 4 до 5 вер.
Гор. С – светлый, желто-оранжевый, постепенно бледнеющий песок с галькой и редкими валунами. Живой покров представлен главным образом мхами. Hypnum Schreberi, Hylocomium splendens, Polytrichum commune; с пятнами Cladonia rangiferina. Ha фоне мхов встречаются: Vaccinium Vitis Jdaea V. myrttillus Majanthemum bifolium, Trientalis europaea, Liycopodium clavatum, L. complanatum и редкие злаки, никогда не разрастающиеся густо и не образующее дернин. К перечисленным растениям на вырубках, гарях и сильно освещенных местах присоединяется орляк (Pteris aquilina). В жердняках, с сомкнутым древостоем, покров почти мертвый. На сплошных лесосеках-вырубках, при ширине их в 30 саж., моховой покров частью перегорает, частью же выживаете и, вместе с брусникой сушеницей, ястребинкой и т. под., образует рыхлый, легко сдираемый войлок, вполне проницаемый корнями молодого соснового налета.
Таксационные элементы, выведенные из пробных площадей, заложенных в насаждениях мшистого бора, показывают следующее на 1 дес.:
Как видно из этой таблицы, период большого роста среднего ствола в насаждениях разбираемого типа наступает:
а) по высоте – в 40 л.
в) по диаметру – в 40 л.

Анализ соснового ствола, средней модели в возрасте 154 года дает следующую картину роста – по двадцатилетиям. – (Проб. пл. № 12).

% коры 6,1.
*) Возраст достижения 5½ X 10 ар. бревен = 110 лет

текущий прирост кульминирует в 70 лет и пересекается кривою среднего прироста между 150-170 годами. Возобновление под пологом совершается всегда группами, приуроченными к просветам и прогалинам. Момент возобновления определить довольно трудно, ибо он зависит главным образом от степени изреживания верхнего полога. Подрост сосны показывается обычно не ранее 40-60-летнего возраста – при полноте насаждения не свыше 0,7.
Сплошные лесосеки возобновляются при всех условиях отлично, причем всходы появляются почти одновременно и становятся заметными глазу по прошествии 3-4 лет, после сводки лесосеки.
Лучше всего возобновляются в мшистых борах гари и запущенные пашни, о чем будет упомянуто ниже.
2) Субор, или бор с еловым ярусом. (Сложная форма)
Pinetum abietum.
Субори Орловской рощи представляют собою двухъярусные сосновые насаждения, характеризуемые большою полнотой и большими запасами. По сравнению с мшистым бором суборевые сообщества отличаются постоянным присутствием ели, которая образует или групповой подрост, или сплошной ярус, достигающий обыкновенно высоты от 18 до 23 ар. в спелых насаждениях. В суборях ель никогда не достигает значительных размеров. Но влияя существенным образом на общую производительность насаждения и на величину их запаса *) [не более 10% от общей массы насаждения], еловый ярус тем не менее вносит особый режим в лесорастительные условия суборевых насаждений. Он порождает развитие перегноя, который нередко обнаруживает кислый характер, усиливает рост сосны в молодости и влияет на нее как подгон, рано и полно очищая стволы от сучьев. Последняя, чисто служебная роль елового яруса обусловливает большую полноту суборевых насаждений и ясно выраженную малосучность образующих их стволов. Однако тот же еловый ярус затрудняет возобновление сосною, в особенности под пологом, и при неосторожной, чрезмерной или хищнической вырубке главной породы вытесняет последнюю совершенно. Это обстоятельство отмечено при последних лесоустроительных работах в целом ряде насаждений. При образовании молодняка в суборях, судя по возобновлению на сплошных вырубках, сосна и ель появляются одновременно, причем 2/3   общего числа всходов приходится на долю сосны; однако, судя по моделям, срубленным в спелых насаждениях, возраст ели оказывается в среднем (по Смалиану) ниже возраста сосны на 7-10 лет. Отсюда вытекает, что в естественных условиях ель появляется под защитным пологом соснового 7-10 летнего молодняка.
О числе стволов на 1 дес. некоторое представление дают след. округленные цифры (пол. 1.0).

Почвенные разрезы показывают при 22 вырытых ямах приблизительно следующее:
Слой подстилки и живого покрова до l ½ вершка.
Гор. А. слабо окрашенный гумусом ¾ – 1 ½  вершка.
Ba – оподзол. белесов. супесь 4-5 вер.
Bb – ржаво-оранжевая супесь – 12 вер., чередующаяся иногда с тонкими 2 вер. прослойками желто-бурого суглинка.
C – Суглино-супесь желто-бурого цвета, постепенно переходящая в суглинок красно-бурых оттенков.
Галька, щебенка, дресва и валуны самых разнообразных пород были встречены почти во всех ямах, то в большем, то в меньшем количестве. Живой покров в сомкнутых насаждениях состоит из мхов: Hypnum Schreberi, Hylocomium Splendens. Polytrichum commune; ягодников: Taccinium vitis Jdaea, Vaccinium Myrtillus; кроме того встречаются: Lycopodium coraplanatum, Pirola secunda, Linnea borealis, Trientalis europaea Polypodium dryopteris, Oxalis acetosella и др. представители еловой флоры.
На лесосеках моховой покров частью высыхает, частью же, в особенности около пней и под защитой оставляемого елового подроста, выживает. Остается также брусника, равно, как и плаун. К этим растениям примешиваются в небольшом числе злаки и чуждая суборям флора, как напр.: Achillea millefolium, Campanula, Rumex acetosella, Fragaria vesca и др., очевидно заносимые сюда скотом, усиленно посещающим лесосеки дачи.
Однако, несмотря на присутствие сорной растительности, вырубки не успевают задернеть, и по прошествии 3-5 лет покрываются сплошной массою всходов сосны и ели, быстро справляющимися с нежелательными конкурентами живого покрова.
Успешное возобновление вырубок в суборях подтверждается тем, что в этом типе не было встречено прогалин, и все лесосеки действительно возобновлялись, по меньшей мере удовлетворительно, на что будет указано ниже.
Нижеследующие пробные площади дают некоторые указания относительно главнейших таксационных элементов суборей.
Период большого роста падает на возраст в 20 лет, – когда прирост по высоте и по диаметру достигает максимального выражения (14,2 ар. за 20 лет, или 11,2 вер. в год; 2,34 вер. за 20 лет, или 0,117 вер. в год ). Заметное падение прироста наблюдается уже в возрасте 100 лет, когда он достигает по диаметру 0,5 вер. – в 20 лет – или 0,025 вер. в 1 год, тогда как в борах в этом возрасте, под влиянием изреживания насаждений – отдельные стволы показывают световой прирост, достигающий величины в 0.035 вер. за год. В то же время прирост по высоте остается в обоих типах почти равным. Текущий и средний приросты все время возрастают, причем наиболее резкое повышение текущего прироста наблюдается между 60-80 годами.

Анализ средней модели показывает: Для сосны 129 лет. (Пробн. пл. № 20).  

% коры – 5,8. 3)

Сосново-лиственничная или боровая сурамень. Pineto-Lariceto abietum. Насаждения этого типа занимают возвышенное плато Орловской рощи и представляют собою наиболее интересный в смысле производительности и в то же время наиболее трудный объект хозяйства, в смысле возобновления. Сосново-лиственничные сурамени являются примером сложных, трехъярусных хвойных насаждений, первый этаж которых образован старой, 200-250-летней изреженной и исчезающей лиственницей, высотою в 50-55 арш., второй этаж высотою в 40-45 арш. – сосною 130-140-летнего возраста и третий ярус, наконец, представлен елью – 120 лет, достигающей высоты от 20 до 30 арш. – в среднем. Более изреженные места обыкновенно заняты сплошным подростом ели, насчитывающим от 30 до 50 лет *) [В насаждениях этого типа запас елового яруса достигает 20% от общей массы].

Для ели из 2-го яруса 122 лет, средняя модель на той же пробе. № 20

Насколько можно судить по старым валежинам и пням, в прежнее время примесь лиственницы в рассматриваемом типе была более значительной, чем в современную нам эпоху. Причиной исчезновения лиственницы, по-видимому, следует считать приисковые вырубки этой породы на нужды кораблестроения. Светолюбие лиственницы, усиленная рубка, быстрое задернение почвы и наличность густого подроста ели продиктовали верхнему – лиственничному ярусу смертный приговор. Судьбу лиственницы быть может, придется делить и сосне, если хозяином не будут приняты все меры к обузданию ели, все более и более вторгающейся в территории боровых сураменей – и совершенно обесценивающей лучшие участки этих сообществ.
Уже в современную нам эпоху ель успела отвоевать у сосны значительную площадь, на что указываюсь след. данные.
При устройстве 1868 года площадь с господством сосны равнялась 877,13 дес. В 1911 году сосною занято лишь 681,19 дес. Таким образом, за период времени в 43-44 года, площадь сосновых насаждений уменьшилась на 877,13 – 681,19 = 195,94 дес. т. е. на 22,3%.
Сплошные лесосеки ускоряют отмеченную смену пород, так как из 70,35 дес. вырубок в типе сураменей возобновились всего 1,18 дес, т. е. 1,6%. Причин такому явлению несколько:
1) Богатство почвы.
2) Легкое и быстрое задернение лесосек при полной смене живого покрова.
3) Пастьба скота.
4) Живучесть и приспособляемость старого елового подроста на лесосеках.
5) Благоприятные для ели почвенно-грунтовые условия. Почвенные разрезы в сураменях показывают следующую картину.
Живой покров из мхов: 1-1¼ вер. Гор. А. темно-серая, окрашенная гумусом, супесь от ½ до 1½ верш. Гор. Ba – серая, слабо оподзоленная супесь 3 вер.
Вв. – желто-бурая суглино-супесь 3 вер., а иногда легкий суглинок. Гор. С – красно-бурый, плотный суглинок творожисто-столбчатой структуры.
В толще последнего в некоторых случаях были встречены мелкие включения и зерна известковых пород, судя по вскипанию от действия 10% соляной кислоты.
Дресва, галька и рухляки встречаются преимущественно в верхних горизонтах почвы, то в большем, то в меньшем количестве.
Живой покров под пологом материнского насаждения состоит: 1) из мхов: Hypnum Schreberi, Hypnum crista castrensis, Hylocomium Triffuetrum и др.; 2) ягодников: Vaccinium Myrtillus и реже Vaccinium vitis Jdaea. На этом фоне размещены представители тенелюбов: Oxalis acetosella, themum bifolium Aegopodium podagraria, Linnea borealis, Majan-Azarum eurapaeum, Polypodium Phegopteris, Polypodium dryopteris, Goodyera repens, a также растения боровой формации: Pirola, secmida, Rubus saxatilis, Lycopodiura clavatum и complanatum. В общем нужно сказать, что в боровой сурамени живой покров, главным образом, моховой и что перечисленные растения располагаются на его фоне или единично (Goodyera, Azarum, Pirola), или же небольшими группами – Polypodium, Oxalis, Linnea, Majanthemum.
На прогалинах и лесосеках-вырубках, вместе с резким изменением условий освещения, влажности и др. моментов социальной среды, – характер живого покрова боровых сураменей совершенно меняется. Мхи и ягодники, вместе с представителями еловой флоры, в короткий промежуток времени исчезают под напором светолюбивых пришельцев из дернообразователей, которые, густо разрастаясь, в союзе с луговой и отчасти сорной растительностью, настолько уплотняют поверхность вырубки, что всякое появление всходов древесных пород исключается. Редкие всходы ели и сосны приурочены или к подножию старых пней (западная и северо-западная стороны), к группам старого елового подроста, или же всходы развиваются на полусгнивших и обросших мохом валежинах и колодах, обнаруживая при этом весьма густое рядовое распределение, примером чему является лесосека 1903 года в кв. № 6, где на одной колодине было насчитано ели 5 – 25 лет 35 шт. и сосны 5-6 лет. – 8 шт.
На лесосеках живой покров представлен: Poa annua, Poa nemoralis, Poa pratensis, Festuca silvatica, Trifolium repens, Trifolium arvense, Vicia cracca, Lathyrus pratensis, Achillea millefoliun, Ranunculus repens, Ranunculus auricomus, Plantago media, Brunella vulgaris, Tharaxacum officinale, Hieracium umbellatum, Viola canina, Galium sp., Fragaria vesca, Rumex acetosella, Urtica dioica и т. д.
Около пней, валежин и под группами старого елового подроста сохранились: Hypnum Scheberi, Linnea, Majanthemum bifolum, Polypodium dryopteris, Oxalis acetosella и ягодники – т.е. вытесненные представители основной флоры сосново-лиственничных сураменей. Разнообразие смененного покрова привлекает на лесосеки этого типа пасущийся на даче скот, который, подолгу застаиваясь, еще более уплотняет образовавшуюся дерновину, уподобляя ее искусственному crocket ground'y.
Насаждения боровых сураменей на даче почти все одновозрастны (130-135 лет). По причине быстрого роста, большой сомкнутости (ср. пол. 08) и больших запасов (до 100 т. e. на десят.) их следует причислить к категории спелых. Молодняки, жердняки и приспевающие насаждения отсутствуют. Это обстоятельство весьма невыгодно влияет на распределение классов возраста и побуждает лесоустроителя и хозяина особенно вдумчиво относиться к вопросу о возобновлении сосны в рассматриваемом типе.

О ходе роста дают представление следующие пробные площади. Эта таблица показывает:
1) что запас в сосново-лиственничных сураменях весьма высокий (свыше 90 т.е. в 130 лет) и что подавляющая роль в этом запасе принадлежит сосне около 80%, Л 5,5%, Е 14,5%;
2) что число деревьев на десятине превышает, при равных прочих условиях, общее число деревьев в мшистых борах на той же площади на 308 шт.;
3) что средний диаметр сосны достигает размеров 8,3 вер. в 130 лет, превосходя средний диаметр сосны мшистого бора в том же возрасте на 1,5-2 вер., а суборей – на 1,1-1,3 вер. Это обстоятельство, в связи с меньшим числом сосны по сравнению с суборями и мшистыми борами, –

указывает на весьма энергичную и при том раннюю дифференциацию стволов, на большой отпад в молодом возрасте т.е. на энергичную, беспощадную борьбу сочленов насаждения, обусловленную высокими почвенными бонитетами. Действительно все перечеты показывают, что наименьший диаметр угнетенных деревьев (сосны) равняется 5½ вер. (в борах 2 вер., в суборях – 3½ вер.; 4) что еловый ярус в боровых сураменях развивается лучше, чем в суборях, что видно из след. сопоставления:

Из анализов видно:
1) что период наибольшего увеличения по высоте и по диаметру совпадает с возрастом 20 лет;
2) Что рост деревьев в высоту продолжается и в спелом возрасте, и что годичные побеги в 130 лет достигают еще длины 2½ вершков;
3) Что объемы средней модели при 8 вер. на высоте груди и высоте всего дерева в 43-44 ар. достигают от 46 до 53 куб. фута, в среднем 49,5 куб. фут. 1) [48,1 по данным таблиц бар. Крюденера].
4) Что видовые числа весьма высоки (до 550).
5) Что текущий прирост кульминирует в 80 лет (в обоих случаях), а средний все время повышается. По ходу кривой пересечения приростов можно ожидать около 160-летнего возраста. Данные анализов, в особенности при сравнении их с соответствующими величинами для предыдущих типов, убеждают нас в том, что боровые сурамени Орловской рощи представляют, действительно, исключительный объект хозяйства, и в смысле продукции не имеют себе равных не только на севере, но и в центральной России.
Что касается елового служебного яруса сураменей, то представление о его росте дает анализ средней ели 123 лет, взятой на пробе №19, и помещенный ниже.

Ввиду печального опыта со сплошными лесосеками в типе боровых сураменей необходимо изменить систему рубок и перейти к более сложным приемам возобновления под пологом, причем предварительно надлежит вырубать весь еловый ярус и весь подрост, а затем уже приступать к рубке господствующей породы в два или более приема, при частичном взрыхлении почвы. В суборях и мшистых борах могут быть оставлены сплошные лесосеки, но во избежание образования особых хозяйственных частей, или особых хозяйств, в этих типах можно перейти также к постепенным рубкам, тем более, что таковые дадут прекрасные результаты при внимательном отношении к ним со стороны хозяина.
Заканчивая этим обзор сосновых насаждений, привожу сравнительную таблицу таксационных элементов и хода роста для трех разобранных нами типов.

Из этой таблицы видно, 1) что при равном возрасте наибольший диаметр показывает средняя модель из мшистых боров (влияние светового прироста), второе место занимает в этом отношении средняя модель боровых сураменей (влияние почвенно-грунтовых условий), последнее же место принадлежит суборям (большая густота по сравнению с мшистыми борами и менее благоприятные почвенные условия по сравнению с сураменями); 2) прирост по высоте в типах суборей и сураменей кульминирует в 20-летнем возрасте, а в мшистом бору – в 40-летнем возрасте, падение прироста по диаметру ранее всего наступает в суборях, позднее всего – в сураменях 3) наибольшей абсолютной высоты достигает в 130 лет – средняя модель из боровых сураменей; этот же тип отличается большими высотами во всяком возрасте; второе место принадлежит суборям, а третье борам, среднее дерево которых, развиваясь в общем медленно в молодых годах, с достижением спелости догоняет своих более счастливых ровесников; 4) наибольшие объемы показывает в любой момент жизни средняя модель сураменей, второе место до 60 лет занимает суборь, а после 160 лет мшистый бор (влияние роста по диаметру); 5) наибольшими видовыми числами т.е. наибольшей полнодревесностью отличаются сосновые стволы сураменей; второе место в этом отношении принадлежит суборям, наименьшую же полнодревесность показывают средние стволы мшистых боров; наибольший процент коры дает сосна из сураменей (8), наименьший из суборей (6).

B. Еловые сообщества.

Все еловые сообщества Орловской рощи занимают наиболее возвышенные положения, размещаясь бок о бок с боровыми сураменями на плотных красно-бурых суглинках. Исключения из этого общего правила представляют лога, которые лежат почти на 13 сажен ниже большинства еловых массивов возвышенного плато.
В отличие от сосны, ель в Орловской даче не представляет чего-либо выдающегося в смысле запасов, производительности и технических качеств древесины. Лучшие насаждения могут быть отнесены всего лишь ко II бонитету при среднем бонитете в 3.4, тогда как средний бонитет сосновых сообществ выражается величиною в 1.3.
В типологическом отношении необходимо различать:
1) Елово-лиственничную рамень.
2) Еловую ровнядь.
3) Лог.
1) Елово-лиственничная рамень. Этот тип объединяет лучшие двухъярусные и даже трехъярусные ельники, верхней этаж которых занят редкостойной, громадных размеров  лиственницей 180-220+250-летнего возраста, второй елью 80-120+150 лет и третий еловым подростом 30-40-60 лет. В былые годы лиственница не только занимала верхний этаж этих сообществ, но была в то же время и господствующей породой. Об этом повествуют небольшие участки – островки лиственных раменей, уцелевшие в некоторых местах дачи от топора заготовщиков корабельного леса. Площадь этих участков составляет всего 10.65 десятин.
Сравнивая ее с площадью лиственничных раменей, отнесенных лесоустроителем 1868 г. к насаждениям с господством лиственницы – 10.17 дес., мы убеждаемся в том, что исчезновение лиственного яруса в характеризуемом типе имеет свою историю и совершалось постепенно в эпоху, удаленную от нас на 100-130 лет и совпадающую с усиленным строительством крупных военных судов того времени 100-120-пушечных фрегатов и корветов.
Уцелевшие лиственничные рамени показывают на единице площади такие величины:
1) Л 7/10-160-180+200+250 л. ср. d-10-11 вер.
ср. Н.-45 ар.
Е 2/10-120-140 лет. ср. d 3-4 вер.; ср. Н-27 ар.
С 1/10-160-180+200 л. ср. d – 8 вер.; ср. Н-37 ар.
Общая полнота 0,8. Запас 87 т. с.
Число лиственничных стволов 158.
2) –Л 4/10-160-180+250 л. ср. d-10-11 вер.
ср. Н-45 ар.
C 2/01-160-130 л. ср. d – 8 вер., ср. Н-38 ар.
E4/10-120-140 л. ср. d-4 вер.; ср. Н-26 ар.
Общая полнота-0.7. Запас 62 т. с.
Число лиственничных стволов 73.
В обоих случаях имеется густой подрост ели, приуроченный всегда к валежинам, колодам и сгнившим пням, покрытым толщею мохового покрова. Количество елового и пихтового подроста при среднем возрасте 43 лет равняется, судя по пробным перечетам, от 1280 до 13600 шт. на 1 десятину. При двойном, плотном и темном ярусе ели, конечно, не может быть и речи о возобновлении лиственницы под пологом, и лесоводу volens nolens приходится мириться с совершающимся фактом исчезновения светолюбивых гигантов –мачтовиков, по-видимому утерявших способность к обильному плодоношению. Действительно, самые тщательные поиски ни разу не привели к нахождению хотя бы одного всхода лиственницы. Для воссоздания, хотя бы подобия, прежних величественных картин природы, современному хозяину остается лишь путь искусственного внесения лиственницы на невозобновляющиеся вырубки лиственнично-еловых раменей.
Почвенные разрезы, прослеженные на целом ряде ям, показывают:
1) Моховой покров до ¾ – вер.
Горизонт А. – темно-серый 1½ – 2 вер. (супесь).
Гор. В. – слабо оподзол. серая суглино-супесь – 2½ вер.
С – плотный, красно-бурый суглинок, переходящий на 12-16 вер. в красно-бурую пластическую моренную глину. Живой покров состоит из ветвистых мхов и тенелюбов, как то: Hypnum Schreberi, H. crista castrensis, Hylocomium triquetrum, Dicranum undulatum, Vaccinium Vitis Jdaea, Oxalis, Linnea, Orobus vernus, Pirola sec, Pirola rotundifolia, Monesis grandiflora, Paris quadrifblia, Azarum europaeum, Aspidium Filix Mas, Polypodium dryopteris, Polypodium phegopteris и др. В редком подлеске встречаются: Atragene sibirica, Lonicera xylosteum, Tilia parvifolia и Sorbus aucuparia.
На сплошных вырубках в типе лиственничных раменей, уже по прошествии двух лет, развивается плотный дерн, из следующих растений: Роа annua, Poa nemoralis, Festuca elatior, Festuca silvatica, Fragaria vesca, Plantago media, Veronica Teucrium, Tharaxacnm officinale, Achillea millefolium, Potentilla anserina, Brnnella vulgaris, Ranunculus repens, Chrysanthemum, Leucanthemum, Trifolium repens, Hieracium umbellatum, Campanula patula, Dianthus, deltoides и др.
На южной стороне пней, в затененных группах елового подроста, у южных стен лесосеки ютятся вытесненные представители коренной флоры (Standortsflora) елово-лиственничных раменей, как то: мхи, ягодники, кислица, папоротник, майник и т, д. К этим же местам приурочены весьма редкие всходы сосны и более густой групповой налет ели.
Возобновление лесосек совершается крайне неудовлетворительно, ибо из 9,88 дес. вырубок возобновились елью всего 0.38 дес, т. е. 3,9%.
Возобновление под пологом совершается исключительно елью и пихтой, на что было указано выше.

Таксационные элементы, заимствованные из пробных площадей показывает таблица:

Из данных анализа видно: 1) что период наибольшего роста по высоте и по диаметру падает на возраст в 20 лет подобно сосне в насаждениях сложной формы (суборь, сурамень); 2) что текущей прирост кульминирует в 160 лет – пересекаясь с кривою среднего прироста в 180 лет, (для сосны сложных сообществ около 160 лет); 3) что с увеличением возраста, объема и высоты видовые числа резко падают с 542 в 30-тилетнем возрасте до 0,378 – в 232-хлетнем при весьма толстой, объем которой достигает 12% от объема всего ствола. Сверх того, по данным анализа; видно, что ход роста лиственницы весьма энергичен, и что для хозяина есть смысл и расчет выращивать эту породу в соответствующих типах – как примесь подчиненную до 2/10 – 3/10 в боровых, сосново-лиственничных сураменях и как господствующую породу в елово-лиственничных раменях при составе – Л7/10 – С3/10; что касается ели, то второй этаж из этой породы заведется сам собою, без содействия культиватора-хозяина. 

*) Возраст достижения пилов. сортиментов (бревен 5½ Х10) приходится в 140 лет.

2. Еловая ровнядь. Ровняди занимают западные, наиболее возвышенные части дачи, лишенные полного стока грунтовых и атмосферных вод, и потому имеющих тенденцию к легкому заболачиванию, о чем свидетельствуете слой торфа от 2 до 5 вершков мощностью, развивающийся на суглинках, или на сырых крупнозернистых супесях ровнядей.
Почвенные разрезы показывают слой живого покрова (войлок) из мхов и ягодн. 2½ вер.
Гор. А – Торф 2-4 вер.
В. Сильно оподзоленная крупнозернистая серая супесь – 4 вер.
С – Суглинок желто-бурого цвета на глубину до 1 арш.
Грунтовые воды на 1½  арш., а иногда и менее.
В других случаях:
Покров из долгомошника и ягодников – 2 вер.
Гор. А. – Грубый, кислого характера торфообразный гумус 1½ вер.
Гор. В. – Оподзоленный белесоватый слой супеси 2½ – 3 вер.
Гор. С. Желто-бурый, легкий суглинок, переходящий в тяжелый красно-бурый, на глубине 10 вер.
Грунтовые воды на 1 арш. 3 вер.
Живой покров представлен: Polytrichum commune, Hylocomium Triquetrum, Vaccinium Myrtillus, V. vitis Jdaea. Во впадинах: Sphagnum acutifolium, Sph. squarrosum. и хвощ. – Ровняди являются образцом чистых тонкомерных, низкорослых и всегда разновозрастных еловых насаждений. – К ели в более сухих местах примешивается единично пихта, не уступающая ели в возрасте, высоте и диаметре, но всегда обнаруживающая начинающуюся сердцевинную гниль. – Впрочем, и еловые стволы в более старом возрасте 150 и более лет, тоже обнаруживают этот недостаток, а потому для хозяина нет расчета держать ель на корню выше 120 лет, тем более, что модельные деревья указывают на крайне малый прирост ели в ровнядях. Обычный характер насаждений следующий:
Е10/10, – пихта ед. 120 –140+150 л.+180 л.
Полн. 0.8-0.9. – Запас 30-35 т. саж. Ср. Н. – 24 – 25 ар.; ср. d – 4 вер.

При переводе на полноту 1,0 эти пробы дают в среднем: 

Эти данные, по сравнению с таблицами графа Варгаса для Петербургской губернии, наиболее подходят по высоте и производительности к VI-му бонитету, по числу стволов к V-му (1250). Лесоустроителями же отнесены к III-му бонитету, в виду того, что для северных условий такие насаждения считаются хорошими, по сравнению с мокрыми логами и сограми IV и V бонитетов, при высотах в 18-20 арш. в возрасте 170 и более лет и с запасами в том же возрасте в 15- 25 т. с.

Из этого анализа видно, что в молодости ель растет в угнетении, и лишь с 50 лет начинает прирастать заметно. Прирост по диаметру достигает максимума в 60 лет, прирост по высоте в 40 лет и в 80 лет. При сравнении анализов получаем для сред. стволов из различных еловых типов след.:

Эта таблица показывает:
1) Что в типах еловых по существу и по природе ель развивается вообще гораздо лучше, чем в типах сосновых, в которых эта порода имеет служебное значение.
2) Что при сравнении роста ели (средних моделей) в двух сосновых типах преимущество толщины, высоты, объема и прироста остается на стороне, ели из сураменей, т. е. выросшей на лучшей почве (дерновые суглинки).
3) Что лучшие почвенные условия вызывают более раннее наступление максимума приростов по d и по высоте.
Сплошные лесосеки в ровнядях Орловской рощи почти не закладывались, за исключением небольших участков, так или иначе внедряющихся в насаждения других, более богатых запасами крупной древесины, сообществ. За период 18-19 лет вырублено сплошь всего 1,59 дес. еловых ровнядей. Возобновление, как и следовало бы ожидать теоретически, происходит довольно туго и малоуспешно, ибо из всей этой площади возобновилось 0,47 дес., т. е. около 30%. Причинами такой малоуспешности следует считать:
1) Весенние заморозки.
2) Отсутствие в даче березы и осины, т. е. пород, способных образовать на сплошных вырубках лесозащитный полог для ели.
3) Сильное задернение лесосек.
4) Сравнительно значительную ширину лесосек *) [При ширине вырубок в 15 саж., и при наличности временной защиты из мягколиственных пород – березы, осины, рябины – в Ямжинской даче Уфимского лесничества (30 вер. от Устюга) еловые лесосеки, на сухих почвах возобновляются удовлетворительно (от 12 до 16000 ели на 1 дес.)].
Под пологом возобновление происходит при всех условиях удовлетворительно, на что указывает перечень всходов и подроста, произведенный на площадках. Средние в общем показывают, то при пол. 0,8 материнского яруса на 1 дес. имеется всходов от 2 до 10 лет.

Эти данные говорят за предварительное возобновление под пологом, причем единственной хозяйственной мерой, кроме умелого заложения рубок, является уход за молодым ельником. Своевременные прореживания должны безусловно поднять рост и производительность ровнядей.

3. Лог. В Орловской роще следует различать две разновидности лога:
1) Сухие лога, – относимые к III бонитету
2) Мокрые лога относимые к IV и V бонитету.
Эти сообщества объединяют еловые насаждения, произрастающие в долинах или оврагах со смытыми почвами и совершенно особыми условиями дренажа и увлажнения. – В сухих логах периоды большого и притом кратковременного увлажнения приурочены обыкновенно к весне и осени, тогда как в мокрых логах ель произрастает при постоянном избытке влаги, обнаруживающей притом явно выраженный текучий характер. В сухих логах еловые стволы отличаются хорошим ростом, но сравнительно большой сбежистостью; в мокрых логах ель обнаруживает весьма плохие качества, медленный рост, большую сбежистость и суковатость. Почвенные разрезы и сухих логах дают след. карт.
Гор. А1 – темно-серая, окрашенная гумусом, супесь до ½ вер.
Гор. А. – торф грубый и слоистый со следами растительных остатков до 1 арш.
Гор. В. – Серая, мелко-земистая иловатая супесь – до 12-14 вершк.
Гор. С. – Легкий суглинок, переслаиваемый крупнозернистой супесью.
Живой покров травянистый.
В мокрых логах:
Гор. В. – плотная синяя глина.
Живой покров состоит из: мхов – Sphagnum acutifolium Squarrosum и др. – по кочкам –Hypnum Crista castrensis, Schreberi, папоротников: Aspidium Spinulosum, Aspid. Filix mas. – Polypodium phegopteris; кроме того встречаются: Caltha palustris Geum rivale, Comapum palustre, Filippendula ulmaria, Fquisetum palustre, Ajuga reptans., по кочкам – ягодники, майник, грушанка линнеа, и т. под. представители еловой флоры.
В подлеске растут: Alnus incana, Rhamnus frangula, Ribes nigrum, Sorbus aucuparia, Lonicera coerulea, Cornus alba Rosa acicullaris и др.

Пробные площади показывают для лучших насаждений мокрого лога следующие таксационные элементы.

Возобновление в логах под пологом происходит вполне удовлетворительно, о чем свидетельствует большое количество подроста самых разнообразных возрастов, высот и диаметров. Всходы приурочены всегда к кочкам и т. под. более сухим местам. Относительно возобновления сплошных лесосек в сухих логах (в мокрых лесосеки не закладывались), можно сказать, что в общем, благодаря защищенному положению, затененности, достаточной влажности почвы, а также небольшой ширине логов – сплошные лесосеки возобновляются довольно удачно, в особенности по склонам, на что указывает тот факт, что из всей площади сплошных вырубок в 3,17 дес. возобновились 2,06 дес., т. е. 65%.
Заканчивая этим обзор Орловской рощи в типологическом отношении, перехожу к распределению площадей по типам, бонитетам и классам возраста, на основании данных лесоустроительного отчета 1912 года.

Распределение площадей по типам.

Из всей удобной лесной площади в 1214 дес.
А. Сосновые сообщества занимают 735.07 дес. – 62%.
Из них приходится на долю:
1) Сосновых сураменей 329,57 дес. – 44,8%
2) Суборей 275.24 дес. – 37,4%
3) Мшистых боров 130,26 дес. –17,8%
Итого – 735,07 дес. –100%.
В. – Еловые сообщества представлены площадью в 479,71 или 38%, которые подразделяется по типам следующим образом:
1) Елово-листвен. сурамень 186,10 д. – 38,7%.
2) Ровнядь – 226,37 д. – 47,2%
3) Лог – 67,24 д. – 14,1%
Итого – 479,71 д. –100%
В. Еловые сообщества.
Если исходить из состава и господства, той или иной породы, то лесная площадь распределяется несколько иначе, а именно:
Под господством сосны (включая сюда редины и возобновившиеся сосновые лесосеки) 681,19 д. или 56%.
Под господством ели – 522,94 д., или 43%.
Под господством лиственницы – 10,65 д., или 1%.
Из этой таблицы видно, что в некоторой части сосновых сообществ произошла смена сосны елью, так как от природы условий местопроизрастания, т. е. типологически, сосновым насаждениям уделено не менее 62% всей площади, фактически же использовано этой породой 56%. Еловым сообществам de jure принадлежит 39%, de facto ель занимает 46%. –Вытеснение сосны елью станет еще более очевидным, если принять во внимание то обстоятельство, что лиственничные участки, по мере вырубки их, перейдут в участки с еловым лесом, площадь которых увеличится от этого на 10,65 дес. Дальнейшее возрастание площади с господством ели произойдет благодаря тому, что большая часть не возобновившихся лесосек в сосновом хозяйстве (69,17 дес.) – покроется еловым лесом.
Если считаться с этим обстоятельством, как с совершившимся фактом, то в недалеком будущем хозяин будет иметь следующую картину господства пород.
Сосна примерно 612 дес. – 50%.
Ель примерно 603 дес. – 50 %.
В 1868 году, однако, лесоустроитель отметил следующее состояние дачи:
Под господством сосны было 875,05 дес. – 69%
Под господством ели было 368,58 дес. – 30%
Под господством лиственницы было 10,17 дес. – 1%.
Такое соотношение близко подходит к типологическому, как видно из следующей таблицы:

Цифры эти с достаточной убедительностью говорят за регресс в хозяйстве и повелительно требуют применения в лесоустройства строгого типологического диагноза насаждений.
Такой диагноз должен быть поставлен краеугольным камнем хозяйства, ибо им обусловливается: 1) система рубок , 2) способ и успех возобновления, 3) выбор породы, без типологического критерия последующие лесоустроители не будут в состоянии уяснить себе всех перемен, произошедших в составе дачи, равно как наметить тот идеал, к которому должно стремиться хозяйство.
Распределение по классам возраста, установленным в 30 лет, таково:

Эта таблица указывает:
1) Что распределение классов возраста в даче вообще не благоприятно, в силу преобладания спелых насаждений, занимающих 843,84 дес, т.е. около 70% от всей лесной площади дачи.
2) Что площадь невозобновившихся лесосек составляет 80,90 дес, т.е. 6,7% от лесной площади.
3) Что главный контингент возобновившихся лесосек падает на сосновое хозяйство – 69,17 дес. из 681,19 дес. – т.е. 10,2%.
4) Что молодняков в даче весьма немного – от 1 до 60 л. 109,75 дес. – т. е. 9%.
5) Что бонитет в сосновых насаждениях высок – (средний – 1,3), а в еловых сравнительно низкий (средн. 3,4) и что бонитет *) [По инструкции 1912 г. мерилом бонитета предложен рост в высоту] вообще не может считаться величиной постоянной, ибо молодые сосновые насаждения обнаруживают сравнительно низкий бонитет, тогда как с увеличением возраста класс бонитета повышается, в противоположность большинству дач севера *) [Красноборская Шеномская, Праводвинская и др. дачи], где в молодом возрасте те же насаждения дают классы бонитета более высокие, чем в старом **) [Удорское лесничество, Верхотоемское, Чадромское и др.].
Ввиду пожеланий, высказанных на лесоустроительных Совещаниях, Орловскую рощу предположено было устроить по массе и по сечевому методу, что вполне соответствует ценности и лесохозяйственному значению разбираемого объекта.
Для определения размера отпуска были вычислены:
1) Средний возраст дачи для двух хозяйств.
2) Средняя площадь класса возраста.
3) Средние приросты: действительный и нормальный.
4) Общие запасы: действительный и нормальный.
5) Средняя полнота, средний бонитет и добротность.
6) Оборот рубки для соснового и для елового хозяйств.
Произведенные расчеты дают:
ad 1 ср. возраст сосновых насажд. – 122 л.
ср. возраст сосновых насажд. V кл. – 147 л.
ср. возраст еловых насажд. – 120 л.
ср. возраст еловых насажд. V кл. – 136 л.
ad 2 нормальная площадь класса возраста:
в сосновом хозяйстве – 136,2 дес.
в еловом хозяйстве – 135,8 дес.
ad 3 Средний прирост:
1) В сосновом хозяйстве – 0,423 т.с.
2) В еловом хозяйстве – 0,288 т.с.
ad 4 Запасы:
1) в сосновом хозяйстве:
а) действит. – 29024,07 т.с. (без редин); b) нормал. 21610,50 т.с.
2) в еловом хозяйстве:
а) действит. – 18350,40 т.с.; b) нормал. 9220,90 т.с.
ad 5 Средняя полнота сосновых насажд. – 0,71
Средняя полнота еловых насажд. – 0,75
Общая средн. полнота – 0,73
ad 6. Оборот рубки определяется на основании вычисления след. спелостей:
1) качественной, 2) величественной и 3) хозяйственной, по отдельным типам сред. бонитета, из сопоставления и оценки пробных площадей различных возрастов:
Эти расчеты показывают, что:
А. Для сосновых насаждений:
1) Качественная спелость достигает максимума:
в типе Боровая сурамень в возрасте 130 лет
в типе Суборь в возрасте 150 лет
в типе Мшистый бор в возрасте 160 лет
Среднее 146 лет
2) Количественная спелость кульминирует:
в типе Боровая сурамень в возрасте 130 лет
в типе Суборь в возрасте 150 лет
в типе Мшистый бор в возрасте 160 лет
Среднее 146 лет
3) Хозяйственная спелость кульминирует:
в типе Боровая сурамень в возрасте 130 лет
в типе Суборь в возрасте 150 лет
в типе Мшистый бор в возрасте 160 лет
Среднее 146 лет
Взявши среднее пропорциональное из произведений площади каждого типа на соответствующую спелость, получаем:
a) Боровая Сурамень – 329,57 X 130 = 42,914
b) Суборь – 275,24 X 150 = 41,286
с) Мшистый Бор – 130,26 X 160 = 20,842
т. е. – 105,072 : 73,507 = 142,8 или 143 год.
Отсюда следует, что оборот рубки для сосны должен находиться в пределах от 143 до 146 лет, а при зачете возобновительного периода, равного 5-6 годам, оборот рубки фиксируется в 150 лет.
С этим выводом вполне гармонируют данные анализов, показывающие пересечение кривых текущего и среднего приростов между 150 и 170 годами.
В. Для еловых насаждений
1) Качественная спелость наступает:
a) в типе елово-лиственничная рамень в 120 лет
b) в типе елово-лиственничная ровнядь в 110 лет
Ср. 115 лет.
2) Количественная спелость наступает:
a) в типе елово-лиственничная Рамень в 130 лет
b) в типе елово-лиственничная Ровнядь в 110 лет
Ср. 120 лет.
3) Хозяйственная спелость:
а) в типе елово-лиственничная Рамень в 130 лет
b) в типе елово-лиственничная Ровнядь в 110 лет
Ср. 120 лет.
Среднее пропорциональное из произведений площадей обоих типов на возраст спелости дает:
a) в типе – елово-листвен. Рамень – 125 X 186,10 = 23,263
b) в типе елово-лиственничная Ровнядь – 110 X 226,37 = 24.901
или 48164 : 412,47 = 117 лет.
При возобновит. периоде в 3-5 лет имеем оборот в еловом хозяйстве 120 лет.
Такой оборот будет достаточным ввиду того, что ель Орловской рощи вообще 1) не достигает крупных пиловочных размеров (низкий бонитет – 3,4), 2) весьма слабо прирастает, 3) не отличается хорошими техническими качествами (неравностойность, крень, сердцевинная гниль, зависящая от роста на сгнивших колодинах). В силу этих обстоятельств ель всецело должна идти на удовлетворение широкого местного рынка, главным образом, крестьян. Относительно плохих качеств ели упоминается уже в Лесоустроительном отчете 1868 года, где значится между прочим следующее:
«Второе место по распространению в даче занимает ель, произрастающая исключительно в чистых насаждениях в спелом возрасте, приспевающие и молодые деревья встречаются только единично или небольшими площадками *) [В 1868 году в роще было всего два квартала. – Прим. автора] среди спелых деревьев. Рост ели в кварталах 1-м и 2-м плохой; на вид деревья корявые, суковатые, обросшие мохом, ежегодный прирост почти незаметен и т. д.».
Размер отпуска.
А. В сосновом хозяйстве.
Определению размера отпуска необходимо предпослать следующие вычисления, относящиеся к одной десятине насаждения среднего бонитета (1,3).

Исходя из этих данных получаем для всей площади спелых сосновых насаждений V кл. возраста, при средн. бонитете (1,3) след.

Действительный запас сосновых насаждений, определенный по среднему приросту (хоз. спел.) равняется:

Если разделить действительный запас соснов. насажд. 28364,44 т. с. на суммарный прирост = 245,79 т. с, получаем средний возраст сосновых насаждений равным 116 л., – при делении 29024 т. с. на 245,79 – получаем – 118 л. – (по формуле Смалиана из отдельных участков 122 года).
Определяя из этих величин размер годичного отпуска по формуле австрийской камеральной таксы или согласно требованиям инструкции 1911 года (формула Гейера)

получаем, что таковой (размер) равен приросту + разность между запасами действительным и нормальным, деленную или на оборот или на тот период, в течение которого желательно достигнуть равенства этих величин (запасов) (уравнительный период Гейера) 

Итак, годичное пользование может быть до 295 т. саж., но при желании сравнять действительный запас с нормальным, в более короткий промежуток времени, напр., в 90 лет *) [Необходимость растянуть рубку насаждений V класса для получения II-го, и III и IV, теперь отсутствующих, побуждают к бережливости. «Лесной Журнал» за 1913 г., вып. 1-2] получаем 

что составляет при переводе на площадь сплошной рубки сосновых насаждений средн. бонитета (зап. 59,30) 295 т. с: 59,30 = 4,97 десят. в первом случае и 328 т. с: 59,30 = 5,53 дес. во втором.
Необходимость растянуть эксплуатацию V-го класса на 90 лет заставляет придерживаться корректива по площади 462,56 : 90 = 5,01 дес., из чего можно заключить, что возможный размер отпуска по массе не должен превышать 300 т. с. в год (59,3 т. с. X 5,01).
Вырубая такое количество древесины в различных типах, мы должны отводить:
1) в Боровой сурамени – 300 : 73,6 = 4,08 дес.
2) в Суборях – 300 : 58,7 = 5,11 дес.
3) в М. борах – 300 : 45,6 = 6,40 дес.
в средн. – 300 : 59,3 = 5,15 дес.
Нормальная лесосека показывает
по площади – 650,24 : 150 = 4,33 дес. (без редин)
по массе – 4,33 + 59,30 = 256,77 т. с.
Если взять среднее из нормального отпуска (по массе) и максимального, получаем:
(256,77 + 328,20) : 2 = 292,48 т. с.,
или по площади 4,93 дес, каковая лесосека наиболее соответствует существенному распределению классов возраста, так как позволяет вырубить всю площадь насаждений V-го класса в 94 года.
К этому периоду средний возраст последних вырубаемых участков, (хвосты сечей) будет 147 + 93 = 240 лет, а средний возраст вновь отводимых насаждений будет 140 лет.
Итак, размер сосновых лесосек не должен превышать на первый ревизионный срок 5 дес. – среднего насаждения.
Такая площадь приводит нас к валовому ежегодному доходу в 527 р. Х 5 = 2635 руб. без наддачи, а при наддаче в 29% – (среднее из 6 лет) имеем от соснового хозяйства до 3600 руб. – Вычисленная стоимость одной средней десятины спелого соснового насаждения оказывается, по сравнению с результатами прежнего хозяйства, несколько преуменьшенной, что видно из следующей таблицы:

3352 : 6 = 558 – т. с. на (558 р. – 527) = 31 руб. больше, чем предположено лесоустроителем на основании оценки пробных площадей.

В. В еловом хозяйстве при ср. бонитете 3,4 для 1,0 десятины.

Действительный запас еловых насаждений.
Площадь – 533 (редины и невозобновившиеся лесосеки-15,63 д.).
1) По среднему приросту:

Лесосека по площади составляет:
Нормальная 517, 96 дес. : 120 = 4,31 дес. Возможная по состоянию 459,02 : 60 = 766 дес. Среднее из них – 6,0 дес. – что при переводе на массу дает:
60 Х 34,60 – 208 т. с. в год.
Отсюда следует, что отпуск должен быть не менее 208 т. с. и не более 225 дес. и площадь лесосеки не менее 6,0 дес. и не более 6,5 дес. Спелых еловых насаждений IV и V классов, при ежегодной рубке в 6,5 дес, хватит на 90 лет.
К этому времени возраст дорубаемых насаждений (хвосты сечей) будет:
135 + 90 = 225 л. (сосн. 240 л.), а насаждения III класса (53,35 дес.) – 79 л. + 90 = 165 л.
Ожидаемый доход от еловой лесосеки будет равняться, на основании вышеприведенной оценки:
109 р. X 6,5 дес. = 708 р. 50 к.
До сих пор в Орловской роще еловые насаждения почти не рубились (14,54 дес. за 19 лет) ввиду чего нельзя ручаться за безусловную правильность выведенной стоимости. Однако можно сказать, что вся еловая лесосека вряд ли даст большой денежный эффект, во всяком случае наддача на торгах не будет более 20%.
Принимая валовой доход от главного пользования в еловом хозяйстве 900 р. и  присоединяя к этой цифре величину валового дохода от сосновой лесосеки, получаем денежный эффект от главного пользования со всей площади дачи в виде 3.600 p. + 900 = 4.500 р. По данным Заведывающего лесничеством средний доход от продажи:
А. Сыро-растущего леса равняется за 9 лет
По таксе – 45.583 р. 87 к.
По продажной стоимости – 55,043 р. 97 к.
причем отпущено было 5055,73 т. с.
Иными словами, в 1 год отпускалось:

*) [По данным Лесоустройства 1911 г. качественные цифры составляли от 2 р. 30 к. до 8 р. 25 к.]

 Пользуясь этим материалом, мы можем допустить, что вся годовая лесосека, т. е. 300 т. с.) + 225 = 525 т. с. дает 525 X 9 р. 80 к. = 5,145 р. по вычисл. – 4.500 р.
В. От продажи мертвого леса поступило в год (средн. из 8 лет) 246 р. 95 к. (58 кубов).
Таким образом, от продажи леса вообще можно ожидать в год:
5.145 р. + 246 = 5.391 р., что составляет на единицу всей площади 5391 : 1228 = 4 руб. 40 к., а с десятины лесной площади 4 р. 50 к.
Такой высокий доход, насколько известно, является для Севера исключительным; это обстоятельство вместе со всем вышеизложенным, должно усилить интерес казны к Орловской роще; 1) в смысле увеличения ее площади и округления ее границ за счет прилегающих крестьянских наделов, совершенно истощенных и заброшенных; 2) организации культур сосны и лиственницы на невозобновившихся лесосеках дачи; 3) обращения рощи в опытное или культурное лесничество, могущее служить образцом для нарождающегося правильного лесного хозяйства в Вологодской губернии.
Заканчивая этим краткий очерк лесоустройства Орловской рощи, перехожу к изложению и критической оценке наиболее важного отдела настоящей статьи о лесовозобновлении.
Для удобства обзора весь имеющийся материал разделяется на 2 части, а именно:
1) Возобновление на сплошных лесосеках и 2) возобновление под пологом.
В том и другом случае я буду придерживаться деления на типы, а в пределах каждого из них буду рассматривать влияние на возобновление отдельных факторов, как то: освещения, роли предстоящих стен, живого покрова, старого подроста, пастьбы скота, пожаров и т. под.

А. Возобновление на сплошных вырубках.

Направление лесосек с севера на юг, ширина 30 саж.

I. В Боровых сураменях.  – Почва задернелая. Скот застаивается подолгу.

Вывод. Сравнивая полученные данные, мы видим:
1) Что при всех прочих равных условиях, как то: почвы влажности, степени задернелости, вмешательства человека и т. п. optimum возобновляется по абсолютному числу всходов приходится на долю западной стены лесосеки, и что наименьшее число всходов показывает середина лесосеки.
2) Что более интенсивно освещаемые стены северная и западная – дают большее число всходов сосны 35%, по сравнению с более отененными стенами – южной и восточной, вдоль которых примеси сосны достигает всего лишь 24%.
Обратное отношение к свету показывает ель, так как, если у освещаемых стен ее участие в возобновлении выражается 62%, то у затеняемых оно равняется 75%.
3) Что в типе боровая сурамень вообще возобновление происходит неудовлетворительно, и что молодняк состоит на три четверти из ели, иными словами в этом типе сосна вытесняется елью.
Это обстоятельство подчеркивается след. цифрами, относящимися ко всей лесосеке.

Ход возобновления в зависимости от возраста вырубки может быть представлен след. данными.
а) Для более освещаемых положений:

Из этой таблицы видно:
1) Что optimum возобновляемости совпадает с возрастом от 9 до 13 лет для всего количества молодняка, а для сосны от 7 до 9 лет.
2) Что абсолютное количество главной породы (сосны), начиная с 9-летнего возраста вырубки, падает с 45% до 39%. Это обстоятельство является результатом задернения почвы под влиянием развития луговой растительности и доказывает, что если в первые 7-9 лет лесосека не успеет возобновиться, то более продолжительные сроки только ухудшают ее состояние.
Иными словами, в типе боровых – сосново-лиственничных сураменей, с легко задернивающими почвами, успешность возобновления зависит от возможно быстрого появления молодняка. Этому требованию удовлетворяют или культуры, или же постепенные рубки, сопряженные с уходом за почвою.
3) Из той же таблицы видно, что возобновление сосною в первое 4-хлетие совершается весьма медленно.
Этот факт, по-видимому, находится в связи с оставлением на лесосеке мелкого старого елового подроста, постепенно выпадающего впоследствии, как то видно из следующих цифр:

в) Ход возобновления для более затененных положений

Эта таблица подтверждает выводы, сделанные для первого случая, т. е.
1) Что optimum возобновляемости приходится на молодые, еще не вполне задерневшие вырубки (7-9 лет).
2) Что в молодом возрасте % участия главной породы выше, чем в более старом (32% и 25%).
3) Что возобновление сосною, будучи и в этом случае неудовлетворительным, имеет в конечном результате образование еловых насаждений – при сплошнолесосечной системе рубки.
с) Ход возобновления для срединного положения.

Эта таблица указывает, что середина лесосек вообще находится в наименее благоприятных условиях, и что возраст лесосек, по-видимому, совершенно не отзывается на общем числе всходов, которое все время остается близким к среднему числу 5000 шт. на десятину. Более высокий % сосны, быть может, объясняется меньшим количеством выживающего елового подроста, число которого для середины лесосеки след.:
4 г. – 5840, 13 л. – 1080, 19 л. – 240
d) Ход возобновления для всей лесосеки (средн. из 47 проб).

Если принять за норму возобновляемости лесосек в типе боровая сурамень 6000 деревец на десятине – при 2000 экземплярах сосны или 30% и 4000 ели или 70% – мы имеем на основании приведенной таблицы:
1) Что optimum возобновления по общему количеству деревьев наступает в 7-летнем возрасте: 4 л. – 80%, 7 л. – 110%, 9 л. – 106%, 13 л. – 102%, 19 л. – 102%, В средн. 100%
2) Что optimum для сосны наступает в 9-летнем возрасте.
3) Что % соотношение обеих пород, начиная с 9-летнего возраста, остается неизменным, каковой факт вполне определяет физиономию и состав будущего насаждения, т. е. Е7/10 – C3/10, а следовательно и обесценении насаждений, в которых основная примесь ели должна быть не более 1/10 по массе.
Число всходов на 1 десят.

Будущий лесоустроитель отнесет такие насаждения в категории участков с господством ели и пометить их bona fide III-м бонитетом вместо 1-го, так как ель здесь будет не на своей территории и достигнет высоты всего 25-27 арш. в 120-130-летн. возрасте.
4) Что возобновление сплошных лесосек в типе боровых сураменей неудовлетворительно, так как помимо небольшого числа молодых деревец размещение их, как показывают прилагаемые фотографии, носит групповой характер, причем отдельные группы ели, поселившиеся весьма густо на пнях и колодинах, угнетают редкие сосновые всходы, и в то же время разобщены большими задерневшими прогалинами, лишенными всякой древесной растительности.

II. В типе Суборь.

Направление лесосеки N-S (ширина 30 саж.) скот проходит, но застаивается менее долго.
Из вышеприведенного следует:
1) Что наиболее благоприятствуемыми положениями на лесосеке в отношении возобновляемости являются западная и южная стены с одинаковым (случайное совпадение), общим количеством молодняка, но при различии состава. – В то время как у западной освещенной стены % сосны достигает 64, у южной более отененной, он опускается до 58.
2) Что менее удачно возобновляются участки лесосеки, прилегающие к северной (16703 шт.) и к восточной стенам (17920 шт.), причем участие сосны в первом случае выражается 75%, а во втором 66%, что по-видимому зависит от влияния весенних заморозков на ель (быстрое оттаивание побегов при мерзлой почве, а также побивание морозом молодых побегов.
3) Что в наименее благоприятных условиях находится середина лесосеки, где было насчитано в среднем 14980 экземпляров сосны и ели.
Если взять всю лесосеку в ее целом и среднем, то станет ясно, что возобновление в типе Суборь совершается вполне хорошо, и что при составе молодого поколения из 7/10 сосны и 3/10 ели на 1 десятине имеется весьма большое число (до 19000) деревец.
Что же касается хода возобновления во времени, т. е. зависимости числа всходов или молодняка от возраста лесосеки, то средние 39 проб показывают следующее:

Если принять за норму возобновляемости 19,000 шт. на десятину, то по возрастам лесосеки % возобновления будет: 4 л. 70%, 7 л. 81%, 9 л. 106%, 13 л. 125%, 19 л. 118%.
Из этого следует:
1) Что с возрастом лесосеки ход возобновления в этом типе не останавливается, а прогрессирует с 70% общего числа всходов до 118-125%, каковое обстоятельство находится в связи с отсутствием задернелости почвы.
2) Что с 15-летнего возраста уже замечается некоторый отпад – отмирание слабейших индивидов молодого поколения, обусловливаемое весьма густым древостоем и борьбой за существование.
3) Что на сплошных вырубках в суборях, на супесчаных почвах, ввиду отсутствия задернелости и быстрого появления молодняка (в 4-хлетний срок 13,300 всходов) вполне обеспечено существование сосны, а вместе с тем полное и гармоничное восстановление всех признаков типа. На самом деле в суборях не было встречено ни одной невозобновившейся лесосеки из всей площади вырубок, равной 47,94 дес.
Однако и в этом типе возобновление происходило бы лучше и давало бы еще более блестящие результаты, если бы хозяйство могло быть поставлено более разумно, и если бы хозяину были даны некоторые директивы и указания, выработанные практикой, наблюдением и наукой.
Некоторое указание на это дают те пробные площади, которые закладывались в суборевых лесосеках с особенно большим количеством елового подроста.

III. В типе Мшистый Бор.
Направление лесосек с севера на юг, ширина 30 саж. скот бывает только проходом.

Относительно долговечности елового подроста говорят след. цифры:

При возрасте лесосеки

Эти цифры указывают на то, что
1) В суборях количество оставляемого подроста ели вообще не велико.
2) Что подрост этот так же недолговечен, как и в сураменях.
Резюме. Из этих таблиц следует:
1) Что возобновление сплошных вырубок в мшистых борах происходит отлично при всех условиях.
2) Что вырубки возобновляются почти одной сосной (примесь ели достигнет не более 8%). – Это обстоятельство говорит в пользу громадной устойчивости чистых боровых насаждений дачи, которым не угрожает вытеснение другими сообществами.
3) Что по абсолютному количеству молодого поколения наиболее благоприятствующими стенами являются южные стены, в то время как наименьшее число деревец показывают участки, прилегающее к восточным стенам материнского насаждения.
4) Что по процентному отношении сосны к общему числу всходов (99%) первое место занимают северные стены, ели – восточная 10%.
5) Что подобно всем до сих пор рассмотренным лесосекам серединное положение вырубок и в мшистых борах оказывается в наихудших условиях возобновления.
Как было указано выше, на боровых почвах Орловской рощи встречается местами – еловый подлесок. При сводке очередных лесосек имеющаяся ель оставлялась, причем согласно подсчету на пробах, заложенных на 16 лесосеках, ели оказалось 7,680 штук, что дает при переводе на 1 десятину 480 экземпляров.
Наименьшее число такого подлеска обнаружили северные стены – 160 шт.
Наибольшее – восточные стены – 640 шт.
О судьбе такого подлеска, выставляемого на свет, дают приблизительное представление след. цифры:

Влияние возраста лесосеки на общий ход возобновления в мшистых борах, за недостатком материала и малой площади вырубок (8,32 дес.), не могло быть учтено, но полагаю, что приведенные цифры в состоянии убедить читателя в том, что боровые лесосеки возобновляются при всех условиях хорошо, и что при отсутствии наклонности боровых почв к задернению прилегающие стены вносят ежегодно, в особенности же в семенные годы – повторяемость их через 6 лет – свою щедрую лепту в дело создания густых молодняков в этом типе.
Заканчивая этим обзор возобновления на сплошных лесосеках во всех трех сосновых типах Орловской рощи – привожу для сравнения все полученные на пробах средние величины.
Число всходов и молодняка на 1 дес.

Из этой таблицы следует:
1) Что по абсолютному числу молодняка на лесосеках – первое место принадлежит суборям; последнее – сураменям с, их более богатыми, легко задернивающими почвами.
2) Что наибольшее % отношение сосны показывают боры, наименьшее – сурамени, которым угрожает при сплошнолесосечной системе рубок смена пород.
3) Что лиственница во всех типах является в виде незначительной примеси, не влияющей, строго говоря, на состав молодняка.
Подводя итог всему вышеизложенному, мы вправе, сказать, что принятая в даче сплошнолесосечная система рубок не оправдывает тех надежд, которые на нее возлагались, и что, несмотря на малую площадь сосновых насаждений, притом насаждений почти одного бонитета – последние далеко не одинаково реагируют на те операции, которые проделывает с ними современный хозяин. В то время, как в одних случаях сплошные вырубки в короткий срок покрываются густым сосновым молодняком, в других – годами красуются одни белеющие пни, красноречиво говорящие хозяину о его неспособности сохранить богатства, отпущенные ему природой. Очевидно, что здесь мы имеем дело с совершенно разнородными биосоциологическими величинами, требующими совершенно различных приемов и методов хозяйств, ухода и эксплуатации. Если сплошные рубки, скажем, допустимы для простых сосновых сообществ на легких почвах – они не только не желательны, но явно немыслимы без хозяйственного дефицита для насаждений сложной формы, занимающих богатые, легко дернеющие почвы и отвечавшие запросам более требовательных пород. В этом случае нельзя не согласиться с знаменитым изречением Гайера – что «сплошные лесосеки – кровопускание леса».
Это правда, истина, с которой, рано или поздно, но считаться необходимо.
До введения сплошных лесосек, говорят местные крестьяне, «наша роща» была украшением всей местности, в ней не было пустопорожних мест, а лес рубили все-таки каждый год. Теперь в роще имеется 80,9 невозобновившихся лесосек, из которых на долю:
Боров, сураменей приходится 69,17 дес., 85,5%, .
Суборей приходится 0 дес., 0%,
Мшистых боров приходится 0 дес., 0%,
Елово-листв. раменей приходится 9,50 дес., 11,7%
Ровнядей приходится 1,12 дес., 1,4%
Логов приходится 1,11 дес., 1,4%
Всего 80,90 дес., 100%.
Разве эти данные не представляют собою своего рода testimonium paupertatis, – своего рода расписки в несостоятельности? Какие улучшения по сравнению с 1868 годом произошли в даче? Какой результат дало лесоустройство и хозяйство за истекшие 44 года? На это ответит сравнение лесоустроительных диагнозов 1868 и 1911 года.

Состояние Орловской рощи.

Итак, в хозяйстве произошли нежелательные отклонения от нормы, произошло нарушение гармонии целого, а это грозит, несомненно, благополучию отдельных частей.
Заведывающий лесничеством жалуется на повреждаемость буреломом юго-западных граничных частей дачи.
Лесоустроитель подтверждает это обстоятельство. Отсюда ясно, что необходим другой режим, другие хозяйственные мероприятия, гарантирующие данный объект от обнажения и задернение почвы, от прорыва в слабые места опасных ветров, и первой хозяйственной мерой, конечно, будет лозунг – «долой сплошные лесосеки» – культура прогалин и редин, уход за молодняками, почвой и рубки не в один, а несколько приемов, но не по одному шаблону, а с разбором и пониманием всех лесоводственных особенностей назначаемых в рубку насаждений. Понятно, что требование это исполнимо лишь при наличности в даче на месте техника, специалиста, могущего уделять лесу, а не канцелярии, свое знание, свой труд и любовь. Тогда, и только тогда новый лесоустроительный диагноз будет положительным и укажет на подъем жизненной энергии всего организма.

В. Возобновление под пологом
Образование молодого поколения леса под пологом было наследовано весьма слабо за недостатком времени, взято было всего 15 пробных площадок по 30 кв. саж. Тем не менее, полученные результаты не лишены некоторого значения для суждения о пригодности постепенных рубок в различных типах вновь устроенной дачи.

I. В типе боровых сураменей.

Все насаждения этого типа отличаются значительной полнотой. Средн. полнота 0,8, и потому a priori можно сказать, что, при естественных условиях сомкнутости, возобновление сосною под пологом здесь не может быть значительным.
Действительно, 4 площади на пробах № 15, № 4, № 19, при полн. 0,9 и 0,7 показывают:

Из этих данных видно, 1), что в совершенно сомкнутых насаждениях (полнота 0,9) сосновых всходов не имеется.
2) Что наибольшее число соснового самосева можно встретить на прогалинах.
3) Что под пологом возобновление совершается почти исключительно елью, выживающей до 80-летнего возраста.
4) Что с увеличением общего количества ели уменьшаются шансы на возобновление сосною (конкуренция, затенение, образование кислого гумуса).

II. В типе Субор на 1 дес.

Отсюда следует:
1) Что с уменьшением полноты увеличивается общее количество молодняка.
2) Что с уменьшением числа экземпляров старого елового подроста – увеличивается число молодых, более жизнеспособных особей.

III. В мшистом бору на 1 дес. молодое поколение сосны.

Число.
При П. 0,2 (гарь) 1-7 л. С – 24.027
Среднее из 4 проб по 30 саж. Л. – 5.493
Итого 29.520
Последние пробные площади были заложены 1) при условиях отсутствия живого покрова:
С – 26480
Л – 8320
Всего – 34800
2) При условиях развития живого покрова из Pteris aquilina
С –18880
Л – 3040
Всего – 21920
Отсюда следует:
1) Что возобновление под пологом в мшистых борах происходит весьма хорошо.
2) Что с уменьшением полноты шансы на возобновление возрастают.
3) Что развитие молодняка с увеличением освещения происходит энергичнее.
4) Что сосновый молодняк, раз он появился, нуждается в своевременном освещении.
5) Что живой покров из орляка (Pteris aquilina), хотя и не препятствует возобновлению (ломкий, хрупкий стебель), но до некоторой степени влияет на общее количество всходов.
О возобновлении сосною на запущенных пашнях в мшистых борах дают представление след. цифры:

Число молодняка.

1) Что на запущенных пашнях в мшистых борах сосна возобновляется вполне удовлетворительно, и притом почти одновременно, т. е. дает начало одновозрастным насаждениям.
2) Что пастьба скота весьма вредно отзывается на молодом сосновом поколении, главным образом, вследствие обкусывания верхушечных побегов (кустовидные формы).
3) Что молодые лиственницы совершенно не переносят повреждений побегов.
На старых гарях в мшистых борах были взяты 2 пробы, результаты которых следующие:

Отсюда следует
1) что старые гари на мшистых борах возобновляются весьма хорошо.
Что на них возникают всегда одновозрастные и притом чистые сосновые насаждения простой формы.
3) Что чем гуще древостой, тем энергичнее происходит расслаивание насаждений на господствующие и угнетенные классы.
Рост молодняка детально прослежен на последней пробе, причем получились след. средние величины из 85 измерений.

Возобновление под пологом в еловых насаждениях.
Исследование возобновления в еловых типах было поставлено крайне неудовлетворительно, и потому нуждается в серьезной проверке и в целом ряде дополнительных работ. Полагаю, что под влиянием моей работы, Лесной Институт, в лице глубокоуважаемого Георгия Федоровича Морозова, найдет возможным дополнить пробелы и недостатки путем командировки в рощу наиболее интересующихся вопросами возобновления леса и почвоведения студентов.

IV. В елово-лиственничн. раменях получено на 1 дес.

V. В Ровнядях

Из этих данных следует:
1) Что возобновление елью под пологом совершается в обоих еловых сообществах хорошо.
2) Что с уменьшением полноты – число всходов увеличивается.
3) Что чем больше старого ненадежного подроста, тем меньшее число экземпляров молодого, более надежного поколения.
4) Что в силу этих причин ельники являются примером разновозрастных насаждений.
5) Что более старый подрост, хотя и выживает десятки лет под пологом материнского насаждения, все же нуждается в своевременном и в постепенном освещении для более успешного развития.
6) Что в елово-лиственных раменях на почвах малого увлажнения и прекрасных условиях дренажа существует возможность создания смешанных насаждений из ели и некоторой примеси сосны.
7) Что при осторожных рубках в несколько приемов, при умелом регулировании освещения – примесь сосны может быть увеличена.
Заканчивая этим отдел естественного возобновления под пологом, и желая в то же время использовать собранный материал, считаю необходимым посвятить несколько слов развитию старого елового подроста, который, как неоднократно указывалось, оставлялся и оставляется на лесосеках. Помещаемая здесь таблица показывает зависимость между возрастом, высотою и приростом подроста при той или иной продолжительности его стояния на сплошной лесосеке (см. прилож.).
Еловый подрост на вырубках в боровых сураменях

*) [В этом случае старого подроста не оказалось, и лесосека возобновилась елью на 3-4-ый год]

Отсюда следует:
1) Что при равных условиях возраста, и равной продолжительности пользования полным светом еловый подрост в сураменях оказывается более гибким и приспособляющимся, чем в суборях.
2) Что в обоих типах с увеличением продолжительности стояния на лесосеке прирост увеличивается.
3) Что более молодой подрост легче приспособляется к свету, чем старый.

4) Что, несмотря на улучшение прироста, для хозяина нет смысла оставлять старый подрост, так как молодая ель обгоняет старую во всех отношениях. Поэтому следует раз навсегда отрешиться от мысли иметь со временем некоторую пользу от подобного мероприятия.
Наоборот, я утверждаю, что кроме вреда возобновлению старый подрост ничего не даст, так как его роль в насаждениях сложной формы была и будет подчиненной или служебной.
О росте старого подроста на лесосеках и под пологом дают представление следующие параллельные таблицы:

Семенные годы, поскольку они могли быть прослежены из возрастного состава молодняка на лесосеках, были для сосны.
В 1894 г. Полный.
1898-1900 г. Полный.
1904-1906 г. Полный.
1910 г.

Этими данными исчерпывается тот материал, который мне удалось собрать при устройстве Орловской рощи. Сознаю, что для полного и всестороннего изучения рощи в лесоводственном и естественно-историческом отношении надо было положить больше труда, времени и энергии, чем те, которыми располагал составитель. Думаю, что более надежный материал может быть собран лишь специально командированным на это лицом. В заключение считаю своим долгом выразить мою глубокую признательность моим сотрудникам: лесному кондуктору А. С. Попову и практиканту И. И. Клопову, немало поработавшим на пользу Орловской рощи.

А. Битрих.