на главную | назад

Надо ли в современных условиях что-либо менять в представлениях о значении рукотворных лесов? Какие уточнения можно внести в технологии закладки и выращивания культур?
Сказанное ниже – не рецепт на все случаи жизни. В данной ситуации это, как говорилось в известном фильме, информация к размышлению, адресованная в первую очередь лесоводам Ленинградской обл. и смежных с ней областей.

В русле основных интересов страны и хозяйствующих субъектов создание рукотворных лесов может преследовать две основные цели.
Первая заключается в ускоренном получении большего количества заданных сортиментов древесины на единице используемой площади. Ее решают путем закладки и выращивания лесосырьевых плантаций, т. е. специальных культур экстра-класса. В определенных условиях такая предпринимательская деятельность имеет приемлемый уровень рентабельности и уже получила распространение в разных странах, хотя и сопряжена с необходимостью значительных первоначальных инвестиций (об этом изложено в опубликованной в 2007 г. книге И. В. Шутова, И. А. Марковой, А. Я. Омельяненко и др. «Плантационное лесоводство»).
Вторая предусматривает необходимое по экологическим и экономическим обстоятельствам воссоздание вырубленных лесов на площадях, где нет достаточного количества благонадежного подроста и надежды на успешное естественное возобновление хвойных древостоев в приемлемые сроки. В этом случае цель закладки и выращивания культур формулируется более скромно: создать рукотворные древостой, которые по своим характеристикам были бы не хуже бывших ранее на тех же площадях хвойных и хвойно-лиственных древостоев естественного происхождения.
Далее речь пойдет о второй цели закладки и выращивания лесных культур.

В связи с развитием индустриальных технологий заготовки древесины необходимость производства культур увеличилась, а финансовая возможность (особенно в условиях экономического кризиса) уменьшилась. Чтобы устранить указанное противоречие, надо не только искать деньги, но и использовать малозатратные технологии закладки культур экономкласса. Именно в этом аспекте составлены изложенные предложения, основанные на результатах полувековых исследований, проведенных сотрудниками ЛенНИИЛХ-СПбНИИЛХ: Н. Е. Декатовым, В. П. Бельковым, И. В. Шутовым, Е. Л. Маслаковым, А. Я. Омельяненко, В. М. Сперанским, Л. Н. Товкачем и др.
Предлагаются два варианта технологии создания культур экономкласса, использование которых может привести к желаемому результату при относительно небольших затратах денежных средств.
Точечный (микрогрупповой) посев семян сосны при помощи ручной сеялки-трости СПбНИИЛХ (патент RU 2154367 С2). Подробное описание инструмента (его еще называют ТП-1, трость посевная) приведено в бюллетене «Изобретения. Полезные модели» (2000. N 23).
Масса трости – 2, 3 кг. Внутри нее находится оригинальный механизм, в верхней части – магазин семян емкостью 320 см3, в нижней – вращающееся устройство в виде диска с двумя зубчиками-рыхлителями. При одном нажатии на рукоятку трости механизм последовательно выполняет операции: отмеряет заданное количество семян (например, 10 шт.), рыхлит поверхность почвы в микроплощадке, перемещает семена в почву на заданную и регулируемую глубину и в результате вращения рыхлящего устройства в обратном направлении производит заделку высеянных семян. Для выполнения названных операций требуется ничтожно малое время (1 – 2 с), поэтому большую часть рабочего времени оператор расходует на переходы от одной точки посева к другой.
Если масса 1 тыс. семян составляет в среднем 5 г, в одну микроплощадку высевается 10 семян, на 1 га находится 2 тыс. микроплощадок, то на 1 га потребуется всего 100 г семян. В реальных условиях количество засеваемых микроплощадок в расчете на 1 га потребуется увеличить, например в 2 раза. Тогда на 1 га будет расходоваться 200 г семян, что многократно меньше, чем при сплошном или полосном высеве семян.
За час рабочего времени оператор с посевной тростью засевал в наших опытах 700 микроплощадок. Если в реальных условиях названная величина будет уменьшена даже в 2 раза (с учетом сопутствующих затрат времени), то потребуется не более одного дня в расчете на 1 га.
Ниже перечислены основные требования к организации работы по закладке культур посевом семян сосны с использованием посевной трости:
объекты работы – свежие вырубки со слаборазвитым напочвенным покровом в типах условий местообитания с легкими и относительно бедными почвами;
сроки посева – май – июнь;
расположение засеваемых микроплощадок по одной-две площадки между лапами пней, оставшихся после вырубки материнского древостоя. Такое расположение засеваемых площадок исключает работу по маркировке площади и тем самым экономятся деньги. Кроме того, почва у пней, как правило, оказывается более плодородной, а сами пни являются резервом поступающих в почву органических веществ и элементов минерального питания растений. В той или иной степени они защищают всходы от завалов травой и холодного ветра северных румбов. Торцы пней, у которых проведен посев, отмечают краской.
При необходимости посевы можно осуществлять и между пнями. В этом случае места отмечают колышками для контроля и последующего ухода за сеянцами.
Таким же образом с помощью инструмента ТП-1 можно засевать микроплощадки не только семенами сосны, но и ели. Однако на бедных легких почвах делать этого не следует, так как в конечном итоге выращенные культуры ели будут значительно (примерно на один-два класса бонитета) уступать по продуктивности культурам сосны. В принципе, можно проводить данную работу и на вырубках с более плодородными почвами, но уже через год после рубки здесь появляется обильная лиственная поросль и формируется мощный напочвенный покров из травяных растений. Чтобы не допустить гибели всходов сосны и ели по причине их заглушения, нужен ранний интенсивный химический уход или, что надежнее, закладка культур не посевом семян сосны и ели, а посадкой саженцев.
Групповые посадки сеянцев и саженцев ели и сосны на свежих вырубках у оставшихся пней материнских деревьев. Идея создания таких простейших культур принадлежит проф. Н. Е. Декатову. Она была реализована в ОЛХ «Сиверский лес» в 1954 г. Результаты учтены и опубликованы канд. с. – х. наук А. Я. Омельяненко (Тр. СПбНИИЛХ, 2002, Вып. 5. С. 13-17).
Возможные объекты работы – свежие вырубки со слаборазвитым напочвенным покровом в брусничных, кисличных и в таких черничных типах лесорастительных условий, где высаженные растения, как правило, не страдают от вымокания.
Используемый посадочный материал – стандартные, а лучше более крупные сеянцы и саженцы с открытой и закрытой корневыми системами.
Сроки посадки традиционные. В начале вегетационного сезона используют сеянцы и саженцы с открытой корневой системой, в более поздние сроки – с закрытой.
Применяемые технические средства – традиционные ручные инструменты.
Место посадки сеянцев и саженцев – около свежих пней, между лапами, не с северной стороны и не в микропонижения. Торцы пней, у которых проведена посадка, отмечают краской. При необходимости (малое количество или неравномерное размещение свежих пней) растения можно высаживать в отмечаемые на местности колышками микроповышения, например у старых пней или на перегнившие стволы валежных деревьев.
Количество высаживаемых сеянцев и саженцев определяют с учетом появления на той же площади самосева и поросли мелколиственных древесных пород. Их допустимая доля в формуле состава будущего древостоя может быть равна 2-3 ед. Общее количество образуемых в культурах групп деревьев сосны (ели) должно быть не меньше (а лучше – больше) количества деревьев в спелом древостое полнотой 0, 7-0, 8, соответственно количество создаваемых при посадке групп деревьев – примерно 700-800. На момент посадки культур в каждой группе желательно иметь по три-четыре растения: одно – лучшее (будущий лидер), другие – обычные, которые выполняют страховую функцию и удаляются в процессе рубок промежуточного пользования.
По сравнению с традиционными культурами способ посадки у пня позволяет экономить деньги благодаря исключению работ по маркировке площади и обработке почвы тракторными плугами и другими механическими орудиями. Последнее из названных обстоятельств имеет очевидное значение, поскольку горючее и масло для тракторов, а также оплата квалифицированных трактористов обходятся недешево.
Если закладывать культуры не на всей площади вырубки, а только там, где подрост отсутствовал или был уничтожен, то можно существенно сэкономить. При сохранении отдельных растений или групп благонадежного подроста посевы и посадки сосны и ели надо проводить между ними, т. е. вместо сплошных культур закладывать более дешевые частичные.
В рассмотренных вариантах закладки культур (как и во всех других!) нельзя экономить на уходе за культурами. Необходимость в защите культур от заглушающих их травяных растений и лиственной поросли исключается только на самых бедных почвах, где при слабом развитии растений живого напочвенного покрова и лиственной поросли они не опасны, а полезны для культур.
Для лесничеств Ленинградской, Вологодской, Новгородской и других смежных областей последняя из названных ситуаций является нетипичной. Типично другое: массовая гибель культур по причине их заглушения другими растениями. Поэтому при закладке культур нельзя отчитываться перед финансирующими структурами одним фактом проведения работ по посеву и посадке леса. Такое «укороченное» выполнение работ по лесовосстановлению может быть только в двух случаях: при недобросовестном или лесоводственно безграмотном отношении к нему. В обоих случаях лесничества имели, имеют и будут иметь один и тот же противоречащий интересам государства результат: истраченные (списанные) деньги и появившиеся на месте заложенных культур ели и сосны древостой осины, березы и ольхи серой.
Уход за культурами начинается через 1-2 года после их посева и посадки. На почвах, где могут быть сформированы насаждения первых двух классов бонитета, он должен быть более интенсивным, чтобы гарантировать не только стабильную защиту, но и хорошие условия для роста культур. Имитация ухода, т. е. его формальное выполнение для отчета, имеет один итог: потеря культур и бесполезно израсходованные деньги.
В принципе, защиту культур от конкуренции мешающих им травяных и древесных растений можно выполнять двумя способами – механическим и химическим.
После механического удаления нежелательные растения быстро (обычно уже на следующий год) отрастают вновь, что требует многократного повторения данной хозяйственной операции. Это не может не сопровождаться увеличением расходуемых денежных средств, а при их отсутствии или недостатке – заглушением культур.
В отличие от традиционных прополок и осветлений химический уход за культурами ювенильного возраста повторять, как правило, не надо. В экологическом и санитарном отношении грамотное использование современных и официально разрешенных гербицидов не опаснее, чем работа с другими широко используемыми товарами бытовой химии. О том, как проводить химический уход за культурами, рассказано в учебном пособии А. Б. Егорова и А. В. Жигунова «Лесовосстановление с применением химического метода» (СПб., 2009. 67 с.).
В практическом отношении особенностью химического ухода за культурами является не только его высокая эффективность, но и более высокая сложность. Последним обстоятельством нельзя пренебрегать. Поэтому работу с гербицидами в лесу (как и в питомниках) надо поручать знающим ее тонкости специалистам. Лучше, если она будет выполняться на подрядной основе (например, сотрудниками СПбНИИЛХ). Такая организация работ по уходу за культурами может быть гарантией успеха и экономии денежных средств.