Авдюшкина Н. Любитель есть любитель, но…/ Н. Авдюшкина // Вологодский комсомолец. – 1987. – 17 июня. – С. 3.

Н. Авдюшкина
Любитель есть любитель, но…

Источник:
Авдюшкина Н. Любитель есть любитель, но… / Н. Авдюшкина // Вологодский комсомолец. – 1987. – 17 июня. – С. 3.

Русский человек назывался да и называется гражданином лишь тогда, когда все тревоги и боли пропускает через себя, через свое сердце.

Человек с кинокамерой – этим сегодня уже никого не удивишь. При желании технически грамотно снимать может научиться каждый. А вот что он снимает, как снимает и во имя чего снимает – это уже тема особого разговора о самостоятельности человека, его праве называться личностью.

Сегодня от кинолюбителей ждут многого, и прежде всего, воспитания ответственности за время, в которое мы живем, за поступки, дела, совершаемые на нашей планете, в стране, родном городе, ждут фильмов, способных вызвать общественный интерес – еще бы, у них в руках кинодокументы.

Примерно с такими мыслями я шла на областной смотр-конкурс любительских фильмов. Для участия в нем на предварительных просмотрах жюри отобрало 18 работ, разнообразных по тематике и жанрам. Среди них были фильмы-портреты, фильмы-слайды, фильм-плакат. Но это многообразие не радовало. После первого дня работы конкурса стало ясно: все они выполнены примерно на одном уровне – не очень низком, но близком к этому.

Что ж, смотр обнажил, сам того не желая, наиболее уязвимое место кинолюбителей области. Оказывается, они предоставлены сами себе. Нет ни семинаров, ни встреч по обмену опытом работы, ни элементарного методического руководства их деятельностью. Но ведь кто-то же должен заниматься этим вопросом?! Несомненно. Эти функции возложены на клуб-лабораторию. Но у данной организации, кроме крошечного помещения, счета в банке (в принципе они могут купить для своих нужд любое оборудование) и... интригующего названия, ничего нет. Вот уже на протяжении продолжительного времени руководство клуба пытается «пробить» помещение, в котором могли бы кинолюбители обработать, озвучить, посмотреть совместно с квалифицированным специалистом свой фильм. Неоднократно обращались в облсофпроф к тов. Германову, председателю тов. Раскатову. Помочь не отказываются, и не помогают.

Так что все свои вопросы каждый кинолюбитель вынужден решать, где придется.

Но вернемся к конкурсу. Выделить лучшие фильмы из общего числа было не так-то просто. Бесспорным лидером нынешнего смотра стала картина С. В. Гордобаева «Верещагин» (г. Череповец). Сделана она на добротном, профессиональном (если такой термин применим к любителям) уровне, может вполне использоваться в качестве учебного пособия.

Немало добрых слов прозвучало в адрес фильма «В ответе за землю» киностудии «Поиск» областной станции юных туристов (руководитель В. К. Машанов). О чем он? О конкретной, общественно значимой работе ребят, занятых делом, о будущих, точнее, настоящих хозяевах земли. Этот любительский фильм – яркий антипод нашумевшему профессиональному «Плюмбуму» с надуманными делами и искусственно созданными проблемами. Ребята сняты во время настоящего дела. Есть жизнь, есть ответственность за то, что творится на нашей земле. На смотре фильм занял II место и был награжден Почетной грамотой и ценным подарком обкома комсомола.

Почетной грамотой и ценным подарком обкома комсомола также награжден фильм «Весна» (киностудия 23 ГПЗ, руководитель М. Г. Шадрин). В работе много интересных наблюдений, удачно музыкальное оформление. И в общем-то, режиссеру удалось донести до зрителя главную мысль: люди не должны быть иностранцами в родном Отечестве.

Почетной грамотой за творческий поиск отмечен фильм Т. Токаревских «Это не должно случиться» (киностудия городского Дома культуры «Скиф»), Несмотря на молодость его создателя, работа получилась очень серьезной, многоплановой, способной вызвать людей на размышления. И все же режиссеру пока до конца не удалось разработать тему, четко и точно расставить акценты.

Что можно сказать в целом о смотре-конкурсе? Думаю, на этот вопрос точнее других мог бы дать ответ председатель жюри, кинорежиссер В. В. Крючков.

– На конкурс было представлено много интересных по материалу работ. К сожалению, во всех фильмах этот материал оказался сырым. Много неточных соединений. В киноработах отсутствует авторское отношение к происходящему, зато часто прослеживается желание угодить заказчикам-юбилярам, творческим коллективам, слаба социальная направленность. А ведь русский человек назывался да и называется гражданином лишь тогда, когда все тревоги и боли пропускает через себя, через свое сердце. Почти во всех фильмах большой непорядок со звуком. Часто текст не несет смысловой нагрузки, а только рождает ощущение шума, мешает восприятию фильма.

...Вот такие итоги. Хотя к ним можно добавить вот еще что. Когда я сидела в зале, мое сознание постоянно возвращалось к одной мысли: «А в Вологде ли проходит смотр?» И сама себя убеждала: «Не торопи события. Сейчас... Сейчас... Не может же быть такого, чтобы ни один из кинолюбителей не интересовался проблемами родного края». Но увы, мои ожидания оказались напрасными. Практически каждый из этих фильмов мог бы с большим или меньшим успехом рассматриваться на смотре в любом областном центре Российской Федерации, а это не может не вызвать тревогу.

Предвижу законное возражение: «Любитель есть любитель, занимается той темой, которая ему наиболее близка и интересна». Что ж, снять стилизованную русскую тройку в конце 20 века, деревенские избы, свисающие с крыш, искрящиеся на солнце сосульки несколько проще, чем, к примеру, создать фильм о проблемах Ферапонтова монастыря, ребятах-афганцах, бедах нашей реки Вологды, грязи на автобусных остановках, наконец, о том, почему так медленно продвигается создание молодежного центра. Я назвала всего лишь несколько с ходу пришедших в голову тем, которые кинолюбители вполне бы могли раскрыть и помочь решить. К сожалению, пока не помогают.

Делать фильмы о красотах природы, народных умельцах, танцевальных коллективах, наверное, проще и безопаснее, успех заранее гарантирован и от неприятностей застрахован. Да и сама я понимаю, если уж говорить, положа руку на сердце, это тоже кто-то должен делать.

Не хочу навязывать свою точку зрения. Как поступить в этой ситуации? Какой сделать выбор? Наверное, прежде всего быть честным перед самим собой.

Вот, пожалуй, и все, что я хотела рассказать о смотре. Написала последнее предложение, хотела было уже ставить точку, и вдруг мелькнула мысль: «А может, еще рано ее ставить? Впереди новые конкурсы, и у кинолюбителей еще есть время пересмотреть свое место в сегодняшней жизни, есть время сказать во весь голос свое веское слово в кинематографе».

Так что давайте поставим многоточие...

© Вологодская областная универсальная научная библиотека, 2016 г.
www.booksite.ru
память вологды