Василий Белов. Что впереди?

Василий Белов
«Что впереди?:
О правительстве, власти и крестьянстве»

ЧЛЕН Верховного Совета СССР, писатель В.И. Белов отвечает на вопросы корреспондента «Призыва» А. Михайлова.

Встретились мы в Тимонихе. Там же были его мать Анфиса Ивановна и сестра Александра Ивановна.
Почти три года В. И. Белов ничего не пишет.

- Я теперь не писатель, а политик, — говорит он. — До сессии Верховного Совета хочу съездить в Минск. Там поставлен фильм по моей повести «Все впереди», надо посмотреть, что получилось.
Потом коснулись положения районной газеты в связи с приближающимися рыночными отношениями. Быть или не быть , «Призыву»? А если, быть, то кто будет, покрывать убытки от его издания. Читатель, естественно, не возьмет всех расходов. На это Василий Иванович сказал:
— Газеты чаще всего становились прибыльными за счет рекламы. Если нет такой возможности, то находились спонсоры. По сути дела власть у того, кто владеет информацией. В чьих руках этот ящик, (он показывает на телевизор), тот и правит. Думаю, что Советам трудно обойтись без газеты. Да и нельзя все переводить на хозрасчет, культуру, например.

— Пять лет перестройки не оправдали ожиданий людей. В связи с этим падает авторитет руководства страны. Что вы можете сказать но этому поводу?"

— За пять лет перестройки можно много бы сделать по укреплению экономики, а у нас продолжается развал государства. Я раньше уважал. Горбачева, сейчас нет.

— Поддержкой народа пользуется В.Н. Ельцин.

— Ельцину я тоже не доверяю. Мне кажется, нет у нас лидеров.

— По-вашему, за годы перестройки мы ни в чем не добились положительных результатов?

— Есть и немало положительных изменений. В первую очередь это я бы отнес к расширению гласности и демократизации. Больше стало свободы, но свобода простого труженика — это одно, свобода для хулигана — совсем другое. Преступник не должен себя чувствовать безнаказанно. Когда говорят о гласности и демократии, то часто сравниваются свободы у нас и в США. Действительно, там есть чему поучиться, но нельзя не видеть очевидного - там наведен четкий порядок, а у нас все можно. Это уже ведет к анархии.

— И все же, Василий Иванович, судя по поездке Б. Н. Ельцина по России, видишь, что его принимают, на него надеются.

— Когда Ельцин был во Владивостоке, я подавал ему телеграмму. Мне не нравится, что мы торгуем сырьем, что он ведёт речь о передаче части нашей территории Японии. Так можно всю Россию раздать направо и налево.

— Но без помощи Запада нам очень трудно поднять экономику.

— Не такие уж мы и отсталые. У нас создана великая промышленность. Другое дело, что сейчас кому-то выгодно создавать искусственные дефициты. Я имею в виду карточки на хлеб и мыло, табачные бунты.

— Ваши выступления в печати и в Верховном Совете пронизаны заботой об улучшении положения крестьянства. Но жизнь на селе пока не становится лучше.

— Нынешним летом я написал письмо М. С. Горбачеву, где просил его дать принципиальную оценку так называемому раскулачиванию. Сейчас всем известно, что в годы коллективизации пострадали наиболее трудолюбивые люди. Хотелось бы надеяться, что письмо оказало влияние на подписание Президентом страны Указа «О восстановлении прав всех жертв политических репрессий 20—50-х годов». Хотя этот документ не лишен недостатков. Указ не дает оценки тем, кто учинял репрессии. А надо ли реабилитировать палачей? Я бы не стал этого делать.

— Если перестройка не приносит желаемых результатов, значит и Верховный Совет страны в этом тоже повинен.

— К сожалению, с нами тоже не всегда считаются. Взять хотя бы события в Персидском заливе. Разве можно ссориться с арабами? Туда посланы наши военные корабли. Но прежде чем сделать это, почему не поинтересовались мнением Верхового Совета?

— Тогда у кого же сегодня власть?

— Должна быть у Советов, но ее там пока нет. Она по-прежнему у министерств и ведомств. Какая власть может быть у Азлецкого сельского Совета, если там нет денег, вообще ничего нет. Рано или поздно придет время, когда народ будет выбирать достойных. Сейчас в выборных органах много случайных людей. Парадокс в том, что хорошие люди не рвутся к власти, а плохие борются за нее всеми силами. Известно, что в Москве даже подкупали избирателей.

— Сейчас в стране происходят сложные, противоречивые процессы. Вы сказали, что продолжается развал государства. Многие политические деятели задачу текущего момента видят в том, чтобы в первую очередь накормить людей.

— Государство погибнет без крестьянства. В США большая часть национального дохода складывается от сельского хозяйства. Не случайно они продают нам хлеб.
Нам внушали, что основа экономики — тяжелая индустрия, которая работает сама на себя, хотя именно хорошо развитое сельское хозяйство образует накопление.
Взять хотя бы кооперативы. В Москве их сейчас тысячи. Но не с города надо было начинать, а с села. Сегодня ездил в Азлу, хотел найти зуб от жатки и свести его Н.И. Рыжкову. Раньше эта деталь стоила рубль, а сейчас семь с копейками. Разве это не грабеж средь бела дня? Почему же не повышаются во много раз закупочные цены на сельхозпродукцию? Крестьянин терпелив, он даже не бастует. Хорошо еще, что Н.И. Рыжков признал, что 80 процентов наших бед от неразвитости сельского хозяйства. М. С. Горбачев считает: много средств вкладывается в сельское хозяйство? Но я с этим не согласен.
Если не будет колхозам дотаций — не будет и заработков. Ехать в город? Но и в городе сейчас с кондачка не проживешь.
Я не против колхозов, нельзя их разрушать искусственно. Но надо дать всем равные права, колхозу и крестьянскому хозяйству.
Союзные законы по сельскому хозяйству пока не работают, республиканские не приняты. Продолжается эксплуатация крестьянства и в наше время.

— Что вас беспокоит больше всего?

— Судьба России. Ее интересы попираются и сейчас. Почему в России двухпалатный Верховный Совет? Или мы по примеру Союза хотим раздробить и Россию? Если ли я отстаиваю интересы своей республики, то непонятно, почему кое-кто называет меня национал - шовинистом. Обидно, что мы превратились в колонию, имея богатые природные ресурсы и дешевую рабочую силу.

— В ваших высказываниях мало оптимизма. Не могли бы вы, Василий Иванович, высказать свои суждения по поводу нашего будущего? Что нас ждет?

— Я не оракул (не предсказатель. Авт.). Жизнь меняется очень быстро. Время впереди будет трудное.

Источник: Что впереди? : о правительстве, власти и крестьянстве : [ответы на вопр. / записал А. Михайлов] // Призыв. – Харовск, 1990. – 13 сент. – (В. И. Белов специально для «Призыва» : точка зрения).