В 1937 году была разорвана последняя ниточка, связывавшая деревню со старым Алекино: была закрыта церковь в селе Спасском. Степень организованности этой акции поражает. 13 апреля во всех деревнях прихода были созваны общие собрания колхозников и единоличников с повесткой дня: "Обсуждение доклада т. Сталина на февральско-мартовском Пленуме ЦК". В разделе "разное" стоял вопрос о закрытии Спасской церкви.
      Итоги голосования по этому вопросу представлены ниже [89]:
     
     
Деревня, колхоз Число участников Число голосовавших Примечания
 

 

 за

против

возд.
Селезнево

26

24

—

 2
Михеева

59

44 14 1
“Кр. Поляна”

54

42

—

12
“Кр. Пахарь”

56

53

1

2
Семеново

19

10 8 1 “22 человека ушли, что считается согласными”
“Новь”

25

19

—

6
Алекино

40

17 14 2 “Не голосовали 7 человек”

      Алекинцы вынесли по этому вопросу следующую резолюцию: "Просить районные организации о закрытии церкви и использовании ее под школу или больницу".
      Нельзя сказать, что столь решительный шаг прихожан был продиктован искренним безверием. Религиозные традиции угасали медленно. Пока были живы местные книгочеи и толкователи Св. Писания, такие, как Василий Платонович Рубцов и Павла Ивановна Камкина, старые обычаи продолжали жить. И среди них - один из самых благочестивых: оказание приюта странникам и богомольцам.
      "В прошлую зиму (январь 1937 года), - сообщала комсомолка А. Морева, - приходил Иванушко (Прозорливый), к нему приносили лучшие подарки и хлеб (лучшие пироги и т. д.). Он живет у тех, кого осудят, и в первую очередь идет к этим" [90].
      В начале 30-х годов вполне в духе того времени в деревне появились названия улиц: имени Кирова, Чапаева, Урицкого [91].
      Великая Отечественная война нанесла серьезный демографический урон деревне. С войны не пришли 12 мужчин [92]:
     
     
Фамилия, имя, отчество Год рождения
Камкин Александр Иванович 1910
Камкин Михаил Федорович 1920
Климов Николай Николаевич 1914
Клишин Александр Иванович 1913
Клишин Михаил Иванович 1925
Трапезников Василий Иринеевич 1919
Трапезников Иван Васильевич 1924
Тютиков Александр Георгиевич 1920
Тютиков Василий Андреевич 1915
Тютиков Иван Иванович 1906
Тютиков Михаил Павлович —
Тютиков Николай Александрович 1906

     
      Количество дворов в д. Алекино в послевоенный период продолжало уменьшаться, что было связано с общим кризисным состоянием сельского хозяйства, его многочисленными реорганизациями и оттоком населения в города.
      Большой урон послевоенному развитию деревни нанесло укрупнение сельскохозяйственных предприятий. В 1950 году колхоз "Гражданин" вошел, наряду с другими семью колхозами (12 деревень), в артель "Ленинский путь" [93], и буквально на следующий год обнаружились серьезные симптомы разложения хозяйства. Выявилась несогласованность между бригадами, отсутствие заинтересованности в общих результатах.
     
      КОЛИЧЕСТВО СКОТА В ХОЗЯЙСТВАХ ЖИТЕЛЕЙ д. АЛЕКИНО В 1919-1992 гг.
     
     
Годы

 

 Всего хозяйств

 

 Количество крупного рогатого скота Вт. ч. коров

 

 Количество Количество хозяйств, не имеющих скота

 
свиней овец коз птицы лошадей
1919 — 152 — — — — — 73 —
1920 — — — — — — 111 — —
1955 52 33 23 3 — 13 — нет 8
1956 — 44 27 4 2 22 — нет —
1957 — 31 28 1 4 11 — нет —
1964 43 — 20 нет 60 5 — нет —
01.01.65 37 20 19 нет 54 4 279 нет —
01.01.67 41 18 16 нет 93 6 228 нет —
01.01.69 — 17 15 нет 97 2 — нет —
1972 39 15 15 39 12 37 — нет 7
1974 в 22-х хозяйствах раб. с/за — 13 7 69 2 — нет —
1975 30 14 12 1 47 — — нет —
1977 30 15 13 — 51 2 — нет —
01.01.78 29 17 14 1 — — — нет —
01.01.79 28 — 13 нет 28 4 — нет —
1982 33 11 9 нет 3 3 — нет 22
1992 26 3 3 нет 13 — — — 23

     
      9 сентября 1951 года на партийном собрании колхоза обсуждались вопросы уборки урожая и сдачи хлеба государству. На собрании выступал агитатор по деревне Алекино В. Е. Морев: "В бригаде Алекино яровые совершенно не убраны. На работу выходят в 8 часов. Бригадира колхозники не слушают, учет работ ведется плохо" [94].
      В 1957 году произошло очередное укрупнение хозяйства (12 колхозов, более 20 деревень). И, наконец, в 1960 году был образован совхоз "Биряковский", объединивший население четырех сельских Советов и более 40 деревень.
      К концу 60-х годов падение численности дворов на время прекратилось, и с конца 60-х годов до 1980 года их количество стабилизировалось в пределах 26-32 хозяйств. Но одновременно уменьшалась населенность крестьянского двора в д. Алекино (см. табл. на с. 297-298).
      В 1982 году в деревне насчитывалось 33 двора с числом жителей 45 человек (16 мужчин и 29 женщин), из них 15 человек в возрасте 60 лет и старше.
      На начало 1992 года в деревне Алекино было 26 частных жилых домов и три 2-квартирных жилых дома совхоза "Биряковский" [95]. В деревне проживало 23 человека, из которых 7 были трудоспособными, 13 - пенсионерами, 3 - дети до 16 лет. За 1975-1980 годы в деревне родилось двое, умерло 5 человек. С 1985 по 1991 год в деревне родившихся не было, а умерло 7 человек. По образованию население распределялось следующим образом: 6 человек не имели начального, 5 - имели начальное образование, 8 - неполное среднее, 4 - среднее. В деревне не было учреждений культуры, торговли и здравоохранения. Трудоспособное население работало в совхозе "Биряковский" в качестве животноводов (на ферме). Общая площадь земли в границах населенного пункта составляла 15,9 гектара. Приусадебные земли имели 12 семей: всего земли - 2,1 гектара, в том числе пашни - 1,35, других сельхозугодий - 0,57, под постройками - 0,68 гектара.
      Показатели обеспеченности населения деревни скотом с 1919 по 1992 год представлены в таблице на с. 311 [96].
      Приведенные данные не нуждаются в особом комментарии. Фактически мы имеем дело с признаками деградации этой отрасли в личных хозяйствах крестьян.
      Будучи когда-то культурным и экономическим центром округи, деревня Алекино с середины 1970-х годов утратила свое значение и превратилась во вспомогательный поселок государственного сельскохозяйственного предприятия, вероятно, без какой-либо перспективы в обозримом будущем.
     
      ПРИМЕЧАНИЯ
      1 По данным П. А. Колесникова, первое упоминание деревни Алекино относится к 1623 г. См.: Родословие вологодской деревни (список древнейших деревень - памятников истории и культуры). Вологда, 1990. С. 89.
      2 ГАВО. Ф. 34. Оп. 12. Д. 98. Л. 1-1 об.
      3 РГАДА. Ф. 1355. Оп. 1. Д. 168. Дача 402.
      4 ГАВО.Ф.469.Оп. 1.Д. 19 680. Л. 168;Оп. 19. Д. 469. Л. 168-170; Д. 503. Л. 206об., 207 об.
      5 Там же. Ф. 685. Оп. 1.Д. 1194. Л. 12-13.
      6 Там же. Ф. 34. Оп. 12. Д. 98. Л. 2-3.
      7 Там же. Л. 18 об. - 20.
      8 Там же. Л. 2-18.
      9 Там же. Л. 3-4.
      10 Там же. Л. 3.
      11 Там же. Ф. 685. Оп. 1. Д. 1194. Л. 12-14.
      12 Там же. Л. 23-24 об.
      13 Там же. Ф. 34. Оп. 12. Д. 98.
      14 Там же. Ф. 496. Оп. 1. Д. 19 367. Л. 282-288.
      15 Стрелицкая Преображенская церковь Тотемского уезда Вологодской губернии. Вологда, 1903.
      16 ГАВО. Ф. 496. Оп. 1. Д. 19 367. Л. 284 об., 287; Д. 19 680. Л. 168, 172 об.
      17 Там же. Ф. 496. Оп. 1. Д. 1194. Л. 282.
      18 Там же. Ф. 34. Оп. 12. Д. 98.
      19 Там же. Л. 1 об.
      20 РГВА. Ф. 188. Оп. 2. Д. 93. Л. 2, 24, 29, 38.
      21 ГАВО. Ф. 1395. Оп. 1. Д. 8. Л. 5 об.
      22 Там же.. Д. 99. Л. 113,113 об.
      23 Там же. Ф. 1395. Оп. 1. Д. 18. Л. 28,114, 130 об., 146 об., 191.
      24 Там же. Л. 28, 114, 130 об., 146 об., 191.
      25 Там же. Д. 9. Л. 4, 25 об., 67 об.; Д. 18. Л. 48 об.
      26 Там же.
      27 Труды ЦСУ. Т. 18. М., 1924. С. 428.
      28 Вайнштейн А. Л. Обложение и платежи крестьянства в довоенное и революционное время (опыт статистического исследования). М., 1924. С. 71, 120.
      29 ГАВО. Ф. 1395. Оп. 1.Д. 18. Л. 89.
      30 Там же. Л. 204.
      31 Там же. Л. 128; Ф. 143. Оп. 1. Д. 693. Л. 14. Текущий архив Представителя Президента РФ по Вологодской области, справка "Об экономическом, культурном и социальном развитии деревни Алекино Биряковского сельсовета Сокольского района".
      32 ГАВО. Ф. 1395. Оп. 1.Д. 26. Л. 9.
      33 Там же. Д. 3. Л. 41 об., 95, 132; Д. 14. Л. 21,40, 100,153; Д. 15. Л. 13,53,61, 137.
      34 Там же. Д. 3. Л. 13.
      35 ВОАНПИ. Ф. 259. Оп. 1. Д. 23. Л. 4-5.
      36 Там же. Д. 189. Л. 19, 34, 45.
      37 Там же. Д. 181. Л. 7.
      38 ГАВО. Ф. 1395. Оп. 1. Д. 26. Л. 25, 36.
      39 Там же. Д. 26. Л. 9.
      40 Вологодское губернское экономическое совещание. Отчет Совету Народных Комиссаров и Совету Труда и Обороны с 1 июня 1921 года по 1 октября 1921 года. Вологда, 1921. C. 151.
      41 ВОАНПИ. Ф. 259. Оп. 1. Д. 623. Л. 24; Д. 866. Л. 14, 102 об.
      42 Там же. Д. 623. Л. 54 об.
      43 Там же. Д. 866. Л. 168, 183.
      44 Там же. Ф. 947. Оп. 1. Д. 5. Л. 27.
      45 ГАВО. Ф. 1395. Оп. 1. Д. 8. Л. 10.
      46 Конъюнктурный обзор народного хозяйства Вологодской губернии за 1925- 1926 гг. Вологда, 1927. С. 186-187.
      47 Вологодский губернский ЭКОСО. Отчет СНК и СТО с 1 октября 1921 г. по 1 апреля 1922 г. Вологда, 1922. С. 112. То же с 1 июня 1921 г. по 1 октября 1921 г. Вологда, 1921. С. 32.
      48 Районы Северного края. Статистический справочник. Архангельск, 1930. С. 110-114.
      49 ГАВО. Ф. 143. Оп. 1.Д. 693.Л. 14.
      50 ВОАНПИ. Ф. 259. Оп. 1. Д. 505, 623; Ф. 520 а. Д. 7, 8, 46, 49.
      51 Там же. Ф. 947. Оп. 1. Д. 5. Л. 5-6.
      52 Справка "Об экономическом, культурном и социальном развитии деревни Алекино..."
      53 Северо-Восточная область. Материалы по районированию. 4.1. Архангельск, 1924. С.396,399.
      54 Конъюнктурный обзор... С. 113-114.
      55 ВОАНПИ. Ф. 259. Оп. 1. Д. 506. Л. 19 об.
      56 Там же. Д. 716. Л. 9 об.
      57 Там же. Л. 141.
      58 Там же. Д. 866. Л. 124, 200.
      59 Там же. Л. 183 об.
      60 Там же. Д. 716. Л. 176.
      61 Список населенных мест Российской империи. Т. VII. Вологодская губерния. СПб, 1866. С. 306; ГАВО. Ф. 143. Оп. 1. Д. 693. Л. 14; Ф. 1395. Оп. 1. Д. 18. Л. 128; Ф. 1698. Оп. 2.Д. 14, 15; Ф. 1703. Оп. 19. Д. 83. Л. 306; Ф. 1711. Оп. 5. Д. 15. Л. 173; Д. 19. Л. 18, 71; Д. 39. Л. 7; Ф. 2020. Оп. 2. Д. 350. Л. 17; Д. 365. Л. 17 об.; Д. 380. Л. 17; Д. 387. Л. 70; Д. 427. Л. 16; Д. 442. Л. 17; Д. 458. Л. 18; Д. 465. Л. 78; Д. 473. Л. 17; Д. 480. Л. 59; Д. 504. Л. 2; Д. 530. Л. 3; Д. 555. Л. 3,18; Д. 581. Л. 19; Оп. 4. Д. 313. Л. 66 об.; Д. 327. Л. 22, 23.
      62 ВОАНПИ. Ф. 259. Оп. 1. Д. 853. Л. 9.
      63 Там же. Ф. 520 а. Оп. 1. Д. 27. Л. 33, 49.
      64 Там же. Ф. 259. Оп. 1. Д. 505. Л. 47.
      65 Там же. Д. 506. Л. 11; Д. 623. Л. 48.
      66 Там же. Д. 505. Л. 5 об.
      67 Там же. Ф. 520 а. Оп. 1. Д. 7. Л. 19 об.
      68 Там же. Ф. 259. Оп. 1. Д. 866. Л. 25.
      69 Там же. Ф. 1634. Оп. 1. Д. 7. Л. 5.
      70 Там же. Ф. 520 а. Оп. 1. Д. 53. Л. 37 об.
      71 Там же. Л. 54, 61.
      72 Там же. Ф. 1802. Оп. 1. Д. 32. Л. 30.
      73 Там же. Ф. 520а. Оп. 1. Д. 53. Л. 87,100.
      74 Там же. Ф. 1802. Оп. 1.Д. 46. Л. 15,24.
      75 Там же. Л. 6.
      76 Там же. Ф. 520 а. Оп. 1.Д.53.Л. 161.
      77 Там же. Ф. 1802. Оп. 1.Д. 36. Л. 26,43,144; Д. 78. Л. 1.
      78 Там же. Ф. 645. Оп. 1. Д. 83. Л. 29, 32.
      79 Справка "Об экономическом, культурном и социальном развитии деревни Алекино..."
      80 Там же; ВОАНПИ. Ф. 645. Оп. 1. Д. 205. Л. 16.
      81 ВОАНПИ. Ф. 645. Оп. 1. Д. 134. Л. 265, 319.
      82 Статистический сборник по Северному краю за 1929-1933 гг. Архангельск, 1934.
      С. 16. Основные итоги народного хозяйства Вологодской области за 1940-1945 гг. Вологда, 1946. С. 147.
      83 ВОАНПИ. Ф. 515. Оп. 1. Д. 6. Л. 7.
      84 ГАВО. Ф. 2617. Оп. 4. Д. 10. Л. 66-66 об.
      85 Основные итоги народного хозяйства... С. 196-197.
      86 ВОАНПИ. Ф. 1802. Оп. 1. Д. 83. Л. 55, 58.
      87 Там же. Д. 19. Л. 23.
      88 Там же. Ф. 506. Оп. 1. Д. 80. Л. 6.
      89 Там же. Ф. 515. Оп. 1. Д. 7. Л. 23, 25, 27, 31, 36, 38, 42 об.
      90 Там же. Д. 9. Л. 50.
      91 ГАВО. Ф. 143. Оп. 1.Д. 693. Л. 14.
      92 Сокольская правда. 1990. 31 мая; Книга Памяти Вологодской области. Сокольский
      район. Ч. 1. Вологда, 1995. С. 163, 344, 353; Ч. 2. Вологда, 1995. С. 376, 380.
      93 ВОАНПИ. Ф. 9014. Оп. 1. Д. 2 а. Л. 2.
      94 Там же. Л. 19, 20.
      95 Справка "Об экономическом, культурном и социальном развитии деревни Алекино..."
      96 ГАВО. Ф. 1395. Оп. 1. Д. 18. Л. 5 об. 28; Ф. 1698. Оп. 2. Д. 14, 15; Ф. 2020. Оп. 2. Д. 344. Л. 96; Д. 365. Л. 17 об.; Д. 372. Л. 25; Д. 419. Л. 124; Д. 442. Л. 17; Д. 450. Л. 80; Д. 465. Л. 20, 78; Д. 504. Л. 2; Д. 515. Л. 41, 42; Д. 530. Л. 3; Д. 539. Л. 55, 57; Д. 555. Л. 3, 18; Д. 565. Л. 71, 72; Оп. 4. Д. 313. Л. 66 об.; Д. 327. Л. 22, 23.
     
      Леонтьевщина
      Деревня Леонтьевщина расположилась на высоком берегу полноводного Юга, в районе наиболее плодородных и давно освоенных земель Устюжского края. Она относится к числу старых поселений: в писцовых книгах 1622 года есть упоминание о ней под названием "Ихотово, Леонтьевщина на р. Юг" [1]. Спустя полтора века в материалах Генерального межевания Леонтьевщина значилась в Енанской* волости Никольского уезда. Ее владения составили дачу № 76 [2]. С 1830-х годов, после реформирования старой волостной системы, деревня Леонтьевщина оказалась в составе Езекиевского общества Шестаковской волости, а в конце XIX века - в составе Езекиевского сельского общества Езекиевской волости Никольского уезда [3].
      Леонтьевщину можно считать одним из типичных примеров периферии Вологодской губернии. Вся хозяйственная жизнь деревни и ее выход во внешний мир были связаны главным образом с рекой Юг. В конце XIX века от ближайшей пароходной пристани деревню отделяло всего две версты. Там начинался дальний путь к Великому Устюгу. От местного торгово-промышленного центра - Кичменгского Городка - ее отделяло 40 верст. До уездного центра насчитывалось 106 верст, а до ближайшей железнодорожной станции - 120. Однако в пределах самой волости деревня Леонтьевщина не выглядела периферией. Ближайшими к ней селениями были: Ивановщина (0,5 версты), с которой у Леонтьевщины по Генеральному межеванию была общая дача, Рудниково (1,5 версты) и Романовo (3 версты). Сравнительно недалеко было и до волостного правления - 3 версты, а до местного базара, располагавшегося при Енанско-Николаевском погосте, - 24.
      Река Юг в старину имела большое значение для перевозки грузов (хлеба, льна) из средней России к единственному порту - Архангельску. Впоследствии этот транзитный путь утратил свою роль, ибо значительная часть грузопотоков шла, минуя Устюжский край: к Петербургу и Ревелю - через Мариинскую водную систему, а в Архангельск - по Московско-Архангельской дороге. Река стала служить лишь для внутренних сношений и товарообмена, а также для сплава леса. Среднее и верхнее поюжье стало превращаться в тихую глубинку.
      Никольские земли имели репутацию хлебородных и льноводных. Недаром на гербе города Никольска, объявленного уездным в 1782 году, изображен на зеленом поле суслон, сложенный из снопов ржаного хлеба. Льноводство в уезде известно также исстари и приурочено, вероятно, к суглинистым берегам р. Юга с притоками Пушма, Ентала, Кичменьга, а также р. Вохмы.
      ____________
      * Далее в статье будет встречаться двоякое написание названия волости - Енанская и Енангская. Последнее вошло в обиход в XX веке.
     
      Преобладающей системой полеводства было зерновое хозяйство с трехпольным севооборотом. На первом месте по количеству высеваемых культур стояла рожь, на втором - овес, на третьем - лен или ячмень. Крестьянские хозяйства, отдаленные от рынков и лишенные хороших путей сообщения, в силу необходимости являлись в значительной степени хозяйствами натуральными, а потому и пропорция культур в большей степени была приспособлена к укладу хозяйства, обеспечивающего потребности семьи. Валовый сбор ржи с десятины посева в среднем по уезду равнялся в начале XX века 56 пудам, овса - 61,6 пуда, ячменя - 73,45. Посевы льна могли производиться на пашне, лужках (запущенной пашне и суходольном сенокосе) и новинах. На пашне лен большей частью сеялся в яровом поле, но иногда и в выгороде от парового поля. Суходольные сенокосы (посев на лужках) вспахивались под лен на один или два посева, потом же они забрасывались. Но преобладали посевы льна на новинах. В начале июня в местах, пригодных для этой цели, лес срубали, и он лежал до следующей весны. Зимой сюда довозили дров (из расчета до 15 возов на пуд посева). Затем срубленный лес и дрова сжигали, вспахивали лужок под посев и сеяли лен. В целом посев льна требовал продолжительной работы и много сил [6].
      Промыслами занимались многие: в начале XX века примерно в каждых трех хозяйствах из четырех. Но, как правило, это происходило в рамках своего же уезда.
      Деревня Леонтьевщина была небольшим поселением. В 1857 году в ней было 4 дворохозяйства, проживало 8 семей: 23 человека мужского пола и 17 - женского пола. Треть населения составляли дети и подростки до 15 лет, треть - люди в возрасте от 15 до 40 лет и треть - старше 40 лет. Средний возраст мужчин был 17,1 года, женщин - 26,2 года [7].
      В 1912 году в деревне фиксируется уже 15 дворохозяйств. В них проживало 26 семей: 50 мужчин и 56 женщин, всего - 106 человек. Деревня стала еще "моложе": 35 процентов жителей составляли дети и подростки, а 48 процентов - люди в возрасте от 15 до 40 лет. Старше 40 лет было 18 человек (17 процентов), среди которых была группа стариков: 6 человек перешагнули 70-летний рубеж. Средний возраст населения: мужчин - 26,7 года, женщин - 23,7 года [8].
      Сложный, многопоколенный состав большинства дворов складывался по мере естественного развития семьи: в двух случаях женатые сыновья, вероятно, недавно создавшие семьи, не успели составить самостоятельное хозяйство, в двух других - старики не отделяли сыновей, предполагая в дальнейшем передать им дворохозяйства полностью, в одном - крестьянин-вдовец оставил в хозяйстве женатого сына, так как сноха взяла на себя функции хозяйки дома. Имели место и экстремальные ситуации, например, крестьянин взял на себя заботу о семье умершего брата. Учитывались и особенности ведения хозяйства, и источники существования. Так, в многосемейных дворохозяйствах Ивана Павловича Усова и Степана Федоровича Пачезерцева женатые братья и сыновья не выделялись в отдельные хозяйства еще и потому, что были заняты отходом, то есть систематически отлучались из деревни на длительный срок. Во всех указанных случаях многосемейность дворохозяйств была преходящим промежуточным состоянием, хотя порой и относительно долговременным.
      Землепользование крестьян д. Леонтьевщины в начале XX века (как и везде на Европейском Севере, где издавна преобладало государственно-черносошное крестьянство) представляло собой сосуществование нескольких форм: надельно-душевых земель, подворно-наследственных, купчих и арендных. Надельные земли у бывших государственных крестьян подразделялись на подушно-общинные (надельно-душевые) и юридически оформленные подворно-наследственные, образовавшиеся путем закрепления за отдельными хозяйствами старых сенокосных расчисток и распашек. Другими словами, надельные земли делились на земли общинного и земли подворно-наследственного владения [9].
      Надельно-душевые земли определились в ходе реализации реформы 1866 года и фиксировались владенной записью. По д. Леонтьевщине таковая запись была оформлена довольно поздно - в 1895 году - и закрепила за деревней в общей сложности 192,3 десятины. Они включали в себя 109,2 десятины земельных угодий (из них 12,9 неудобных) и 83,1 десятины леса (из них 25,1 неудобных) [10]. При предъявлении владенной записи крестьянам деревни с их стороны была высказана просьба об отводе дополнительного надела "по 5 десятин на душу из Паниловской лесной дачи" [11]. Ходатайство было признано властями уважительным, и в 1899 году была составлена дополнительная владенная запись, по которой селению передавалось еще 115,8 десятины (из них 9,2 неудобных) [12].
      В результате к началу XX века за селением закрепилось 6 участков земельных и лесных угодий со следующей структурой:
     
      Таблица 1
     
№ пп. Участки земельных угодий Всего десятин Состав угодий без неудобных земель (в десятинах)
1. Вторая Леонтьевщина (присельная) 57,7, в т. ч. 4,9 неудобн. Под усадьбами — 3,3; пашни — 30 душевой и 0,9 внедушевой; сенокоса — 10; выгона — 8,6.
2. Третья Леонтьевщина (0,5 версты от селения) 50,8, в т. ч. 8 неудобн. Пашни — 18,6; сенокоса — 2 полевого, 4 заливного лугового, 1 ,5 незаливного; кустарника — 4,8; выгона — 1 1,9.
3. Лесной надел (2 версты от деревни) 83,1, вт. ч. 25,1 неудобн. Строевого леса — 38; дровяного — 20.
4. Дополнительный надел в урочище “Кислое” (в 12 верстах от селения) 115,4, вт. ч. 9,2 неудобн. Переложной пашни — 70,5; сенокоса на суходоле — 7,2; леса дровяного — 28,5.
5. Дополнительный надел в урочище “Кислое” (в 1 2 верстах от селения) 0,4 Кустарника — 0,4
6. Дер. Рудниково (0,5 версты от селения) 0,7 Кустарника — 0,7

     
      Удобная земля составляла 260,9 десятины, а именно: под усадьбами - 3,3, пашни коренной душевой - 48,6, внедушевой - 0,9, переложной - 70,5, сенокоса полевого - 19,2, заливного лугового - 4, незаливного - 1,5, кустарника - 5,9, выгона - 20,5, леса строевого - 38, дровяного - 48,5.
      По форме землепользования из бывших надельных общинных земель нужно выделять и категорию подворно-захватных земель, находившихся в пользовании отдельных крестьянских хозяйств до очередного передела. Эти земли были распаханы или расчищены под сенокос из надельной запольной земли и находились в пользовании данного лица до тех пор, пока не поступали в общий передел или не были заброшены лицом, их эксплуатировавшим. При определении площади землевладения отдельных домохозяев предполагалось, что наличие подворно-захватной земли не увеличивает их права на большую долю общинной земли. Условно считалось, что они производят запашки и расчистки из всей надельной общинной земли. Рассмотрим отдельные виды угодий надельной земли более подробно [13].
      Усадебная земля. По данным 1912 года, под дворами и прилегающими проулками было занято 1,4 десятины земли. Таким образом, в среднем на 1 двор приходилось по 224 квадратные сажени (что равнялось 1017 квадратным метрам). Под огородами было занято 0,8 десятины, в среднем на дворохозяйство - по 0,05 десятины (что равнялось 545 квадратным метрам).
      Пашня. На душевой и внедушевой пашне применялась традиционная система полеводства и севооборота - трехполье. В 1912 году на душевых наделах озимый клин составил 16,2, яровой - 17,9, паровой - 14,5 десятины. На 0,9 десятины внедушевой пашни, где имело землю 5 хозяйств, было высеяно 3,3 пуда ржи, 3 пуда овса и 1,5 пуда ячменя, заготовлено пара для 2,7 пуда ржи.
      В перелоге на 12,8 десятины был высеян лен.
      Сенокосы. Общинные сенокосные участки располагались на четырех местах. Два из них - "Поля" (12 десятин) и "Остров" (4 десятины) - располагались рядом с селением, не далее 0,5 версты. "Поля" были полевым сенокосом на низком сыром месте без кустарника, где росли листок, метелка, кашник - травы средней съедобности. "Остров" представлял собой заливной луг, ровный и сырой, без кочек и кустарника, на котором росли осока, пырей, хвощ, метелка - травы довольно хорошей съедобности. Участок под названием "Подбережье" (1,5 десятины) располагался в 0,75 версты от селения на высоком сухом месте без кочек и кустарников, где росли кашник и метелка. Самый дальний сенокос - "Кислая" (7,2 десятины) - располагался в 12 верстах от селения, на высоком сухом месте, поросшем елью и ольхой. Здесь росли листок и метелка.
      Выгон. Располагался в одной версте от селения и занимал площадь в 20,5 десятины. Это было сырое низкое место с множеством кочек. Росла там преимущественно осока (трава средней съедобности), а местами выгон покрывал редкий сосняк. Под пашню выгон был непригоден. Водопоем служило мелководье у лава.
      Чтобы увеличить срок содержания скота на подножном корму, крестьяне выгоняли его не только на мирской выгон (его хватало на 100 дней), но и на яровое поле до сева (5 дней), на паровое поле (15 дней), на озимое и яровое жнивье (15 дней), пускали по отаве (15 дней). Так доводили до 150 дней пастьбы в год.
      Лес. Один лесной массив начинался в двух верстах от селения. 38 десятин занимал холмистый сухой с песчаной почвой строевой лес с густым сосняком. Средний возраст деревьев оценивался в 130 лет, многие были толщиной на уровне груди в 9 вершков (около 40 сантиметров). Этот лес рубился выборочно - делянками. Второй массив был представлен дровяным лесом, где средний возраст деревьев не превышал 35 лет, а толщина на уровне груди - 4-х вершков (около 18 сантиметров). Этот лес рубили на дрова по всему участку. Третий лесной участок (28,5 десятины) находился в 12 верстах от селения. Лес там был низкий, почва сырая, обильно поросшая травой. Росли ели и березы. Средний возраст деревьев - 30 лет, а толщина - около 4-х вершков. Лес рубили на дрова по всему участку.
      Мир выработал свои правила и нормы использования лесного надела. Так, из строевого леса на 1 разверсточную душу можно было в год вырубить 8 штук строевых бревен (по 12 аршин, или 8,5 метра в длину, по 6 вершков, или 26 сантиметров в диаметре). Из дровяного леса полагалось иметь на 1 двор 80 штук жердей и 150 кольев "на городьбу" и 21 кубометр дров "на отопление".
      Очерченные основной и дополнительной владенными записями земли, как уже отмечалось, находились в общинном, уравнительном по числу ревизских душ пользовании. В момент выдачи основной владенной записи в деревне были определены 24 "разверсточные души", поэтому на такое количество частей и делились все угодья надельной земли. Лес и выгон при этом находились в общем пользовании и на 24 доли делились условно. Пашня и сенокосы были в реальном надельном индивидуальном пользовании. Общих переделов земли после выдачи владенной записи источники не фиксируют.
      Ежегодная сумма выкупных платежей по основной владенной записи 1895 года составляла 56 рублей 23 копейки (в т. ч. за земельный надел - 49 рублей 11 копеек и лесной - 7 рублей 12 копеек). Предполагалось, что эту сумму крестьяне будут вносить по 1 января 1931 года. Затем с 1931 года по 1 января 1935 года они обязывались вносить за лесной надел еще по 7 рублей 12 копеек "каждогодно". По дополнительной владенной записи 1899 года на 115,8 десятины угодий ежегодная сумма выкупных платежей увеличивалась на 47 рублей 93 копейки. Устанавливалось, что эту сумму крестьяне будут вносить ежегодно вплоть до 1 января 1944 года. Таким образом, общая сумма ежегодных выкупных платежей равнялась 104 рублям 16 копейкам [14]. На одну разверсточную душу приходилось по 4 рубля 34 копейки.
      Подворные переписи, проведенные вологодским земством в 1912 году, позволяют достаточно подробно представить каждое дворохозяйство деревни [15].
      1. Дворохозяйство Усова Василия Александровича (младшего). Главе - 37 лет, его жене - 35. У них двое детей - 3-летний сын и 2-летняя дочь. Трудоспособных двое.
      Душевой надел выделен на 1/2 разверсточной души, платежи составляют 2 рубля 17 копеек в год. Душевой надел равен 5,4 десятины. Помимо того, имеется 38 десятин подворно-наследственной и купчей земли, в том числе 1,1 десятины пашни и 4,2 десятины покоса. Всего угодий - 43,4 десятины (13-е место в деревне), в том числе пашни - 2,5 десятины, покосов - 4,8 десятины.
      Высевали 7 пудов ржи, 9 пудов овса (и еще 3 пуда вне трехполья). Для высева такого количества культур Василий Усов-младший использовал так называемую подворно-захватную землю, распахивая под пашню более десятины земли. На новинах высевали 1,3 пуда льна и высаживали 2,5 пуда картофеля. Хлеба хватало на весь год. В 1912 году был получен 21 пуд продовольственных хлебов на едока. Сена накашивали 290 пудов. Продавали 4 пуда льноволокна (на 24 рубля) и 3 пуда льняных семян (на 4 рубля 50 копеек).
      На усадебном месте имелись изба с поветью, амбар, баня. За В. А. Усовым-младшим числилось пол-овина. Учтен один плуг, борона, двухколесная телега, дровни и сани. Имелись: лошадь, корова с теленком и свинья. Навоза накапливали до 40 возов (меньше всех в деревне).
      2. Дворохозяйство Усова Николая Михайловича. Главе - 22 года, жене - 24, дочери - 2. Трудоспособных двое.
      Душевой надел - 1/2 разверсточной души: 5,4 десятины. Выкупные платежи - 2 рубля 17 копеек. Помимо того, имеется 36,2 десятины подворно-наследственной и купчей земли, в том числе 0,9 десятины пашни и 4,2 десятины покоса. Всего угодий - 41,6 десятины (14-е место в деревне), в том числе пашни - 2,5 десятины, покосов - 4,8 десятины. 

К титульной странице
Вперед
Назад