С. Ю. Васильев, А, В. Суворов
НОВЫЕ МАТЕРИАЛЫ К АРХЕОЛОГИЧЕСКОЙ КАРТЕ ДОЛИНЫ РЕКИ ЮГ
(по итогам работ Югского археологического отряда НПЦ "Древности Севера")
Большая часть реки Юг, за исключением верховья Лузы, протекает по территории трех восточных районов Вологодской области: Никольского, Киченгско-Городецкого и Великоустюгского. Первые археологические памятники на Нижней Сухоне и Юге были открыты еще в начале XX столетия. Не останавливаясь специально на вопросах истории археологического изучения региона, представляется уместным отметить сборы краеведа К. А. Линовского в начале века 1 и изыскания отбывавшего с 1940 года в городе Вологде ссылку украинского археолога М. Я. Рудинского2, в результате которых были открыты, но почти не документированы первые стоянки в низовьях Юга. В дальнейшем значительный вклад в изучение данного региона внесли профессионально работающие археологи3.
В конце 1980-х годов активизировалась работа по составлению Свода памятников истории и культуры Вологодской области, что способствовало развертыванию археологических изысканий в долине Юга. В 1988 году к разведочным работам приступил специально сформированный Югский археологический отряд ВГПИ под руководством С. Ю. Васильева, организационно оформившийся позднее как Научно-производственный центр "Древности Севера".
В течение нескольких лет отряд проводил трудоемкую работу, включающую и широкие археологические разведки, и раскопки отдельных памятников. Все это было бы невозможно без финансовой помощи и поддержки районных краеведческих музеев, ряда учебных заведений, исполкомов Великоустюгского и Кичменгско-Городецкого районов. Нельзя не отметить в связи с этим и безграничный энтузиазм сотрудников и лаборантов отряда - А. Ю. Шемякина, О. В. Логиновского, И. В. Папина, О. Н. Сириной, М. Л. Мокрушина.
Целью настоящей публикации является знакомство заинтересованного читателя с памятниками археологии, относящимися (за исключением двух) к первобытной эпохе, которые были открыты и обследованы Югским археологическим отрядом в период с 1988 по 1995 год (рис. 1).
Маршруты разведок Югского отряда пролегли практически по всему течению реки Юг в пределах Вологодской области: от ее верховьев (начиная с Высокинского лесопункта в Никольском районе) до устья. Обследовались и приустьевые части наиболее крупных притоков Юга: обеих Анданг, Куданги, Кипшеньги, Шарженьги, Енталы, Пыжуга. Практически полностью был обследован крупный левый приток Юга река Кичменга (от д. Селиванове до устья). Кроме того, частично подверглось обследованию нижнее течение реки Лузы (ее правый берег от с. Палема до с. Ильинское Парфеновского с/с Великоустюгского района), однако здесь археологических памятников обнаружено не было. Неудача, вероятно, обусловлена тем, что обследование проводилось только вдоль современного русла реки. Можно предположить, что более успешными окажутся изыскания по краю коренного берега.
В результате разведок в сезоне 1988 года были открыты следующие памятники: Липово-1, Блудново-1 и 2, Большой Двор-1, Кудрино-1, Кузнецове-1 и 2 (Никольский район); Щепелино-1, Коркин Дор-1, Емельянов Дор-1, Княжигора-1, Югский-1 (Кичменгско-Городецкий район); Павлово-2, Мармугино-3 и 4 (Великоустюгский район). В результате разведки 1989 года археологическая карта пополнилась памятниками Енангск-1 и 2, Котельново-1, Новоселово-1 и 2, Мирный-1, Раменье-1, Устьенская-1 (Кичменгско-Городецкий район); Павшино-1 и 2, Олятово-1 (Великоустюгский район). В 1992 году открыты памятники Енангск-3, Лаврове-1, 2, 3 (Кичменгско-Городецкий район). В полевом сезоне 1994 года открыты памятники Мармугино-5 и 6, выявлены жилищные впадины № 2-5 на поселении Павшино-2 (Великоустюгский район).
Рис. 1. Картосхема расположения археологических памятников долины реки Юг. Номера памятников на схеме соответствуют номерам списка памятников в тексте
Охранные раскопки проводились на наиболее ценных и активно разрушающихся из выявленных памятников. Среди них - Енангск-1 (раскопки проводились в 1989, 1991, 1993 гг.), Княжиго-ра-1 (1988, 1989 гг.), Павшино-2 (жилище-1 - 1990 г., жилище-2 - 1994 г., жилище-3 - 1995 г.). Общая площадь раскопов на этих трех памятниках превысила 878 м2. Богатые коллекции инвентаря, полученного в ходе раскопок, переданы в Кичменгско-Городецкий краеведческий музей и Великоустюгский государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник. На размываемом рекой участке 1-го Мармугинского торфяника произведена зачистка общей площадью около 30 м2 (1994 г.).
Выявление и исследование памятников сочеталось с участием в работе по организации учета и охраны археологического наследия, осуществляемой Государственной дирекцией по охране, реставрации и использованию памятников истории и культуры Вологодской области. На все выявленные отрядом памятники была подготовлена документация, необходимая для постановки на государственный учет и охрану. В 1991 году с этой целью С. Ю. Васильевым были составлены "Схема археологических памятников города Никольска" с пояснительной запиской к ней и "Схема памятников археологии Никольского района"4.
К сожалению, результаты многолетних разведочных работ нашли пока лишь отрывочное тезисное освещение в публикациях5. Из материалов раскопок в той или иной степени опубликованы только некоторые результаты раскопок на жилищах 1 и 2 поселения Павшино-26. Данная публикация позволяет отчасти заполнить образовавшийся пробел.
Ниже приводится аннотированный список памятников, выявленных в ходе работ Югского археологического отряда в бассейне реки Юг. Номер памятника в списке соответствует номеру этого памятника на картосхеме расположения памятников (рис. 1). Список содержит краткие сведения о каждом памятнике - его типе, местоположении, размерах, о наличии и мощности культурного слоя, об основных категориях сделанных находок, их датировке. В примечаниях дается ссылка на архивные источники и литературу, содержащие сведения о памятнике. Статьи списка о памятниках Енангск-1, Княжигора-1 и Павшино-2 дополнены впервые публикуемыми данными и иллюстрациями.
Аннотированный список памятников археологии,
выявленных Югским археологическим отрядом в долине реки Юг
НИКОЛЬСКИЙ РАЙОН
1. ЛИПОВО-1, стоянка
Липово-1 - наиболее удаленная от устья Юга стоянка. Она находится на правом берегу реки Юг, в 48 м к востоку от деревни Липово Пермасского с/с, на площадке стрелки террасы, образованной старичным руслом реки и ручьем. Размеры стоянки по оси север-юг - 56 м, по оси восток-запад - 52 м. Мощность культурного слоя в виде темно-серой супеси составляет 20 см. Невыразительность инвентаря памятника (малоинформативная керамика, отходы кремневого производства) позволяет ориентировочно датировать его эпохой раннего металла7.
2. БЛУДНОВО-1, селище
Находится на левом берегу реки Юг на площадке 7-метровой террасы, в 1,9 км к юго-востоку от деревни Блудново Пермасского с/с и в 0,2 км к юго-юго-востоку от Дома-музея А. Я. Яшина. Размеры селища по оси юго-запад-северо-восток - 120 м, по оси северо-запад - юго-восток - 70 м. Культурный слой в виде темно-коричневой супеси, местами поврежденный распашкой, имеет мощность 30-80 см. Инвентарь памятника (круговая керамика) позволяет датировать его в пределах XVI-XVIII веков8.
3. БЛУДНОВО-2, стоянка
Находится на правом берегу реки Юг, в 3,5 км к юго-западу от деревни Блудново Пермасского с/с, на площадке 5-метровой террасы в урочище Боданиха. Размеры стоянки по оси северо-запад - юго-восток - 131 м, по оси северо-восток-юго-запад - до 32 м. Культурный слой - темно-коричневая супесь, имеет мощность 18- 27 см. Инвентарь памятника (кремневые пластинчатые сколы, сечения, скребок) позволяет отнести его к мезолитическому времени9.
4. НИКОЛЬСК-2, местонахождение
Находится на правом берегу реки Юг в городе Никольске, в 0,2 км от моста вниз по течению. Культурный слой не выявлен. В береговой осыпи на склоне 12-16-метровой террасы на площади 20х10 м обнаружены кремневые сколы и отщепы. Датировать памятник затруднительно10.
5. НИКОЛЬСК-3, местонахождение
Находится на террасе левого берега реки Юг, на берегу старичного озера Перовское у города Никольска. Культурный слой не исследован. В осыпи берега найдены кремневые сколы и малоинформативные фрагменты керамики. Местонахождение может быть предположительно датировано эпохой неолита 11.
6. БОЛЬШОЙ ДВОР-1, селище
Находится на левом берегу реки Юг на краю 7-метровой террасы, в 0,4 км к югу от деревни Большой Двор Байдаровского с/с. Размеры селища по осям запад-восток и север-юг - до 50 м. Культурный слой в виде темно-коричневой супеси, местами поврежденный распашкой, имеет мощность до 30 см. Инвентарь памятника (круговая керамика) позволяет датировать его в пределах XVI-XVIII веков12.
7. КУДРИНО-1, местонахождение
Находится на левом берегу реки Юг в местечке Крутиха, в 6 км вверх по течению от деревни Кудрино Байдаровского с/с. При обследовании берега культурный слой не выявлен. В осыпи 26- и 12-метровой ступеней террасы обнаружены кремневые осколки. Датировать памятник затруднительно13.
8. КУЗНЕЦОВО-1, стоянка
Расположена на левом берегу реки Кипшеньга, в 3,1 км к северо-западу от деревни Кузнецове Теребаевского с/с и в 46 м от впадения реки Кипшеньги в реку Юг. Площадка стоянки занимает край ровной 12-метровой террасы. Размеры стоянки по оси север-юг - 54 м, по оси восток-запад - 57 м. Мощность культурного слоя в виде темно-серой супеси составляет 22-40 см. При закладке шурфа выяснилось, что значительная мощность слоя связана с его частичной переотложенностью. Пластинчатые сколы, обнаруженные в осыпи и при зачистке склона террасы, позволяют отнести памятник к эпохе мезолита14.
9. КУЗНЕЦОВО-2, местонахождение
Находится на левом берегу реки Юг на косе, образовавшейся ниже впадения реки Кипшеньги, в 3,2 км к северо-западу от деревни Кузнецове Теребаевского с/с, в 50 м от стоянки Кузнецове-1. Культурный слой отсутствует. На размытом участке берега обнаружен крупный кремневый скол. Возможна связь местонахождения со стоянкой Кузнецове-1. Датировать памятник затруднительно15.
КИЧМЕНГСКО-ГОРОДЕЦКИЙ РАЙОН
10. ЩЕПЕЛИНО-1, стоянка
Памятник расположен на правом берегу реки Юг, в 490 м к юго-востоку от деревни Щепелино Куриловского с/с, на стрелке террасы, образованной долинами реки Юг и впадающего в нее ручья. Высота площадки памятника достигает 12 м. Культурный слой мощностью до 20 см представлен темно-серой супесью. В оплывах культурного слоя собран подъемный инвентарь - пластинчатые сколы, фрагмент нуклеуса. Характер инвентаря и топографическая ситуация расположения памятника позволяют отнести его к эпохе мезолита 16.
11. КОРКИН ДОР-1, стоянка
Находится на правом берегу реки Юг, в 1,1 км к юго-востоку от деревни Коркин Дор Емельяновского с/с, на стрелке террасы, образованной долинами реки Юг и впадающего в нее ручья. Высота террасы достигает 5 м. Размеры стоянки составляют 72 м по оси север-юг и 56 м по оси запад-восток. Мощность культурного слоя, который представлен темно-серой супесью, достигает 20- 25 см. Коллекция инвентаря состоит из малоинформативных фрагментов керамики и кремневых осколков. Памятник может быть отнесен к эпохе раннего металла 17.
12. ЕМЕЛЬЯНОВ ДОР-1, стоянка
Находится на левом берегу реки Юг, в 0,7 км к югу от деревни Емельянов Дор Емельяновского с/с, на площадке 8-метровой террасы. Размеры памятника достигают 31 м по оси север-юг и 64 м по оси запад-восток. Мощность культурного слоя, который представлен темно-серым суглинком, достигает 60 см. Площадка памятника в настоящее время распахивается. Инвентарь памятника малоинформативен (мелкие фрагменты керамики, кремневые сколы) и позволяет предположительно датировать стоянку эпохой раннего металла18.
13. КОТЕЛЬНОВО-1, стоянка
Расположена на 8-метровой террасе левого берега реки Юг, в 0,6 км к юго-западу от деревни Котельново Шонгского с/с. Ступень террасы, на которой расположен памятник, имеет выраженный уклон к юго-западу. Размеры стоянки с юго-запада на северо-восток - 23 м, с северо-запада на юго-восток - до 75 м. Культурный слой в виде светло-серой золистой супеси достигает мощности 18- 19 см. Подъемный материал состоит из пластин красноватого кремня, пластинчатых сколов и отходов кремневого производства. Инвентарь позволяет датировать памятник эпохой мезолита19.
14. НОВОСЕЛОВО-1, местонахождение
Находится на 7-метровой террасе правого берега реки Кичменги (левого притока реки Юг), на территории деревни Новоселово Сараевского с/с. Культурный слой не выявлен. В осыпи собраны кремневые сколы. Достаточно вероятна принадлежность материала неолитической эпохе20.
15. НОВОСЕЛОВО-2, местонахождение
Находится на краю 11-метровой террасы правого берега реки Кичменга в 1 км к северо-западу от деревни Новоселово Сараевского с/с. Культурный слой отсутствует. В береговой осыпи собраны кремневые сколы и осколки. Возможна принадлежность материала неолитической эпохе21.
16. МИРНЫЙ-1, стоянка
Расположена на площадке террасы левого берега реки Кичменга, высота которой достигает 7 м от уреза воды. Юго-восточная часть памятника расположена на территории поселка Мирный, административно - часть Кичменгского Городка. Площадка террасы, на которой расположена стоянка, имеет выраженный уклон к юго-западу. Размеры: с юго-запада на северо-восток - до 50 м, с северо-запада на юго-восток - 140 м. В шурфе выявлен культурный слой в виде темно-серой золистой супеси мощностью 8-12 см. Инвентарь состоит из отходов кремневого производства, ножевидного орудия на пластине и мелких фрагментов неолитической гребенчатой керамики. Стоянка относится к эпохе неолита22.
17. КНЯЖИГОРА-1, поселение
Находится в 260 м к юго-востоку от деревни Княжигора Городецкого с/с, на 8-метровой террасе левого берега реки Юг. Размеры стоянки по осям юго-запад-северо-восток и северо-запад-юго-восток - по 70 м. В результате раскопок 1988 и 1989 годов (общая площадь раскопа составила 121 м2) на памятнике выявлены два культурных слоя общей мощностью до 80 см.
Нижний слой, относящийся к позднему неолиту, содержит комплекс, который состоит из керамики мармугинского типа, представленной мелкими фрагментами более чем 10 сосудов. Глиняное тесто сосудов имеет примесь дресвы; толщина стенок 5-6 мм. Орнамент состоит из оттисков витого шнура, гладкого штампа, округло-конических ямок. Единственный обнаруженный венчик имеет прямой срез. Набор кремневых орудий нижнего слоя включает характерные изделия на пластинах и крупных пластинчатых сколах: скребки, ножи, проколки, и комбинированные орудия, сочетающие на одном предмете несколько рабочих краев разного назначения (рис. 2, 1-17).
Рис. 2. Поселение Княжигора-1 (нижний слой). Кремневые изделия: скребки (2-5), комбинированные орудия (1, 6-8), пластины и их обломки с ретушью и следами использования (9, 10, 12-14), сверла (15-17), нуклеус (11)
Верхний культурный слой относится к эпохе бронзы. Керамика представлена фрагментами не менее чем 20 сосудов слабозакрытой формы диаметром 20-28 см, венчики которых несколько утолщены и имеют округлый торец. Орнамент сосудов состоит из горизонтальных поясов, поставленных вертикально, наклонно или образующих зигзаг оттисков мелкозубого штампа, редких ямочных вдавлений и сквозных проколов.
Тесто сосудов содержит примесь дресвы, обжиг неравномерный; толщина стенки варьирует от 2 до 5 мм. Керамика обоих комплексов памятника хотя и достаточно характерна, но в основном малоинформативна ввиду плохой сохранности в плотном суглинке. В общей массе кремня и кремневых изделий доминируют высококачественные красные и красновато-коричневые его разновидности. Из такого кремня изготовлены, например, крупные наконечники дротиков или копий (рис. 3: 1, 6, 7) и наконечники стрел (рис. 3: 2-5). При проведении раскопок в верхней части культурного слоя были обнаружены и относящиеся к позднему времени ножны, обложенные тонкими бронзовыми пластинами23.
Рис. 3. Поселение Княжигора-1. Кремневые наконечники дротиков и стрел
18. ЮГСКИЙ-1, стоянка
Находится на правом берегу реки Юг, в 1,0 км к северо-востоку от поселка Югский Плосковского с/с. Культурный слой - светлосерая супесь - мощностью до 29 см прослеживается на высоте от 2 до 15 м по отношению к урезу воды. На значительной части памятника слой переотложен, а на склоне берега даже перевернут оползнем. Подъемный материал (кремневые пластины и их сечения) позволяет с уверенностью отнести стоянку к мезолитическому времени24.
19. ЕНАНГСК-1, стоянка, погребение
Находится на левом берегу реки Юг, в 1,2 км к северо-западу от села Нижний Енангск Нижнеенангского с/с, на площадке боровой террасы, которая в месте расположения памятника достигает высоты 18 м. Площадка памятника достаточно ровная, имеющая небольшой уклон к реке. Размеры памятника вдоль края террасы с запада на восток достигают 130 м, с севера на юг - 20 м. В результате раскопок С. Ю. Васильева 1989, 1991, 1993 годов единым раскопом вскрыта площадь 222 м2. На памятнике выявлены находки и культурные напластования только мезолитической эпохи. Культурный слой в виде светло-серой подзолистой супеси и желтого смешанного песка достигает мощности 45-60 см. Извлеченный из него материал представлен относящимися исключительно к мезолитической эпохе изделиями из высококачественного кремня нескольких оттенков красно-коричневого цвета и гальками-отбойниками (рис. 4: 15). Кремневая индустрия памятника представлена несколькими сотнями индивидуальных находок и многочисленными отходами кремнеобработки. Выявить особенности технологии расщепления кремня на разных этапах позволяют находки нуклевидных осколков, карандашевидных нуклеусов (рис. 5: /-4) и сколов с них (рис. 5: 7-8), корковых и ребристых сколов. В составе орудийного комплекса преобладают узкие и средние пластины без вторичной обработки (рис. 5: 11-13), многочисленны и их сечения (рис. 5:
14-16). Часть сечений имеет притупляющую ретушь по одному (реже двум) краям; значительное количество сечений имеет следы использования в качестве вкладышей составных орудий в виде характерной выкрошенности. Орудия на пластинах представлены ножами на крупных пластинах (рис. 4: 11, 13; рис. 5: 9,10) и единичными резцами (рис. 5: 17), проколкой или наконечником стрелы (рис. 4: 12), комбинированными орудиями. Скребки на обломках крупных пластин (концевые и боковые) немногочисленны (рис. 4:
6, 8-10, 16, 17). Основная часть скребков сделана на разнообразных
Рис. 4. Стоянка Енангск-1. Орудия. 1-10, 14 - скребки, 11, 13 - ножи, 12 - проколка, 15 - галька-отбойник, 16, 17 - обломки орудий. 15 - известняк, остальное - кремень
аморфных отщепах, сколах, осколках, часто сохранивших участки известняковой корки (рис. 4: /-5, 14]. Инвентарь позволяет отнести существование поселения к развитому мезолиту. Учитывая весьма значительные размеры памятника и неравномерное распределение находок по площади раскопа, следует предположить последовательное существование на этом месте нескольких хронологически близких стоянок. По ряду параметров комплекс инвентаря стоянки Енангск-1 близок инвентарю стоянок на Сухоне и Северной Двине, например, Филичаевских стоянок25.
В 1993 году при разборе культурного слоя были взяты два образца мелкого древесного угля для радиоуглеродного датирования. Результаты анализа:
ГИН 8087. 5020±40 лет назад. (1о 3939 /3895-3887-3810-3788/ 3781. ВР 5888 /5844-5836-5759-5737/ 5730);
Рис. 5. Стоянка Енангск-1. Кремневый инвентарь. 1-4 - нуклеусы, 5-б - скребки, 7-8 - сколы подправки площадки нуклеуса, 9-13 - пластины и орудия на них, 14-16 - сечения пластин (вкладыши), 17 - резец,
ГИН 8088. 4360±50 лет назад. (№ 3038 /3018-3001-2926/ 2916. ВР 4987 /4967-4950-4875/ 4865).
Обе даты не были приняты исследователем и признаны случайными. Попадание взятой для анализа органики в культурный слой действительно могло быть случайным и связанным, например, с проникновением в слой в древности крупных корней деревьев, подобных современным, повредившим значительные участки памятника.
В 1989 году в квадратах Л-41 и К-41 раскопа при разборе культурного слоя было расчищено пятно материковой ямы. При выборке ямы было выявлено человеческое погребение, вероятно, синхронное стоянке (рис. 6). Могильная яма, ориентированная по оси ЮЮВ-ССЗ, в плане имеет форму, близкую к овалу, и корытообразное сечение. Размеры ямы по перпендикулярным осям составляют 176х91 см. Яма, находившаяся в нижней части 30-сантиметрового культурного слоя, была углублена в материк на глубину до 50 см. Ее заполнение выделялось присутствием отдельных очень мелких углистых включений, интенсивность которых убывала ко дну.
Рис. 6. Стоянка Енангск-1. Погребение человека в квадрате Л-41. План части раскопа, разрезы могильной ямы
Придонная часть светлой подзолистой супеси, заполнявшей яму, оказалась окрашенной в светлый коричневатый цвет (ожелезнение?). Останки погребенного на дне ямы человека представлены лишь небольшим фрагментом височной кости черепа с сосцевидным отростком, найденным в северной части ямы, и фрагментом фаланги пальца ноги - в южной части ямы. Ориентировка погребенного может быть указана как практически северная (348°), ногами к реке. Фрагментарность останков может быть объяснена их почти полным истлеванием в условиях активного проникновения воздуха в легкую песчаную почву. В заполнении ямы не содержалось каких-либо находок, за исключением единственной ножевидной пластины. Обращает на себя внимание то обстоятельство, что насыщенность культурного слоя индивидуальными находками вблизи погребения на порядок превышает среднюю по раскопу. Планиграфические и стратиграфические наблюдения, как представляется, свидетельствуют о хронологической близости и, возможно, связи погребения и стоянки. Несмотря на то, что на площадке памятника и в значительном по площади раскопе выявлены только мезолитические материалы, предположение о синхронности погребения и стоянки, видимо, не может считаться окончательно доказанным26.
20. ЕНАНГСК-2, стоянка
Находится на левом берегу реки Юг, в 1,24 км к северо-западу от села Нижний Енангск Нижнеенангского с/с, на площадке террасы, высота которой достигает 19 м. Площадка памятника имеет слабовыраженный уклон к югу. Размеры стоянки с запада-юго-запада на восток-северо-восток - 135 м, с севера на юг - 25 м. Зачистка обнажения склона террасы позволила выявить культурный слой в виде темно-серого белесого и желтого смешанного песка с отдельными углисто-зольными включениями. Мощность культурного слоя достигает 8-12 см. Инвентарь состоит из пластин красноватого и светло-желтого кремня, пластинчатых сколов и отходов кремневого производства. Памятник датируется эпохой мезолита27.
21. ЕНАНГСК-3, стоянка
Находится на левом берегу реки Юг, в 1,26 км к северо-западу от села Нижний Енангск Нижнеенангского с/с, на краю площадки террасы, высота которой достигает 7 м. Размеры стоянки с севера на юг достигают 50 м, с запада на восток - 60 м. В разрушениях поверхности собраны немногочисленные отходы кремнеобработки и обломок орудия с двусторонней ретушью. Топографическая ситуация (достаточно низкое расположение памятника) и облик кремневого инвентаря позволяют предположительно отнести памятник к эпохе неолита28.
22. ЛАВРОВО-1, стоянка
Находится на левом берегу реки Юг, в 0,8 км к западу-юго-западу от деревни Лаврове Нижнеенангского с/с, на площадке террасы, высота которой достигает 18 м. Площадка памятника имеет выраженный уклон к юго-востоку. Размеры стоянки с юго-запада на северо-восток - 55 м, с северо-запада на юго-восток - 43 м. Культурный слой: подзол мощностью до 10 см и желтый смешанный песок мощностью до 35 см. Инвентарь состоит из пластинчатых сколов, нескольких мелких малоинформативных фрагментов гребенчатой керамики и отходов кремневого производства. Памятник может быть датирован эпохой неолита .
23. ЛАВРОВО-2, стоянка
Находится на левом берегу реки Юг, в 1,0 км к западу-юго-западу от деревни Лаврово Нижнеенангского с/с, на площадке террасы, высота которой достигает 18 м. Размеры стоянки с юго-запада на северо-восток - 165 м, с северо-запада на юго-восток - до 25 м. Культурный слой - подзол и желтый смешанный песок мощностью 10-14 см. Инвентарь состоит из пластинчатых сколов, пластин и отходов кремневого производства. Памятник датируется эпохой мезолита30.
24. ЛАВРОВО-3, местонахождение
Находится на левом коренном берегу реки Юг у края поймы, в 0,4 км к северо-западу от деревни Лаврове Нижнеенангского с/с. Подобранные в осыпи и разрушениях отходы кремнеобработки и обломок кремневого орудия на пластине с краевой ретушью позволяют предположительно отнести памятник к эпохе мезолита. Культурный слой не исследован31.
25. УСТЬЕНСКАЯ-1, стоянка
Расположена на 11-метровой ступени 18-метровой террасы правого берега реки Юг, в 0,2 км к северу от деревни Устьенская Шестаковского с/с. У подошвы террасы проходит старичное русло реки Ентала. Площадка памятника имеет выраженный уклон к западу, ее поверхность распахивается. Размеры стоянки с запада на восток - 20 м, с севера на юг - 43 м. Культурный слой на сохранившихся участках имеет мощность до 16-18 см, он представлен светло-серой супесью с углисто-зольными включениями. Инвентарь состоит из пластинчатых сколов, пластин и отходов кремневого производства. Памятник датируется эпохой мезолита .
26. РАМЕНЬЕ-1, стоянка
Находится на левом берегу реки Юг, в 0,7 км к юго-востоку от деревни Осатово-Раменье Шестаковского с/с, на краю борового останца, высота которого достигает 12м. Останец находится в 160- 170 м к северу от современного русла реки Юг. Поверхность площадки повреждена корчевкой леса и вывозом песка для полотна дороги. Размеры стоянки с запада на восток - 50 м, с севера на юг - 20 м. Зачистка обнажения склона террасы позволила выявить культурный слой в виде темно-серого белесого подзола и желтого смешанного песка с углисто-зольными включениями. Мощность культурного слоя достигает 11-18 см. Подъемный материал состоит из пластин красноватого кремня, пластинчатых сколов и отходов кремневого производства. Памятник относится к эпохе мезолита .
ВЕЛИКОУСТЮГСКИЙ РАЙОН
27. ПАВШИНО-1, стоянка
Находится на правом берегу реки Юг, в 0,3 км к юго-западу от деревни Павшино Орловского с/с. Стоянка занимает относительно ровный участок размерами 23х45 м вблизи восточного края борового останца в пойме правого берега реки Юг. Вся поверхность памятника распахивается. На свежей пашне в линзах желтого смешанного песка подобраны фрагмент кремневого орудия, оформленного двусторонней ретушью, несколько сколов светло-серого кремня и фрагмент керамики с органической примесью. Памятник датируется эпохой раннего металла34.
28. ПАВШИНО-2, поселение
Находится на правом берегу реки Юг, в 0,5 км к юго-западу от деревни Павшино Орловского с/с. Поселение расположено на относительно ровном участке восточного края борового останца, высота которого от уреза воды в реке Юг достигает 8,2 м. В целом поверхность останца неровная, перепады высот его поверхности составляют 1-3 м. Размеры поселения с севера на юг составляют около 350 м, с запада на восток - около 100 м. Поселение представляет собой, как можно судить на современном уровне изученности, достаточно компактную группу, по крайней мере, из пяти самостоятельных жилищ, близких культурно и хронологически. Название "поселение" для этого памятника условно, поскольку сосуществование на конкретном хронологическом отрезке хотя бы двух из обнаруженных жилищ маловероятно.
В ходе раскопок С. Ю. Васильева в 1990, 1994, 1995 годах на памятнике вскрыто три отдельных раскопа общей площадью более 655 м2. Раскопки начались с исследования сохранившейся части жилища 1, наполовину разрушенного при строительстве дороги. Всего в ходе работ изучены остатки трех жилищ, углубленных в землю на 0,2- 0,5 м (рис. 7). Все жилища имеют прямоугольную форму, у жилищ 1 и 3 выявлены углубленные в землю траншееобразные входы. Жилища 1 и 3 - однокамерные, а жилище 2 имеет и вторую камеру, меньших размеров, подтреугольную в плане. Площадь жилища 3 составляла 51 м2, камеры жилища 2 имели площадь 30 и 7 м2, выяснить площадь более чем наполовину разрушенного жилища 1 не удалось. Конструкция стен и, возможно, перекрытия жилищ 1 и 2 опирались на столбы. На центральной линии всех построек располагались один сравнительно крупный и один-два меньших очага-кострища.
Коллекция находок с поселения насчитывает десятки тысяч единиц. Это орудия из кремня, отходы кремневого производства,
Рис. 7. Поселение Павшино-2. Контуры котлованов и очагов исследованных жилищ № I, 2. 3 (совмещены на одной схеме условно)
развалы сосудов и фрагменты керамики, единичные изделия из чистой меди, фрагменты тиглей для плавки меди, малочисленные фрагменты костей животных.
Кремневые изделия представлены многочисленными орудиями - ножами, разнообразными скребками и скобелями, проколками, сверлами. Интересны несколько обломков грубых фигурных кремневых изделий. Охотничье вооружение представлено более чем двумя сотнями наконечников стрел, преимущественно вытянутой подтреугольной формы с выемкой в основании. Черты своеобразия кремневой индустрии поселения придает то обстоятельство, что, наряду с типичными наконечниками стрел, изготовленными на отщепах тщательной двусторонней ретушью, имеется и значительная серия наконечников на тонких сколах, оформленных лишь притупляющей краевой ретушью.
Керамика жилищ светлого охристого или коричневатого цвета, легкая, пористая - ее глиняное тесто содержало органические примеси, выгоревшие при обжиге. Из числа примесей визуально определимы перо или пух; наличествует и какая-то другая органическая масса. Сосуды, число которых составляет от 14 до 24 на жилище, представлены разнообразными формами - открытыми чашевидными, прямостенными, слегка закрытыми. Размеры сосудов - от крупных, диаметром по горлу до 300 мм, преобладающих средних (150- 180 мм) до миниатюрных (70-90 мм). 90 процентов сосудов орнаментировано оттисками различных зубчатых штампов, реже узким гладким штампом, ногтевидными вдавлениями, оттисками штампа-"личинки", единичными другими орнаментирами. В коллекции есть полностью орнаментированные сосуды, но чаще орнамент занимает лишь верхнюю часть сосуда. Среди орнаментальных композиций обычны простые, состоящие из одного или многих одинаковых ярусов (например, преобладающего мотива горизонтальных поясов одинаково наклонно поставленных оттисков). Более сложные композиции также ярусны (часто ярус единственный); они образованы, например, чередованием рядов сдвоенных наклонных оттисков С одной-двумя горизонтальными линиями, образованными оттисками того же штампа. Оттисками штампа, как правило, орнаментирован и торец венчика, несколько приплюснутый ("Т"-образный), слабо отогнутый наружу (в единственном случае - с наплывом внутрь) или прямой. Для орнаментальной композиции сосудов характерно использование одного или нескольких мотивов, образованных одним элементом. В отмеченных единичных случаях-исключениях вторым элементом являются ногтевидные вдавления.
Уникальны обнаруженные во всех жилищах поселения изделия из чистой меди - орудия, украшение, мелкие фрагменты изделий плохой сохранности, кусочки проволоки, пластинки, капли. Особенно интересны находки двух медных шильев гаринского типа (жилище 1), миниатюрного черешкового ланцетовидного ножа или наконечника стрелы (жилище 2), узкого долотца или зубила (жилище 3), подвески в виде незамкнутого колечка в полтора оборота из круглой проволоки (жилище 2). Капли меди (жилище 3) и ее небольшие кусочки, обломки тиглей (жилище 1) свидетельствуют о высокой степени освоения жителями передельной обработки металла - его плавки, ковки, резки, рубления.
Исследованные на поселении жилища по инвентарю и своим конструктивным особенностям относятся к кругу культур гаринско-борской общности. Культуры этой общности существовали в энеолити-ческую эпоху в Прикамье (гаринско-борская) и на Вятке (юртиковская). Близки инвентарю поселения Павшино-2 и некоторые материалы памятников чойновтинской культуры Северного Приуралья.
Для жилищ 1, 2, 3, 4 поселения Павшино-2 получены семь радиоуглеродных дат (ВР - радиоуглеродных лет назад, без калибровки):
ГИН 8178 Павшино-2. Жил. 2. 3320 ±100;
ГИН 8179 Павшино-2. Жил. 1. 3970±50;
ГИН 8180 Павшино-2. Жил. 4. 3900±80;
ГИН 8181 Павшино-2. Жил. 2. 4020±50;
ГИН 6807 Павшино-2. Жил. 3. 4180±120;
ГИН 6808 Павшино-2. Жил. 3. 4000 ±100;
ГИН 6809 Павшино-2. Жил. 3. 3920 ±110.
Из компактной группы дат выпадают первая (ГИН 8178) и пятая (ГИН 6807) даты списка, имеющие, кстати, максимальные в этой серии размеры ошибки измерения (±100 и 120 лет). Дата ГИН 8178 не может быть принята - она очень сильно омоложена и отстоит от другой даты для того же жилища 2 на 700 лет. Отклонение обусловлено, очевидно, попаданием молодой органики при отборе пробы (угольков с площади более 1 м2). Дата ГИН 6807 для жилища 3, напротив, представляется несколько удревненной: она более чем на столетие древнее двух других близких между собой дат для этого жилища. Взаимное расположение дат 2-7 на временной шкале показано на схеме.
Серия из пяти оставшихся дат может быть безоговорочно принята для абсолютного датирования жилищ 1, 2, 3 и 4 поселения Павшино-2. Вероятный возраст этих образцов лежит в интервале 4100-3810 радиоуглеродных лет. Таким образом, последовательное существование четырех датированных жилищ поселения длилось менее трех столетий; при учете калибровки результатов анализа оно должно быть отнесено к периоду в пределах 2600-2300 лет до н. э. Такая датировка согласуется с датами, имеющимися для юртиковских и гаринских памятников бассейна реки Вятки и Прикамья35. Интересно отметить, что время существования датированных жилищ поселения Павшино-2 находится в рамках периода климатического оптимума второй половины III-начала II тысячелетия до н. э.
После получения серии дат должна быть пересмотрена и предварительная датировка материалов раскопанного в 1990 году жилища 1, как относящихся ко времени "не позднее первой четверти II тыс. до н. э." и даже "середины II тыс. до н. э."36. Указанные варианты датировки основывались на типологических сопоставлениях с материалами достаточно давно раскопанных памятников; приведенные датировки относились к некалиброванной радиоуглеродной шкале. Сегодня необходимо учитывать появившиеся результаты исследований по калибровке радиоуглеродных дат, значительно (до полутысячелетия) удревняющие календарный возраст по сравнению с положенными в основу старой хронологии радиоуглеродными датами. Необходимо отметить, что и объекты, вскрытые на Павшино-2 в ходе раскопок 1990 года (жилище 1 и крупные ямы возле него), возможно, неоднородны в хронологическом отношении. Но проведенное в этих первых публикациях отнесение памятника к гаринскому металлургическому очагу37 находит в полученной серии дат лишь дополнительное основание 38.
Найденные в чистых комплексах жилищ поселения Павшино-2 древнейшие на территории области датированные изделия из чистой меди и свидетельства плавки меди впервые позволяют, как представляется, обоснованно, выделить в периодизации древней истории региона энеолитический период. Этот период, характеризующийся формально как время распространения изделий из чистой меди, представлен общностями культур с пористой керамикой. Их существование в лесной полосе, как выяснено на материалах соседних регионов, продолжалось на протяжении III - начала II тысячелетия до н. э.39 К сожалению, в последней обобщающей научно-популярной работе по древней истории Вологодской области энеолитическая эпоха вовсе не упомянута, а поселение Павшино-2 отнесено к эпохе бронзы40. Список работ, посвященных поселению Павшино-2, достаточно обширен41.
29. ПАВЛОВО-2, стоянка
Находится на правом берегу реки Юг, в 0,34 км к востоку от деревни Павлове Орловского с/с, на площадке 3-метровой террасы. Размеры стоянки по оси запад-восток - 126 м, а по оси север-юг - 41 м. Мощность культурного слоя, темно-серого суглинка, составляет 18-42 см. Инвентарь стоянки (керамика, кремневые отщепы и осколки) позволяет отнести памятник к эпохе раннего металла42.
30. ПАВЛОВО-3, местонахождение
Находится на правом берегу реки Юг, на западной окраине деревни Павлово Орловского с/с, на краю 3-метровой террасы, выходящей к заторфованному старинному руслу реки. Размеры места нахождения осколков серого кремня на пашне - 18х15 м. Культурный слой не исследован. Инвентарь и топографическое положение позволяют предположительно отнести памятник к эпохе раннего металла43.
31. МАРМУГИНО-3, стоянка
Находится на правом берегу реки Юг, в 0,6 км к северо-востоку от деревни Мармугино Орловского с/с, на 8-метровой надпойменной террасе. Размеры стоянки по оси северо-восток-юго-запад - 52 м, а по оси северо-запад - юго-восток - 79 м. Мощность культурного слоя (темно-серая супесь) составляет 12-17 см. Собранный на площадке памятника инвентарь (кремневые осколки и отщепы, мелкие фрагменты керамики) позволяет датировать памятник лишь в широких пределах двух эпох - неолита и раннего металла44.
32. МАРМУГИНО-4, стоянка
Находится на правом берегу реки Юг, в 0,4 км к северо-западу от деревни Мармугино Орловского с/с, на площадке 3-метровой террасы. Размеры стоянки по оси северо-восток-юго-запад - 53 м, а по оси северо-запад-юго-восток достигают 200 м. Мощность культурного слоя (темный суглинок) составляет 20-31 см. На площадке памятника собран инвентарь (кремневые скребки, отходы кремнеобработки, пористая керамика), позволяющий отнести памятник к эпохе раннего металла45.
33. МАРМУГИНО-5, стоянка
Находится на правом берегу реки Юг, в 0,75 км к северо-востоку от деревни Мармугино Орловского с/с на размываемой рекой оконечности борового останца, на краю террасы высотой 7,5 м. Вероятные размеры сохранившейся части стоянки - 20х20 м. Мощность культурного слоя в виде темно-серого подзолистого песка достигает 20 см. Из шурфа площадью 12 м2 и с разрушенных дорогой участков площадки памятника получен инвентарь - пластинчатые сколы и осколки красного кремня, - позволяющий отнести памятник к эпохе мезолита46.
34. МАРМУГИНО-6, местонахождение
Находится на правом берегу реки Юг, в 0,6 км к северо-востоку от деревни Мармугино Орловского с/с. В осыпи края 3-метровой террасы, размываемой рекой, собраны фрагменты развала керамического сосуда мармугинского типа неолитического времени. Культурный слой на месте находки не обнаружен. Местонахождение относится к неолиту47.
35. ОЛЯТОВО-1, стоянка
Находится на левом берегу реки Юг, в 1,8 км к югу от ее современного русла и в 0,05 км к юго-востоку от деревни Олятово Юдинского с/с. Площадка террасы, на которой расположен памятник, достигает высоты 12 м. Размеры стоянки по оси юго-запад-северо-восток - 28 м, по оси северо-запад-юго-восток - 62 м. Значительная часть площади памятника распахивается. Культурный слой в виде темно-серой супеси достигает мощности 16 см. Подъемный инвентарь состоит из кремневых пластин и пластинчатых сколов, обломка орудия на пластинчатом сколе. Находки позволяют датировать памятник эпохой мезолита48.
***
Результаты археологических исследований уже сегодня позволяют увидеть в самых общих чертах вехи истории региона с древнейшего времени до времени нового. Наиболее ранние из известных на реке Юг стоянок древнего человека относятся к эпохе мезолита - среднего каменного века. Они, как правило, расположены на площадках надпойменных террас, возвышающихся на 8- 19 м над современным уровнем воды. Инвентарь мезолитических стоянок, в частности изученной раскопками стоянки Енангск-1, достаточно типичен для развитого и позднего мезолита и находит аналогии на стоянках по рекам Сухоне и Северной Двине. Выявленное на стоянке Енангск-1 погребение позволяет представить и некоторые черты духовной культуры древнейшего населения края. Малочисленные памятники эпохи неолита - нового каменного века представлены стоянками и поселениями, расположенными на относительно невысоких останцах в долинах рек или низких террасах коренного берега, как правило, на высотах от 3 до 8 м от уровня воды. Среди них наиболее изученным является поселение Княжигора-1, где в результате раскопок выявлен слой с комплексом кремневого инвентаря и керамики мармугинского (по Г. М. Бурову) типа. Следующий этап древней истории региона - эпоха раннего металла, включающая в себя эпохи энеолита и бронзы, - представлен в рассматриваемом регионе десятью памятниками. Начало эпохи отмечено проникновением в долину Юга носителей культуры гаринского круга, относимой к энеолиту, - медно-каменному веку. Работы на поселении эпохи раннего металла Павшино-2 позволили выявить остатки пяти жилищ гаринского круга, четыре из которых надежно датированы радиоутлеродным методом серединой III тысячелетия до н. э. При раскопках жилищ 1-3 получены богатые коллекции керамики, кремневых орудий, обнаружены древнейшие на территории Вологодской области изделия из чистой меди и следы ее передельной обработки, в том числе плавки. Бассейн Юга по итогам этих работ достоверно присоединен к энеолитическому гаринскому металлургическому очагу. Эпоха бронзы представлена немногочисленными материалами неясной культурной принадлежности, обнаруженными в верхнем слое поселения Княжигора-1. Керамический комплекс этого слоя стоянки может быть предварительно датирован концом II тысячелетия до н. э. Возможно, при дальнейших работах на реке Юг будут выявлены и памятники следующего периода - раннего железного века с сетчатой керамикой, подобной полученной С. Ю. Васильевым при раскопках стоянки Борки в черте Великого Устюга. Выявленные работами Н. Н. Чесноковой несколько памятников, принадлежащих к финно-угорской ванвиздинской культуре, которая существовала на протяжении второй половины I тысячелетия н. э., знаменуют переход к позднему железному веку. Средневековая колонизация края в древнерусское время, в XII-XIII веках, отмечена рядом селищ на реке Юг, выявленных и изученных Н. А. Макаровым. Последующие века истории края, входившего в состав Русского государства, оставили нам многочисленные неукрепленные селища и несколько городищ, которые относятся ко времени не ранее XV-XVI веков.
Резюмируя, хочется подчеркнуть, что в данной статье подводятся лишь некоторые итоги исследований Югского отряда. Работы не могут считаться завершенными: еще остались необследованными значительные участки территории, готовятся к публикации материалы раскопок, еще ждут исследователя разрушающиеся памятники. Однако сделано главное - выявлены условия расположения памятников в специфических ландшафтных условиях региона, определены перспективные участки и направления дальнейших научных поисков.
ПРИМЕЧАНИЯ
1.ШенниковП. П. Сообщения с мест: Великий Устюг // Северный Край. Кн. 2. Март-апрель 1922 г. Вологда, 1922. С. 66-67. 2.
2. Спирина Д. В. Археологическое изучение Вологодской области в XIX- первой половине XX века // Древности Русского Севера. Вып. 1. Вологда, 1996. С. 249-261.
3 Ф о с с М. Е. Древнейшая история Севера Европейской части СССР. М., 1952; Ф о с с М. Е. Вологодская область (р. Сухона и Юг): материалы к изданию отчетов за 1937-1939 гг. (Архив ИИМК РАН. Ф. 2. On. 1. Д. 258); НИКИТИНА. В. Крепость Халезец и Кич.-Городок // КСИА. Вып. 104. М., 1965. С. 139- 144; Буров Г. М. Запорный лов рыбы в эпоху неолита в Восточной Европе // Советская археология. 1988. № 3. С. 145-160; Буров Г. М. Крайний Северо-Восток Европы в III-II тыс. до н. э.: взаимодействие археологических культур // Археологические культуры и культурно-исторические общности Большого Урала: Тезисы докладов XII Уральского археологического совещания. Екатеринбург, 1993. С. 11-12; Макаров Н. А. Средневековые поселения Устюжской округи // МАЕСВ. Вып. 11. Сыктывкар, 1988; Макаров Н. А., Чеснокова Н. Н. Поселение Крыловское под Великим Устюгом // КСИА. Вып. 208. М., 1993. С. 68-76; Макаров Н. А. Колонизация северных окраин Древней Руси в XI-XIII вв.: По материалам археологических памятников на волоках Белозерья и Поонежья. М., 1997.
4. Bacильeв С. Ю. Пояснительная записка к схеме археологических памятников г. Никольска // Материалы к охранным зонам г. Никольска. 1991 (Архив Государственной дирекции по охране, реставрации и использованию памятников истории и культуры Вологодской области. Б/н); Васильев С. Ю. Схема памятников археологии Никольского района // Материалы к охранным зонам г. Никольска. 1991 (Архив Государственной дирекции по охране, реставрации и использованию памятников истории и культуры Вологодской области. Б/н).
5. Суворов А. В. Поселения с пористой керамикой нижней Сухоны и Юга // Проблемы материальной и духовной культуры народов СССР и зарубежных стран: Тезисы докладов Всероссийской научной студенческой конференции. Сыктывкар, 28-30 марта 1991 года. Сыктывкар, 1991. С. 3; В а с и л ь е в С. Ю., П а п и н И. В., Суворов А. В. Исследования центра "Древности Севера" в Вологодской области // АО 1993. М., 1994. С. 7-8; Васильев С. Ю., Суворов А. В. Исследования центра "Древности Севера" // АО 1994. М., 1995; Васильев С. Ю., Папин И. В. Суворов А. В. Исследования центра "Древности Севера" // АО 1995. М., 1996. С. 29-31.
6. Суворов А. В. Поселение Павшино II - памятник гаринского времени в долине реки Юг // Сборник научных работ студентов и аспирантов ВГПИ. Вологда, 1993. С. 50-56; Васильев С. Ю. Древние стоянки местечка "Борок". Поселение Павшино-2 // Великий Устюг: Краеведческий альманах. Вып. 1. Вологда, 1995. С. 43-56.
7. Васильев С. Ю. Отчет о работе Югского археологического отряда в бассейне р. Юг в Кичменгско-Городецком, Никольском и Великоустюгском районах Вологодской области в 1988 г. (Архив ИА РАН. P-I. № 13371, 13372); Васильев С. Ю. Схема памятников археологии...
8. Васильев С. Ю. Отчет о работе... в 1988 г.; В а с и л ь е в С. Ю. Пояснительная записка...; Васильеве. Ю. Схема памятников археологии...
9 Там же.
10. Васильев С. Ю. Пояснительная записка...; Васильев С. Ю. Схема памятников археологии...
11. Там же.
12. Васильев С. Ю. Отчет о работе Югского археологического отряда... в 1988 г.; В а с и л ь е в С. Ю. Пояснительная записка...; Васильев С. Ю. Схема памятников археологии...
13. Васильев С. Ю. Отчет о работе Югского археологического отряда... в 1988 г.; В а с и л ь е в С. Ю. Схема памятников археологии...
14. Васильев С. Ю. Отчет о работе Югского археологического отряда... в 1988 г.; В а с и л ь е в С. Ю. Пояснительная записка...; Васильев С. Ю. Схема памятников археологии...
15 Там же.
16. Васильев С. Ю. Отчет о работе Югского археологического отряда... в 1988 г.
17 Там же.
18 Там же.
19.Васильев С. Ю. Отчет об археологических исследованиях в Вологодской области в 1989 г. (Архив ИА РАН. P-I. № 14256, 14257, 14258).
20. Васильев С. Ю. Отчет об археологических исследованиях... в 1989 г.
21 Там же.
22 Там же.
23. Васильев С. Ю. Отчет о работе Югского археологического отряда... в 1988 г.; В а с и л ь е в С. Ю. Отчет об археологических исследованиях... в 1989 г.; Васильев С. Ю. Пояснительная записка...
24. Васильев С. Ю. Отчет о работе Югского археологического отряда... в 1988 г.; В а с и л ь е в С. Ю. Пояснительная записка...; Васильев С. Ю. Схема памятников археологии...
25. Верещагина И. В. Новая стоянка в группе мезолитических памятников на Песчанском полое Северной Двины // Древности Русского Севера. Вып. 1. Вологда, 1996. С. 27-34.
26. Васильев С. Ю. Отчет об археологических исследованиях... в 1989 г.; Васильев С. Ю. Пояснительная записка...; Васильев С. Ю. Отчет об исследованиях в Вологодской области в 1993 году (Вологодский, Кичменгско-Горо-децкий районы) (Архив ИА РАН. P-I); Васильев С. Ю., П а п и н И. В., С у-в о р о в А. В. Исследования центра "Древности Севера" в Вологодской области... С. 7-8.
27. Васильев С. Ю. Отчет об археологических исследованиях... в 1989 г.
28. Васильев С. Ю. Отчет об исследованиях в Вологодском и Кичменгско-Городецком районах Вологодской области в полевом сезоне 1992 г. (Архив ИА РАН. P-I).
29. Васильев С. Ю. Отчет об исследованиях... в полевом сезоне 1992 г.
30 Там же.
31 Там же.
32. Васильев С. Ю. Отчет об археологических исследованиях... в 1989 г.
33 Там же.
34 Там же; Васильев С. Ю. Древние стоянки местечка "Борок"...
35. Наговицын Л. А Новоильинская, гаринско-борская и юртиковская культуры // Эпоха бронзы лесной полосы СССР (Археология СССР). М., 1987. С. 28-34.
36 Суворов А. В. Поселения с пористой керамикой нижней Сухоны и Юга... С. 3; П а п и н И. Находки металла на памятниках II-I тыс. до н. э. в долине р. Сухоны // Проблемы материальной и духовной культуры народов СССР и зарубежных стран: Тезисы докладов Всероссийской научной студенческой конференции. Сыктывкар, 28-30 марта 1991 года. Сыктывкар, 1991. С. 3-4; СуворовА. В. Павшино II - памятник гаринского времени в долине реки Юг // Сборник научных работ студентов и аспирантов ВГПИ. Вологда, 1993. С. 50-56.
37 Характеристика металлургического очага дана по: Ч е р н ы х Е. Н. Древнейшая металлургия Урала и Поволжья. М., 1970 (МИА. № 172).
38. Васильев С. Ю. Древние стоянки местечка "Борок"...
39 К р а й н о в Д. А. Волосовская культура // Эпоха бронзы лесной полосы СССР. М., 1987. С. 10-28; Наговицын Л. А. Новоильинская, гаринско-борская и юртиковская культуры... С. 28-34.
40. БашенькинА. Н. Вологодская область в древности и средневековье // Вологда: Краеведческий альманах. Вып. 2. Вологда, 1997. С. 5-35.
41. Васильев С. Ю. Отчет об археологических исследованиях... в 1989 г.; Васильев С. Ю. Отчет о работе Югского археологического отряда в Вологодском и Великоустюгском районах Вологодской области в 1990 г. (Архив ИА РАН. P-I. № 15310, 15311, 15312); Васильеве. Ю. Отчет об археологических исследованиях в Вологодской области в полевом сезоне 1994 г. (Архив ИА РАН. P-I); В а с и л ь-е в С. Ю., СуворовА. В. Отчет о раскопках жилища 3 поселения Павшино-2 в Великоустюгском районе Вологодской области в 1995 г. (Архив ИА РАН. P-I); Суворов А. В. Поселения с пористой керамикой...; П а п и н И. В. Находки палеометалла в долине р. Сухоны // Сборник научных работ студентов и аспирантов ВГПИ. Вологда, 1993. С. 43-50; СуворовА. В. Павшино II...; Васильев С. Ю. Древние стоянки местечка "Борок"...; Васильев С. Ю., Папин И. В..Суворов А. В. Исследования центра "Древности Севера" // АО 1995. М., 1996. С. 29-31.
42. Васильев С. Ю. Отчет о работе Югского археологического отряда... в 1988 г.; В а с и л ь е в С. Ю. Древние стоянки местечка "Борок"...
43 Там же.
44. Там же.
45. Там же.
46. Васильев С. Ю. Отчет об археологических исследованиях... в полевом сезоне 1994 г.; Васильев С. Ю. Древние стоянки местечка "Борок"...
47. Там же.
48. Васильев С. Ю. Отчет об археологических исследованиях... в 1989 г.