И. С. УРМАНЧЕЕВА
(Сыктывкар)
Слова, характеризующие человека по его полноте, в вологодских говорах
Слова, характеризующие человека по его полноте, образуют подгруппу, которая входит в лексико-семантическую группу (ЛСГ) "характеристика человека по его внешнему облику", включающую, помимо указанного лексического множества, еще и такие, как 'характеристика человека по его росту', '...по особенностям телосложения и физическим данным','... по приметным особенностям внешнего облика', '...по каким-либо недостаткам, изъянам внешнего облика'1. Данная подгруппа состоит из двух полярных синонимических рядов (СР): 'полный человек' и 'худой человек'.
В вологодских говорах СР 'полный человек' представлен следующими лексемами: барка, буба, волнуха, гладыш, дупля, загвозда, катень, кокора, колодина, лопанья, лупетка, мехряк, олелюха, опёхта, отелёпок, пестерь, трупёрда, тулка, шепера и др. (всего 72 лексические единицы (ЛЕ). В говорах Вологодской области бытует также общерусское слово колода, однако, оно указывает не просто на полного, неуклюжего человека, как в общенародном языке (СО. С. 278), но на 'полного, неуклюжего и высокого человека': "Ты шибко, колода, выросла" (В.-У., СВГ. Вып. 3. С. 86), следовательно, это семантический диалектизм.
Лишь небольшая часть слов описываемого ряда в качестве архисемы имеет денотативный компонент 'полный человек': барка, барыня, налитушка, опёхта, пехтуря и др., например: "Его двоём и не снесь, такой мягтило" (Чаг., СРГК. Вып. 3. С. 281); "У, какая туруля, поди под сто килограмм" (Хар., КСВГ).
Преобладающее количество ЛЕ совмещает в структуре ЛЗ различные смысловые компоненты, которые, с одной стороны, могут называть дополнительные свойства внешнего облика полного человека, с другой стороны, его моторики, а также характера и поведения. Покажем это в таблице 1.
Как видно из таблицы, наибольшее количество малых синонимических рядов (МСР) образуют слова, содержащие в структуре своего ЛЗ дополнительные денотативные компоненты, характеризующие особенности внешнего вида: 'полный' и 'высокий', 'низкорослый', 'крупный', 'здоровый', 'круглолицый', например: "Девка буба ростёт, невысокая, тоУстая" (К.Т., СВГ. Вып. 1. С. 47); "Растолстел как опурыш, глаза жиром заплыли. У них все как опурыши ростут, в отца, короткие, толстые" (Баб., СВГ. Вып. 6. С. 69);
Таблица 1
"Внучка у меня сметану любит, оттого и румяна да толстощёка, лупетка" (Чер., СРГК. Вып. 3. С. 158).
Однако общее количество слов, содержащих такие семы, значительно меньше числа ЛЕ, имеющих дополнительные компоненты, указывающих на особенности моторики полного человека, в частности на его неповоротливость и неуклюжесть. Противоположная сема 'подвижный человек' в словах СР 'полный человек' не зафиксирована, что отвечает представлениям о неуклюжести, неповоротливости толстого, упитанного человека: "Верка - трупёрда такая, как медведь ходит" (К.-Г, КСВГ); "Он такой мехря, еле шевелится" (К.-Г, СВГ. Вып. 4. С. 83); ср. также (СВГ. Вып. 1. С. 44-45).
В словах бандура, колода, колодина дополнительные компоненты, характеризующие особенности внешнего облика и моторики, совмещаются: 'полный, высокий, здоровый и неуклюжий человек'. Хотя, на наш взгляд, сема 'неуклюжий, неповоротливый' содержится в большинстве слов данного СР или как яркая, обязательная, или как факультативная.
Слов, имеющих в качестве дополнительной семы характеристику человека с морально-этической точки зрения, в чистом виде нет. Некоторые ЛЕ совмещают компоненты, одновременно указывающие на особенности моторики и поведения: 'полный и неповоротливый, ленивый человек' (бубень, лупанда, лупья, мамон): "Лежите как бубенья, ничего не делаете" (Межд., СВГ. Вып. 1. С. 47). Редкое проявление компонентов морально-этического плана в семантике слов СР 'полный человек' свидетельствует о слабой причинно-следственной связи между полнотой человека и его негативными внутренними качествами, например, леностью. Полнота человека вовсе не показатель его нелюбви и неприспособленности к труду.
Отметим, что контекстный анализ позволил выявить еще и такую факультативную, потенциальную сему, как 'видный, представительный, красивый человек': "Эдакая гладёна: дочери-то лучше!" (Волог., СРНГ. Вып. 6. С. 177); "Мать-то у Кольки до чего перёсторона, с каждым годом хорошеет" (Сок., СВГ. Вып. 7. С. 44); "Глико, какая она чечуля, толстая, румяная, красивая" (К.Т., КСВГ). Кроме того, представления о некоторой привлекательности полного человека эксплицируются в мотиве гладкости/красоты: гладёна, гладуха, гладыш, красуля.
Рассмотренный СР вступает в антонимические отношения с лексическим множеством 'худой человек', которое включает такие лексемы, как драница, жидель, жила, жиндарь, козень, костлявка, одрань, оскомёлок, оследь, сухачко, сухледь и др. (всего 35 ЛЕ).
В основе семантики части слов данного ряда лежат такие мотивы, как (отметим лишь самые яркие) мотив костлявости: костлявка, костляш, костяник', мотив сухости: сухач, сухачко, сухия, сухледъ, сухлетьё, суходушина, а также мотив неполноценности: драница, жидель, одрань, оскомёлок, оскомылок, осоглодь, ощепок.
Слова данного СР также содержат в структуре своего ЛЗ дополнительные денотативные компоненты, но малые синонимические ряды (МСР), которые образуются при совпадении дополнительных компонентов в семантике этих слов, немногочисленны и, как правило, представлены 1-3 ЛЕ:
'худой, высокий человек': долыбало, жердина, жердяй, жидуля, калина, оглодыжина; 'худой, высокий, неуклюжий человек': вирло; 'худой, низкорослый человек': вошкарица, каплюжник, ощепок; 'похудевший после болезни, изможденный человек': оследь, осоглодь; 'худой, крепкий человек': козень, костыг, костяник; 'худой, жилистый человек': жиловатик; 'худой, сгорбленный человек': оскомылок. Внутри данного СР выделяются, таким образом, малые синонимические ряды, которые, в свою очередь, могут вступать между собой в антонимические отношения. Таковы МСР 'худой, высокий человек' и 'худой, низкорослый человек', образующие устойчивую антиномию.
Кроме указанных лексических множеств, антонимические отношения развиваются между МСР 'похудевший после болезни, изможденный человек' и 'худой, крепкий человек'.
Почти все дополнительные компоненты характеризуют какие-либо особенности внешнего облика худого человека: высокий или невысокий рост, изможденность или, напротив, жилистость, крепость, а также сутулость, что отличает слова этого СР от антонимичного (см. табл. выше). Лишь слово вирло имеет дополнительные компоненты, характеризующие худого человека не только по его внешнему облику, но и по особенностям его моторики: 'худой, высокий и неуклюжий человек'.
Сопоставим наличие МСР в составе СР 'полный человек' и 'худой человек'.
Рисунок № 1
а - антонимические отношения на уровне СР;
а1 - антонимические отношения внутри СР;
а2 - антонимические отношения между МСР;
сдп- совпадение дополнительных признаков (сем).
Из схемы хорошо видно, что зона наибольшего наложения полей СР 'полный человек' и 'худой человек' приходится на МСР, дополнительно характеризующие человека по его росту. Здесь наблюдаются отношения антонимии и совпадения дополнительных признаков. В частности, в антонимические отношения вступают компоненты МСР 'полный, низкорослый человек' и 'худой, высокий человек', а также 'полный, высокий, крупный человек' и 'худой, низкорослый человек'.
Следует, кроме того, отметить наличие в обоих рядах слов, структура ЛЗ которых совмещает компоненты, указывающие на особенности внешнего облика и моторики одновременно: 'полный, неуклюжий, высокий человек' и 'худой, неуклюжий, высокий человек' (бандура, колода, колодина и вирло соответственно). Неуклюжесть полного низкорослого человека не акцентируется, а неповоротливость худого низкорослого человека, по всей вероятности, невозможна.
Совпадение дополнительных признаков (более или менее точное) наблюдается у членов МСР 'полный, высокий, крупный человек' - 'худой, высокий человек' и 'полный, низкорослый человек' - 'худой, низкорослый человек'. К аналогичным выводам приходит Т. В. Бахвалова, анализировавшая нарицательные имена существительные и прозвища, обозначающие лицо по росту, в говорах Орловской области, что свидетельствует об устойчивом характере подобных соответствий2.
Остальные денотативные компоненты указывают на такие признаки, которые не находят ни совпадения, ни противопоставления в словах полярного СР, например: 'полный, круглолицый' - 'худой, жилистый'; 'полный, неуклюжий, ленивый' - 'худой, сгорбленный'. Это вызвано либо неактуальностью, либо невозможностью (или маловероятностью) присутствия такого внешнего признака у человека определенной комплекции. Рассмотрим некоторые примеры, где приведенный знак * указывает на отсутствие такого малого синонимического ряда в лексико-семантической системе вологодских говоров:
'полный, круглолицый человек' / *'худой, круглолицый'/ (маловероятно), *'худой, узколицый' (отсутствует);
'худой, сгорбленный человек' / *'полный, сгорбленный' (маловероятно), *'полный, с прямой осанкой' (неактуально);
'худой, крепкий человек' / *'полный, крепкий' (отсутствует), *'полный, хилый' (маловероятно);
'худой, жилистый человек' / *'полный, жилистый' (невозможно);
'похудевший после болезни, изможденный человек' / *'пополневший после болезни' (маловероятно), *'пополневший, пышущий здоровьем' (отсутствует).
Такое сопоставление позволяет выявить лакуны, то есть отсутствующие, но возможные семантические компоненты, например *'худой, узколицый человек', *'полный, крепкий', *'полный, пышущий здоровьем'.
Заметим, что несопоставимо большее количество ЛЕ в составе СР 'полный человек' по сравнению с СР 'худой человек' (72:35, превышает более чем в два раза) свидетельствует о том, что полнота человека вызывала больше, с одной стороны, отрицательных эмоций, поскольку чрезмерный вес мог быть препятствием в труде, а с другой стороны, положительных эмоций, так как более красивым считался все же человек в меру упитанный, потому что полнота (а не чрезмерный вес!) - признак здорового, сильного человека, а значит, и красивого, видного, чего нельзя сказать о худом человеке, так как слова, его характеризующие, не содержат семы 'видный, представительный, красивый человек' даже в качестве факультативной.
Итак, при сопоставлении семантики ЛЕ двух СР 'полный человек' и 'худой человек' были выявлены дополнительные денотативные компоненты, которые образуют архисему этих слов. В целом полного высокого человека характеризуют 4 ЛЕ, худого высокого - 7, полного низкорослого - 5, худого низкорослого - 3. Даже незначительные различия в количественном составе этих групп свидетельствуют о том, что обыденное сознание диалектоносителя в большей степени связывает худощавость с высоким ростом, а полноту с маленьким, что, по сути, отвечает сложившимся стереотипным представлениям, по которым люди высокого роста, как правило, худы и, напротив, низкорослые круглы и упитанны (ср. образы русских сказок).
Еще одно наблюдение. Компонент 'неуклюжий, неповоротливый человек' выявлен в семантике 43 слов СР 'полный человек' и одного слова СР 'худой человек'. Это говорит о том, что такое свойство моторики, как неуклюжесть, неповоротливость, языковым сознанием диалектоносителя приписывалось толстому человеку и почти никак не связывалось с худощавостью.
Таким образом, анализ семантики слов, характеризующих человека по его полноте, подтверждает стереотипные представления относительно комплекции и роста человека, бытовавшие и бытующие на Руси.
ПРИНЯТЫЕ СОКРАЩЕНИЯ
Баб. - Бабушкинский район Вологодской области. Волог. - Вологодская область.
К.-Г. - Кичменгско-Городецкий район Вологодской области.
КСВГ - Картотека "Словаря вологодских говоров" Межд. - Междуреченский район Вологодской области.
СВГ - Словарь вологодских говоров. - Вологда, 1983-1999.
СО - Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. - М., 1995.
Сок. - Сокольский район Вологодской области.
СРГК - Словарь русских говоров Карелии и сопредельных областей: В 5 вып. - СПб., 1994-1999.
СРНГ - Словарь русских народных говоров / Под ред. Ф. П. Филина. - М.; Л.: Наука. 1965-1997.
Хар. - Харовский район Вологодской области.
Чаг. - Чагодощенский район Вологодской области.
Чер. - Череповецкий район Вологодской области.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Чайкина Ю. И. Семантика экспрессивов со значением личностной характеристики в лексико-семантической системе говора//Севернорусские говоры. - Вып. 6. - СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 1995. - С. 43-49.
2 Бахвалова Т. В. Обозначение и оценка лица по росту нарицательными именами существительными и прозвищами в говорах Орловской области //Лексические и фразеологические единицы в литературной и диалектной формах национального языка. - Орел, 1989. - С. 6-8.
Вологодские краеведческие чтения - 2000