МАТЕРИАЛЫ И ИССЛЕДОВАНИЯ

М.Г. ВАСЕНИНА 
(г. Вологда)

ПЕРВЫЕ АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ 
В ГРЯЗОВЕЦКОМ РАЙОНЕ     

Грязовецкий район довольно поздно привлёк внимание археологов. Обследование района с целью выявления поселений и могильников древнего населения началось только в 80-е годы XX века. Отдельные случайные находки - небольшая коллекция керамики эпохи неолита и наконечник железного копья - были найдены местными жителями на берегах реки Комёлы и хранились в фондах Вологодского областного краеведческого музея.

В 1987 г. археолог Вологодского краеведческого музея И.Ф. Никитинский обследовал берега реки Комёлы и обнаружил 3 поселения II-I тысячелетия до н.э. в 6 км от д. Юрово. В 1989 г. он же провёл первые небольшие раскопки на поселении Комёла-III и рядом с ним открыл ещё одно поселение1.

В 1990 г. отрядом Северорусской археологической экспедиции под руководством автора обследованы берега рек Лежи и Комёлы2. На реке Леже у д. Зимняк были открыты 2 поселения II-I тысячелетия до н.э., на Комёле у д. Троицкое - средневековое поселение, и курган у д. Криводино. В 1993 г. проведены раскопки этого кургана, давшие исключительно интересный материал3.

В 1991 г. Грязовецким отрядом Северорусской археологической экспедиции под руководством И.П. Кукушкина обследовано оз. Никольское (Комёльское)4. На берегах озера были найдены 3 древние стоянки, названные по ближайшей деревне - Туфанка. И.П. Кукушкин обследовал реку Обнору от д. Сопелкино до г. Любим и участок реки Вохтожки, впадающей в реку Лежу, близко подходящий к реке Монзе. Целью этих работ было выявление предполагавшегося здесь перехода между Волжским и Сухонским бассейнами в эпоху средневековья через систему малых рек (очевидно, не случайно местность эта называлась Лежский Волок). Положительных результатов исследования не дали: ни поселений, ни могильников выявлено не было.

История заселения и освоения древним человеком нынешней территории Грязовецкого района начинается с эпохи неолита, примерно с IV тысячелетия до н.э.

Это достаточно позднее заселение объясняется климатическими условиями. На большей части современных Грязовецкого, Вологодского и Сокольского районов после таяния последнего ледника образовалось обширное озеро5. Оно охватывало всю нынешнюю Присухонскую низменность с оз. Кубенским, реками Вологдой, Тошней, Содемой, Пудегой. Время существования озера приходится наконец палеолита и мезолит. Поэтому на современных берегах этих рек нет и не может быть археологических памятников того времени.

Озеро имело сток в реку Шексну - там, где сейчас проложен Северо-Двинский канал, и далее в Волгу. Однако с течением времени воды озера образовали прорыв в долину нижнего течения реки Сухоны и далее в Северную Двину. Произошёл быстрый спуск озера, обнажилось дно. По дну осушенной озёрной равнины потекли современные реки: Сухона, Лежа, Вологда, Комёла, Тошня, Содема Пудега. Берега этих рек начинают осваиваться человеком. Как отмечалось выше, произошло это в эпоху неолита - примерно в V-IV тысячелетии до н.э.

Рис. 1.
Археологическая карта древних поселений и могильников в Грязовецком районе

Цифрами на карте обозначены:
1 - Туфанка-II; 2 - Туфанка-III; 3 - Туфанка-I; 4 - Комела-I; 
5 - Комела-II; 6 - Комела-III; 7 - Криводино, курган; 8 - Троицкое; 
9 - Комела-V; 10 - Зимняк-I; 11 - Зимняк-II

Неолитические стоянки обнаружены на р. Вологде, на Верхней Сухоне, в нижнем течении р. Лежи. В Грязовецком районе найдены пока 2 стоянки эпохи новокаменного века. Обе располагаются на р. Комёле. Стоянка Комёла-Ш находится в 6 км выше по течению р. Комёлы от пос. Юрово. В раскопе, на стоянке, наряду с керамикой эпохи раннего металла, в нижней части культурного слоя была найдена неолитическая ямочно-гребенчатая керамика.

Материал со стоянки Туфанка-П представлен кремневыми отщепами, орудиями, скребками, а также фрагментами ямочно-гребенчатой керамики. Тогда же были открыты ещё 2 стоянки древнего человека: на северном берегу озера - Туфанка-1 - и на западном - Туфанка-III. Однако материал, найденный на этих стоянках - кремневые орудия, скребок, фрагменты ножевидных пластин - не позволяет точно датировать их более узко, чем в целом эпохой каменного века.

Население, заселившее в неолите эти места, пришло, по-видимому, из более южных регионов. Люди жили небольшими коллективами, селились на берегах рек у самой воды. Основные занятия человека того времени - охота и рыболовство. Охотились с помощью лука и стрел с кремневыми и костяными наконечниками. Рыболовство велось с помощью костяных крючков, гарпунов, вершей, сетей. Наиболее массовый материал со стоянок - ямочная и ямочно-гребенчатая керамика.

В Грязовецком районе обнаружено несколько поселений эпохи раннего металла - II-I тысячелетия до н.э. На Европейском севере, вследствие отсутствия месторождений цветных металлов, металлических изделий практически не было. В нашей области, например, из бронзовых предметов этого времени найдены всего 3 экземпляра - бронзовый топор на поселении Луковец в Череповецком районе - и 2 бронзовых наконечника копий под Белозерском. Эти изделия, несомненно, привозные с Урала. На всей территории Севера господствуют орудия труда и оружие, изготовленные из камня, кости и дерева. На стоянках этого времени, найденных в Грязовецком районе, собраны выполненные из кремня орудия, скребки, ножи, наконечники стрел, а также обломок шлифовальной плиты. В это время изменяется внешний вид глиняной посуды: размеры горшков значительно уменьшаются по сравнению с неолитическими, на поверхности четко видны отпечатки грубой ткани, образующей своего рода "сетку", отсюда название керамики - "сетчатая". Фрагменты сетчатой посуды собраны на стоянках по р. Комёле. Несколько изменяется хозяйственный уклад - наряду с охотой и рыболовством появляется скотоводство. Пойменные луга по берегам Лежи и Комёлы представляли прекрасные пастбища.

Археологи и языковеды полагают, что население этих мест принадлежало к финно-угорской языковой группе, было близким по языку к таким современным народам, как вепсы, эстонцы, коми, карелы, марийцы.

Наибольший интерес среди памятников Грязовецкого района представляет курган у дер. Криводино. Он располагался на небольшой площадке, при впадении в р. Комёлу ручья Цывеж, в 2 км ниже по течению от д. Криводино. Насыпь имела слегка вытянутую форму, размеры 16,5 м х 20 м, высоту 1,5-1,8 м. В центре прослеживались 3 заплывшие старые кладоискательные ямы. С северо-запада и юга вокруг насыпи прослеживался ров - канавка, откуда брали землю для насыпи кургана. Нахождение здесь кургана является уникальным, так как к востоку от р. Шексны в бассейне р. Сухоны курганы неизвестны. В 1990 г. курган по размерам и форме насыпи предварительно был отнесён к IX-XI векам н.э. В 1993 году автором были предприняты раскопки кургана у дер. Криводино.

Курган, как указывалось выше, значительно повреждён кладоискательскими ямами. Насыпь, заметно возвышавшаяся над ровной поверхностью, привлекла, очевидно, внимание грабителей ещё в древности. Кроме того, возможно, тогда, как и сейчас, среди местного населения ходили легенды о зарытом в кургане кладе - о бочке золота, якобы лежащей под землёй. Старожил д. Криводино рассказывал: "Если лечь на курган и приложить ухо к земле, то услышишь гул (шум), как будто там машины работают." Такие легенды о шуме, о золотом кладе типичны для многих мест, где есть курганные насыпи. Жители этой деревни вспоминали, что в детстве слышали, как местные мужики копали курган, однако ничего не нашли. Таким образом, ещё до раскопок было ясно, что надежды найти захоронение, тем более неразрушенное, ничтожны.

Современная вершина кургана была смещена к западу, так как центр насыпи был практически весь разрушен ямами. В древности, несомненно, он был выше. При снятии вершины насыпи, состоявшей из желтоватого суглинка, находок не обнаружено. Однако на склонах кургана первые находки найдены практически в дёрне, на глубине 15-20 см от поверхности. Это фрагменты лепной, "сетчатой" керамики, керамики со следами расчесов, есть фрагменты сосуда, орнаментированного в верхней части гребенчатым штампом (рис. 2.3).

Рис. 2. 
Керамика из кургана Криводино: 
1 - круглодонный сосуд из насыпи; 2 - фрагмент венчика сосуда с орнаментом "гребенчатый штамп"; 
3 - фрагмент венчика сосуда с орнаментом "веревочка"; 4 - реконструкция сосуда из насыпи 
(1/2 натуральной величины)

Найдены изделия из кремня - больших размеров орудие и нуклеус- кусок кремня, с которого делали сколы для изготовления других орудий, а также 5 скребков и обломок оселка - камня для заточки и шлифовки железных и костяных предметов.

В восточной части насыпи был обнаружен целый сосуд - лепной, с круглым дном, высотой 10,3 см (рис. 2.1). В верхней части он орнаментирован круглыми ямками, образующими "пояс". Горшок стоял вверх дном и был наполнен золой. Назначение сосуда, очевидно, ритуальное - он находился рядом с одной из могильных ям. По-видимому, сосуд с золой от сгоревших предметов, вещей был частью погребального обряда.

Наиболее интересные находки сделаны на северо-западном склоне кургана. Здесь в выбросах из грабительских ям найдены 2 железных предмета: нож (рис. 3.2) и навершие рукояти меча (рис. 3.1). Нож длиной 14,5 см имеет толстую спинку, слегка скошенное лезвие. Рукоять, которую обычно делали из дерева или кости, не сохранилась, так как в земле органические предметы быстро разрушаются.

Навершие рукояти меча - уступ для ладони, который вбивался с помощью клина в рукоять. Реконструкция показана на рис. 3.3. Навершие выполнено в виде рожек с шишечками на концах. Само лезвие меча, как достаточно ценный предмет, было унесено из могилы грабителями.

Мечи с аналогичными навершиями известны в Андреевском кургане на территории Мордовии6. В более близких регионах идентичное навершие найдено при раскопках А.Н. Башенькиным могильника Чагода-1 в Вологодской области7. Датируется оно последними веками до н.э. - первым веком н.э. Наличие меча свидетельствует о том, что в кургане был погребён мужчина-воин.

Интересный комплекс был открыт на западном склоне насыпи. Здесь лежали 2 глиняные льячки - специальные ковшички для разлива расплавленного металла (рис. 3.4-5). Они располагались вплотную друг к другу, ручками в противоположные стороны. Рядом стояла чаша диаметром 20-23 см, высотой 5,5-6 см из плохо обожжённой глины. На ней сохранилась часть крышки. В радиусе 1 метра от льячек находился развал горшка (см. реконструкцию на рис. 2;4). Высота сосуда около 11 см, стенки в верхней части вертикальные, слегка загнуты внутрь сосуда, затем резко сужаются к дну. На внешней поверхности видны полосы-расчёсы от заглаживания. Находка глиняных льячек свидетельствует о том, что здесь на рубеже эр существовало металлургическое производство и осуществлялась выплавка металла.

Рис. 3. 
Находки из кургана Криводино: 
1 - навершие рукояти меча; 2 - нож; 3 - реконструкция меча с рукоятью и навершием; 
4 - 5 - льячки; 1,2 - железо; 4, 5 - глина. 
(1 - в натуральную величину; 2, 4, 5 - 1/2 натуральной величины)

Под насыпью кургана были вскрыты 3 могилы. Они представляли собой подпрямоугольные ямы достаточно больших размеров: длиной 3,8-4,4 м, шириной 1,8-2,2 м и были заглублены от древней поверхности на 1,4-1,5 м. У одной из ям торцевые стенки были не вертикальные, а с уступами, образующими своего рода ступеньки или плечики. Следует отметить, что такие глубокие могильные ямы, с уступами-плечиками, характерны для более южных регионов, например, для степных сарматских племён. Однако во всех 3-х могилах были более поздние кладоискательские ямы. Грабители копали, точно зная место могил. Это подтверждает мысль, что курган подвергся разграблению ещё в далёкой древности, возможно, даже сразу после сооружения кургана, пока сохранялась память. "Клад" пытались найти неоднократно, не только сразу после сооружения кургана, но и позднее, в эпоху средневековья.

Вследствие большой влажности грунта не сохранились ни кости, ни какие-либо конструкции внутри могил (камера, гроб и т.п.) - они полностью перегнили, истлели. Лишь кое-где были зафиксированы их остатки - тонкие прослойки органического тлена. Вещи, которые находились в захоронениях, были либо взяты грабителями - как лезвие меча, либо просто выкинуты - как нож и навершие рукояти.

Рядом с курганом находилось поселение. Материал с поселения представлен большим количеством керамики - лепной, с отпечатками сетки на поверхности горшков, с разнообразными орнаментами - например, в виде ямок, "верёвочки" (рис. 2;3). Есть фрагменты миниатюрных сосудов, кремневые орудия, отщепы - отходы кремневого производства. По-видимому, те скребки, орудия, керамика, которые были найдены на склонах кургана, также относятся к поселению.

Подводя итог, следует отметить, что раскопки кургана у д. Криводино дали неожиданный и очень интересный материал. Курган относится к значительно более раннему времени, чем предполагалось - к последним векам до н.э.-первым векам н.э. Поскольку обряд погребения в курганах нехарактерен в это время для местных племен, возникает предположение, что насыпь сооружена под влиянием пришлого населения. Создание большого кургана, захоронения в глубоких могилах, наличие в них оружия - всё указывает на южные кочевнические племена.

Материалы раскопанного кургана имеют важное значение не только для изучения истории древнего населения Грязовецкого района или Вологодской области, но и для понимания историко-культурных процессов, происходивших в Восточной Европе на рубеже эр.

О раннесредневековой истории нынешней территории района почти ничего не известно. В письменных источниках нет сообщений об этих землях. Из археологических памятников открыто одно селище XII-XIV веков у д. Троицкое на р. Комёле. Поселение, в отличие от всех, упоминавшихся ранее, располагается на высоком берегу - 8-9 м над уровнем воды в Комёле, рядом - обширные пойменные луга. На поселении найдены закопчённые камни из очагов, фрагменты гончарной посуды, причём один из них с линейным орнаментом, характерным для древнерусской керамики. Исходя из имеющихся на сегодня данных, можно предполагать, что освоение территории современного Грязовецкого района древнерусским населением начинается довольно поздно, не ранее XII в., а скорее всего, с XIII в. и позднее.

Археологическое исследование Грязовецкого района только началось. Сотни ещё не открытых памятников хранят многие тайны местной истории.

 

ПРИМЕЧАНИЯ

1. Никитинский И.Ф. Отчёт Вологодской археологической экспедиции о работах в 1987 году. - Архив ВГИАХМЗ.

Никитинский И.Ф. Отчёт Вологодской археологической экспедиции о работах в 1989 году. - Архив ВГИАХМЗ.

2. Васенина М.Г. Отчёт о работах Верхнесухонского отряда Северорусской археологической экспедиции в Вологодской области в 1993 году. - Архив ИА РАН.

3. Васенина М.Г. Отчёт о работах в Грязовецком районе Вологодской области в 1993 году. - Архив ИА РАН.

4. Кукушкин И.П. Отчёт об археологических разведках в Грязовецком районе Вологодской области в 1991 году. - Архив ИА РАН.

5. Квасов Д.Д. Позднечетвертичная история крупных озёр и внутренних морей Восточной Европы. - Л., 1975. - С.73-75.

6. Степанов П.Д. Андреевский курган. - Саранск, 1980. - С. 11,18,20. Табл. 7,17; 19,23; 24,14.

7. Башенькин А.Н. Отчёт о работах Северорусской археологической-экспедиции в Вологодской области в 1993 году. - Архив ИА РАН.
     


К титульной странице
Вперед
Назад